overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/928/17
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/928/17
Номер провадження 2-а/580/49/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді: Бакланова Р. В.

за участю секретаря - Гладкової С.В., позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Тимошенка Максима Володимировича, Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування;

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 280, 283 КУпАП, ст.ст. 10, 11, 70, 71, 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Тимошенка Максима Володимировича, Охтирського ВП ГУНП про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора поліції Тимошенка Максима Володимировича щодо складання постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 172385 від 31 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 172385 від 31 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП як протиправну.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 596/583/17
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/583/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"02" червня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу за адміністративним позовом фермерського господарства «Масарівські Липки» до управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

З постановою в повному обсязі, особи, які брали участь у справі можуть ознайомитися 09 червня 2017 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов фермерського господарства «Масарівські Липки» до управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 03.04.2017 року № З-03.04/1-40-1019/935-17 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесену головним інспектором будівельного нагляду управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Тернопільській області Гальтюк Світланою Зіновіївною.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративний суд через Гусятинський районний суд протягом 10 днів з часу її проголошення, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 587/1381/17
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1381/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

29 червня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Берестовської Вікторії Вікторівни про визнання дій інспекторат незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Берестовської Вікторії Вікторівни про визнання дій інспекторат незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування за безпідставністю позовних вимог.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання повного тексту постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя
Справа № 607/2104/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2017 Справа №607/2104/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 586279 від 16 січня 2017 року та скасування рішення Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про залишення такої постанови без змін, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Встановлений законом строк звернення до адміністративного суду пропущено з поважних причин, а тому позивачу слід поновити строк звернення до суду.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107, 171-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 586279 від 16 січня 2017 року та скасування рішення Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про залишення такої постанови без змін і призначити до судового розгляду на 22 лютого 2017 року на 08 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 22 лютого 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.Є. Ломакін

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/2104/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 Справа №607/2104/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Репетівської В.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кондрат Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №586279 від 16 січня 2017 року та скасування рішення Управління патрульної поліції в м.Тернополі ДПП про залишення такої постанови без змін, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 586279 від 16 січня 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

В задоволенні решта позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін
Справа № 607/4786/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2017 Справа №607/4786/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання рішення протиправним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Тернопільської міської ради про визнання рішення протиправним.

23 червня 2017 року позивач подав до суду письмову заяву про залишення без розгляду поданого ним позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про залишення без розгляду підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь-чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання рішення протиправним залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 597/539/17
Суддя: Торська І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/539/17
Провадження № 2-а/597/69/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" червня 2017 р. суддя Заліщицького районного суду Торська І.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про зобов'язання до вчинення дій, а саме: - провести помісячну індексацію пенсійних виплат ОСОБА_1 за 2014-2017 року; - провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни від 23 серпня 2010 року по теперішній час; - повернути зняті добавки до пенсії за особливі заслуги перед Україною; - розглянути про відповідність номіналу моєї пенсії (1116,18 грн.) мінімальній пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про зобов'язання до вчинення дій, а саме: - провести помісячну індексацію пенсійних виплат ОСОБА_1 за 2014-2017 року; - провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни від 23 серпня 2010 року по теперішній час; - повернути зняті добавки до пенсії за особливі заслуги перед Україною; - розглянути про відповідність номіналу моєї пенсії (1116,18 грн.) мінімальній пенсії за віком.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 22.05.2017 року позовну заяву залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позовної заяви. Копія зазначеної ухвали була отримана позивачем 26.05.2017 року, про що свідчить розписка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 06.06.2017 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку про доцільність повернення позовної заяви позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про зобов'язання до вчинення дій, а саме: - провести помісячну індексацію пенсійних виплат ОСОБА_1 за 2014-2017 року; - провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни від 23 серпня 2010 року по теперішній час; - повернути зняті добавки до пенсії за особливі заслуги перед Україною; - розглянути про відповідність номіналу моєї пенсії (1116,18 грн.) мінімальній пенсії за віком - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 598/469/17
Суддя: Гудима І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/469/17
провадження № 2-а/598/22/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"26" червня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Дутки Н.І.

з участю представника відповідача Присяжнюка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Збаразької міської ради Збаразького району Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №5 від 22 березня 2017 року,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати, як незаконну, постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Збаразької міської ради Тернопільської області по справі про адміністративне правопорушення №5 від 22 березня 2017 рокупро притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ: ГУДИМА І.В.
Справа № 607/7919/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.06.2017 Справа №607/7919/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснення перерахунку і виплати щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснення перерахунку і виплати щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 жовтня 2017 року о 15 годині у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Відповідачі у разі заперечення проти позову зобовязані подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/4746/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017 Справа №607/4746/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №411129 від 06 квітня 2017 року.

Судом встановлено, що адміністративний позов за своїм змістом і формою не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема адміністративний позов предявлено до неналежного відповідача Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, хоча Інспектор з Дорожнього нагляду Дубенського ВП в Рівненській області, яким було винесено оскаржувану постанову, діяв від імені Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, а тому належним відповідачем у вказаній справі є Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області.

Крім цього, у позовній заяві не зазначено викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

За таких обставин, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 18, 104-106, 108, КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/5381/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.04.2017 Справа №607/5381/17

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції м. Ужгород та Мукачева Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції м. Ужгород та Мукачева Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і призначити до судового розгляду на 03 травня 2017 року на 09 год. 20 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 03 травня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_3