Справа № 804/3986/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2017 р. справа 804/3986/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційної комісії Державної служби з питань геодезії картографії та кадастру про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Кваліфікаційної комісії Державної служби з питань геодезії картографії та кадастру в якому позивач просить:

- скасувати рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби з питань геодезії картографії та кадастру щодо анулювання кваліфікаційного сертифікату Інженера землевпорядника ОСОБА_1 (кваліфікаційний сертифікат від 15.08.2014 №011778);

- зобовязати Кваліфікаційну комісію Державної служби з питань геодезії картографії та кадастру звернутися до Держгеокадастру з поданням про відміну наказу №202 від 05.08.2016р. у частині анулювання кваліфікаційного сертифікату Інженера землевпорядника ОСОБА_1 (кваліфікаційний сертифікат від 15.08.2014 №011778).

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, тому підлягає залишенню без руху.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, у відповідності зі ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а у разі неможливості їх надання зазначає причини.

Так, позивач в позовних вимогах просить скасувати рішення Кваліфікаційної комісії Держгеокадастру щодо анулювання кваліфікаційного сертифікату Інженера землевпорядника ОСОБА_1, проте не зазначає дату та номер вказаного рішення, а також оскаржуване рішення не додав.

За правилами ч. 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до підпункту 1 пункту 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем було заявлено до суду дві позовні вимоги немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору, який позивачу потрібно сплатити за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру за дві позовні вимогу становить 1280 (640*2)грн.

Крім того, згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, суд звертає увагу, з урахуванням уточнення дати оскаржуваного рішення, позивачу зазначити дату його отримання та/або ознайомлення з ним із наданням підтверджуючих доказів.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційної комісії Державної служби з питань геодезії картографії та кадастру про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом надання виправленого позову у відповідній кількості:

- уточнити позовні вимоги зазначивши в прохальній частині позову дату оскаржуваного рішення;

- надати оскаржуване рішення Кваліфікаційної комісії Держгеокадастру щодо анулювання кваліфікаційного сертифікату Інженера землевпорядника ОСОБА_1, у відповідній до сторін кількості;

- зазначити дату отримання та/або ознайомлення з оскаржуваним рішенням із наданням підтверджуючих доказів;

- надати оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі за звернення до адміністративного суду з вимогами немайнового характеру.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Турлакова