Справа № 800/445/16 (800/500/15)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Київ справа № 800/445/16 (800/500/15)

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого судді Калашнікової О.В.,

суддів Стрелець Т.Г.

Донець О.Є.

Гончар Л.Я.

Швед Е.Ю.

секретаря судового засідання Головко О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника відповідача - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви самовідвід суддів Вищого адміністративного суду України Шведа Е.Ю. та Донця О.Є. у справі за позовом ОСОБА_8 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції (далі ВРЮ) №898/0/15-15 від 26.11.2015р. про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення його з посади судді Дніпровського районного суду м.Києва за порушення присяги судді.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 26 червня 2017 року визначено склад колегії суддів: Калашнікова О.В (суддя-доповідач), Стрелець Т.Г., Донець О.Є., Гончар Л.Я., Швед Е.Ю.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті судді Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю. та Донець О.Є. заявили самовідвід.

Заяви про самовідвід мотивована тим, що суддями Донцем О.Є. та Шведом Е.Ю. укладено договіри про правову допомогу та видано відповідні довіреності адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Оскільки представниками позивача по даній справі є адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з метою недопущення сумнівів в неупередженості при розгляді зазначеної адміністративної справи, судді Швед Е.Ю. та Донець О.Є. заявили самовідвід.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною 3 статті 151 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу, яка, в свою чергу, передбачає недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Згідно частини третьої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Оскільки укладення договору про правову допомогу з адвокатами позивача можуть викликати сумнів щодо упередженості суддів, з метою гарантування розгляду справи неупередженим та незалежним судом, судова колегія приходить до висновку, що заява про самовідвід суддів Шведа Е.Ю. та Донця О.Є. від розгляду у справі № П/800/445/16 за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 27, 28, 29,30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяви самовідвід суддів Вищого адміністративного суду України Шведа Е.Ю. та Донця О.Є. у справі за позовом ОСОБА_8 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити.

Відвести суддів Вищого адміністративного суду України Шведа Е.Ю. та Донця О.Є. від розгляду справи № П/800/445/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: