Справа № 813/1045/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27 червня 2017 року справа № 813/1045/17
зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі ГУ НП у Львівській області), в якому з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20.04.2017, просить суд:
- визнати протиправним та скасувати пункт 5 наказу ГУ НП у Львівській області №110 від 13.01.2017 в частині звільнення з посади ОСОБА_3;
- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ НП у Львівській області №129 о/с від 13.02.2017 «По особовому складу»;
- поновити майора поліції ОСОБА_3 на посаду заступника начальника управління начальника відділу боротьби з організованою злочинністю УКР Головного управління Національної поліції у Львівській області;
- стягнути з ГУ НП у Львівській області на користь ОСОБА_3 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 14.02.2017 по дату винесення рішення суду.
Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання від 27.06.2017 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про стягнення з ГУ НП у Львівській області на користь позивача середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 14.02.2017 по дату винесення рішення суду.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду в частині позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Суд розцінює клопотання представника позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог як клопотання про відкликання позовної заяви.
Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд дійшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог про стягнення з ГУ НП у Львівській області на користь позивача середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 14.02.2017 по дату винесення рішення суду, у звязку з її відкликанням представником позивача.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Львівській області в частині позовних вимог про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 14.02.2017 по дату винесення рішення суду залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик