overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 726/648/17
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/648/17
Провадження №2-а/726/22/17
УХВАЛА

про повернення заяви

17.05.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.04.2017 року залишено без руху заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в звязку з тим, що вона подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: відсутній відповідач по справі, постанова про накладення адміністративного стягнення нечитабельна, відсутні копії додатків для відповідача.

У встановлений строк позивач не виправив недоліки заяви, у звязку з чим позовна заява не може бути призначена до розгляду, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 723/1617/17
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/1617/17
Провадження № 2-а/723/2089/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 липня 2017 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великокучурівської сільської ради про визнання частково нечинним та часткове скасування рішення сесії сільської ради,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Великокучурівської сільської ради про визнання частково нечинним та часткове скасування рішення сесії сільської ради, просила визнати протиправним та скасувати п. 3 рішення 1 сесії VI скликання Великокучурівської сільської ради від 11.11.2010 року №05-01/10 «Про обрання секретаря Великокучурівської сільської ради» в частині надання права секретарю виконавчого комітету сільської ради ОСОБА_2 з часу його ухвалення.

В судове засідання позивач не зявилася її представник ОСОБА_3 надав суду заяву про про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви про відкликання позовної заяви судом не встановлено.

Керуючись ч.1 п. 5 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Великокучурівської сільської ради про визнання частково нечинним та часткове скасування рішення сесії сільської ради - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

СУДДЯ:
Справа № 423/1774/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/1774/17
номер провадження 2а/423/67/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення, зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Попаснянського районного суду від 19.06.2017 порушено скорочене провадження у вказаній справі.

Протягом встановленого законом строку до суду надійшли заперечення відповідача, у яких відповідач позов не визнав.

З зазначених позивачем обставин та наданих доказів вбачається, що їх недостатньо для винесення обґрунтованого і законного рішення у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.183-2 ч.5 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення, зобовязання до вчинення певних дій до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2017 року о 10-30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 428/6785/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6785/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

ОСОБА_1 не зазначив дату підписання позовної заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови слід залишити без руху, а позивачу надати строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення дати підписання позовної заяви.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 522/11739/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1666/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 29.06.2017 року звернулась до суду з адміністративним позовом до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та просить визнати дії слідчого протиправними. А саме:

-Не складанням протоколу затримання транспортного засобу;

-Не вручення протоколу затримання транспортного засобу;

-Не складання опису майна;

-Затримання транспортного засобу на строк більш 3 днів;

-Визнати незаконним порушення порядку евакуації та доставки транспортного засобу;

-Визнати протиправним позбавлення конституційного права на судовий захист.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу інших рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні окружним адміністративним судам.

У звязку з тим, що позов подано до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, який є посадовою особою органом державної влади, то цей позов згідно предметної підсудності підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві: якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, ч.1 21, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними повернути.

Розяснити позивачу, що вона має право звернутися до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду щодо захисту своїх порушених прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення лише в частині повернення позовної заяви, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

30.06.2017
Справа № 522/11032/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1631/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 16.06.2017 року звернулись до суду з адміністративним позовом до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме визнати, що відповідач незаконно піддає їх тортурам, нелюдським зверненням принижуючим гідність та заборонити відповідачу порушувати ст. 28 Конституції, ст.. 3 Конвенції та піддавати тортурам, нелюдським зверненням та принижуючим гідність.

В обґрунтування позову зазначають, що 25.11.2016 року було скоєно ДТП. Під час оформлення матеріалів ДТП слідчим Омельченко З.В. було порушено права позивачів та під загрозою примусив їх підписати неправдиві документи щодо оформлення ДТП.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві: якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, ч.1 21, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути.

Розяснити позивачам, що вони мають право звернутися в порядку кримінального судочинства до суду із заявою про порушення їх прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення лише в частині повернення позовної заяви, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

19.06.2017
Справа № 729/652/17
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 729/652/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2017 р.

Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Старобасанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Старобасанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Матеріали містять достатньо даних для відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, справа буде розглянута одноособово суддею.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Старобасанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 25 липня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Бобровицького районного суду з викликом сторін на зазначений час.

Розяснити відповідачу, що згідно ст.107 КАС України він має право до 25.07.2017 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є, а у разі заперечення проти позову він зобовязаний у вказаний судом строк подати всі матеріали, які були або мали бути взяті ним при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити позивачу. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їхні права та обов'язки встановлені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , а іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 675/898/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/898/17
Провадження № 2-а/675/96/2017
У Х В А Л А

"04" липня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до представників ЗВК №58 ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про надання інформації, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 19.05.2017 року позов ОСОБА_1 було залишено без рухуна підставі ч.1 ст. 108 КАС України, а також розяснено позивачу, що вказані в ухвалі недоліки повинні бути усунуті шляхом зазначення повних імен та по батькові всіх відповідачів, їх посад та місця служби, а також викладення позовних вимог відповідно до приписів ч.4 ст.105 КАС України.

06.06.2017 року на адресу суду надійшла заява позивача, в якій він переписав положення ч.4 ст.105, ч.2 ст.162 КАС України без викладення чіткого змісту позовних вимог щодо кожного з трьох відповідачів у справі. Крім того, ОСОБА_1 у вказаній заяві не вказано й імена та по батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не зазначено посади всіх відповідачів, про що йому вказувалось в ухвалі, якою адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою від 06.06.2017 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків адміністративного позову, встановлений ухвалою судді Ізяславського районного суду від 19.05.2017 року, терміном на пять днів з моменту отримання ухвали.

Як вбачається із розписки засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання в ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», копію ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.06.2017 року (супровідний лист №675/898/17/6202/2017 від 07.06.2017 року) останній отримав 12.06.2017 року, однак в установлений строк вищезазначені недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день її первісного подання до суду. З п. 1 ч. 3 вказаної статті вбачається, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, позов повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до представників ЗВК №58 ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про надання інформаціївизнати неподаним та повернути ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя : Трасковський С.Л.
Справа № 675/440/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/440/17
Провадження № 2-а/675/46/2017
У Х В А Л А

"04" липня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л.,

за участю: секретаря судового засідання Самборської Л.А.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністрації Замкової виправної колонії №58 про скасування незаконних стягнень та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до адміністрації Замкової виправної колонії №58 про скасування незаконних стягнень та стягнення моральної шкоди.

04 липня 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення від ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» про вибуття засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» до СІЗО м.Хмельницького.

В звязку із вищевикладеним позивач в судове засідання не зявився. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився.

Суд визнає поважними причини неприбуття позивача в судове засідання в режимі відеоконференція під час трансляції з ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» та, керуючись вимогами ст.128 КАС України, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

В той же час, відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч.3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на вищезазначене, з метою повного і обєктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що позивач відбуває покарання, повязане з позбавленням волі, та був переміщений до Хмельницького СІЗО, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Хмельницького слідчого ізолятора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-1, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 01.08.2017 року на 11годину 30 хвилин.

Судове засідання, призначене на 01.08.2017 року на 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

Адміністрації Хмельницького слідчого ізолятора повідомити позивача ОСОБА_2 про дату та час розгляду даної справи, а також забезпечити відеоконференцзвязок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л.Трасковський
Справа № 369/3365/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3365/17
Провадження № 2-а/369/152/17
ПОСТАНОВА

іменем України

18.05.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області провести ОСОБА_1 індексацію пенсії відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» з урахуванням показника індексу інфляції по Україні за період з січня 2014 року по січень 2017 року у розмірі 203,4 %.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л.М.