overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19844/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року м. Київ К/800/20497/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, треті особи - Державна служба геології та надр України, Кабінет Міністрів України, Прем'єр-міністр України, міністр екології та природних ресурсів України, ОСОБА_1 про визнання дій та рішень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає, оскільки сам по собі факт задоволення позовних вимог не може бути підставою для зупинення виконання судового рішення, а порядок відновлення прав осіб, які беруть участь у справі, в разі скасування касаційним судом рішень у справі врегульовано нормами процесуального закону.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017р.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/19844/16 за позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, треті особи - Державна служба геології та надр України, Кабінет Міністрів України, Прем'єр-міністр України, міністр екології та природних ресурсів України, ОСОБА_1 про визнання дій та рішень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовити.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 808/9121/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Київ К/800/32473/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію, зобов'язання поновити дію дозволу на імміграцію,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Олексієнка М.М. від 29 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію, зобов'язання поновити дію дозволу на імміграцію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 419/1434/16-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Київ К/800/23469/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 05 липня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Щастинської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Олексієнка М.М. від 31 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу ОСОБА_1 передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Щастинської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 817/374/16
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Київ К/800/22795/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Олексієнка М.М. від 23 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Рівненській області передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 813/421/15
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Київ Д/800/62/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Пасічник С.С., Рецебуринського Ю.Й., Штульман І.В. (суддя-доповідач),

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення розміру судових витрат, що підлягають компенсації у справі за його заявою про внесення змін до виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа - Сокальський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про зобов'язання вчинити дії по наданню публічної інформації, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_4, скасовано судові рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року, Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року та постановлено нове рішення, яким виправлено помилку у виконавчому листі від 4 червня 2015 року № 813/421/15, виданому Львівським окружним адміністративним судом у даній справі.

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення розміру судових витрат, що підлягають компенсації у цій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2017 року зазначене клопотання було призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 14 червня 2017 року.

Під час розгляду 14 червня 2017 року вказаного клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення розміру судових витрат, що підлягають компенсації у даній справі, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що ОСОБА_4 фактично просить суд касаційної інстанції постановити у справі додаткову ухвалу щодо стягнення судових витрат.

Згідно частини 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи наведене, виникла необхідність призначення даного клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення розміру судових витрат, що підлягають компенсації у даній справі в судовому засіданні на 1600 годину 19 липня 2017 року, яке відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:

Пасічник С.С. Рецебуринський Ю.Й. Штульман І.В.

Суддя І.В. Штульман
Справа № 818/250/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року м. Київ К/800/20318/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017р. у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ямпільському районі до Управління Держпраці у Сумській області, головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість, інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017р.

Витребувати із Сумського окружного адміністративного суду справу №818/250/17 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ямпільському районі до Управління Держпраці у Сумській області, головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість, інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 814/559/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Київ К/800/26817/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016

у справі № 814/559/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.10.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

Провести попереднє судове засідання 12 липня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 352/1612/15а (2а/352/70/15)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Київ К/800/8631/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 6 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. від 19 травня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу ОСОБА_1 передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 826/12276/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Київ К/800/14190/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Олексієнка М.М. від 24 травня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу ОСОБА_1 передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 819/1898/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Київ К/800/35932/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування висновку про невідповідність інформації, викладеної в декларації,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Олексієнка М.М. від 26 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування висновку про невідповідність інформації, викладеної в декларації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 743/431/16-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Київ К/800/21622/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2016 року у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Олексієнка М.М. від 06 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 806/7056/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Київ К/800/5744/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014

у справі № 806/7056/13-а Житомирського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Авто-Дор"

до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.02.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 у справі № 806/7056/13-а.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 806/7056/13-а на 05.07.2017 о 12:00 год. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 520/9721/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року м. Київ К/800/20242/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2016р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017р. у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2016р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017р.

Витребувати із Київського районного суду м. Одеси справу №520/9721/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб