overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/21457/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг Донбасхліб» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

1 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VІ), відповідно до яких державні органи більше не належать до переліку тих, хто звільняється від сплати судового збору.

Заява ДПІ не відповідає вимогам статі 2391 КАС, оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом № 3674-VІ.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-2392, КАС ,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року залишити без руху.

Установити строк до 14 липня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 800/536/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді,

в с т а н о в и л а:

6 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд всіх судових рішень у справі за його позовом до Вищої ради юстиції про визнання бездіяльності протизаконною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди, поданого в порядку статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС, зазначену заяву передано судді Прокопенку О.Б.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 червня 2017 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС і заявнику надано строк для усунення недоліків до 3 липня 2017 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 заявив відвід судді Прокопенку О.Б., посилаючись на наявність підстав, які викликають сумніви щодо неупередженості судді під час розгляду його заяви і залишення її без руху (як видно зі змісту заяви).

Дослідивши наведені у заяві доводи, колегія суддів вважає їх необґрунтованими та не знаходить передбачених статтею 27 КАС підстав для відводу судді.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 27, 31, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні відводу судді Верховного Суду України Прокопенка Олександра Борисовича за заявою ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда
Справа № П/800/547/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 10 травня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до

16 червня 2017 року. На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України надійшли необхідні документи.

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування рішення.

Витребувати матеріали справи № П/800/547/16 з Вищого адміністративного суду України.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї документів особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 648/1899/17
Суддя: Строілов С. О.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1899/17
Провадження № 2-а/648/55/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, сільського голови Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування Рішення ХI сесії Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області сьомого скликання № 101 від 16.02.2017 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання по справі в складі головуючого Строілова С.О. на 13.07.2017 року о 13-00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 132/1843/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1843/17
Провадження №2-а/132/90/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" червня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Вінниці про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як вважає постанову про накладення на нього адміністративного стягнення протиправною та просить її скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Вінниці про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 27 липня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/1808/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1808/17
Провадження №2-а/132/88/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" червня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПП «Родина-Глинськ» с.Глинськ Калинівського району Вінницької області, ДП ДГ «Корделівське» с.Корделівка Калинівського району Вінницької області, ДП ДГ «Артеміда» м.Калинівка Вінницької області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з даним позовом, так як вважає неправомірною відмову відповідача щодо призначення їй пенсії відповідно до п. «д» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПП «Родина-Глинськ» с.Глинськ Калинівського району Вінницької області, ДП ДГ «Корделівське» с.Корделівка Калинівського району Вінницької області, ДП ДГ «Артеміда» м.Калинівка Вінницької області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 27 липня 2017 року.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/385/17
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.07.2017 Справа № 131/385/17
У Х В А Л А

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнко О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 Семеновичадо до Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллінецького районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні ді

У підготовчій стадії судового засідання до початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 заявлене клопотання про витребування у СТОВ АВАНГАРД ряду документів, а саме наказу № 16 від 26.08.1982 року про зарахування ОСОБА_3 на роботу у колгосп Авангард; табелів обліку робочого часу ОСОБА_3 на роботі у колгоспі Авангард; та відомостей щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_3 на роботі у колгоспі Авангард

Таке клопотання представником позивача обґрунтоване необхідністю таких документів для належного вирішення адміністративної справи та неможливістю їх отримання у інший спосіб.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, відповідно до вимог закону щодо процедури адміністративного судочинства витребувати необхідні для належного вирішення справи докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 79, 133 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з СТОВ АВАНГАРД:

наказу № 16 від 26.08.1982 року про зарахування ОСОБА_3 на роботу у колгосп Авангард;

табелі обліку робочого часу ОСОБА_3 на роботі у колгоспі Авангард;

відомості щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_3 на роботі у колгоспі Авангард

Копію цієї ухвали суду направити до СТОВ «АВАНГАРД» (вул. Шкільна, с. Городок, Іллінецький район, Вінницька область) для виконання.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки таке не передбачено КАС України.

Головуючий:
Справа № 133/781/17
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 133/781/17
У Х В А Л А

05.07.2017

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Воронюк В.А.

з участю секретаря Полонської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управліня Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач до суду звернувся з позовом в якому просив визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області Кравчука Олександра Івановича щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення II № 0000335 від 11.04.2017 року відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення (провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на пакет без отримання ліцензії на даний вид діяльності), згідно з якою настає адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2, до початку судового розгляду надав клопотання в якому просив витребувати у відповідача - Старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_3, оригінал Протоколу про адміністративне правопорушення II № 0000335 від 11.04.2017 року та його посадову інструкцію

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_3, оригінал Протоколу про адміністративне правопорушення II № 0000335 від 11.04.2017 року та його посадову інструкцію.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 20.07.2017року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

суддя секретар
Справа № 135/778/17
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/778/17
Провадження № 2-а/135/54/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

05.07.2017 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Ладижинського ВП старшого лейтинанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав в суд позовну заяву до начальника СРПП №2 Ладижинського ВП старшого лейтинанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Ладижинському міському суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 25.07.2017 року в залі судових засідань № 1 Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Енергетиків, 13. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 25.07.2017 року до Ладижинського міського суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до 25.07.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 142/560/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

142/560/17

2-а/142/69/17

05.07.2017 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним, його скасування та відновлення порушених прав, та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним, його скасування та відновлення порушених прав.

Ухвалою Піщанського районного суду від 23 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 04 липня 2017 року включно.

04 липня 2017 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області поштовим зв'язком від ОСОБА_1 надійшов лист із заявою про надання суду на виконання ухвали про усунення недоліків оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 640 гривень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має. Справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні після закінчення підготовки розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 88, 107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним, його скасування та відновлення порушених прав.

Призначити по справі судове засідання на 20 липня 2017 року на 12 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Піщанського районного суду в складі головуючої - судді Гринишиної А.А., при секретарі Косован О. В., в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Провести по справі підготовчі дії, надавши відповідачу можливість в строк до 20 липня 2017 року подати заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами, забезпечити явку в судове засідання представника з належно оформленими повноваженнями; позивачеві до вказаної дати подати можливі додаткові докази по суті позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/577/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

142/577/17

2-а/142/70/17

05.07.2017 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А.,отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про призначення пенсії на пільгових умовах, та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має.Справу слід розглянути після закінчення проведення підготовчих дій по справі.

Керуючись ст.107 КАС,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Призначити по справі судове засідання на 20 липня 2017 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Піщанського районного суду в складі головуючої - судді Гринишиної А.А., при секретарі Косован О. В., в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обовязки.

Провести по справі підготовчі дії, надавши відповідачу можливість в строк до 20 липня 2017 року включно подати заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами, забезпечити явку в судове засідання представника з належно оформленими повноваженнями; позивачеві до вказаної дати подати можливі додаткові докази по суті позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: