Справа № 522/17716/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1126/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

при секретарі - Віноградовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Одеси лейтенанта поліції Поламарчук Євгена Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 09.09.2016 року серія та номер АР 119078 та закрити справу про адміністративне правопорушення.

При цьому позивач посилається на те, що 09.09.2016 року інспектором Поламарчуком Є.М. винесено постанову серія та номер АР 119078 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Підставою притягнення ОСОБА_1 до відповідальності є наведений інспектором факт проїзду позивачем трамвайної зупинки в той час, як у трамвая, що знаходився на зупинці, були відкриті двері, чим допустив порушення п. 18.8. ПДР.

Позивач вважає дії інспектора неправомірними, так як позивач проїхав трамвайну зупинку на Лідерсовському бульварі в м. Одесі в той час як двері трамвая вже були зачинені, а висадка - посадка пасажирів закінчена, що не порушує п. 18.8 ПДР. Це свідчить про відсутність у діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в суд не з'явився, викликаний, про поважність причин не явки суд не повідомив.

Третя особа свого представника в суд не направила, викликана.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, знаходить позов ОСОБА_1 обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню

При цьому суд виходить з наступного.

09.09.2016 року інспектором Поламарчуком Є.М. винесено постанову серія та номер АР 119078 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Підставою притягнення ОСОБА_1 до відповідальності є наведений інспектором факт проїзду позивачем трамвайної зупинки в той час, як у трамвая, що знаходився на зупинці, були відкриті двері, чим допустив порушення п. 18.8. ПДР.

В судовому засіданні, на підставі наданих позивачем доказів, встановлено, що позивач проїхав трамвайну зупинку на Лідерсовському бульварі в м. Одесі в той час як двері трамвая вже були зачинені, а висадка - посадка пасажирів закінчена, що не порушує п. 18.8 ПДР.

Це свідчить про відсутність у діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що ІПП Поламарчук Є.М., при складанні постанови про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не виконав вимоги ст. 278 КУпАП України та вимоги ст. 280 КУпАП, де зазначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд знаходить, що в сукупності встановлені факти дають підставу зробити висновок, що працівником патрульної поліції не виконані всі вимоги закону при складанні постанови про адміністративне правопорушення, а тому задовольняє вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись, ст. ст. 163-165 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 09.09.2016 року серія та номер АР 119078, винесену інспектором 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Одеси лейтенантом поліції Поламарчуком Євгеном Миколайовичем у відношенні ОСОБА_1 та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя:

06.07.2017