Справа № 522/4338/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/4338/17

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойчук А.Ю.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2017 року позовні вимоги задоволенні повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 24.04.2017 року УПФ подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В апеляційній скарзі УПФ не порушувало питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не зазначило коли було отримано копію оскаржуваної постанови та не надано доказів отримання зазначеного рішення.

В матеріалах справи також підтвердження отримання оскаржуваної постанови апелянтом відсутні.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.4 ст.189 КАС України, у звязку з порушенням строку на подання апеляційної скарги, та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням обґрунтованих підстав пропуску строку або надання доказів отримання копії оскаржуваної постанови.

03.07.2017 року до апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт зазначив, що копію оскаржуваної постанови було отримано Управлінням 13.04.2017 року, що підтверджується долученої до заяви копією супровідного листа оскаржуваної постанови.

Проте, апелянтом не було додано до вказаної заяви зазначеної копії супровідного листа оскаржуваної постанови, яка підтверджує отримання апелянтом оскаржуваного рішення 13.04.2017 року.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апелянт не надав суду підтвердження того, що оскаржувану постанову було отримано 13.04.2017 року та не навів жодних поважних та обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач на підставі абз.2 ч.4 ст.189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:ОСОБА_2