Справа № 553/523/17
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/523/17
Провадження № 2-а/553/54/2017
У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судові засідання, призначені на 18.05.2017 року, 07.06.2017 року та на 03.07.2017 року позивач не зявилась. Про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином під особистий розпис (а.с. 73), а також шляхом направлення судової повістки за адресою проживання позивача, яка вважається врученою адресату в порядку ч.11 ст. 35 КАС України (а.с. 76). Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи або інших клопотань під час перебування справи в суді з дня відкриття провадження у справі 12.05.2017 року та станом на початок судового засідання 03.07.2017 року від позивача не надходило.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у звязку з повторною неявкою позивача в судові засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, практику Європейського Суду з прав людини, викладену в рішенні від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України", в якому наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, те, що незважаючи на обізнаність про знаходження справи в провадженні суду та дати судових засідань у справі шляхом особистого отримання судових повісток позивач не прибула в судові засідання у справі та не подала до суду будь-яких клопотань, зокрема щодо відкладення розгляду або щодо можливості проведення розгляду без її участі, а також докази поважності неприбуття в судові засідання, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3