Справа № 820/1594/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 липня 2017 р. Справа № 820/1594/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд: зобов'язати відповідача видати позивачу на її ім'я Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобілю марки ВАЗ 21099, 1998 року випуску, колір - сірий, шасі ( кузов, рама, коляска) № ХТА НОМЕР_2, тип - легковий, реєстраційний № НОМЕР_1, зі зміненим ідентифікаційним номером ХТА НОМЕР_2 автомобілю шляхом заміни блоку деталей з номером ( номерна деталь права чашка амортизаційного стакану, частина бризковика, частина задньої стінки моторного відсіку) засобом зварювальних робіт.

У судове засідання, призначене на 22.06.2017 р. о 12:00 год. позивач не прибув, є належним чином повідомлений, в силу ч.11 ст. 35 КАС України, про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його присутності не надав.

Судом було здійснено повторний виклик позивача у судове засідання на 04.07.2017 р. на 12:00 год.

Позивач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 04.07.2017 р. повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його присутності не надав.

Суд, на підставі ч.6 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути дану справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, належним чином повідомленого про розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.