Справа № 826/8917/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Київ № 826/8917/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у м.Києві (відповідач 1), Атестаційної комісії ГУ Національної поліції у м.Києві (відповідач 2), Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону (відповідач 3)
провизнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у м.Києві, Атестаційної комісії ГУ Національної поліції у м.Києві, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києві від 23.05.2017 р. позовну заяву задоволено. Визнано протиправним та скасовано атестаційний лист ОСОБА_1 з висновком Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції у м. Києві від 18.01.2016 р. - " 4" займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві від 12.05.2016 р. №416 о/с про звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 (М-177245) з посади оперуповноваженого відділу поліції №2 Солом"янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві. Поновлено лейтенанта поліції ОСОБА_1 (М-177245) на посаді оперуповноваженого відділу поліції №2 Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві. Зобов'язано Головне управління Національної поліції у місті Києві відшкодувати лейтенанту поліції ОСОБА_1 (М-177245) середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 13.05.2016 р. по день, що передує цьому рішенню суду про поновлення позивача на посаді оперуповноваженого відділу поліції №2 Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві. Постанову суду в частині поновлення лейтенанта поліції ОСОБА_1 (М-177245) на посаді оперуповноваженого відділу поліції №2 Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та в частині стягнення з Головного управління Національної поліції у місті Києві суми середнього заробітку (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу в межах одного місяця допущено до негайного виконання.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 названої статті).

Так, судом під час виготовлення повного тексту постанови суду від 23.05.2017 р. було допущено описки в частині написання відповідачів 2, 3.

Так, відповідачем 2 у справі є Атестаційна комісія ГУ Національної поліції у м.Києві, а відповідачем 3 - Апеляційна атестаційна комісія Північного регіону.

Зважаючи на викладене вище, вказані описки підлягають виправленню.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в постанові Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.05.2017 р., де вірно читати «відповідач 2 - Атестаційна комісія ГУ Національної поліції у м.Києві», «відповідач 3 - Апеляційна атестаційна комісія Північного регіону».

Ухвалу направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська