overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/14210/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/139/17
УХВАЛА

20.06.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар - Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання не чинним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання не чинним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від позивача та представника відповідачанадійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання не чинним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 10.30 год. 09 серпня 2017 року.

Повторно повідомити сторін про наступне судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/2968/17
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2968/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 липня 2017 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №3 УПП у м. Львові ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 11, 107,110 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2017 р. о 15:00 год.

Запропонувати відповідачам в разі невизнання адміністративного позову подати до 21.08.2017 р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.
Справа № 462/2369/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2369/17
УХВАЛА

30 червня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм, державних стандартів і правил, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 640 грн. 00 коп., у звязку з відмовою їй у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм, державних стандартів і правил.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява є підставною та підлягає до задоволення оскільки згідно квитанції № 77 від 24 травня 2017 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись: п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити.

Повернути ОСОБА_1 640 /шістсот сорок/ гривень 00 копійок судового збору згідно квитанції № 77 від 24 травня 2017 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 449/654/17
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/654/17
У Х В А Л А

04.07.2017 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді А. В. Савчак

при секретарі Сторожинська Ольга

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради про скасування рішення міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

04.07.2017р. представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування від Бібрської міської ради доказів по справі, а саме: усі наявні документи, які були підставою для прийняття рішення № 642 від 10.02.2017р.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, враховуючи наступне.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів, заявлене представником позивача, відповідає вимогам ст. 71 КАС України.

Представником позивача зазначено причини, через які докази, які він просить витребувати, не можуть бути надані, та повідомлено де вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд сприяючи в реалізації обовязку щодо надання доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати докази по справі.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Бібрської міської ради (м.Бібрка, вул..Тарнавського,22) усі наявні документи, які були підставою для прийняття рішення № 642 від 10.02.2017р.

Копію ухвали для її виконання направити до Бібрської міської ради.

Докази, які витребовує суд, направити безпосередньо на адресу суду до 28 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 462/2933/17
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2933/17
УХВАЛА

05 липня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження,

встановив:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 11.01.2017 року № 14 Про демонтаж тимчасової споруди встановленої за адресою: м. Львів, вул. Вигоди, 62.

Однак даний позов не відповідає вимогам закону /ст. 106 КАС України/:

-позивачко не сплачено судовий збір та не долучено квитанції про оплату такого.

-Позивачкою не долучено копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута їй.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження - залишити без руху.

Зобовязати ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 449/654/17
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/654/17
У Х В А Л А

04.07.2017 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді А. В. Савчак

при секретарі Сторожинська Ольга

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради про скасування рішення міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

31.05.2017р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом. 02.06.2017р. провадження по даній справі відкрите.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що до участі в розгляду даної справи слід залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов»язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, жителька м.Бібрка, вул..Галицька,101.

Копію даної ухвали направити на адресу позивача, відповідача.

Направити третій особі ОСОБА_2 копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками до неї.

Проведення судового засідання по даній справі призначено на 12.00 год. 01 серпня 2017 року.

Ухвала остаточна і не підлягає апеляційному оскарженню. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 464/4536/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4536/17
пр.№ 2-а/464/305/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ВПОДДЗ батальйону 4 УПП у м.Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 705391 від 24.06.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, якою його притягнуто до відповідальності.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з недотриманням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.

В порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України, позовна заява не містить повну назву та місце служби відповідача, поштової адреси, а також номери засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі. Працівник поліції являється службовою особою Національній поліції та здійснює відповідні встановлені для займаної ним посади повноваження, повязані з реалізацією завдань та виконанням функцій покладених на поліцію. Відтак, відсутність конкретних даних про місце служби інспектора, в розумінні належності відповідача, унеможливлює надіслання йому судових документів, як посадовій особі, дії та рішення якого оспорюються позивачем в судовому порядку. Тобто, позивачу слід, в порядку ст.52 КАС України, визначитись із особою, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, зазначити її поштову адресу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви та/або уточнення до позову з дотриманням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ВПОДДЗ батальйону 4 УПП у м.Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати позивачу строк пять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк заява буде йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 453/593/17
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/453/52/17
про відкладення розгляду справи
15.06.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Курницької В.Я.
за участі секретаря Трембач М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе справу за адміністративним позовом Відділу Держгеокадастру у Сколівському району Львівської області до Сколівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,-
У провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом Відділу Держгеокадастру у Сколівському району Львівської області до Сколівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.
Справа була призначена до судового розгляду на 11.30 год. 15.06.2017р.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Згідно з ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.
Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Беручи до уваги те, що сторони не з'явилися, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши належним чином учасників провадження про час та місце розгляду справи.
З огляду на наведене вище, керуючись ч.1 ст.41, п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд, -
Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом адміністративного позову Відділу Держгеокадастру у Сколівському району Львівської області до Сколівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу на 22 червня 2017 року на 09 год. 45 хв. повторивши виклик сторін.
Попередити позивача, що у випадку неявки представника на призначену дату розгляду справи, позов буде залишено без розгляду.
Головуючий суддя В.Я.Курницька
Справа № 453/598/17
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/598/17
№ провадження 2-а/453/53/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15.06.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Курницької В.Я.

за участі секретаря Трембач М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 ПП Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасувати постанови серії БР №133868,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 ПП Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасувати постанови серії БР №133868.

Справа була призначена до судового розгляду на 10.30 год. 15.06.2017р.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно з ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги те, що сторони не з'явилися, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши належним чином учасників провадження про час та місце розгляду справи.

З огляду на наведене вище, керуючись ч.1 ст.41, п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 ПП Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасувати постанови серії БР №133868 на 04 липня 2017 року на 12 год. 00 хв. повторивши виклик сторін.

Попередити позивача, що у випадку неявки представника на призначену дату розгляду справи, позов буде залишено без розгляду.

Головуючий суддя В.Я.Курницька
Справа № 453/648/17
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/648/17
№ провадження 2-а/453/55/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.06.2017 року м. Сколе

суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділу Держгеокадастру у Сколівському району Львівської області до Сколівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Позивач Відділ Держгеокадастру у Сколівському району Львівської області в особі представника ОСОБА_1- звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області неправомірними та скасувати постанову головного державного виконавця Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про накладення штрафу ВП №51723750 від 30.05.2017р.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви, передбачених ч. 3 ст. 108 КАС України, не встановлено.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106-107 КАС України,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Курницької В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви із додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 453/648/17
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/648/17
№ провадження 2-а/453/55/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14.06.2017 року м. Сколе

суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділу Держгеокадастру у Сколівському району Львівської області до Сколівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Позивач Відділ Держгеокадастру у Сколівському району Львівської області в особі представника ОСОБА_1- звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області неправомірними та скасувати постанову головного державного виконавця Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про накладення штрафу ВП №51723750 від 30.05.2017р.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

прийнято рішення про витребування у позивача:

-оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 22.06.2017 року о 09:15 год. в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Д. Галицького, 8 м. Сколе Львівської області.

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Курницької одноособово.

5. Позивачу до дня судового засідання надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

6. Відповідачу до дня судового засідання надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов, якщо такі є.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_2