overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1752/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1752/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 липня 2017 року

Справа № 808/1752/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ»

до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначено на 04 липня 2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 14 вересня 2017 року до 11:00 провадження в адміністративній справі №808/1752/17.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № 808/1906/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ

03 липня 2017 року Справа № 808/1906/17 Провадження № ЗВ/808/62/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О. розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013 УПФУ в Гуляйпільському районі Запорізької області винесено вимогу №Ф-172 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 3403 грн. 02 коп.

26.06.2017 на адресу суду надійшла заява Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 27.06.2017 заява прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 03.07.2017.

Заявник та державний виконавець були належним чином повідомленні про час, дату та місце розгляду заяви.

Копія ухвали від 27.06.2017 про призначення заяви до розгляду разом з судовою повісткою направлені боржнику засобами поштового звязку, проте, станом на 03.07.2017 у суду відсутні відомості щодо отримання ним вказаних документів.

Також, в звязку зі скороченими строками розгляду даної категорії заяв, встановлених ч.2 ст.264 КАС України, суд намагався повідомити боржника про час, дату та місце розгляду заяви за номером телефону зазначеному у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте за вказаним у Витягу номером телефону абонент не відповідав, про що складено відповідний Акт від 30.06.2017. Таким чином суд не мав змоги вчасно повідомити його про час, дату та місце розгляду заяви.

Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи вищевикладені обставини розгляд заяви слід відкласти.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України суд не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження відкласти.

2. Призначити судове засідання на 08 серпня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в о 10:00

3. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 812/603/17
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/603/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі №812/603/17 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 5246271,17 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа №812/603/17 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 5246271,17 грн.

Ухвалою суду від 12 травня 2017 року зупинено провадження по справі №812/603/17 за клопотанням представника позивача, у зв'язку з необхідністю ознайомитись з наданими доказами до заперечень представником відповідача та наданням додаткових доказів по справі - до 04 липня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження, визначеного ухвалою суду від 12 травня 2017 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №812/603/17.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/603/17 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 5246271,17 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Басова
Справа № 808/1694/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1694/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 липня 2017 року

Справа № 808/1694/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Бойко К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позову: Запорізького приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до: Публічного акціонерного товариства “Янцівський гранітний кар’єр”

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком №2,-

ВСТАНОВИВ:

Причини неявки представника відповідача у судове засідання суду не відомі, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак у суду відсутня інформація про отримання представником відповідача судової повістки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на обґрунтованість клопотання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1694/17 до 21.08.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 21 серпня 2017 року о/об 12:30 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 812/603/17
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/603/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Дюкаревій М.І.,

за участю:

представника позивача: Мягкова А.П.,

представника відповідача: Іщенка Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 5246271,17 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 5246271,17 грн. відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови буде складено та підписано 07 липня 2017 року.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 809/897/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" липня 2017 р. №809/897/17

11 год. 20 хв. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Дмитрашко О.М.,

за участю: представника позивача Крилюка М.В. ,

представника відповідача Сурмачевського Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби про скасування повідомлення про повернення виконавчого документа, -

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Скасувати повідомлення головного державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби від 07.06.2017 року за №12.1-33/5054 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на користь Управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. судових витрат.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гундяк В.Д.

Постанова буде складена в повному обсязі 07.07.2017.
Справа № 808/4111/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4111/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 липня 2017 року

Справа № 808/4111/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали заяви Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовною заявою: Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Партнер»

про: стягнення 2294,83грн.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 Пологівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Партнер» про стягнення заборгованості у розмірі 2294,83грн.

Постановою суду від 02.02.2017 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

24.02.2017 вказане судове рішення набрало законної сили.

22.05.2017 видано виконавчий лист по справі №808/4111/16 за заявою позивача від 04.05.2017.

04.07.2017 на адресу суду надійшла заява Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

2.Призначити розгляд заяви на 13 липня 2017 року , який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11, о 12:00 . Заява розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Заявнику надати докази поважності причин пропущення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

4.Копію цієї ухвали надіслати заявнику та сторонам у справі.

5.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 808/1928/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ

03 липня 2017 року Справа № 808/1928/17 Провадження № ЗВ/808/67/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О. розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2013 УПФУ в Гуляйпільському районі Запорізької області винесено вимогу №Ф-37 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу в сумі 170,00 грн.

27.06.2017 на адресу суду надійшла заява Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 27.06.2017 заява прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 03.07.2017.

Заявник та державний виконавець були належним чином повідомленні про час, дату та місце розгляду заяви.

Копія ухвали від 27.06.2017 про призначення заяви до розгляду разом з судовою повісткою направлені боржнику засобами поштового звязку, проте, станом на 03.07.2017 у суду відсутні відомості щодо отримання ним вказаних документів.

Також, в звязку зі скороченими строками розгляду даної категорії заяв, встановлених ч.2 ст.264 КАС України, суд намагався повідомити боржника про час, дату та місце розгляду заяви за номером телефону зазначеному у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте за вказаним у Витягу номером телефону абонент не відповідав, про що складено відповідний Акт від 30.06.2017. Таким чином суд не мав змоги вчасно повідомити його про час, дату та місце розгляду заяви.

Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи вищевикладені обставини розгляд заяви слід відкласти.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України суд не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження відкласти.

2. Призначити судове засідання на 08 серпня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в о 10:30

3. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/1635/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1635/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ОГОЛОШННЯ ПЕРЕРВИ В РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

14 червня 2017 року

Справа № 808/1635/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Азов-2000"

до: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк".

про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 представником третьої особи подано клопотання про оголошення перерви у розгляді справи для подання ним належних доказів необґрунтованості позовних вимог, оскільки у дане судове засідання він не може з'явитись..

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в адміністративному процесі, викликаються в судове засідання повістками.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Представником третьої особи у поданому клопотанні не наведено жодних об'єктивних, поважних причин, які унеможливлюють судовий розгляд справи 14.06.2017.

Сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника (ч.1 ст.56 КАС України).

Згідно з ч.2 ст.56 КАС України представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону (ч.3 ст.56 КАС України).

Вказані причини унеможливлюють оголошення перерви в судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст.11, 56, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи про оголошення перерви в судовому розгляді справи.

Ухвала набирала законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов