Справа № 808/212/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/212/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

24 травня 2017 року

Справа № 808/212/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження заяву Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення описки у постанові суду по справі за позовом Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромплюс» про стягнення коштів за податковим боргом -

за участю представників:від позивача – не прибув;від відповідача – не прибув,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромплюс» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

- стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 100 341,00 грн. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромплюс» (код ЄДРПОУ 39124649) у банках, обслуговуючих такого платника податків;

- стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 170,00 грн. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромплюс» (код ЄДРПОУ 39124649) у банках, обслуговуючих такого платника податків.

24 травня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) від Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява по справі №808/212/17, в якій останній просить виправити описку у рішенні суду.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів частини 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, заявником в заяві про виправлення описки в судовому рішенні зазначено, що судом допущена описка в резолютивній частині, а саме у реквізитах на оплату податкового боргу з рахунків платника податків ТОВ «Укрпромплюс» (код ЄДРПОУ 39124649) з податку на прибуток та з податку на додану вартість.

Суд не погоджується з такою позицією заявника, оскільки позивач в прохальній частині позову, самостійно визначив реквізити на оплату податкового боргу з рахунків платника податків ТОВ «Укрпромплюс» (код ЄДРПОУ 39124649) з податку на прибуток та з податку на додану вартість, та внаслідок чого судом вказано такі в резолютивній частині постанови.

Необхідно звернути увагу на те, що суд не наділений правом, або обов’язком перевіряти реквізити на які стягується податковий борг. Позивач самостійно визначає обсяг порушених прав та спосіб їх захисту.

Таким чином, судом захищено права позивача в той спосіб та втому обсязі, який визначив податковий орган.

Таким, чином в задоволенні заяви про виправлення описки в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 158, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення описки у постанові суду – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов