Справа № 810/900/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

11 квітня 2017 року № 810/900/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось Васильківське ОУПФУ Київської області з позовом до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1930, 66 грн.

Ухвалою від 06.03.2017 позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк до 06.04.2017 для усунення її недоліків.

03.04.2017 р., від представника позивача до суду надійшла заява (вх. № 4351/17) про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАСУ, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Оскільки у суду виникла необхідність в отриманні додаткової інформації, необхідної для встановлення належних повноважень представника позивача ОСОБА_2, враховуючи, що поданої представником заяви про усунення недоліків та відповідних матеріалів не достатньо для вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд визнав за можливе продовжити встаовлений процесуальний строк з метою надання позивачу додаткового часу для цієї мети.

З наданих суду доказів встановлено, що відповідно до п. 5 Функціональних повноважень начальника управління, першого заступника начальника управління та заступника начальника управління УПФУ в м. Василькові та Васильківському районі Київської області, оформлених додатком № 1 до наказу УПФУ в м. Василькові та Васильківському районі Київської області від 26.11.2015 № 83, у разі відсутності начальника управління його функціональні повноваження виконує перший заступник начальника управління, зокрема, ОСОБА_2 Відповідно до п. 2 посадових обовязків та прав першого заступника начальника управління, оформлених додатком № 2 до наказу УПФУ в м. Василькові та Васильківському районі Київської області від 26.11.2015 № 83, перший заступник, в межах повноважень, визначених начальником управління, має право, зокрема, підписувати документи. Однак, суду не було представлено доказів відсутності начальника управління станом на день складання та підписання позову 27.02.2017 та станом на день звернення з позовом до суду 06.03.2017, у звязку з чим виникла необхідність в отримання зазначеної інформації.

У разі ненадання суду належних доказів на підтвердження того, що начальник управління станом на день складання та підписання позову 27.02.2017 та станом на день звернення з позовом до суду 06.03.2017 не виконував свої функціональні обовязки та був відсутній в зазначені дні на робочому місці, позовна заява буде повернута позивачу на підставі ст. 108 КАСУ.

Ураховуючи викладене та, керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 липня 2017 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.