Справа № 806/407/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2017 року Житомир Справа № 806/407/17

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

секретар судового засідання Ткачук А.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка хмелярів та пивоварів" до Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області, Приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвестконтакт", про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому, з урахуванням позовної заяви (оновленої) від 03.05.2017, просив:

- визнати протиправними дії Реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав оренди земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінвестконтакт»: індексний номер: 7178593 від 24.10.2013 щодо договору оренди земельної ділянки між ТОВ «АГРОІНВЕСТКОНТАКТ» та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :03:000:0066; індексний номер: 21514523 від 22.05.2015 щодо договору оренди земельної ділянки між ТОВ «АГРОІНВЕСТКОНТАКТ» та ОСОБА_5 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :01:000:0632; індексний номер: 20998534 від 28.04.2015 щодо договору оренди земельної ділянки між ТОВ «АГРОІНВЕСТКОНТАКТ» та ОСОБА_6 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :03:000:0520; індексний номер: 14941013 від 05.08.2014 щодо договору оренди земельної ділянки між ТОВ «АГРОІНВЕСТКОНТАКТ» та ОСОБА_7 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :01:000:0269; індексний номер: 7176736 від 24.10.2013 щодо договору оренди земельної ділянки між ТОВ «АГРОІНВЕСТКОНТАКТ» та ОСОБА_8 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :03:000:0590; індексний номер: 14940623 від 05.08.2014 щодо договору оренди земельної ділянки між ТОВ «АГРОІНВЕСТКОНТАКТ» та ОСОБА_9 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :05:000:0147; індексний номер: 14940442 від 05.08.2014 щодо договору оренди земельної ділянки між TOB «АГРОІНВЕСТКОНТАКТ» та ОСОБА_9 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :05:000:0148; індексний номер: 7177420 від 24.10.2013 щодо договору оренди земельної ділянки між ТОВ «АГРОІНВЕСТКОНТАКТ» та ОСОБА_10 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :03:000:0291; індексний номер: 14095097 від 27.06.2014 щодо договору оренди земельної ділянки між ТОВ «АГРОІНВЕСТКОНТАКТ» та ОСОБА_11 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :01:000:0276; індексний номер: 28382981 від 22.02.2016 щодо договору оренди земельної ділянки між ТОВ «АГРОІНВЕСТКОНТАКТ» та ОСОБА_12 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :03:000:0928; індексний номер: 7175813 від 24.10.2013 щодо договору оренди земельної ділянки між ТОВ «АГРОІНВЕСТКОНТАКТ» та ОСОБА_13 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :01:000:0331; індексний номер: 28449646 від 25.02.2016 щодо договору оренди земельної ділянки між ТОВ «АГРОІНВЕСТКОНТАКТ» та ОСОБА_14 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :05:000:0063; індексний номер: 14750480 від 28.07.2014 щодо договору оренди земельної ділянки між ТОВ «АГРОІНВЕСТКОНТАКТ» та ОСОБА_15 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :01:000:0199; індексний номер: 14967238 від 06.08.2014 щодо договору оренди земельної ділянки між ТОВ «АГРОІНВЕСТКОНТАКТ» та ОСОБА_16 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :01:000:0018; індексний номер: 14966922 від 06.08.2014 щодо договору оренди земельної ділянки між ТОВ «АГРОІНВЕСТКОНТАКТ» та ОСОБА_17 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :01:000:0065; індексний номер: 14940848 від 05.08.2014 щодо договору оренди земельної ділянки між ТОВ «АГРОІНВЕСТКОНТАКТ» та ОСОБА_18, ОСОБА_19 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :01:000:0291; індексний номер: 7178029 від 24.10.2013 щодо договору оренди земельної ділянки між ТОВ «АГРОІНВЕСТКОНТАКТ» та ОСОБА_20 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :05:000:0045; індексний номер: 14717570 від 26.07.2014 щодо договору оренди земельної ділянки між ТОВ «АГРОІНВЕСТКОНТАКТ» та ОСОБА_21 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :03:000:0547; індексний номер: 14750531 від 28.07.2014 щодо договору оренди земельної ділянки між ТОВ «АГРОІНВЕСТКОНТАКТ» та ОСОБА_22 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :03:000:0389; індексний номер: 14715066 від 26.07.2014 щодо договору оренди земельної ділянки між TOB «АГРОІНВЕСТКОНТАКТ» та ОСОБА_23 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :01:000:0368;

- зобовязати Чуднівську районну державну адміністрацію Житомирської області вчинити дії щодо приведення у відповідність інформації про державну реєстрацію іншого речового права;

- визнати протиправними та скасувати рішення приватного нотаріуса ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав оренди земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінвестконтакт»: індексний номер: 28274875 від 16.02.2016 щодо договору оренди земельної ділянки між ТОВ «АГРОІНВЕСТКОНТАКТ» та ОСОБА_24 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :03:000:0927; індексний номер: 28254608 від 15.02.2016 щодо договору оренди земельної ділянки між ТОВ «АГРОІНВЕСТКОНТАКТ» та ОСОБА_25 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :03:000:1050;

- зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_2 вчинити дії щодо приведення у відповідність інформації про державну реєстрацію іншого речового права.

Під час судового розгляду справи представник третьої особи заявив клопотання про залишення позову СТОВ "Спілка хмелярів та пивоварів" без розгляду, у зв'язку з пропуском позивачем шестимісячного строку звернення до суду з дня, коли він дізнався про порушення своїх прав. У обґрунтування свого клопотання представник третьої особи вказував, що 28.03.16 ТОВ "Агроінвестконтакт" на адресу позивач надіслало лист, у якому повідомлено про укладення договорів оренди землі та проведення їх державної реєстрації. 13.07.2016 між позивачем та третьою особою укладено договір обміну правами користування земельними ділянками. У переліку земельних ділянок, які перебувають в оренді ТОВ "Агроінвестконтакт" та право користування якими передається СТОВ "Спілка хмелярів та пивоварів", який є додатком до договору обміну правами, зазначено кадастрові номери земельних ділянок, що знаходяться у користуванні третьої особи, дати укладення договорів оренди та дати їх державної реєстрації, у тому числі щодо тих земельних ділянок, реєстрацію права оренди яких просить скасувати позивач. Отже, на думку представника третьої особи, позивачу стало відомо про реєстрацію прав оренди земельних ділянок, що вказані у позові, за третьою особою ще 02.04.2016, у момент отримання листа ТОВ "Агроінвестконтакт", тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання та залишення позову без розгляду заперечував. Указував, що строк звернення до суду не пропущено, а якщо і пропущено, то з причин, які просить суд визнати поважними. Пояснив, що про порушення своїх прав СТОВ "Спілка хмелярів та пивоварів" дізналося лише під час розгляду позову, поданого ТОВ "Агроінвестконтакт" до господарського суду 24.11.2016. До листа від 28.03.2016, тексту договору обміну правами користування земельними ділянками від 22.07.2016 та претензії від 15.08.2016 документів, що підтверджують реєстрацію спірних прав оренди (із зазначенням дат, реєстраційних номерів відповідних реєстраційних записів, реквізитів договорів оренди, прізвищ орендодавців, тощо) приєднано не було. Такі документи надійшли лише з позовом про відшкодування збитків. Також указував, що позивач не здійснював перевірку державних реєстрів щодо земельних ділянок, оскільки виходив із того, що відомості внесені до державного реєстру речових прав на нерухоме майно законно, тобто з презумпції їх чинності. Водночас просив визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними, зважаючи на те, що в період з 31.03.2016 до 27.04.2016 керівник Товариства ОСОБА_26 була на лікарняному. Новий керівник ОСОБА_27 вступив на посаду з 29.04.2016, однак актуальний реєстр чинних договорів оренди йому надано не було.

Відповідач у судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Представник відповідача - Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області, до суду не прибув, про час, даті та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, з таких підстав.

У відповідності до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі абз. 1 ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлення строків звернення до суду з відповідними позовними заявами законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків.

Установлений КАС України строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як видно зі змісту адміністративного позову предметом оскарження в даній справі є рішення державних реєстраторів прав на нерухоме майно (державних реєстраторів Реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області та приватного нотаріуса ОСОБА_2Л.) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, якими проведено державну реєстрацію іншого речового права, права оренди земельних ділянок, за ТОВ "Агроінвестконтакт" щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:000:0066; :01:000:0632; :03:000:0520; :01:000:0269; :03:000:0590; :05:000:0147; :05:000:0148; :03:000:0291; :01:000:0276; :03:000:0928; :03:000:0927; :01:000:0331; :05:000:0063; :01:000:0199; :01:000:0018; :01:000:0065; :01:000:0291; :05:000:0045; :03:000:1050; :03:000:0547; :03:000:0389; :01:000:0368, дії щодо прийняття яких позивач просить визнати протиправними та скасувати ці рішення.

При цьому суд ураховує, що вимоги про зобов'язання відповідачів вчинити дії щодо приведення у відповідність інформації про державну реєстрацію іншого речового права є похідними від позовних вимог про визнання протиправними дій та скасування рішень відповідачів про державну реєстрацію прав оренди земельних ділянок за ТОВ "Агроінвестконтакт".

Відповідно до вимог КАС України, для звернення до суду з позовом про оскарження таких рішень та дій встановлено шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У судовому засіданні представник позивача наголошував, що про порушення своїх прав СТОВ "Спілка хмелярів та пивоварів" дізналося лише після отримання позову третьої особи про стягнення збитків щодо користування самовільно зайнятими земельними ділянками, який подано до господарського суду в листопаді 2016 року та в додатках до якого надано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Надаючи оцінку таким доводам представника позивача, суд ураховує таке.

Матеріалами справи підтверджено, що державну реєстрацію іншого речового права, права оренди земельних ділянок, за ТОВ "Агроінвестконтакт" щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:000:0066; :01:000:0632; :03:000:0520; :01:000:0269; :03:000:0590; :05:000:0147; :05:000:0148; :03:000:0291; :01:000:0276; :03:000:0928; :01:000:0331; :05:000:0063; :01:000:0199; :01:000:0018; :01:000:0065; :01:000:0291; :05:000:0045; :03:000:0547; :03:000:0389; :01:000:0368; :03:000:0927; :03:000:1050 проведено державними реєстраторами на підставі рішень № 7178593 від 24.10.2013; № 21514523 від 22.05.2015; № 20998534 від 28.04.2015; № 14941013 від 05.08.2014; № 7176736 від 24.10.2013; № 14940623 від 05.08.2014; № 14940442 від 05.08.2014; № 7177420 від 24.10.2013; № 14095097 від 27.06.2014; № 28382981 від 22.02.2016; № 7175813 від 24.10.2013; № 28449646 від 25.02.2016; № 14750480 від 28.07.2014; № 14967238 від 06.08.2014; № 14966922 від 06.08.2014; № 14940848 від 05.08.2014; № 7178029 від 24.10.2013; № 14717570 від 26.07.2014; № 14750531 від 28.07.2014; № 14715066 від 26.07.2014; № 28274875 від 16.02.2016; № 28254608 від 15.02.2016 відповідно.

У березні 2016 року ТОВ "Агроінвестконтакт" направило на адресу СТОВ "Спілка хмелярів та пивоварів" копію листа адресованого Голові Чуднівської РДА щодо наміру ТОВ "Агроінвестконтакт" винесення в натурі меж 52 земельних ділянок (паїв) на території Карповецької сільської ради, що орендуються ними, проте фактично використовуються СТОВ "Спілка хмелярів та пивоварів". У цьому листі наведено перелік кадастрових номерів земельних ділянок.

13 липня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвестконтакт" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Спілка хмелярів та пивоварів" укладено договір обміну правами користування земельними ділянками. Змістом указаного договору, зокрема, передбачено, що ТОВ "Агроінвестконтакт" (сторона - 1) зобов'язується передати СТОВ "Спілка хмелярів та пивоварів" (сторона -2) право користування земельними ділянками згідно додатку № 1 цього договору, в якому обов'язково зазначаються наступні дані: місцезнаходження ділянки, склад угідь, кадастрова площа ділянки, номер ділянки, кадастровий номер ділянки, згідно якого користується сторона - 1 ділянкою на умовах оренди.

У свою чергу, додаток № 1 до договору обміну правами користування земельними ділянками "Перелік земельних ділянок, які перебувають в оренді сторони - 1 та право користування якими передається стороні - 2" свідчить, що ТОВ "Агроінвестконтакт" передало право користування СТОВ "Спілка хмелярів та пивоварів" земельними ділянками, в тому числі за кадастровими номерами: :03:000:0066; :01:000:0632; :03:000:0520; :01:000:0269; :03:000:0590; :05:000:0147; :05:000:0148; :03:000:0291; :01:000:0276; :03:000:0928; :01:000:0331; :05:000:0063; :01:000:0199; :01:000:0018; :01:000:0065; :01:000:0291; :05:000:0045; :03:000:0547; :03:000:0389; :01:000:0368; :03:000:0927; :03:000:1050.

Договір обміну правами користування земельними ділянками та вказаний додаток до нього підписано директорами (від сторони - 1 ОСОБА_28, від сторони - 2 ОСОБА_27) і скріплено печатками Товариств.

При цьому суд зауважує, що в додатку № 1 до договору обміну правами користування земельними ділянками зазначено, зокрема, кадастрові номери земельних ділянок, дати укладення та дати реєстрації договорів оренди власників з ТОВ "Агроінвестконтакт".

У відповідності до приписів ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", єдиною державною інформаційною системою, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об'єкти та суб'єктів таких прав є державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Згідно зі п. 11 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141, пошук у Державному реєстрі прав відомостей здійснюється за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна. У разі коли відомості про реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у заяві (запиті) не зазначаються, пошук у Державному реєстрі прав відомостей здійснюється за такими ідентифікаторами: 1) за ідентифікаційними даними фізичної або юридичної особи; 2) за адресою об'єкта нерухомого майна / місцезнаходженням земельної ділянки - назва адміністративно-територіальної одиниці (ОСОБА_29 Крим, область, м. Київ, м. Севастополь), району, населеного пункту або селищної, сільської ради; 3) за кадастровим номером земельної ділянки; 4) за номером запису.

Водночас суд ураховує, що доступ до інформації про зареєстровані права на нерухомість, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відкритий з 1 січня 2015 р. для всіх фізичних та юридичних осіб. Отримання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно доступно, зокрема, в електронній формі через відповідний сайт Міністерства юстиції України. Одним із параметрів, який дозволяє здійснити пошук у державному реєстрі обєкта нерухомого майна є кадастровий номер земельної ділянки.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивач, як після отримання листа третьої особи, так і під час підписання договору обміну правами користування земельними ділянками від 13.07.2016, мав реальну можливість дізнатися про порушення своїх прав, шляхом отримання відповідної інформації в паперовому та/або електронному вигляді з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Втім, СТОВ "Спілка хмелярів та пивоварів" до отримання позову ТОВ "Агроінвестконтакт" про стягнення збитків від 22.11.2016, із такими додатками як витяги про реєстрацію речових прав, не вчиняло жодних дій щодо з'ясування обставин належності права користування третій особі земельних ділянок, переданих позивачу на підставі договору від 13.07.2016, що свідчить про байдужість позивача до своїх прав та небажання дізнатися про їх порушення.

Позовна заява СТОВ "Спілка хмелярів та пивоварів" про визнання протиправними та скасування рішень, у якій позивач просив визнати протиправними дії Реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвестконтакт" з кадастровим номером: :03:000:0066; :01:000:0632; :03:000:0520; :01:000:0269; :03:000:0590; :05:000:0147; :05:000:0148; :03:000:0291; :01:000:0276; :03:000:0928; :03:000:0927; :01:000:0331; :05:000:0063; :01:000:0199; :01:000:0018; :01:000:0065; :01:000:0291; :05:000:0045; :03:000:1050; :03:000:0547; :03:000:0389; :01:000:0368, вперше надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду 09 лютого 2017 року, тобто після десяти місяців з дня отримання ними листа третьої особи із інформацією щодо укладення ТОВ "Агроінвестконтакт" договорів оренди щодо спірних земельних ділянок і після спливу шести місяців з дня укладення договору з додатками між позивачем та третьою особою від 13.07.2016.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду з даним позовом поза строками, встановленими КАС України, для звернення до суду з цим позовом.

Згідно зі статтею 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

День, коли особа дізналася про порушення свого права, - це встановлений доказами день, коли позивач дізнався про рішення, дію чи бездіяльність, внаслідок якої відбулося порушення їх прав, свобод чи інтересів.

Якщо цей день встановити точно неможливо, строк обчислюється з дня, коли особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав (свобод чи інтересів).

Незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Доказами того, що особа знала про порушення своїх прав, є, зокрема, умови, за яких особа мала реальну можливість дізнатися про порушення своїх прав.

Юридична необізнаність позивача не може бути поважною причиною для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Посилання представника позивача на зміну керівництва Товариства як на підставу для визнання пропущеного строку звернення до суду поважним суд оцінює критично, оскільки договір обміну правами користування земельними ділянками та додатки до нього, зокрема перелік земельних ділянок, які перебувають в оренді ТОВ "Агроінвестконтакт" та право користування якими передається СТОВ "Спілка хмелярів та пивоварів", підписано саме директором ОСОБА_27.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом поважними відсутні.

Також суд зазначає, що порушуючи питання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом представник позивача підтверджує той факт, що Товариство знало про порушення своїх прав, зокрема, у липні 2016 року.

Пунктом 9 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 28.03.2006 (справа "ОСОБА_13 проти України") погодився з тим, що правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. А також указав, що зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані.

З огляду на викладене, позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка хмелярів та пивоварів" про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов'язання вчинити дії необхідно залишити без розгляду, а клопотання представника третьої особи - задовольнити.

Керуючись статтями 99, 100, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестконтакт" задовольнити.

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка хмелярів та пивоварів" до Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області, Приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвестконтакт", про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко