overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3957/13-а
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3957/13-а

У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Київ № 826/3957/13-а (ДМ 2224)

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі у справі з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного вико-навця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити заяву про заміну сторони у виконавчому листі по справі №826/3957/13-а до розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2017 року о 09:35 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №10.

2. Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

3. Копію ухвали направити на адресу сторін у справі.

4. Питання щодо заміни сторони виконавчого провадження у справі розгляда-тиметься суддею Костенком Д.А. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/6167/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6167/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6167/17

У Х В А Л А

"30" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування Постанови №471, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування Постанови №471 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2017 р. о 11:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 818/50/17
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" червня 2017 р. Справа № 818/50/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Н.В. Савицька розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про визнаннядій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
На виконання рішення по даній справі судом було видано виконавчі листи, які позивачем звернуто до примусового виконання.
29.06.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 818/50/17.
Керуючись ст. ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться 11.07.2017 о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 204.
Заявнику надати в судове засідання оригінали виконавчих листів або надіслати їх поштою на адресу суду до 11.07.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 824/446/17-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 червня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/446/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрянське" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрянське" заборгованість по відшкодуванню витрат пов`язаних з доставкою і виплатою пільгових пенсій з 01.05.2017 р. по 31.05.2017 р. в сумі 1244,62 гривень.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Розяснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надати докази на підтвердження того, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

5. Справа розглядатиметься суддею Брезіною Т.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 826/5645/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5645/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5645/17

У Х В А Л А

"30" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" травня 2017 р. позовна заява повернута позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення.

Встановити строк до 13 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 826/922/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/922/13-а

У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Київ № 826/922/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій-Пласт"

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2013 року позов задоволено.

11.04.2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2013 року.

20.06.2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі №826/922/13-а, який був виданий Окружним адміністративним судом міста Києва.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. В. Васильківська 81-а, зал судового засідання №120 на 13 липня 2017 року о 11 год. 30 хв.

3. Ухвалу направити заявнику та сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 819/1041/17
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1041/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1041/17

30 червня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Фермерського господарства "Пишківці" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 13 липня 2017 року о 10:45 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Позивачеві в термін до 13.07.2017 року надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату розгляду справи по Фермерському господарству "Пишківці".

Відповідачеві в термін до 13 липня 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

Копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 825/657/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/657/17
У Х В А Л А

"29" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівський окружний адміністративний суд від "31" травня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 12 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 липня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 826/8319/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Київ №826/8319/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіаль-ного управління юстиції у м. Києві про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У зв'язку із припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала дана адміністративна справа і не була ним розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 25 липня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №10.

2. Справа розглядатиметься суддею Костенком Д.А. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-267/2011
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6184/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку нерухомості" на постанову Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2011 року у справі № 2а-267/2011 за адміністративним позовом Національної спілки художників України до Львівської міської ради про скасування ухвали,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку нерухомості" на постанову Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2011 року у справі № 2а-267/2011 залишено без руху з підстав пропуску строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк для обгрунтування доводів клопотання про поновлення строку.

З поданого апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слідує, що несвоєчасне оскарження судового рішення обумовлене тим, що Товариство не було залучене до участі у справі судом першої інстанції, а оскаржувана постанова не була внесена у встановленому порядку до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дослідивши доводи клопотання, вважаю, що підстави наведені у ньому свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, підтверджуються дослідженими судом належними доказами, а відтак перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку нерухомості" строк апеляційного оскарження постанови Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2011 року у справі № 2а-267/2011.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку нерухомості" на постанову Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2011 року у справі № 2а-267/2011 за адміністративним позовом Національної спілки художників України до Львівської міської ради про скасування ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 819/1053/17
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1053/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1053/17

30 червня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Приватного агропромислового підприємства "Маяк" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 13 липня 2017 року о 12:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Позивачеві в термін до 13.07.2017 року надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату розгляду справи по Приватному агропромисловому підприємству "Маяк".

Відповідачеві в термін до 13 липня 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

Копія вірна

Суддя Мартиць О.І.