Справа № 335/4554/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4554/17 2-а/335/198/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря Лєдової А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при попередньому розгляді адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжнерудпром» до Запорізької міської ради, треті особи Управління Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області, державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення від 30 червня 2015 р. № 7, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Запоріжнерудпром» до Запорізької міської ради, треті особи Управління Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області, державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення від 30 червня 2015 р. № 7, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 10 квітня 2017 р. провадження у справі відкрито.

5 липня 2017 р. через канцелярію до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області. Клопотання мотивоване тим, що третя особа Управління Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області з 11 листопада 2016 р. перебуває у стані припинення, однак досі не ліквідоване. Водночас, фактично повноваження зазначеної третьої особи на теперішній час виконуються Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області. Відтак, з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду даної справи необхідно залучити до участі у справі відповідну третю особу.

У попередньому судовому засіданні представник позивача дане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні просила вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи-1 у попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Від представника третьої особи-2 надійшли письмові пояснення за змістом яких представник ДП УДНДПм «Діпромісто» просить проводити розгляд справи без участі представника.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Предметом позову, заявленого ПАТ «Запоріжнерудпром», є визнання протиправним та скасування рішення Запорізької міської ради від 30 червня 2015 р. № 7 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя», зобовязання прийняти рішення про внесення змін до зазначеного рішення.

Отже, рішення у справі може вплинути на права, свободи та інтереси Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, у звязку з чим суд вважає за необхідне залучити дану особу до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, судом встановлено, що врегулювати спір на основі взаємних поступок сторони не бажають.

Клопотань щодо забезпечення позову не надійшло.

Судом проведені всі підготовчі дії по справі, а саме: уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, які подані у встановлений судом строк.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у зв'язку з чим вона може бути призначена досудового розгляду.

Справа має розглядатися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 111, 121, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

До участі у даній адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучити Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області ().

Третій особі у судове засідання надати документ, що підтверджує повноваження представника разом з документом, що посвідчує його особу (для огляду), письмові пояснення щодо позовних вимог, докази, які підтверджують пояснення.

Адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжнерудпром» до Запорізької міської ради, треті особи Управління Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області, державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування рішення від 30 червня 2015 р. № 7, зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2017 р. о 14 год. 00 хвил.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 5 липня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 5 липня 2017 р.

Суддя: І.П. Соболєва