overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0529/6994/2012
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/0529/1735/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

25.10.2012 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції визнання постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження незаконною та відновлення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції визнання постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження незаконною та відновлення виконавчого провадження, визначити закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 01.11.2012 р. на 16.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 237/4767/16-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/4767/16а
Провадження 2а/237/14/17
Ухвала

Іменем України

09.06.17 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Марїнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області, якій позивач просить:

- визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 недоотриманої суми пенсії, що належала її померлій матері ОСОБА_2;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області сплатити ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії ОСОБА_2, яка померла 12 липня 2016 року.

Ухвалою суду від 21.11.2016 року відкрито провадження по справі.

Позивачем в тексті позовної заяви просить витребувати у управління Пенсійного фонду в Марїнському районі Донецької області розрахунок щодо недооплачених нарахувань пенсій на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12.07.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо сторона, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановлює ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість подачі позивачем самостійно відомостей щодо нарахувань пенсійних виплат, які недоотримала за життя ОСОБА_2, а отже про необхідність витребувати дані відомості.

Керуючись ст. 79 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області надати розрахунок щодо недоотриманої пенсійної виплати померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, по день смерті, яка настала 12 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 09.06.2017
Справа № 237/4767/16-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/4767/16-а
Провадження 2-а/237/14/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30.01.2017 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при сукретарі ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Марїнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області, якій позивач просить:

- визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області щодо відмови у виплаті ОСОБА_2 недоотриманої суми пенсії, що належала її померлій матері ОСОБА_3;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області сплатити ОСОБА_2 недоотриману суму пенсії ОСОБА_3, яка померла 12 липня 2016 року.

Ухвалою суду від 21.11.2016 року відкрито провадження по справі.

30.01.2017 року позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області не є належним відповідачем, у зв'язку з відсутністю пенсійної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі, зокрема, необхідності призначення або зміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу с праву законного представника.

Таким чином, суд дійшов висновку про зупинення провадження.

Керуючись ст. 79 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання дій незаконними, зобов'язання сплатити недоотриману пенсію - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документа 30.01.2017
Справа № 237/4767/16-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/4767/16-а
Провадження 2-а/237/14/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07.06.2017 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при сукретарі ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Марїнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області, якій позивач просить:

- визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області щодо відмови у виплаті ОСОБА_2 недоотриманої суми пенсії, що належала її померлій матері ОСОБА_3;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області сплатити ОСОБА_2 недоотриману суму пенсії ОСОБА_3, яка померла 12 липня 2016 року.

Ухвалою суду від 21.11.2016 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 30.01.2017 року зупинено провадження у справі.

07.06.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що пенсійна справа померлої ОСОБА_3 наразі знаходиться у УПФУ Мар'їнського району.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання дій незаконними, зобов'язання сплатити недоотриману пенсію - поновити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документа 07.06.2017
Справа № 237/1982/17
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 237/1982/17
Провадження № 2-а/237/49/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина постанови)

15.06.17 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Шавкун Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Курахове Мар'їнського районного суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати неправомірною вимогу Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області щодо стягнення суми у розмірі 15 923,43 грн. щомісячної грошової допомоги.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області призначити щомісячно грошову допомогу на новий шестимісячний строк відповідно до заяви від 10.02.2017 року.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації судовий збір на користь держави у розмірі 1280 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецької апеляційного адміністративного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 15.06.2017
Справа № 237/2529/17
Суддя: Сметаняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/2529/17
Номер провадження 2-а/237/65/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21.06.2017 м.Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Марїнської РДА в Донецькій області про визнання дій противоправними та забовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася Марїнського районного суду Донецької області з вказаним позовом.

Одночасно позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру але оплачено судовий збір тільки за одну вимогу в сумі 640 грн.

Відповідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження, суд вважає необхідним відкрити провадження та розглянути справу у скороченому провадженні.

За таких обставин, враховуючи розмір судового збору, який необхідно доплатити позивачу, суд приходить до висновку про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 87, 183-2 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Марїнської РДА в Донецькій області про визнання дій противоправними та забовязання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання вказаного позову до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази на які він посилається, або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Марїнського районного суду.

У разі неподання заперечення проти позову у зазначений строк розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я. Сметаняк

Дата документу 21.06.2017
Справа № 265/4275/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4275/17
Провадження № 2-а/265/210/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. В., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 24 липня 2017 о 11-30 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 239/215/17
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

29 червня 2017 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В., при секретарі Коваленко О.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахувати періоди роботи у стаж та здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 19 червня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахувати періоди роботи у стаж та здійснити перерахунок пенсії , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 10 липня 2017 року о 14.00 год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 265/7924/16-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/7924/16-а
провадження №2-а/265/51/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Ковтуненко О. В,

за участю секретаря Єфремової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини цієї постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної у повному обсязі.

Суддя
Справа № 266/4742/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4742/16-а
Провадження№ 2-а/266/45/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

Призначити розгляд справи на 14 липня 2017 року на 09.20 годин.

Запропонувати відповідачу подати до початку попереднього судового засідання письмові

заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 265/1386/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/1386/17
провадження №2-а/265/99/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.М. Міхєєва
Справа № 266/4837/16-а
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4837/16-а
Провадження№ 2-аво/266/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Дяченко Д.О, при секретарі Сологуб Т.В., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі по адміністративній справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про розяснення рішення суду,

В с т а н о в и в:

Приморським районним судом м. Маріуполя винесено ухвалу від 22.06.2017 року за заявою УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя про розяснення рішення, у якій допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали вказано «Датою призначення пенсії ОСОБА_1, слід вважати 21.07.2016 року» замість «Датою призначення пенсії ОСОБА_2, слід вважати 21.07.2016 року».

У відповідності до ст. 169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони до суду не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою суду заява була задоволена.

При складанні тексту ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали вказано вказано «Датою призначення пенсії ОСОБА_1, слід вважати 21.07.2016 року» замість «Датою призначення пенсії ОСОБА_2, слід вважати 21.07.2016 року», що підлягає виправленню в порядку ст.169 КАС України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 169 КАС України суд, -

У х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 266/4837/16-а від 22.06.2017 року по адміністративній справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про розяснення рішення суду, змінивши в резолютивній частині рішенні суду замість «Датою призначення пенсії ОСОБА_1, слід вважати 21.07.2016 року» вказати «Датою призначення пенсії ОСОБА_2, слід вважати 21.07.2016 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня його отримання.

Суддя Д`яченко Д. О.