overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5365/16
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"20" червня 2017 р. м. Київ К/800/12603/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення вказаних недоліків - 30 днів з моменту отримання зазначеної ухвали. Зокрема, представником відповідача не порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження та не долучено документ про сплату судового збору.

30 травня 2017 року представником Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до суду надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

За змістом положень статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи зазначене, заявнику необхідно запропонувати подати заяву про поновлення строків на касаційне оскарження та вказати підстави для його поновлення, долучити до заяви документ про сплату судового збору, для чого продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 3 липня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Продовжити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області строк до 3 липня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що невиконання ухвали щодо усунення зазначених недоліків у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження або повернення касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 814/1689/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"21" червня 2017 р. м. Київ К/800/10034/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (далі - ГУ ДФС у Миколаївській області)

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017

у справі № 814/1689/16 Миколаївського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-вугілля"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування в частині податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.03.2017 касаційна скарга ГУ ДФС у Миколаївській області залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимозі частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.03.2017, ГУ ДФС у Миколаївській області подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, обгрунтоване тим, що коштів для сплати судового збору за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» надано не в повній мірі.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Миколаївській області строк для усунення недоліків, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала вступає в законну силу з моменту прийняття та не підлягає перегляду.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 537/52/17
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року м. Київ К/800/20379/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Крюківського районного суду міста Кременчука від 3 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Крюківського районного суду міста Кременчука від 3 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій.

Витребувати справу № 537/52/17 із Крюківського районного суду міста Кременчука.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 812/1696/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ К/800/28547/13

К/800/30535/13

К/800/30787/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія"

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.03.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013

у справі № 812/1696/13-а Луганського окружного адміністративного суду

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія"

до 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетної заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області на Луганського окружного адміністративного суду від 15.03.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 у справі № 812/1696/13-а. Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2013 відкрито касаційне провадження № К/800/30535/13 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія", ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.06.2013 відкрито касаційне провадження № К/800/30787/13 за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби на вказані судові рішення в даній справі.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 10.06.2013 та від 12.06.2013 вказані касаційні скарги об'єднано в одне касаційне провадження, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 812/1696/13-а до касаційного розгляду у судовому засіданні на 05.07.2017 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 815/6670/15
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Київ К/800/35461/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки до судового розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі № 815/6670/15 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, третя особа: Державна фіскальна служба України, про скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року № 253-р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно зі статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку справи та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 14 год. 00 хв. 04 липня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар
Справа № 819/1613/16
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року м. Київ К/800/20228/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Командира роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі лейтенанта поліції Андрусишин Ірини Зеновіївни на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року та ухвалу Львіського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за позовом Командира роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі лейтенант поліції Андрусишин Ірини Зеновіївни до Начальника Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Струка Володомира Богдановича, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Командира роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі лейтенанта поліції Андрусишин Ірини Зеновіївни на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року та ухвалу Львіського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за позовом Командира роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі лейтенант поліції Андрусишин Ірини Зеновіївни до Начальника Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Струка Володомира Богдановича, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними.

Витребувати справу № 876/3365/17 із Тернопільського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № П/811/2179/15
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року м. Київ К/800/16873/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Мороза В.Ф.,

Голяшкіна О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали касаційної скарги Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі № 811/2179/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про стягнення коштів, -

встановила:

Ухвалою судді-доповідача Вищого адміністративного суду України закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Провівши у касаційному порядку письмовий розгляд адміністративної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Адміністративну справу № 811/2179/15 за касаційною скаргою Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 800/307/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ справа № 800/307/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Загороднього А.Ф.
суддів: Мойсюка М.І., Пасічник С.С., Рецебуринського Ю.Й., Черпака Ю.К.

та секретаря Буденка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в :

01 червня 2016 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - відповідач) від 25 травня 2016 року, яким позивач не підтвердила можливість здійснення правосуддя у відповідному суді, відсторонена від здійснення правосуддя та направлена до Національної школи суддів України для проходження перепідготовки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2016 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У судовому засіданні 23 червня 2017 року поставлено на обговорення питання про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти продовження строку розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України справа такої категорії вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на один місяць.

Враховуючи, що місячний строк розгляду даної адміністративної справи сплинув, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, приходить до висновку продовжити строк розгляду даної справи, але не більш як на один місяць.

Керуючись статтями 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Продовжити строк розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді М.І. Мойсюк

С.С. Пасічник

Ю.Й. Рецебуринський

Ю.К. Черпак
Справа № 679/423/17
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 679/423/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

З урахуванням п. 7 ч. 1 ст. 190, ст. 197 КАС України суд вважає за можливе проводити розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 липня 2017 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 813/3050/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ К/800/17667/16

К/800/3733/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ПАТ «Львівриба» до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ТОВ «Львівморепродукти», ПП «Гал-Ексім», ПАТ «Галичфарм», Відділу державної експертизи умов праці, оплати праці та соціально-трудових відносин Управління праці та зайнятості населення Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційне провадження відкрито за касаційними скаргами ПП «Гал-Ексім» та Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року.

Керуючись статтею 215 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 5 липня 2017 року о 09 годині 30 хвилин, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 813/4370/15
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ К/800/16706/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Гончар Л.Я., Мороза В.Ф., Голяшкіна О.В.

перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці ДФС на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проте, колегія суддів прийшла до висновку про необхідніть призначення справи до судового розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 215, 220-1, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

УХВАЛИЛА:

Перенести розгляд касаційної скарги Львівської митниці ДФС на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення - в судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді: