Справа № 208/3383/16-а(2-а/208/9/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2017 року справа № 208/3383/16-а(2-а/208/9/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Чумака С. Ю., Шальєвої В.А.,

при секретарі судового засідання Троянові А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 05 січня 2017 року у справі № 208/3383/16-а за позовом ОСОБА_3 до Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління Пенсійного фонду в м.Дружківці Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 05 січня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року було відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року було зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області надати суду при наявності роздруківку електронної пенсійної справи на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше перебувавшего на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька.

Зазначеною ухвалою суду також було зупинено апеляційне провадження у справі до 27.06.2017 року о 10 год. 00 хв..

Копію ухвали суду від 16 травня 2017 року отримано Управлінням Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області 01.06.2017 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, на теперішній час до суду від Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області витребувані документи або інша відповідь не надходили.

Оскільки Управлінням Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області не виконано вимог ухвали від 16 травня 2017 року, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області надати суду при наявності роздруківку електронної пенсійної справи на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше перебувавшего на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Донецька.

Крім того, у зв'язку з невиконанням відповідачем ухвали суду від 16 травня 2017 року, суд вважає за необхідне звернутись до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо сприяння отримання судом витребуваної інформації для розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, а також строки розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до надходження до суду витребуваних документів.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області надати суду при наявності роздруківку електронної пенсійної справи на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше перебувавшего на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Донецька.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 208/3383/16-а за позовом ОСОБА_3 до Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління Пенсійного фонду в м.Дружківці Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій до надходження до суду витребуваних документів.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В.Юрко

Судді: С.Ю.Чумак

В.А.Шальєва