Справа № 820/1952/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 р. № 820/1952/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кікояна Г.О.,

представника позивача - Гапочки К.В.,

представника відповідача - Гавриленко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд скасувати застосування штрафних санкцій до ТОВ "ХЕТЗ "Енергоміра" щодо податкових накладних № 57, що зареєстрована в ЄРПН 13.11.2015 на суму штрафних санкцій 98,67 грн; № 222, що зареєстрована в ЄРПН 13.11.2015 на суму штрафних санкцій 21,67 грн; № 145, що зареєстрована в ЄРПН 16.12.2015 на суму штрафних санкцій 54,17 грн; № 156, що зареєстрована в ЄРПН 09.03.2016 на суму штрафних санкцій 4,87 грн; № 148, що зареєстрована в ЄРПН 28.04.2016 на суму штрафних санкцій 10850,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про відсутність складу правопорушення, передбаченого ст. 120-1 Податкового кодексу України та про наявність всіх відповідних доказів, які підтверджують факт своєчасної реєстрації податкових накладних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та надав письмові заперечення на позов, в яких зазначив, що при проведенні перевірки позивача контролюючий орган діяв у межах та у спосіб встановлений чинним законодавством України, висновки перевірки зафіксовані належним чином, а отже і винесене податкове повідомлення-рішення є законним. Просив у позові відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Фахівцями Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області проведена перевірка порушення термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платника ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних за період жовтень 2015 року - лютий 2016 року ТОВ "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра".

Результати перевірки оформлені актом від 22.11.2016 № 4653/20-30-12-01-09/24952220, яким зафіксовані порушення позивачем вимог діючого законодавства України, а саме: підприємством ТОВ "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" в порушення п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України несвоєчасно зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних при виникненні податкових зобов'язань за період жовтень 2015 року - лютий 2016 року на суму ПДВ 11557,97 грн.

На підставі висновків акту перевірки Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області винесено податкове повідомлення-рішення № від 22.12.2016, яким до позивача застосовано штраф у загальній сумі 11557,97 грн, з яких: за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 5448,19 грн застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 544,82 грн; за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 16 до 30 календарних днів на суму ПДВ 764,16 грн застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 76,42 грн; за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 61 і більше календарних днів на суму ПДВ 27125,70 грн застосовано штраф у розмірі 40% у сумі 10850,28 грн.

Оцінюючи обґрунтованість заявлених вимог, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до пункту 61.1 статті 61 Податкового кодексу України, статті 94 Податкового кодексу України, податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Пункт 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на період, який розповсюджується на спірні правовідносини діяв у наступних редакціях: до 01.01.2016 року - платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних, а після 16.01.2016 року - на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Також відповідно до цього пункту у чинних редакціях, у податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити, зокрема: г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу); д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг.

Згідно з пунктом 201.2 статті 201 Податкового кодексу України, форма та порядок заповнення податкової накладної затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Згідно з пунктом 201.8. статті 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов'язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування. У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Платник податку має право зареєструвати податкову накладну та/або розрахунок коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, в якій загальна сума податку не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України порушення платниками податку на додану вартість граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених статтею 201 цього Кодексу, тягнуть за собою накладення на платників податку на додану вартість, на яких відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов'язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі 10 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування - у разі порушення терміну реєстрації до 15 календарних днів, 20 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування - у разі порушення терміну реєстрації від 16 до 30 календарних днів, 30 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування - у разі порушення терміну реєстрації від 31 до 60 календарних днів, 40 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування - у разі порушення терміну реєстрації на 61 і більше календарних днів.

Пунктом «Порядку заповнення податкової накладної», затвердженого 22.09.2014 наказом Міністерства фінансів України № 957 (у редакції наказу Міністерства фінансів України №1129 від 14.11.2014), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.10.2014 за №1235/26012 (який з 01.04.2016 року втратив чинність), передбачено, що податкова накладна та додатки до неї складаються та надаються отримувачу (покупцю) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи. Відправлення, передавання, одержання, зберігання та організація обігу податкових накладних в електронній формі здійснюються у порядку, визначеному законодавством. Усі податкові накладні, в тому числі накладні, особливості заповнення яких викладені в пунктах 10-13, 18 та 20 цього Порядку, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Платник податку має право зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму податку, обчислену за формулою, зазначеною у пункті 200-1.3 статті 200-1 Податкового кодексу України та пункті 9 Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 року №569.

Згідно з п.2 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних», затвердженого 29.12.2010 року постановою Кабінету Міністрів України №1246 (надалі "Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних"), внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування, до Реєстру (далі - реєстрація) здійснюється шляхом подання протягом операційного дня зазначених документів в електронній формі ДФС з використанням електронного цифрового підпису та внесення відповідних відомостей до Реєстру. Операційний день триває з 0 до 23-ї години.

Як передбачено п.3 "Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних", реєстрації підлягають податкові накладні та/або розрахунки коригування (у тому числі ті, що не видаються отримувачу (покупцю) товарів (послуг) та залишаються у їх постачальника (продавця); складені під час отримання послуг від нерезидента, місцем постачання яких визначено митну територію України; складені в межах виконання угод про розподіл продукції; складені за операціями з постачання товарів (послуг), які звільнені від оподаткування) незалежно від суми податку на додану вартість, зазначеної в одній податковій накладній та/або розрахунку коригування. У разі надання нерезидентом послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, податкова накладна складається та реєструється зареєстрованим на території України платником податку - отримувачем (покупцем) таких послуг. Розрахунок коригування, складений постачальником (продавцем) товарів (послуг) до податкової накладної, яка видана їх отримувачу (покупцю) - платникові податку, підлягає реєстрації: постачальником (продавцем), якщо передбачається збільшення суми компенсації вартості товарів (послуг) на користь такого постачальника (продавця) або коригування кількісних та вартісних показників у підсумку не змінює суми компенсації; отримувачем (покупцем), якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів (послуг) на користь їх постачальника (продавця). Розрахунок коригування, складений платником податку до податкових накладних, які не видаються отримувачу (покупцю) товарів (послуг), а також складених під час отримання послуг від нерезидента, місцем постачання яких визначено митну територію України, підлягають реєстрації таким платником податку.

Судом встановлено, що позивачем виписано чотири податкові накладні, в яких позивачем помилково, як ним зазначено в зв'язку з неповідомленням контрагентом свого статусу платника податку на додану вартість, у графі "особа (платник податку) - покупець" зазначено "Неплатник".

Так, 05.10.2015 позивачем виписана податкова накладна № 57 про продаж "Ел. лічильник ЦЭ 6803В 1 230В 5-50А 3ф.4пр. М7Р32" на загальну суму 2960,00 грн. У графі "особа (платник податку) - покупець" зазначено "Неплатник".

Зазначена податкова накладна зареєстрована ТОВ "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) 20.10.2015, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією № 1 від 20.10.2015.

13.11.2015 у зв'язку зі встановленням неправильного зазначення статусу контрагента як не платника податку на додану вартість, позивачем подано розрахунок коригування та повторно зареєстровано зазначену податкову накладну, у графі "особа (платник податку) - покупець" якої зазначено "ОСОБА_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2".

Аналогічно позивачем 19.10.2015 виписана податкова накладна № 222 про продаж "Ел. лічильник СЕ R33 145-JAZ" на загальну суму 1300,00 грн. У графі "особа (платник податку) - покупець" зазначено "Неплатник".

Зазначена податкова накладна зареєстрована позивачем в ЄРПН 03.11.2015, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією № 1 від 03.11.2015.

13.11.2015 позивачем подано розрахунок коригування та повторно зареєстровано зазначену податкову накладну, у графі "особа (платник податку) - покупець" якої зазначено "ОСОБА_4, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3".

11.11.2015 ТОВ позивачем виписана податкова накладна № 145 про продаж "Ел. лічильник СЕ 301 R33 146-JAZ" на загальну суму 1625,00 грн. У графі "особа (платник податку) - покупець" зазначено "Неплатник".

Зазначена податкова накладна зареєстрована позивачем в ЄРПН 26.11.2015, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією № 1 від 26.11.2015.

16.12.2015 позивачем подано розрахунок коригування та повторно зареєстровано зазначену податкову накладну, у графі "особа (платник податку) - покупець" якої зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностар", індивідуальний податковий номер НОМЕР_4".

Також, під час судового розгляду встановлено, що 12.02.2016 позивачем виписана податкова накладна № 156 про продаж "Ел. лічильник СЕ 101 R5 145М6" на загальну суму 292,00 грн. У графі "особа (платник податку) - покупець" зазначено "Неплатник".

Зазначена податкова накладна зареєстрована позивачем в ЄРПН 24.02.2016, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією № 1 від 24.02.2016.

09.03.2016 позивачем подано розрахунок коригування та повторно зареєстровано зазначену податкову накладну, у графі "особа (платник податку) - покупець" якої зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Електро", індивідуальний податковий номер 41".

Аналізуючи податкове законодавство та враховуючи вчинені позивачем дії, суд приходить до висновку, що позивач вчасно виконав свій обов'язок щодо реєстрації податкових накладних, при цьому, виявивши помилку, здійснив її виправлення шляхом подачі розрахунку коригування та реєстрації податкових накладних з правильними реквізитами.

Суд зазначає, що зазначення у графі "особа (платник податку) - покупець" - "Неплатник", без зазначення індивідуального податкового номеру платника ПДВ, є ні чим іншим як помилкою заповнення обов'язкових реквізитів податкової накладної, передбачених підпунктами "г, д" пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України.

При цьому слід зазначити, що з 01.01.2016 Податковим кодексом України встановлено відповідальність за допущення помилок при зазначенні обов'язкових реквізитів податкової накладної, а саме доповнено статтю 120-1 пунктом 120-1.4 - допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов'язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, виявлених контролюючим органом за результатами документальної позапланової виїзної перевірки, проведеної за заявою покупця.

До цієї дати стаття 120-1 Кодексу такої відповідальності не передбачала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем своєчасно зареєстровано перелічені вище податкові накладні, а отже відсутнє порушення граничного терміну реєстрації і як наслідок відповідальність за таке правопорушення.

Також судом встановлено, що позивачем виписана податкова накладна № 148 від 13.01.2016 про продаж товариству з обмеженою відповідальністю "Гран-Ком" товару "Ел. лічильник СЕ 302 S33 543-J" у кількості 105 штук на загальну суму 135628,50 грн.

Зазначена податкова накладна зареєстрована позивачем в ЄРПН 28.04.2016, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією № 1 від 28.04.2016.

29.04.2016 у зв'язку зі встановленням невірного зазначення дати податкової накладної позивачем складено розрахунок коригування та повторно зареєстровано зазначену податкову накладну з вірною (виправленою) датою, а саме: "13.04.2016", замість "13.01.2016".

Підпунктом б пункту 201-1 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що дата виписування податкової накладної є обов'язковим реквізитом податкової накладної.

Пунктом 187.1 статті 187 Податкового кодексу України визначено, що датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

З матеріалів справи судом встановлено, що господарська операція з продажу позивачем товариству з обмеженою відповідальністю "Гран-Ком" товару "Ел. лічильник СЕ 302 S33 543-J" у кількості 105 штук на загальну суму 135628,50 грн відбулася саме 13.04.2017, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковою накладною № ЭН-0001122 від 13.04.2016, довіреністю № 122 від 11.04.2017, виданою директором ТОВ "Гран-Ком" на отримання у ТОВ "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" товару.

Також, з наданих позивачем копії платіжних доручень та виписок з банківських установ, судом встановлено, що оплата за товар здійснена ТОВ "Гран-Ком" платіжними дорученнями № 295 від 13.04.2016 та № 336 від 26.04.2016.

Таким чином, позивачем підтверджено проведення господарської операції з ТОВ "Гран-Ком" 13.04.2016, а отже і перебігу строку на реєстрацію податкової накладної № 148 почався саме з цієї дати, а не 13.01.2017.

Враховуючи, що фактично позивачем при виписці податкової накладної № 148 від 13.04.2016 здійснено помилку у зазначенні обов'язкового реквізиту, а саме у даті виписування податкової накладної, суд вважає, що контролюючим органом безпідставно застосовано до позивача штрафні санкції за порушення граничного строку реєстрації даної податкової накладної.

Згідно з частиною 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого вирішує справи відповідно до Конституції України та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Згідно частин 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що висновки контролюючого органу є необґрунтованими та такими, що зроблені без з'ясування усіх обставин, а отже і податкове повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 22.12.2016 № в частині застосування до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" штрафу в розмірі 11029,66 грн є безпідставним та таким, що підлягає скасуванню.

Таким чином, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 22.12.2016 № в частині застосування до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" штрафу в розмірі 11029 (одинадцять тисяч двадцять дев'ять) грн 66 коп.

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" (61017, м. Харків, вул. Лозівська, 5, ) за рахунок бюджетних асигнувань Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (61166, м. Харків, пр. Науки, 9, ) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 03 липня 2017 року.

Суддя А.С. Мороко