overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/5131/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.07.2017 Справа № 554/5131/17
Справа № 554/5131/17
Провадження № 2-а/554/404/2017
У Х В А Л А

3 липня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону №2 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до слухання 24 липня 2017 року о 08 год. 18 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 24 липня 2017 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/1723/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.05.2017 Справа № 554/1723/17
Справа № 554/1723/17
Провадження № 2-а/554/222/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини постанови)

31 травня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 6-14, 71, 159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 у пільговому обчисленні стажу за період із 3 лютого по 5 березня 1982 року та з 11 березня 1982 року по 21 грудня 1990 року з розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі за один рік і шість місяців.

Зобовязати Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, виходячи із пільгового стажу з розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, за один рік і шість місяців за період з 3 лютого по 5 березня 1982 року та з 11 березня 1982 року по 31 грудня 1990 року та провести відповідні виплати, починаючи з 1 січня 2017 року та здійснювати відповідні виплати в подальшому.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів із дня її отримання.

Повний текст постанови буде виготовлений 7 червня 2017 року.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/5104/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.06.2017 Справа № 554/5104/17
Справа № 554/5104/17
Провадження № 2-а/554/402/2017
У Х В АЛ А

30 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі не подання до суду заперечень проти позову та доказів для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/5085/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.06.2017 Справа № 554/5085/17
Провадження № 2-а/554/399/2017
У Х В А Л А

29 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

27 червня 2017 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями до мого провадження передано адміністративну справу № 554/5085/17 (2-а/554/399/2017) за адміністративним позовом Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

ОСОБА_1 неодноразово заявляв про недовіру судді Савченку А. Г., посилаючись у своїх заявах на мою упередженість, розцінюючи при цьому результат розгляду справи за його позовом як захист інтересів органів влади, з мотивів явного припущення, що не підтверджено будь-якими доказами.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч. 3 ст. 15 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та з метою запобігання сумнівам у моїй об'єктивності та неупередженості у вирішенні даного спору, приходжу до висновку про необхідність відводу себе як судді від участі у розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст. 27 КАС України,

у х в а л и в :

Відвести себе від участі в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/1906/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.06.2017 Справа № 554/1906/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

30 червня 2017 року

Октябрський районний суд м. Полтави:

головуючого судді Микитенка В.М.,

за участю: секретаря Різник А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтаві та інспектора патрульної поліції ОСОБА_4 про скасування постанови та закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову серії АР №316860 від 28.02.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в сумі 1020 грн. за ч. 1 ст. 140 КУпАП скасувати.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України помилково сплачений ним судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М.Микитенко
Справа № 553/3411/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.06.2017 Справа № 553/3411/16-а
Справа № 53/3411/16-а
Провадження № 2-а/554/403/2017
У Х В АЛ А

30 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської (Ленінської) районної у м. Полтаві ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Подільської (Ленінської) районної у м. Полтаві ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської (Ленінської) районної у м. Полтаві ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі не подання до суду заперечень проти позову та доказів для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/2076/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.06.2017 Справа № 554/2076/17
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

29 червня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Микитенка В.М., за участю: секретаря Різник А.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 8, 21, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 16.01.2017 року №1/649 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 період роботи в ЗАТ «ПОЛТАВА-СПЛАВ»: з 04.01.1999 року по 14.07.2000 року на посаді старшого майстра дільниці одержання металу плавильним і електротермічним способами до пільгового стажу за Списком №1, затвердженого Постановою КМУ №461 від 24.06.2016 року та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», із 29.11.2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області судовий збір в сумі 1280 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів.

Суддя В.М.Микитенко
Справа № 548/242/17
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/242/17
Провадження №2-а/548/20/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області в особі ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Хорольської міської ради від 20.09.2016 року №223,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративиний позов відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, згідно ст. 18 КАС України адміністративний позов підсудний Хорольському районному суду Полтавської області. Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАСУ був поданий в межах встановленого строку.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області в особі ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Хорольської міської ради від 20.09.2016 року №223.

Завести справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2017 року о 13:30 год.

В судове засідання викликати: осіб, що беруть участьу справі .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до 10 березня 2017 року року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Миркушіна
Справа № 556/888/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 556/888/17

Рядок статзвіту № 90

30 червня 2017 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи провести у її відсутності.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився. Надав заперечення на позов, просить проводити розгляд справи у їх відсутності та відмовити у задоволенні позову.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено..

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії, призначити до судового розгляду на 25 липня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 1706/77/12
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1706/77/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2012 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Дубровицькому районі про зоборв'зання нарахувати та виплатити невиплачених щомісячного підвищення до пенсії та додаткової пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Дубровицькому районі про зоборв'зання нарахувати та виплатити невиплачених щомісячного підвищення до пенсії та додаткової пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Дубровицькому районі про зоборв'зання нарахувати та виплатити невиплачених щомісячного підвищення до пенсії та додаткової пенсії.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 09:30 год. 30.05.2012.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 1706/155/12
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1706/155/12
У Х В А Л А

27 січня 2012 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобовязання до нарахування,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобовязання до нарахування.

Подаючи позов до суду, позивачка порушила вимоги ст.106 КАС України, а саме не подала документу про сплату судового збору в розмірі 32,19 грн.

За таких підстав, позивачці слід надати термін для усунення цього недоліку.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобовязання до нарахування та надати позивачці строк до 10 лютого 2012 року для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 1706/136/12
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1706/136/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 січня 2012 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобовязання до нарахування та виплати допомоги,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобовязання до нарахування та виплати допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобовязання до нарахування та виплати допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3