Справа № 807/793/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2017 рокум. Ужгород№ 807/793/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного державного ревізора-інспектора Головного управління ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3, Головного державного ревізора-інспектора Головного управління ДФС у Закарпатській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного державного ревізора-інспектора Головного управління ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 (далі відповідач 1), Головного державного ревізора-інспектора Головного управління ДФС у Закарпатській області ОСОБА_4 (далі відповідач 2), якою просить суд:

1. Відкрити провадження за даним позовом;

2. Визнати протиправними дії головних державних ревізорів-інспекторів Головного управління ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які виразилися в застосуванні закону, який не підлягав застосуванню при складенні акту фактичної перевірки за № 000680 реєстраційний № 0514/16/05/РРО/НОМЕР_1 від 24 листопада 2016 року, реєстраційний № 903/07/05/РРО/НОМЕР_1 від 30 листопада 2016 року;

3. Зарахувати суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову по справі № 807/569/17, який відкликано позивачем 14 червня 2017 року в розмірі 640,00 грн..

Згідно положень ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Так, ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року складає 1600,00 грн.

Позивачем заявлено одну позовну вимоги немайнового характеру.

Згідно вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір»(у редакції чинній на момент подачі позову) до позивача не застосовуються пільги щодо сплати судового збору.

Для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 640,00 грн., та надати суду оригінал квитанції, що підтверджує таку сплату.

Для належної сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлено наступні платіжні реквізити: призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа); Отримувач коштів УК у м. Ужгороді, 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області; Код банку отримувача (МФО) 812016; Рахунок отримувача: 4002; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Пунктом 3 прохальної частини позовної заяви, представник позивача клопоче зарахувати суму сплаченого ним судового збору за подання до Закарпатського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 807/569/17 судового збору у розмірі 640,00 грн., який відкликано останнім 14 червня 2017 року.

Щодо заявленого клопотання слід зазначити, що таке не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку перезарахування судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Так, пунктом 4 частини 1 статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, особа, яка має намір повернути суму сплаченого нею судового збору, має право повернути судовий збір шляхом подання до суду заяви про повернення такого збору.

Отже, клопотання про зарахування суму сплаченого судового збору за подання даного адміністративного позову по іншій адміністративній справі за № 807/569/17, який відкликано позивачем 14 червня 2017 року в розмірі 640,00 грн. підлягає відхиленню.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків (шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 640,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 88, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання представника позивача про перезарахування сплачено раніше судового збору відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного державного ревізора-інспектора Головного управління ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3, Головного державного ревізора-інспектора Головного управління ДФС у Закарпатській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій - залишити без руху.

3. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном до 14 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а в разі постановлення такої без виклику особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_5