Справа № 804/394/16
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2017 р. Справа № 804/394/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4І
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Прокуратури Дніпропетровській області про скасування наказу №2753к від 14.12.2015р., зобовязання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016р. ОСОБА_5 звернувся з позовом до Прокуратури Дніпропетровській області позовні вимоги якого уточнив 27.04.2017р. та просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Дніпропетровської області №2753к від 14.12.2015р. щодо звільнення мене з посади страршого прокурора прокуратури Центрально-Міської прокуратури м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та органів прокуратури Дніпропетровської області №2753к від 14.12.2015 року;

- зобов'язати прокуратуру Дніпропетровської області змінити дату звільнення ОСОБА_6 з посади старшого прокурора прокуратури Центрально-Міського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та з органів прокуратури на дату видачі йому трудової книжки 21.12.2015р.;

- стягнути з прокуратури Дніпропетровської області на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою видачі трудової книжки з 15.12.2015р. по 21.12.2015р.;

- поновити позивача на роботі в органах прокуратури Дніпропетровської області;

- поновити позивача на посаді рівнозначній тій, яку він займав до звілення, яка існує на даний момент;

- стягнути на користь позивача (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з прокуратури Дніпропетровської області () середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 23.06.2017р., що підтверджується звітом про надіслання та отримання позивачем електронної пошти (а.с.52 том 2).

07.07.2017р. позивач засобами електронного зв'язку надіслав на адресу суду клопотання, у якому просив долучити до справи судову практику за квітень 2017р. та розглянути вказане клопотання без його участі у зв'язку із знаходженням його за межами області та про наступне судове засідання повідомити у встановлений термін відповідно до чинного законодавства.

При цьому, зміст вказаного клопотання не містить прохання направленого до суду про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача залишили дане питання на вирішення на розсуд суду.

Розглянувши вказане клопотання позивача про долучення до справи судової практики та повідомлення його про наступне засідання через його перебування поза межами області, вислухавши думку представників відповідача, суд приходить до висновку про відсутність обгрунтованих підстав для задоволення даного клопотання фактично заявлене про відкладення розгляду справи, оскільки докази на підтвердження цього клопотання про перебування позивача за межами області суду не надано, а тому суд розцінює це клопотання як зловживання позивачем своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні з урахуванням того, що відповідна категорія справ повинна бути вирішена не більше ніж у 20 денний термін з дня відкриття провадження у цій справі згідно ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, суд визнає неявку позивача в судове засідання 07.07.2017р. неповажною.

Разом з тим, п.2 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі, зокрема, неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, неявку позивача в судове засідання 07.07.2017р. без поважної причини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.2 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 51, 128, 150,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15:10 год. 13.07.2017 р., судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази в обгрунтування позову на які позивач посилається у позові у відповідності до вимог ст.ст. 69-70 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України; також надати всі документи, що стосуються підстав звільнення позивача, довідку про середній заробіток за останні два місяці згідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №100.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1