overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1070/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1070/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2017 року

м. Полтава

Справа №816/1070/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., провівши у письмовому провадженні підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Дочірнього підприємства "Кременчуцький експериментально механічний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Дочірнього підприємства "Кременчуцький експериментально механічний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Дочірнього підприємства "Кременчуцький експериментально механічний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) О.О. Кукоба
Справа № 815/3177/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3177/17
УХВАЛА

05 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України для надання часу позивачу звернутися до ТСЦ МВС України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу позивачу звернутися до ТСЦ МВС України.

Представник позивача клопотання підтримав.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3177/17 зупинити до 19.07.2017 року.

Судове засідання призначити на 19.07.2017 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 820/2762/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2762/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05.07.2017р. № 820/2762/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про

скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2017 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 808/1798/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2017 року Справа № 808/1798/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову у адміністративній справі

за позовом приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

треті особи: Нотаріальна палата України, Державне підприємство «Національні інформаційні системи»

про визнати протиправним та скасування наказу, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити дію наказу Міністерства юстиції України №1247/5 від 13.04.2017 «Про анулювання доступу державного реєстратора приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стрельнікова Н.В.
Справа № 809/901/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" липня 2017 р. №809/901/17

м. Івано-Франківськ атегорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного

позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про скасування рішення про застосування фінансових санкції,-

В С Т А Н О В И В:

згідно ухвали ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 23.06.2017 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк до 10.07.2017 року для усунення недоліку, а саме для надання документа про сплату судового збору в сумі 640 грн.

На даний час позивач усунув недолік позовної заяви у строк, установлений судом.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування рішення про застосування фінансових санкції.

2. Призначити судовий розгляд справи на "18" липня 2017 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 1. каб. 401.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "18" липня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Головне управління ДФС в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-14494/11/1370
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А.., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Трускавці Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2017 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Трускавці Львівської області задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2015 року у справі скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

04.07.2017 року справу одержано Львівським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи 20 липня 2017 року року о 14:00 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Розгляд справи буде проводитися суддею Кухар Н.А. одноособово.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/2376/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 липня 2017 року № 813/2376/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 20 липня 2017 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 815/1151/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1151/17

Справа № 815/1151/17

УХВАЛА

04 липня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Ходжаяна А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправними та скасування п.п.1,5 листа-вимоги № 15-08-23- 14/1284 від 03.02.2017,-

Керуючись статтями 105, 137, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області у прийнятті до провадження уточненої позовної заяви про визнання протиправними та скасування п.п. 1, 5, 7 листа-вимоги Південного офісу Держаудитслужби в Одеській області про усунення порушень №15-08-23-14/1284 від 03.02.2017 року.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/3032/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3032/17

Справа № 815/3032/17

УХВАЛА

05 липня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНОД” до Головного управління ДФС в Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.06.2017 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, в зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України.

Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року отримано представником позивача 26.06.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі від 06.06.2017 року, позивачем в п’ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, усунені не були, та станом на 05.07.2017 року (з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції) від позивача жодних документів до суду не надходило.

Суд зазначає, що згідно бази даних “Діловодство спеціалізованого суду” ухвала суду від 06.06.2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не оскаржувалась.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106,108, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНОД” до Головного управління ДФС в Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення- повернути позивачеві, роз’яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко
Справа № 820/2158/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Харків

05 липня 2017 р. № 820/2158/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 22069,04 грн., що еквівалентно 810 євро, відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 02.12.2016, в дохід Державного бюджету України (Одержувач: УК у м. Харкові, р/р 0002 у ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ банку 37999649, код бюджетної класифікації: 22160100 плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні).

Представником відповідача, ОСОБА_2, 05.07.17 через канцелярію суду були надані заперечення на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі..

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню..

Суд приходить до висновку про неможливість розгляду зазначеної заяви в порядку скороченого провадження та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у звязку з необхідністю зясуванням обставин справи.

З огляду на зазначене, відповідно до ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, зал № 18 на 07.07.2017 об 11:00 .

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/2345/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" липня 2017 р. № 820/2345/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, Відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області
прозобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, звернулися до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просять суд :

- визнати протиправним та скасувати прийняте Золочівською районною державною адміністрацією Харківської області розпорядження № 66 від "10" березня 2016 року "Про надання згоди ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок;

- визнати протиправним та скасувати прийняте Золочівською районною державною адміністрацією Харківської області розпорядження № 285 від "19" жовтня 2016 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок (паїв) в натурі (на місцевості) та передачу їх у спільну часткову власність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- зобов`язати відділ Держгеокадастру у Золочівському районі Харківської області внести запис до Державного реєстру прав - про скасування державної реєстрації речового права (оренди) на земельну ділянку кадастровий номер 602:00260944 та земельну ділянку кадастровий номер 6026002:0945, яке зареєстроване за громадянами: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, Відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 17.07.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко