Справа № 813/3037/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань сплати судового збору

04 липня 2017 року № 813/3037/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., розглянувши клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 місцева прокуратура № 2, до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості», про визнання протиправним і скасування дозволу на виконання будівельних робіт,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним і скасувати реєстрацію дозволу на виконання будівельних робіт від 15.03.2016 року №IV93 «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на вул. Струмок Т. Масарика,7 у м. Львові; Львівська обл., м. Львів, вул. Струмок Т. Масарика, 7».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 року справа прийнята до провадження судді Хоми О.П. та призначена до попереднього судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження.

21.06.2017 позивачем подано заяву про забезпечення даного адміністративного позову шляхом зупинення дії дозволу на виконання будівельних робіт від 15.03.2016 року №IV93 «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на вул. Струмок Т. Масарика,7 у м. Львові; Львівська обл., м. Львів, вул. Струмок Т. Масарика, 7».

У заяві про забезпечення адміністративного позову позивач просить відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення, яке обґрунтовує важким матеріальним становищем як багатодітної мати.

Зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат визначено статтею 88 КАС України, згідно з частиною першою якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За приписами вищезазначеної норми відстрочення або розстрочення сплати судового збору, а також звільнення від його сплати є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

В обґрунтування скрутного матеріального становища позивачем до матеріалів справи долучено наступні документи:

1. копію трудової книжки, відповідно до змісту якої з 10.05.2016 року позивач звільнена з займаної посади за власним бажанням (т. 1, а.с.26);

2. копію довідки з місця проживання про склад сімї, відповідно до якої за місцем реєстрації позивача зареєстровано всього 9 осіб (т. 1, а.с.27);

3. копію довідки з Львівського міського центру зайнятості, про те, що позивач на обліку як безробітна не перебуває та виплат не одержує (т. 1, а.с.50);

4. копію довідки з Шевченківського відділу соціального захисту про те, що позивач не перебуває на обліку та допомоги не отримує (т. 1, а.с.51).

Також позивачем до матеріалів справи долучено довідку Личаківської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області від 06.10.2016 року про суми виплачених доходів (т. 1, а.с.79), з якої видно, що останній раз позивач одержала дохід в лютому 2016 року у вигляді заробітної плати.

Жодних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, які б давали суду підстави вважати, що позивач позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення адміністративного позову до матеріалів справи не долучено.

Вищезазначені документи засвідчують факт неотримання позивачем офіційного доходу, допомог та соціальних виплат.

Ураховуючи викладене, відсутні обґрунтовані підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, однак з метою забезпечення права останнього на доступ до правосуддя, вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору за подання заяви про забезпечення адміністративного позову до 14.07.2017.

Керуючись статтею 88, 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення адміністративного позову задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання заяви про забезпечення адміністративного позову до 14.07.2017.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.