Справа № 816/344/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/344/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 липня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/344/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відстрочку виконання судового рішення у справі №816/344/17 за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 988526,05 грн.

Постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року набрала законної сили 18 травня 2017 року.

19 травня 2017 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відстрочку виконання судового рішення у справі №816/344/17 за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій строком на два роки з дня прийняття відповідної ухвали.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду призначено до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відстрочку виконання судового рішення у справі №816/344/17 за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у судовому засіданні на 06 липня 2017 року.

06 липня 2017 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання рішення по справі №816/344/17, оскільки кошти за рішенням суду сплачено в добровільному порядку.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, надали суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

У відповідності із пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на безумовне право позивача на відкликання заяви, суд приходить висновку про задоволення заявленого клопотання про відкликання заяви.

На підставі викладеного, керуючись частини сьомої статті 9, пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відстрочку виконання судового рішення у справі №816/344/17 за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя С.О. Удовіченко