Справа № 818/895/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 червня 2017 р. Справа № 818/895/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши матеріали справи №818/895/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року було відкрито провадження у справі №818/895/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

При відкритті провадження у справі, судом було розглянуто клопотання позивача про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду. Так, ухвалою суду від 26.03.2017, відповідне клопотання ОСОБА_1 було задоволено.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Таким чином, замість визнання поважними причин пропустку строку звернення до суду, за наявності належних правових пістав, суд має поновити пропущений строк звернення до суду.

Відповідно до ч1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи норму ч. 1 ст. 102 КАС України, суд вважає за доцільне виправити допущену в мотивувальній частині Ухвали суду від 23.06.2017 описку та зазначити: "З урахуванням викладеного, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 та поновляє строк звернення до суду з даною позовною заявою".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині частині ухвали Сумського окружного адміністративного суду по справі №818/895/17 від 23.03.2017 замість помилкового:

"З урахуванням викладеного, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 та визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду"

зазначити вірно:

"З урахуванням викладеного, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 та поновляє строк звернення до суду з даною позовною заявою".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець