Справа № 805/1634/17-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1634/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 липня 2017 року Справа № 805/1634/17-а

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши питання щодо поновлення розгляду справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області

до

Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління»

про

стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, у розмірі 263 172, 56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду (с. Толстолуцька М.М.) перебуває адміністративна справа № 805/1634/17-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, у розмірі 263 172, 56 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року провадження в адміністративній справі № 805/1634/17-а було зупинено до 07 червня 2017 року. Одночасно, судом витребувані від позивача додаткові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Не погодившись з прийнятим рішенням, позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області залишено без задоволення, а ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі № 805/1634/17-а – без змін.

Листом від 29 червня 2017 року суд повідомив сторін про необхідність вирішення питання про поновлення провадження у справі № 805/1634/17-а та запропонував з’явитися 06 липня 2017 року о 10:30 годин.

У призначений час сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Представник позивача надіслав до суду клопотання, в якому повідомив суд, що позивачем від територіальних управлінь Пенсійного фонду України були витребувані документи на підтвердження позовних вимог: довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії, протоколи про призначення пенсії, розрахунки стажу та довідки, які уточнюють особливих характер робіт, проте станом на 06.07.2017 зазначені документи не встигнуть надійти на адресу суду. Окрім того, позивач зазначив, що станом на 06.07.2017 довідки, які підтверджують статус внутрішньо переміщених осіб-отримувачів пенсії в нього відсутні, тому з метою реалізації прав позивача для винесення законного, обґрунтованого судового рішення просить постановити ухвалу про зупинення провадження по справі на два тижні для отримання судом письмових доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив судове засідання, призначене на 06.07.2017 розглянути у письмовому провадженні та на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України зупинити провадження у справі.

Розглянувши заявлені клопотання сторін про зупинення провадження у справі, суд доходить висновку про наступне.

Відповідно до положень частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що сторони просять зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, необхідних для вирішення даної справи, у тому числі шляхом отримання даних з інших територіальних органів Пенсійного фонду України, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1634/17-а до 09 серпня 2017 року до 09:30 годин.

2. Визнати обов’язковою явку поважних представників сторін.

3. У разі неможливості прибуття у судове засідання сторін (їхніх представників) завчасно попередити суд із зазначенням поважності причин неможливості прибуття у судове засідання.

4. Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає чинності у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.