overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/2265/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2265/17
2а/303/154/17
ряд. стат. звіту - 91
ПОСТАНОВА

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

29 червня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 Тауфік до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідність проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6-14, 17, 69-71, 94, 158-163, 167 КАС України, ст.ст. 19, 52 Конституції України, ст.ст. 2, 4 ЗУ Про охорону дитинства, ст.ст. 1, 3, 10 ЗУ Про державну допомогу сім'ям з дітьми, ст.ст.1, 2 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Тауфік задоволити.

Визнати протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради в отриманні допомоги при народженні дитини від 11 квітня 2017 року №750/01-17 ОСОБА_1 Тауфік.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради призначити та виплатити допомогу при народженні дитини ОСОБА_1 Тауфік.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, місцезнаходження: м.Мукачево, вул.Валенберга, 31, Закарпатської області на користь ОСОБА_1 Тауфік, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 Г, Закарпатської області сплачений судовий збір в розмірі - 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитися 04.07.2017 року.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 303/2881/17
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2881/17-а
Номер рядка статистичного звіту -3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 17-19, 69-71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради Закарпатської області від 15.05.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП визнати неправомірною та скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в порядок і строки передбачені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

(постанова буде виготовлена в повному обсязі 07.07.2017 року)

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 305/657/17
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/657/17
Провадження по справі 2-а/305/29/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03.07.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді - Тулик І.І.

за участі: секретаря - Шемота М.І.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Тячівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення посадової особи

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, що пов'язано з потребою у наведеності мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Тячівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення посадової особи відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови суду.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 7 липня 2017 року, в канцелярії суду, де отримати її копію.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 308/13175/16-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Тхаджан

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикородонної служби України до гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Тхаджан , ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворекння та затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України- ,

В С Т А Н О В И В:

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву- задоволити.

Примусово видворити за межі території України громадянина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Тхаджан , ІНФОРМАЦІЯ_1

Затримати з метою забезпечення примусового видворення громадянина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Тхаджан , ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі ч.2 п.5 ст. 256 КАС України звернути постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Леміш О.М
Справа № 308/4564/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Леміш О.М , за участю секретаря Химинець О.Я , представника позивача ОСОБА_1 М , відповідача ОСОБА_2 Ніренджен, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справи за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Ніренджен, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.29, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-5, 256 ч. 2 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Ніренджен, ІНФОРМАЦІЯ_1 - за межі території України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

З повним текстом постанои суду сторони можуть ознайомитись через 5 днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4М
Справа № 308/4564/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.05.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., ознайомившись з позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ніренджен, 28.11.1989 р.н, про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ніренджен, 28.11.1989 р.н, про примусове видворення за межі України.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ніренджен, 28.11.1989 р.н, про примусове видворення за межі України.

Справу призначити до судового розгляду 16.05.2017 року о 15 год. 15 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш
Справа № 303/3480/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3480/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 червня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 ПП Стрийського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 та Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського СРПП №4 ПП Стрийського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 та Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 ПП Стрийського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 та Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16 год. 30 хв., 04 липня 2017 року.

Відповідачу до 04 липня 2017 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 307/1649/17
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1649/17
Провадження № 2-а/307/60/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 20 липня 2017 року на 08 год. 45 хв. в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 308/4563/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.05.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., ознайомившись з позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Курандейвель Сармилан, 30.08.1992 р.н, про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Курандейвель Сармилан, 30.08.1992 р.н, про примусове видворення за межі України.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Курандейвель Сармилан, 30.08.1992 р.н, про примусове видворення за межі України.

Справу призначити до судового розгляду 16.05.2017 року о 14 год. 30 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш
Справа № 308/4563/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Леміш О.М , за участю секретаря Химинець О.Я , представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 Сармилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справи за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Сармилан, 30.08.1992 р.н, про примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.29, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-5, 256 ч. 2 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Сармилан, 30.08.1992 р.н, - за межі території України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

З повним текстом постанои суду сторони можуть ознайомитись через 5 днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4М
Справа № 303/3710/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3710/17 2-а/303/239/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради, ММКП Муніципальна поліція м.Мукачева про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради, ММКП Муніципальна поліція м.Мукачева про скасування постанови.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме : позивачем невірно зазначено відповідачів по справі, окрім цього, в поданій позовній заяві відсутні дані, які б підтверджували особу позивача та те, що він є фізичною особою підприємцем.

Керуючись ст.ст.106, 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради, ММКП Муніципальна поліція м.Мукачева про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 331/1707/17
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/331/84/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивачів ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради , третя особа : державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_5, про скасування рішення державного реєстратора та зобов»язання провести державну реєстрацію речових прав на об»єкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради , третя особа : державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_5, про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень, а саме рішення № 33465848 від 18.01.2017 р. про відмову у державній реєстрації нерухомого майна по заявам позивачів та його скасування та зобов»язання провести державну реєстрацію речових прав по заявам позивачів на об»єкт нерухомого майна, а саме : квартиру АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи по суті від представника позивачів надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, вважає клопотання законним та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи із змісту наведеної норми права , вбачається, що суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі уже відкрито.

Виходячи із змісту письмового клопотання представника позивачів, суд вважає, що фактично позивачі в особі представника ОСОБА_1 відкликають свої позовні вимоги, які ними були спрямовані до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради і не вбачає будь-яких перешкод для залишення вимог позивачів до зазначеного відповідача без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради , третя особа : державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_5, про скасування рішення державного реєстратора та зобов»язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядок, передбачені КАС України.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

03.07.2017
Справа № 308/13175/16-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., ознайомившись з позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр . ОСОБА_1 Йогараджан Таджан про примусове видворення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищенаведеним адміністративним позовом .

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр . ОСОБА_1 Йогараджан Таджан про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду 19.12.2016 року о 16 год. 40 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш