Справа № 826/4517/16
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4517/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 червня 2017 року справа № 826/4517/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Дон-Лів-Сіті"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві

про визнання протиправними дій та з інших питань, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов приватного підприємства "Дон-Лів-Сіті" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів №220920151, укладеного з позивачем 22 вересня 2015 року;

- визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у прийнятті поданої позивачем податкової декларації з ПДВ за січень 2016 року від 17 лютого 2016 року, розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів (д5) за січень 2016 року від 17 лютого 2016 року, що направлено до ДПС України 17 лютого 2016 року;

- вважати прийнятою та зареєстрованою податкову звітність, яку направлено позивачем до ДПС України, днем її фактичного отримання відповідачем - 17 лютого 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2016 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Данилишина В.М., в провадженні якого перебувала адміністративна справа та не була ним розглянута, справу було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи було визначено суддю Вєкуа Н.Г.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва 07.04.2017р. прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

У судові засідання, призначені на 11.05.2017р. та 22.06.2017р. представник позивача не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення та поштовий конверт з довідкою про повернення за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання.

Причини неявки у судові засідання суду невідомі, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності представника позивача, до суду не надходили.

У зв'язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки представника позивача у судові засідання 11.05.2017р. та 22.06.2017р. неповажними.

Через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі 11.05.2017р. та 22.06.2017р. фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву Приватного підприємства "Дон-Лів-Сіті" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.