overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/1859/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/320/2017
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 лютого 2017 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про скасування постанови.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Тобто, позивачу необхідно вказати найменування відповідача, поштову адресу, номер засобу зв'язку, тощо відповідачів.

Також позивачем додано до матеріалів позовної заяви нечітку копію оскаржуваної постанови серії АР № 778461 від 18.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості ознайомитися з її змістом.

Зазначені обставини вказують на те, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (пяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Справа № 490/1859/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/320/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017року м.Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
В подальшому матеріали позову були передані на розгляд судді, та за результатами їх розгляду суддею було постановлено ухвалу від 28.02.2017 року про залишення позовної заяви без руху та запропоновано строк для їх усунення 16.05.2017 року позивач особисто отримав ухвалу про залишення справи без руху.
При цьому, станом на 22 травня 2017 року заява про усунення недоліків позову до суду від позивача не надходила.
Позивачу розяснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконанна.
Виходячи з викладеного суддом встановлено, що ухвала від 28.02.2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, та недоліки такої заяви не усунуті.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС Укаїни повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя
Справа № 495/862/17
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/862/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулися до суду з адміністративним позовом до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу .
05.04.2017 року до суду надішла заява від ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог, оскільки за його заявою, як позивача у адміністративній справі № 2а-608/11/1505 Білгород-Дністровським міськрайонним відділом виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавче провадження про виконання рішення суду, у тому числі підстави накладення штрафу, вплинуть на його права, свободи та інтереси.
Представник позивача Євчук І.В. у судовому засіданні с заявою погодилась.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1 , для надання пояснень по справі..

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 , для надання пояснень по справі..

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на «15» червня 2017 року на 15 годині 45 хвилин.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 495/4981/17
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4981/17
№ провадження 2-а/495/130/2017
Ухвала

про відкриття провадження у справі

06 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Закінчити підготовче провадження по справі № 495/4981/17.

Призначити адміністративну справу № 495/4981/17 до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави (Енгельса),27, 1-й поверх, в залі судового засідання № 23 на «25» червня 2017 року об 11:00 годині, за участю сторін.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копії ухвали суду, судові повістки та копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у них докази по справі не пізніше ніж за годину до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їх представникам мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 495/5021/17
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5021/17
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

06.07.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-3163/11,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Білгород-Дністровського суду Одеської області із вищезазначеною заявою.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС Українисуд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява відповідає вимогам ст.261 КАС України, підстав для відмови в прийнятті заяви не встановлено, а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-3163/11.

Призначити розгляд заяви на 12.07.2017 року о 15.30 годині у приміщенні суду № 38.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3164/11
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3164/11
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

06.07.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-3164/11,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Білгород-Дністровського суду Одеської області із вищезазначеною заявою.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС Українисуд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява відповідає вимогам ст.261 КАС України, підстав для відмови в прийнятті заяви не встановлено, а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заявуОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-3164/11.

Призначити розгляд заяви на 11.07.2017 року о 15.30 годині у приміщенні суду № 38.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/2069/17
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2069/17
Провадження № 2-а/496/93/17
УХВАЛА

06 липня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Біляївської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

03 липня 2017 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Біляївської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Однак, у вказаній ухвалі суду наявна описка, а саме: не зазначено, що ухвалу суду підлягає оскарженню.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається, в ухвалі вказано, що вона оскарженню не підлягає, однак згідно ст.108 ч.5 КАС України, ухвали про залишення позовної заяви без руху можуть бути оскарженні особою, яка подала позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену при складанні ухвали суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 03 липня 2017 року по справі № 496/2069/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Біляївської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів.

Вважати вірним: « ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 496/2070/17
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2070/17
Провадження № 2-а/496/94/17
УХВАЛА

06 липня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Біляївської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

03 липня 2017 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Біляївської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Однак, у вказаній ухвалі суду наявна описка, а саме: не зазначено, що ухвалу суду підлягає оскарженню.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається, в ухвалі вказано, що вона оскарженню не підлягає, однак згідно ст.108 ч.5 КАС України, ухвали про залишення позовної заяви без руху можуть бути оскарженні особою, яка подала позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену при складанні ухвали суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 03 липня 2017 року по справі № 496/2070/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Біляївської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів.

Вважати вірним: « ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 500/1257/17
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1257/17
Провадження № 2-а/500/70/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Адамова А.С.,
за участю секретаря Хачатрян А.Т.,
за участю сторін: позивача Копаной О.С., представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Шеховцової Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Керуючись ст. ст. 11, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Визнати незаконними дії Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_1 , інваліду війни 2-й групи, у виплаті одноразової грошової допомоги, що встановлена ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991р. №2011-ХІІ.
Зобов`язати Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначити та виплатити ОСОБА_1 як інваліду ІІ групи, інвалідність якого настала внаслідок виконання обов`язків військової служби, одноразову грошову допомогу у розмірі 54-х місячного грошового забезпечення відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991р. №2011-ХІІ, абз.7 п.п. 2 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №499 від 28.05.2008р.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя: А.С.Адамов
Справа № 496/2073/17
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2073/17
Провадження № 2-а/496/96/17
УХВАЛА

06 липня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Біляївської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

03 липня 2017 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Біляївської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Однак, у вказаній ухвалі суду наявна описка, а саме: не зазначено, що ухвалу суду підлягає оскарженню.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається, в ухвалі вказано, що вона оскарженню не підлягає, однак згідно ст.108 ч.5 КАС України, ухвали про залишення позовної заяви без руху можуть бути оскарженні особою, яка подала позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену при складанні ухвали суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 03 липня 2017 року по справі № 496/2073/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Біляївської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів.

Вважати вірним: « ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 500/1668/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1668/17
Провадження № 2-а/500/76/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 липня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.6-11, 71, 158-163, 167, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 793056 від 31 березня 2017 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3