overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/1889/17
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 740/1889/17
Провадження № 2-а/741/50/17
У Х В А Л А

м. Носівка 06 липня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Розгляд справи було призначено на 11 годину 6 липня 2017 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заперечення на адміністративний позов, в яких просив розгляд справи проводити без участі представника Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України.

4 липня 2017 року до суду надійшла заява позивача про зміну позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У звязку із необхідністю повідомлення відповідача про зміну позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню, а тому керуючись ст.ст. 150, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 15 години 15 хвилин 11 вересня 2017 року.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 740/1893/17
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 740/1893/17
Провадження № 2-а/741/45/17
У Х В А Л А

м. Носівка 06 липня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Розгляд справи було призначено на 15 годину 30 хвилин 6 липня 2017 року.

Позивач в судове засідання не зявився.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заперечення на адміністративний позов, в яких просив розгляд справи проводити без участі представника Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України.

4 липня 2017 року до суду надійшла заява позивача про зміну позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У звязку із необхідністю повідомлення відповідача про зміну позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню, а тому керуючись ст.ст. 150, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 16 години 12 вересня 2017 року.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 743/938/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №743/938/17
Провадження №2-а/743/112/17
УХВАЛА

07 липня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Дабед Мія, про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

ГУ ДМС України в Харківській області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Дабед Мія, про продовження строку затримання.

Ухвалою судді від 04.07.2017 року адміністративний позов залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви упродовж 5 днів, з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зокрема, суд витребовував від ГУ ДМС в Харківській області копії судових рішень з відмітками про набрання ними чинності.

Ухвала судді про залишення позовної заяви без руху, була отримана позивачем 04.07.2017 року.

07.07.2017 року від позивача на адресу суду надійшли документи, однак цими документами недоліки позовної заяви не усунено.

Так, від позивача надійшла копія постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 10.04.2017 року, яка не містить відмітки про набрання ним чинності.

Суддя ухвалою від 04.07.2017 року зобовязав позивача надати докази звернення до посольства ОСОБА_1 Республіки Бангладеш з метою ідентифікації особи відповідача.

В той же час ГУ ДМС в Харківській області надіслало на адресу суду копію листа від 16.05.2017 року до посольства вказаної держави, в якому було викладене прохання не ідентифікувати, а безкоштовно документувати Дабед Мія свідоцтвом для повернення в країну походження.

Таким чином, ГУ ДМС України в Харківській області не надано доказів, про які воно зазначало у позовній заяві та посилалось, як на підставу своїх вимог.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Дабед Мія, про продовження строку затримання, повернути позивачу.

Розяснити, що згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/939/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №743/939/17
Провадження №2-а/743/113/17
УХВАЛА

07 липня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

ГУ ДМС України в Харківській області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, про продовження строку затримання.

Ухвалою судді від 04.07.2017 року адміністративний позов залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви упродовж 5 днів, з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зокрема, суд витребовував від ГУ ДМС в Харківській області копії судових рішень з відмітками про набрання ними чинності.

Ухвала судді про залишення позовної заяви без руху, була отримана позивачем 04.07.2017 року.

07.07.2017 року від позивача на адресу суду надійшли документи, однак цими документами недоліки позовної заяви не усунено.

Так, від позивача надійшла копія постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 10.04.2017 року, яка не містить відмітки про набрання ним чинності.

Суддя ухвалою від 04.07.2017 року зобовязав позивача надати докази звернення до посольства ОСОБА_1 Республіки Бангладеш з метою ідентифікації особи відповідача.

В той же час ГУ ДМС в Харківській області надіслало на адресу суду копію листа від 16.05.2017 року до посольства вказаної держави, в якому було викладене прохання не ідентифікувати, а безкоштовно документувати ОСОБА_2 свідоцтвом для повернення в країну походження.

Таким чином, ГУ ДМС України в Харківській області не надано доказів, про які воно зазначало у позовній заяві та посилалось, як на підставу своїх вимог.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, про продовження строку затримання, повернути позивачу.

Розяснити, що згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 740/1891/17
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 740/1891/17
Провадження № 2-а/741/47/17
У Х В А Л А

м. Носівка 06 липня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Розгляд справи було призначено на 14 годину 15 хвилин 6 липня 2017 року.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заперечення на адміністративний позов, в яких просив розгляд справи проводити без участі представника Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України.

3 та 5 липня 2017 року до суду надійшли заяви позивача про зміну позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У звязку із необхідністю повідомлення відповідача про зміну позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню, а тому керуючись ст.ст. 150, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 15 години 00 хвилин 12 вересня 2017 року.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 749/750/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/750/17
Номер провадження 2-а/749/63/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" липня 2017 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання дій неправомірними, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання дій неправомірними.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання дій неправомірними.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 27 липня 2017 року на 10-00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/4894/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4894/17
Провадження № 2-а/750/758/17
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-К" до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_1, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

22.05.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів та просив визнати протиправною та скасувати постанову.

Позивач в судове засідання не зявився, до його початку надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-К" до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_1, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/6041/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6041/17
Провадження № 2-а/750/868/17
У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

21 червня 2017 року позивач поштою звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 23.06.2017 року позовну заяву залишено без руху.

05.07.2017 року позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо позивачем подано заяву про відкликання адміністративного позову у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3 ст. 108,186 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 740/1894/17
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 740/1894/17
Провадження № 2-а/741/51/17
У Х В А Л А

м. Носівка 06 липня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Розгляд справи було призначено на 10 годину 6 липня 2017 року.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заперечення на адміністративний позов, в яких просив розгляд справи проводити без участі представника Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України.

4 липня 2017 року до суду надійшла заява позивача про зміну позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У звязку із необхідністю повідомлення відповідача про зміну позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню, а тому керуючись ст.ст. 150, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 14 години 15 хвилин 11 вересня 2017 року.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 227/2064/17
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

06 липня 2017 року від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження разом з доданими копіями документів та квитанцією про сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю, що відповідно до наведених положень ст.108 КАС України вказану позовну заяву належить повернути.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

06.07.2017
Справа № 226/1068/17
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1068/17
Провадження №2-а/226/99/2017
У Х В А Л А

07 липня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На обґрунтування вимог зазначив, що перебуваючи на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Димитрові, як особа, переміщена з тимчасово окупованої території та проведення антитерористичної операції отримував щомісяця свою пенсію до лютого 2016 року. У березні 2016 року з невідомих причин йому не була нарахована щомісячна пенсія. З усного повідомлення йому стало відомо про рішення УПФУ в м.Мирнограді про припинення виплати пенсії у звязку із закінченням строку дії довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території. Вважаючи, що припинення відповідачем з 01.03.2016 року виплати йому раніше призначеної пенсії за віком з підстав не продовження дії довідки є безпідставним та необґрунтованим, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про припинення виплати йому пенсії, та зобовязати УПФУ в м.Димитрові поновити виплату пенсії. Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданим відповідачем запереченням, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити на 19 липня 2017 року о 10.30 годині, про що повідомити сторони, надіславши на їх адреси копії зазначеної ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка
Справа № 233/2084/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/2084/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1 Т. О. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 червня 2017 року за відповідним клопотанням представника відповідача було зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, до 07 липня 2017 року.

Оскільки у теперішній час відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження, з ініціативи суду провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін та їх представників.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні об 11-00 годині 07 липня 2017 року.

Суддя