overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/1714/17
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1714/17

Провадження № 2-а/126/91/2017

"29" червня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави до Джулинської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 заклад "Дошкільний навчальний заклад "Веселка" про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся в суд з адміністративним позовом до Джулинської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 заклад "Дошкільний навчальний заклад "Веселка", в якому просить зобов'язати Джулинську сільську раду Бершадського району Вінницької області розгянути питання про вжиття заходів для оформлення права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться Дошкільний навчальний заклад "Веселка" с. Джулинка.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави до Джулинської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 заклад "Дошкільний навчальний заклад "Веселка" про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду 17.07.2017 на 11-30 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17.07.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко
Справа № 133/1233/17
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа 133/1233/17

03.07.2017 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до Козятинського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 17-ос від 31.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/1233/17

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год.30 хв. 05.07.2017 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин вул. Грушевського, 64.

В судове засідання викликати : сторони, які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Суддя

Секретар -

Дата документу 03.07.2017
Справа № 136/308/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/308/17
УХВАЛА

03.05.2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Липовецького обєднаного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови у призначенні пенсії незаконною, зобовязання здійснити призначення та нарахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до Липовецького обєднаного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області. Втім, у 2016 році Кабінетом Міністрів України було прийнято рішення про реорганізацію та перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду, у звязку із чим ОСОБА_1 обєднане Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області було реорганізоване у Іллінецьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Статтею 52 КАС України, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, поставивши вказане питання на обговорення, позивач надав згоду на заміну первинного відповідача на належного відповідача, який є суб'єктом порушеного невизнаного матеріального правовідношення, та має відповідати за пред'явленим позовом.

Крім цього, судом встановлено, що заміна відповідача на належного відповідача не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, оскільки у відповідності до ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, у даному випадку це Липовецький районний суд.

За таких обставин та у контексті правових норм, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача на належного відповідача, а розгляд справи з таких причин відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 51, 52, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 обєднане Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області на належного відповідача: Іллінецьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: м. Іллінці, вул.. Соборна, 27, Вінницької області.

Розгляд справи відкласти на 16.05.2017 року о 09:30 годині, про що повідомити сторони.

Направити відповідачеві копію даної ухвали, а також позовної заяви та копії документів, що до неї додано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко
Справа № 136/308/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/308/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 лютого 2017 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Липовецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови у призначенні пенсії незаконною, зобов'язання здійснити призначення та нарахування пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2017 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява. Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Враховуючи те, що заявлена позивачем вимога не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, у відповідності до ч.3 ст.183-2 КАС України, суд відкриває скорочене провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови у призначенні пенсії незаконною, зобов'язання здійснити призначення та нарахування пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Кривенко Д.Т. одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кривенко Д.Т.
Справа № 136/308/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/308/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови у призначенні пенсії незаконною, зобов'язання здійснити призначення та нарахування пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови в призначенні пенсії згідно ст.55 Закону України «Про статус соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» оформлене у вигляді Протоколу №149 від 09.02.2017 року.

Зобов'язати Іллінецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію згідно ст.55 Закону України «Про статус соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 02.02.2017 року.

В решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.Т. Кривенко
Справа № 140/738/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/738/17
№2-а/140/52/17
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій.

29.03.2017 року винесено ухвалу про відкриття провадження по справі.

Справа призначалася до розгляду на 22.05.2017 року та 27.06.2017 року, однак належним чином повідомлений позивач не зявлявся до судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи не надходило та про причини неявки суду не повідомляв.

Статтею 155 ч.1 п. 4 КАС України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;.

Таким чином, оскільки позивач двічі не зявлявся в судове засідання без поважних причин та не повідомляв про причини своєї неявки, то суд вважає, що дану справу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 140/619/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/619/17
№2-а/140/47/17
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій.

17.03.2017 року винесено ухвалу про відкриття провадження по справі.

Справа призначалася до розгляду на 16.05.2017 року та 27.06.2017 року, однак належним чином повідомлений позивач не зявлявся до судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи не надходило та про причини неявки суду не повідомляв.

Статтею 155 ч.1 п. 4 КАС України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;.

Таким чином, оскільки позивач двічі не зявлявся в судове засідання без поважних причин та не повідомляв про причини своєї неявки, то суд вважає, що дану справу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 140/698/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/698/17
№2-а/140/49/17
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій.

22.03.2017 року винесено ухвалу про відкриття провадження по справі.

Справа призначалася до розгляду на 16.05.2017 року та 27.06.2017 року, однак належним чином повідомлений позивач не зявлявся до судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи не надходило та про причини неявки суду не повідомляв.

Статтею 155 ч.1 п. 4 КАС України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;.

Таким чином, оскільки позивач двічі не зявлявся в судове засідання без поважних причин та не повідомляв про причини своєї неявки, то суд вважає, що дану справу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 140/946/17
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/946/17
Пров.№2-а/140/64/17
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Немирівської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2017року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Немирівської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій.

20.06.2017року року ОСОБА_1 подав письмову заяву про залишення його позову без розгляду.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1, суд вважає що є підстави заяву задовільнити як таку, що відповідає вимогам закону і виявляє волю ОСОБА_1.

Керуючись п.1 ч. 1ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Немирівської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій, залишити без розгляду згідно поданої заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 142/1688/16-а
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

142/1688/16-а

2-а/142/6/17

"03" липня 2017 р.

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., провівши підготовчі дії у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області у порядку адміністративного судочинства про визнання рішень конкурсної комісії неправомірними, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Провадження в даній справі відкрито 16 червня 2017 року.

Ухвалою суду від 16 червня 2017 року до 03 липня 2017 року сторонам запропоновано надати свої докази, заяви, клопотання, заперечення до заяви.

В наданий судом строк сторони не надали суду заяв, клопотань, змін, доповнень чи заперечень до заяви, що дає суду можливість розглянути справу в судовому засіданні за наявними доказами, закінчивши підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС,-

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовче провадження.

Розглянути справу 03 липня 2017 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Піщанського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/1253/12
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/151/57/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ :

позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність голови правління Публічного акціонерного товариства Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" Петровської А.В.щодо не надання публічної інформації на запит ОСОБА_2 від 21.01.2015 року, а саме: ким працює в ПАТ Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт ОСОБА_4; чи укладався договір оренди автомобіля ВАЗ-21099 між ПАТ Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" та ОСОБА_5 в період з 01.01.2011 року по 01.01.2015 рік, а також про наявність кредитної заборгованості у ПАТ Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім".

Зобов"язати голову правління Публічного акціонерного товариства Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" протягом п"яти днів з дня вступу рішення в законну силу письмово повідомити ОСОБА_2, ким працює в ПАТ Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" ОСОБА_4; чи укладався між ПАТ Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" та ОСОБА_5 договір оренди автомобіля ВАЗ-21099 у період з 01.01.2011 року по 01.01.2015 рік та повідомити про наявність кредиторної заборгованості ПАТ Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім".

Стягнути з публічного акціонерного товариства Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" в користь ОСОБА_2 73 .08 грн (сімдесят три гривні 08 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького Апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Повний текст постанови буде складений 07 квітня 2015 року.

Суддя