Справа № 554/2260/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.03.2017 Справа № 554/2260/17
Справа № 554/2260/17
Провадження № 6-а/554/25/2017
У Х В А Л А

23 березня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про поновлення терміну виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адмністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про поновлення терміну виконання судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тобто, чинне законодавство обмежує звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів. Це, насамперед, обумовлене специфікою спорів, які розглядаються в прядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

Практика Європейського Суду з прав людини також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (справи «Стаббігс та інші проти Великобританії», «Девеер проти Бельгії»).

Судом установлено, що позивач з червня 1989 року по листопада 2007 року проходив службу в УМВС України в Полтавській області.

Згідно наказу УМВС України в Полтавській області від 30 листопада 2007 року №189о/с він звільнений з органів внутрішніх справ за п.п. «є» п.64 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС України».

7 квітня 2010 року вироком Апеляційного суду Полтавської області він засуджений за ч. 3 ст. 64 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з позбавленням на підставі ст. 54 КК України спеціального звання майор міліції, та звільненням від відбуванням покарання згідно ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 12 вересня 2012 року № К-18393/09 наказ про звільнення визнаний незаконним та позивач поновлений в ОВС України.

17 листопада 2012 року позивач отримав з УМВС України лист №Б-72 від 7 листопада 2012 року про поновлення на посаді та звільнення з ОВС України з 15 липня 2010 року у звязку з засудженням за скоєння злочину відповідно до наказу УМВС України в Полтавській області №361о/с від 7 листопада 2012 року.

З цього часу позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, проте звернувся до суду з позовом лише в березня 2017 року, тобто поза межами строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суд не знаходить достатньо належних та допустимих доказів поважності причин пропущення позивачем встановлених законом строків звернення до суду, у звязку з чим позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про поновлення терміну виконання судового рішення залишити без розгляду у звязку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А. Г. Савченко