Справа № 824/458/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та

зупинення провадження у справі

03 листопада 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/458/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Путильської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Путильської РДА про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

02.11.2016 року представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування письмових доказів від відповідача та зупинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань витребування та надання доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 74, 79, 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Витребувати у відповідача :

2.1. Довідку про розмір середньоденної заробітної плати позивача на день звільнення.

2.2. Письмові докази, які стали підставою звільнення позивача з займаної посади.

2.3. Кваліфікаційну характеристику посади заступника начальника управління праці та соціального захисту населення Путильської РДА.

2.4. Особову справу ОСОБА_1.

2.5. інформацію про хронологію заповнення вакантних посад після 11.05.2015 року Управління праці та соціального захисту населення Путильської РДА;

2.6. довідки-витяги із особових справ на кожного новопризначеного працівника згідно новоствореного штатного розпису Управління праці та соціального захисту населення Путильської РДА щодо проходження служби, характеристики на них;

2.7. списки працівників Управління праці та соціального захисту населення Путильської РДА, які в 2015 році перебували в резерві на заміщення керівних посад та вакантних посад;

2.8. список працівників Управління праці та соціального захисту населення Путильської РДА із зазначенням їх рангів державного службовця та часу їх присвоєння;

2.9. список працівників Управління праці та соціального захисту населення Путильської РДА, які мають переважне право в залишенні на роботі, з урахуванням змін в організації праці станом на травень 2016 року;

2.10. наказ керівника з додатком копією списку працівників, яких персонально попереджено про можливе наступне вивільнення;

2.11. рішення керівника щодо змін в організації праці (припинення діяльності міських районних, районних у містах) Управління праці та соціального захисту населення Путильської РДА;

2.12. письмове пояснення обґрунтування щодо ліквідованих посад, скорочених посад в Управлінні праці та соціального захисту населення Путильської РДА із зазначенням працівників, яких скорочено, а також працівників, яких призначено на відповідні посади;

2.13. Докази щодо проведення звітно - виборчих зборів в управлінні соціального захисту населення Путильської РДА щодо обраннюя голови профспілкової організації Путильської РДА ОСОБА_1 та її переобрання, матеріали передачі справ.

2.14. матеріали, які стали підставою притягнення до відповідальності;

2.15. Зобовязати відповідача виконати вимоги хвали суду в частині надання доказів від 18.07.2016 року.

Матеріали надати в копіях, прошиті, пронумеровані згідно опису, належним чином засвідчені протягом десяти робочих днів із дня отримання копії повного тексту ухвали.

3.1. Витребувати з УПФУ у Путильському районі інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на пенсійному обліку, виплату та отримання пенсії за період із 11.05.2016 року по даний час.

3. Зупинити провадження у справі до надходження доказів.

4. Поновлення провадження у справі здійснюється за клопотанням осіб, або за ініціативою суду.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог ухвали щодо надання письмових доказів у справі на відповідача та роз'яснити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала в частині витребування доказів, оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький