Справа № 760/1477/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року м. Київ К/800/19179/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 20 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2017 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 20 березня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Вирішено питання щодо судових витрат.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 20 березня 2017 року - без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

За викладеним у частині 2 статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення правилом, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає (частина 10 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Відповідно до частини 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Юрисдикція адміністративних судів згідно пункту 3 частини 3 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Справи про накладення адміністративних стягнень, які відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення віднесені до компетенції судів, розглядаються місцевими загальними судами за правилами, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення, і оскарженню у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, не підлягають.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що у касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 20 березня 2017 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2017 року, прийнятих за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження в порядку адміністративного судочинства за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 4, 17, пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 20 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2017 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман