Справа № 816/2133/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2017 р.Справа № 816/2133/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2017р. по справі № 816/2133/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання вимог, рішення неправомірними,

ВСТАНОВИВ

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2017р. відмовлено в задоволені позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання вимог, рішення неправомірними.

На зазначену постанову суду Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 12.06.17.

Роз'яснено апелянту, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції або іншого документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу. До суду апеляційної інстанції повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що зазначена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була особисто отримана апелянтом, однак, із запізненням - 16.06.2017 року. До теперішнього часу до суду не надійшло жодних документів для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху фактично не виконані, з метою забезпечення права позивача на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.06.2017 року.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

У строк, встановлений судом, з урахуванням продовжених строків для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2017р. по справі № 816/2133/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання вимог, рішення неправомірними повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Перцова Т.С.