Справа № 755/4290/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4290/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з вказаним адміністративним позовом посилаючись на те, що вона перебуває на обліку в Лівобережному об'єднаному управлінні пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком згідно із Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». В період з лютого 1994 року по жовтень 1997 року вона працювала на посаді головного бухгалтера - економіста в ТОВ «Поліс», в період з жовтня 1997 року по травень 1999 року на посаді головного бухгалтера в ТОВ «Цемекс-енерго», що підтверджується копією трудової книжки та відповідними довідками виданими ТОВ «Поліс» про заробіток для обчислення пенсії №97 від 26.09.2012 року та ТОВ «Цемекс-енерго» № 153 від 09.10.2012 року. З метою включення вказаного періоду до трудового стажу та перерахунку пенсії, вона звернулась до відповідача з відповідною заявою. На підтвердження факту роботи на зазначених підприємствах нею була надана відповідачу копія трудової книжки та відповідні довідки про час роботи та заробітну плату на вказаних підприємствах. Проте, відповідач відмовив їй у перерахуванні пенсії з урахування роботи на вказаних товариствах. Не погодившись з відмовою, вона звернулася до Дніпровського районного суду з відповідним позовом, та отримала постанову по справі № 755/3813/16-а, якою визнано дії відповідача неправомірними, та зобов'язано здійснити їй перерахунок пенсії з урахуванням даних про розмір заробітку, виходячи із: довідки про заробіток для обчислення пенсії № 97 від 26.09.2012 року виданої ТОВ «Поліс» та довідки про заробіток для обчислення пенсії № 153 від 09.10.2012 року, виданої ТОВ «Цемекс-енерго». Для виконання судового рішення вона знову звернулася до відповідача з вимогою зробити перерахунок з червня 2012 року, однак отримала відповідь про те, що перерахунок пенсії їй фактично здійснено з дати ухвалення судом постанови, тобто з 23.05.2016 року. Дії відповідача вважає неправомірними, оскільки відповідач погіршив її соціальний статус, чим порушив її право. У зв'язку з викладеними обставинами просила визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням даних про розмір заробітку, зазначеного у довідці про заробіток для обчислення пенсії № 97 від 26.09.2012 року, виданої ТОВ «Поліс», та ТОВ «Цемекс-енерго» № 153 від 09.10.2012 року за період з червня 2012 року по 23.05.2016 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності та задоволення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення, та просив в задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 755/3813/16-а, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок по доказуванню правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на положення наведеної процесуальної норми, виходячи із суті позовних вимог, під час розгляду даної справи стороні відповідача необхідно довести правомірність своїх дій та бездіяльності.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в Лівобережному об'єднаному управлінні пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком згідно із Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

По даній справі позивач просить суд зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням даних про розмір заробітку, зазначеного у довідці про заробіток для обчислення пенсії № 97 від 26.09.2012 року, виданої ТОВ «Поліс», та ТОВ «Цемекс-енерго» № 153 від 09.10.2012 року за період з червня 2012 року по 23.05.2016 року.

23.05.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва була розглянута справа № 755/3813/16-а та постановлено судове рішення, яким визнано дії відповідача неправомірними, та зобов'язано здійснити їй перерахунок пенсії з урахуванням даних про розмір заробітку, виходячи із: довідки про заробіток для обчислення пенсії № 97 від 26.09.2012 року виданої ТОВ «Поліс» та довідки про заробіток для обчислення пенсії № 153 від 09.10.2012 року, виданої ТОВ «Цемекс-енерго». 04.07.2016 року постанова набула законної сили.

05.01.2017 року Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві повідомило ОСОБА_1 про виконання судового рішення та здійснення перерахунку пенсії з 23.05.2016 року.

06.02.2016 року ОСОБА_1 зверталась до суду із заявою про роз'яснення рішення суду від 23.05.2016 року та зазначення дати з якої у відповідача по справі виникає обов'язок здійснити їй перерахунок пенсії з урахуванням довідок ТОВ «Поліс» та ТОВ «Цемекс-енерго».

14.02.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення постанови суду. В своїй ухвалі суд послався на те, що судом було задоволено позов в повному обсязі у межах заявлених позовних вимог. Під час судового розгляду ні позивач, ні її представник не заявляли вимог щодо здійснення перерахунку пенсії з 2012 року або з будь-якої іншої дати.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги позивача про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії з урахуванням даних про розмір заробітку, виходячи із: довідки про заробіток для обчислення пенсії № 97 від 26.09.2012 року виданої ТОВ «Поліс» та довідки про заробіток для обчислення пенсії № 153 від 09.10.2012 року, виданої ТОВ «Цемекс-енерго», були розглянуті та задоволені згідно заявлених вимог позивача. Період зобов'язання - з червень 2012 року по 23.05.2016 року (ухвалення судового рішення), відповідача здійснити перерахунок пенсії не може бути самостійним предметом спору.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 8-11, 16, 41, 69-71, 86, 94, 99, 104, 105, 158-163, 186 КАС України, суд,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у 10-ти денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя: