Справа № 210/5425/16-а(2-а/210/131/16)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2017 року м. Київ К/800/19040/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» про визнання незаконним і скасування наказу про відрахування з державного вищого навчального закладу та поновлення на навчанні, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 7 грудня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі у зв'язку з тим, що таку не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 7 грудня 2016 року у даній справі повернуто.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2017 року і розглянути його апеляційну скаргу.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Повертаючи апеляційну скаргу апеляційний суд виходив з того, що ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Суд апеляційної інстанції врахував, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем отримано особисто 27 лютого 2017 року, а ухвалу про продовження строку на усунення недоліків від 14 березня 2017 року направлено на його адресу, зазначену в апеляційній скарзі. Разом з тим, ОСОБА_1 16 березня 2017 року знайомився з матеріалами справи.

У відповідності до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 7 грудня 2016 року судовий збір не сплачений, тобто, вимоги ухвали від 11 січня 2017 року не виконані, суд апеляційної інстанції обґрунтовано повернув апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» про визнання незаконним і скасування наказу про відрахування з державного вищого навчального закладу та поновлення на навчанні.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман