overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3239/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3239/17
УХВАЛА

29 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Патурнак А.М.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області для надання додаткових доказів по справі та ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі та ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача залишив це питання на вирішення суду.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3239/17 зупинити до 05.07.2017 року.

Судове засідання призначити на 05.07.2017 року о 15 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/3228/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3228/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАС ОСОБА_1» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2017 року до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАС ОСОБА_1» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області, у якому позивач просив визнати протиправним та скасувати податкового повідомлення рішення ГУ ДФС в Одеській області від 21.04.2017 року №,

Ухвалою суду від 16.06.2017 року провадження по справі відкрите, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Суд вважав за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення перевірки позивача та прийняття оскаржуваного повідомлення-рішення від 21.04.2017 року №

Вказані докази були витребувані ухвалою суду від 21.06.2017 року, встановлений строк для надання доказів до 29.06.2017 року та провадження по справі зупинено.

Станом на 03.07.2017 року докази по справі до суду не надійшли. Згідно з розпискою представник відповідача отримав копію ухвали 27.06.2017 року.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним поновити провадження по справі повторно витребувати докази та у звязку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 18.07.2017 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі .

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110,121,156 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі.

Зобов'язати Головне управління ДФС в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 18.07.2017 року належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення перевірки позивача та прийняття оскаржуваного повідомлення-рішення від 21.04.2017 року №.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/3228/17 до строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1570/5645/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5645/2012

Справа № 1570/5645/2012

УХВАЛА

30 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Одеські авіалінії»про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

24.12.2012 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

16.06.2017 року (передано судді 26.06.2017 року) до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси на Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 05 липня 2017 року о 14 годині 20 хвилин для розгляду заяви Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Корой
Справа № 820/15129/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення

04 липня 2017 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши заяву громадянки В'єтнаму ОСОБА_2 про перегляд судового рішення по справі №820/15129/14 за позовом громадянки В'єтнаму ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, громадянка В'єтнаму ОСОБА_2, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із заявою №б/н від 03.07.2017 року про перегляд судового рішення по справі №820/15129/14 за позовом громадянки В'єтнаму ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

04.07.2017 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника громадянки В'єтнаму ОСОБА_2 надійшла заява про повернення заяви без розгляду.

Згідно з положеннями ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, заява громадянки В'єтнаму ОСОБА_2 №б/н від 03.07.2017 року про перегляд судового рішення по справі №820/15129/14 підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 108, 165, 185, 186, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву громадянки В'єтнаму ОСОБА_2 №б/н від 03.07.2017 року про перегляд судового рішення по справі №820/15129/14 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.О. Біленський
Справа № 815/6683/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6683/16
УХВАЛА

30 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши заяву представника ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 4550 гривень 30 копійок,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджету у сумі 4550 гривень 30 копійок на наступні реквізити: бюджетна класифікація 11010500; бюджетний рахунок 0005; отримувач УК у м. Одесі/Київський р-н/11010500; код ЄДРПОУ отримувача 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; МФО банку отримувача 828011; призначення платежу - *;147;;стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження;;;.

Постановою від 24.03.2017 року адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області задоволено.

24 травня 2017 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Через канцелярію суду за вхідним № 17000/17 надійшла заява представника ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (передано судді 26.06.2017 року) про внесення виправлення у виконавчомуий лист № 815/6683/17, виданий Одеським окружним адміністративним судом по справі № 815/6683/16.

Відповідно до ч. 2 - 3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 05 липня 2017 року о 14 годині 10 хвилин для розгляду заяви представника ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про внесення виправлення у виконавчий лист № 815/6683/17, виданий Одеським окружним адміністративним судом по справі № 815/6683/16.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 15 за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб,які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату,

час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Корой
Справа № 815/3180/17
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3180/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України, про визнання протиправним рішення від 29.11.2016 року, визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення від 26.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України, про визнання протиправним рішення від 29.11.2016 року, визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення від 26.02.2016 року.

15 червня 2017 року ухвалою суду даний позов був залишений без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 30 червня 2017 року.

Однак, у встановлений термін, позивач недоліки не усунув. Ухвалу про залишення адміністративного позову без руху позивач отримав 22.06.2017 року, про що свідчить розписка про отримання копії судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається не поданою та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вважаю, що даний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України, про визнання протиправним рішення від 29.11.2016 року, визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення від 26.02.2016 року повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її отримання позивачем.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 813/2322/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 липня 2017 року справа № 813/2322/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 13 липня 2017 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 14, 1 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/2341/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2341/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 липня 2017 року № 813/2341/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ПП "Олівейра" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПП "Олівейра" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов'язано відповідача надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 20 липня 2017 року о 09:30 год. під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/1463/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

04 липня 2017 року № 813/1463/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення коштів з рахунків платника податків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 04 травня 2017 року провадження у справі було зупинено до 04 липня 2017 року з метою подання сторонами додаткових доказів на обґрунтування свої вимог та заперечень.

Представником позивача в судовому засіданні подано належним чином завірений витяг з інтегрованої картки платника податку ПАТ «Шахта «Надія» () по платежу «податок на додану вартість» з розрахунком пені в сумі 84 858,52 грн.

Представником відповідача через канцелярію суду подано інформацію про рух коштів, сплачених ПАТ «Шахта «Надія» за платіжним дорученнями №74 від 13.01.2017 в сумі 385 000 грн.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки провадження у справі зупинялось до дати, яка настала (04.07.2017), сторони подали додаткові докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/1463/17 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення коштів з рахунків платника податків.

Справу призначити для розгляду в судовому засіданні на 18 липня 2017 року о 15:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Хома О.П.