Справа № 487/9252/15-а
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/9252/15-а
Провадження № 6-а/487/10/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Єлишевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві звіт про виконання постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.01.2016 року у справі №487/9252/15-а , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду міста Миколаєва адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області (далі - ГУПФУ) про визнання протиправною бездіяльність щодо нездійснення перерахунку пенсії у зв'язку зі зміною розміру посадового окладу суддів місцевого суду та розміру мінімальної заробітної плати, а також зобов'язання відповідача з 01 грудня 2014 року зробити перерахунок та виплату пенсії - задоволено частково. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не здійснення перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 у зв'язку зі зміною розміру посадового окладу суддів місцевого суду згідно Закону України «Про судоустрій та статус суддів», а також розміру мінімальної заробітної плати, розмір якої визначається Законами України про державний бюджет на відповідні роки - протиправною. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 листопада 2014 року, виходячи з розміру посадового окладу судді місцевого суду, встановленого ч.3 ст. 133 Закону «Про судоустрій та статус суддів», а саме 10 мінімальних заробітних плат, розмір якої визначений Законами України про державний бюджет України на відповідні роки, з урахуванням всіх додаткових видів грошового забезпечення, на підставі яких була призначена пенсія та у відсотковому розмірі на момент призначення пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити виплату перерахованої пенсії ОСОБА_1 з 01 листопада 2014 року по 31 березня 2015 року (включно) з урахуванням раніше виплачених сум пенсії. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати до суду звіт про виконання цього судового рішення у місячний строк з дня набрання постановою законної сили. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487,20 грн. Постанова набрала законної сили.

Ухвалою від 21.07.2016 року роз'яснена постанова Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2016 року та зобов'язано Головне Управління пенсійного фонду в Миколаївській області надати новий звіт до 15 жовтня 2016 року (включно) про виконання постанови Заводського районного суду міста Миколаєва від 26 січня 2016 року, зобов'язавши відповідача з 01 листопада 2014 року зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1

На виконання вищевказаної ухвали суду, 22.11.2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов Звіт Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області від 21.11.2016 року про виконання постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2016 року у справі №487/9252/15-а, з ураухванням ухвали про роз'яснення рішення суду від 21.07.2016 року, ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії виходячи з розміру посадового окладу судді місцевого суду, встановленого ч.3 ст. 133 Закону України «Про судвоустрій та статус суддів», а саме 10 мінімальних заробітних плат, розмір якої визначений Законами України про державний бюджет України на відповідні роки, з урахуванням 10% посадового окладу судді відповідного суду і всіх додаткових видів грошового забезпечення, на підставі яких була призначена пенсія та у відсотковому розмірі на момент призначення пенсії за період з 01.11.2014 року по 31.03.2015 року в зв'язку з поновленням виплати пенсії як ветерану військової служби.

Крім того, 27.01.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов Додаток до Звіту Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області від 26.01.2017 року про виконання в повному обсязі постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2016 року у справі №487/9252/15-а.

В судовому засіданні представник відповідача ГУПФУ в Миколаївській області просив затвердити звіт від 21.11.2016 року про виконання постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2016 року у справі №487/9252/15-а, з урахуванням Додатку до Звіту від 26.01.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ГУПФУ в Миколаївській області, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративної справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівництво суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробтіних плат.

22.11.2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов Звіт Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області від 21.11.2016 року про виконання постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2016 року у справі №487/9252/15-а, з ураухванням ухвали про роз'яснення рішення суду від 21.07.2016 року, ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії виходячи з розміру посадового окладу судді місцевого суду, встановленого ч.3 ст. 133 Закону України «Про судвоустрій та стаитус суддів», а саме 10 мінімальних заробітних плат, розмір якої визначений Законами України про державний бюджет України на відповідні роки, з урахуванням 10% посадовго окладу судді відповідного суду і всіх додаткових видів грошового забезпечення, на підставі яких була призначена пенсія та у відсотковому розмірі на момент призначення пенсії за період з 01.11.2014 року по 31.03.2015 року в зв'язку з поновленням виплати пенсії як ветерану військової служби.

27.01.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов Додаток до Звіту Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання в повному обсязі постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2016 року у справі №487/9252/15-а, що підтверджується витягом зі Списку №1 на зарахування пенсій (допомог) на поточні (карткові) рахунки основної відомості за грудень 2016 року та витягу з електронної бази - доручення по пенсійній справі, згідно яких ОСОБА_1 виплачено пенсію за вислугу років в сумі 407722,43 грн. з вирахуванням відповідних податків та зборів.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про затвердження звіту та додатку до звіту про виконання постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2016 року у справі №487/9252/15-а.

Керуючись ст. 267 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт від 21.11.2016 року та додаток до звіту від 26.01.2017 року Головного Управління пенсійного фонду в Миколаївській області про виконання постанови Заводського районного суду міста Миколаєва від 26 січня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність щодо нездійснення перерахунку пенсії у зв'язку зі зміною розміру посадового окладу суддів місцевого суду та розміру мінімальної заробітної плати, а також зобов'язання відповідача з 01 листопада 2014 року зробити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя: С.В. Щербина