Справа № 817/87/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2017 р. Р і в н е №817/87/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представники ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом "Тодіні Коструціоні ОСОБА_5П.А" в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_5П.А" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №817/87/17 за позовом "Тодіні Коструціоні ОСОБА_5П.А" в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_5П.А" до Головне управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні 03.07.2017 представник відповідача заявив клопотання про допит свідка, що знаходиться за межами територіальної підсудності суду, а саме - у м.Луганськ. Відтак, просив надати судове доручення для Луганського окружного адміністративного суду на проведення процесуальних дій по даній адміністративній справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив через його безпідставність.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши підстави, покладені в його основу, суд приходить до висновку про необхідність доручити Луганському окружному адміністративному суду провести процесуальні дії по даній адміністративній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою винесення спірного податкового повідомлення-рішення є висновок контролюючого органу щодо неправомірного завищення позивачем податкового кредиту на підставі здійснення фіктивних господарських операцій, зокрема, з ТОВ "Актив Альянс".

Суд, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку про їх недостатність для підтвердження фактичного здійснення господарських операцій між "Тодіні Коструціоні ОСОБА_5П.А" в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_5П.А" та ТОВ "Актив Альянс".

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи існує необхідність у збиранні додаткових доказів за межами територіальної підсудності суду, а саме - у проведенні допиту свідка та витребуванні письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КАС України за дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Згідно з ч. 1 ст. 115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

У додатку №1 до Указу Президента України "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі" від 16.11.2004 року №1417/2004 визначено, що на територію Луганської області поширюються повноваження Луганського окружного адміністративного суду.

За наведених обставин, суд доручає проведення вказаних вище процесуальних дій Луганському окружному адміністративному суду.

Керуючись ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 115, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Луганському окружному адміністративному суду (93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18) допитати в якості свідка керівника ТОВ "Актив Альянс" () ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (в разі відсутності за вказаною адресою, місце знаходження слід встановити за даними адресного бюро або за даними державного реєстратора) з наступних питань:

- чи здійснювались господарські операції між "Тодіні Коструціоні ОСОБА_5П.А" в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_5П.А" та ТОВ "Актив Альянс" у 2015 році?

- якщо так, то які саме господарські операції здійснювалися, у який період 2015 року (із зазначенням місяців) та на яку суму вони були вчиненні?

- якими первинними бухгалтерськими документами оформлялися дані господарські операції?

- яка кількість працівників зайнята на даному товаристві із зазначенням їх посад, якщо такі є?

- чи вносилися зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо посадових осіб ТОВ "Актив Альянс" та у якому періоді?

- чи укладалися цивільно-правові угоди з іншими особами?

- якщо так, то з ким із зазначенням виду робіт, який їм доручався?

Після виконання окремого доручення зібрані докази надіслати Рівненському окружному адміністративному суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Комшелюк Т.О.