Справа № 202/2398/17
Суддя: Мороз В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2398/17
Провадження № 2-а/202/131/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретареві: Овечко А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора УПП 2 роти 1 батальйону у м. Дніпро старшого лейтенанта поліції Дягтяренко Ольги Василівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що 23 березня 2017 року Інспектором УПП роти №2 батальйону №1 у м. Дніпро старшим лейтенантом поліції Дягтяренко О.В. було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України. Позивач вважає, що дана постанова не відповідає дійсним обставинам справи та вимогам закону є безпідставною. Просить оскаржувану ним постанову скасувати.

Позивач у судове засідання не з'явився про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 березня 2017 року Інспектором УПП роти №2 батальйону №1 у м. Дніпро старшим лейтенантом поліції Дягтяренко О.В. було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Вирішуючи питання про винність ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, а саме керуючи транспортним засобом не виконав вимогу дорожнього знаку 5.5 дорога з одностороннім рухом, а саме здійснив рух назустріч загальному потоку транспортних засобів, чим нібито порушив п. 33. ПДР порушення вимог дорожніх знаків, суд враховує викладені позивачем пояснення в позовній заяві та постанові у справі про адміністративне правопорушення, а саме те, що дорожній знак 5.5 дорога з одностороннім рухом не забороняє поворот праворуч, або ліворуч у дворі та на інші прилеглі до дороги території, а саме позивач повернув праворуч у двір поряд розташованого будинку.

Інших доказів, окрім постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в розумінні ст. 251 КУпАП, які свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, винність у його вчиненні, суду не надано.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач заперечень на позов та доказів на підтвердження правомірності свого рішення не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158,159,163,167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора УПП 2 роти 1 батальйону у м. Дніпро старшого лейтенанта поліції Дягтяренко Ольги Василівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення ЕАА № 074954 від 23.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мороз