overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/2174/16-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/2174/16-а
Провадження№2а/200/180/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

«05» квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кравченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 7 роти 3 батальйону УПП у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про, Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Беручи до уваги складність справи та потреба у тривалому часі для складення повного тексту постанови, суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2-12, 100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора 7 роти 3 батальйону УПП у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про, Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -задовольнити.

Постанову ПС2 № 745600 від 03.02.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Е.В. Женеску
Справа № 200/10801/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/940/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної прикордонної служби «Бердянськ» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

-Позивачем не надано підтвердження реєстрації його місця проживання в Шевченківському районі м. Дніпра, щоб надавало йому право звернення до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетрвоська;

-Не надано копії додатків які вказані в переліку до позовної заяви для направлення відповідачу.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної прикордонної служби «Бердянськ» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 17.07.2017 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

-Надати підтвердження реєстрації місця проживання позивача в Шевченківському районі м. Дніпра;

-Надати додатки які вказані в переліку до позовної заяви для направлення відповідачу.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 411/8496/12
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 411/8496/12
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПСВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 31.05.2011р. щодо нього відповідачем складено протокол про порушення Правил дорожнього руху і він притягнутий до адміністративної відповідальності. Він просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивачеві був наданий строк до 25 жовтня 2012р. для усунення недоліків.

До теперішнього часу позивач недоліки не усунув, тому позов повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка не була присутньої при оголошенні ухвали.

.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/2322/17
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 175/2322/17-а
Провадження № 2а/175/60/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

06 липня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У тому випадку, якщо не буде подано заперечення відповідача проти позову, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого судом строку для подання заперечення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Озерянською Ж.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Ж.М.Озерянська
Справа № 411/9532/12
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 411/9532/12
У Х В А Л А

19 листопада 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання не проводити.

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 10-30 год., 13 грудня 2012 року

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/262/13- а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/262/13- а
У Х В А Л А

17 січня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ ДАЇ для обслуговування адміністративної території міста ОСОБА_4 та автомобільно-технічної інспекції підпорядкований УДАЇ ГУМВС в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_2 підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання не проводити.

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ ДАЇ для обслуговування адміністративної території міста ОСОБА_4 та автомобільно-технічної інспекції підпорядкований УДАЇ ГУМВС в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 09-30 год., 28 січня 2013 року

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 411/8889/12
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 411/8889/12
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Карпович В.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплачених коштів допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

відповідно до частини 3 статті 160 КАС України судом проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 94, 159, 161, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов Криворізького міського центру зайнятості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Криворізького міського центру зайнятості незаконно виплачені кошти допомоги по безробіттю в сумі 3319 (три тисячі триста девятнадцять) гривень 96 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в адміністративний апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 411/10364/12
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 грудня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого Довгинцівської районної в місті ради; Комунальне підприємство КП ЖЕО №45 третя особа: Виконавчий комітет Криворізької міської ради, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання не проводити.

Справу призначити до розгляду на 11.00 год. 08 січня 2013 року в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 08 січня 2013 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 411/10056/12
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі: Улісько О.М.

у відсутність позивача ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказав , що згідно до постанови АЕ1 № 358109 від 03 12 2012 року , яка складена інспектором Шароваровим А.А., на нього накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 300 грв.

Згідно до постанови 03 12 2012 року, о 19-25 год , він, керуючи вантажним автомобілем ДАФ , дер. номер НОМЕР_1 з прицепом , по вул.. 22 Партз»їзду порушив вимоги забороняючого знаку 3.3. « Рух вантажних автомобілів заборонено» , здійснив рух в зоні дії знаку.

Він вважає постанову незаконною, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити.

Позивач тричі не з»явився в судове засідання , про причини нез»явлення до суду не повідомив. Повістка , надіслана позивачу рекомендованою поштою повернулася без вручення у зв»язку з закінченням строку зберігання.

Розгляд справи проводиться у відсутність осіб, які беруть участь у справі , тому у відповідності до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 211/150/13- а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/150/13- а
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

11 січня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

04 січня 2013 р. позивач звернувся до суду поштою з адміністративним позовом, вказавши, що 29.12.2012р. щодо нього відповідачем винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення та накладено штраф.

Позивач просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 05 лютого 2013 р.

Відповідачу в обовязковому порядку надати до суду до 01.02.2013р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частини 2 ст.71 КУпАП в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1698/13-а
Суддя: Козак А. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1698/13-А
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про поворот виконання судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про зобовязання провести перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам ст.265 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.265 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження по вказаній справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 04 квітня 2013 року, у залі судових засідань № 23.

Вказана адміністративна справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1753/13-а
Суддя: Козак А. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1753/13-А
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.19,110,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 12 квітня 2013 року, у залі судових засідань № 23 та запропонувати відповідачу, до початку судового засідання, подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Вказана адміністративна справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію адміністративного позову та додані до нього документи, а також проінформувати осіб, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обовязки, передбачені ст.ст.49,51 КАС України.

Про час і місце судового засідання повідомити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1