Справа № П/811/57/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/57/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2017 року

справа № П/811/57/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі №П/811/57/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року задоволений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 14 червня 2017 року Кропивницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області подана апеляційна скарга, що підтверджується вхідним штампом суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року ухвалено в порядку письмового провадження. Копія постанови представником Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області отримана 27 квітня 2016 року (а.с.145).

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду ухвалена 25 квітня 2016 року та отримана апелянтом 27 квітня 2016 року, апеляційна скарга подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 14 червня 2017 року, тобто з пропуском річного строку апеляційного оскарження, тому підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с.220). Ухвала суду в касаційному порядку заявником апеляційної скарги не оскаржена, що, відповідно до пункту 3 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у свою чергу, також є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі №П/811/57/16 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай