Справа № П/811/858/16
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/858/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" липня 2017 р.

справа № П/811/858/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в:

12 червня 2017 року Спеціалізованою державною податковою інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС подана апеляційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень - рішень.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування зазначає, що ним була подана апеляційна скарга від 16.11.2016. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 апеляційну скаргу було залишено без руху, для надання документу про сплату судового збору було додано платіжне доручення від 29.11.2016 №1260 на загальну суму 153926,52 грн. 10.01.2017 апеляційна скарга повернута відповідачу, через те, що не був доплачений судовий збір 1515,80грн.

Відповідач зазначив, що оскаржив дану ухвалу до Вищого адміністративного суду України, однак через те, що з початку року не виділено фінансування не зміг сплати судовий збір. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2017 повернуто касаційну скаргу.

Відповідач вважає, що не з власної вини пропустив десятиденний строк, який встановлено для подання апеляційної скарги.

Також, вказав, що можливість сплатити іншу частину судового збору на суму 1515,80грн. з'явилася лише зараз.

Розглянувши дане клопотання суддя не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, що і було зроблено ухвалою суду апеляційної інстанції від 07 грудня 2016 року у справі П/811/858/16 (а.с. 187), а відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, що мало місце відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції від 10 січня 2017 року у даній справі (а.с.182).

При цьому норми чинного процесуального законодавства, з метою забезпечення закріпленого Конституцією України права на апеляційне оскарження судового рішення, надали особі, яка вже зверталась з апеляційною скаргою та її скарга була повернута, право повторного подання апеляційної скарги за умови оформлення її відповідно до чинного законодавства, що визначено ч. 6 ст. 108 КАС України.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що під час повторного подання апеляційної скарги, яка раніше була повернута її заявнику відповідною ухвалою суду апеляційної інстанції, заявником апеляційної скарги повинні бути дотримані вимоги щодо належного оформлення апеляційної скарги, які визначені ст. 187 КАС України, та вимоги щодо дотримання строків апеляційного оскарження, які визначені ст. 186 КАС України, а у разі пропуску цього строку разом з апеляційною скаргою необхідно подати до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У силу закону, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була повернута позивачу ухвалою суду від 10 січня 2017 року, а вдруге з апеляційною скаргою він звернувся лише 12 червня 2017 року.

Доказів для підтвердження наявності підстав для поновлення строку викладених в апеляційній скарзі відповідачем не надано.

Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна вказати інші підстави для поновлення строку подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень - рішень залишити без руху.

Надати особі, що подає апеляційну скаргу строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак