overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2828/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07.07.2017 № 820/2828/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, третя особа - Міністерство соціальної політики України про визнання незаконною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/2828/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, третя особа - Міністерство соціальної політики України про визнання незаконною бездіяльності.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, третя особа - Міністерство соціальної політики України про визнання незаконною бездіяльності.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 12.09.2017 о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 818/972/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
07 липня 2017 р. Справа №818/972/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/972/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
2. Призначити справу до судового розгляду на "19" липня 2017 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя C.О. Бондар
Справа № 818/976/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2017 р. Справа № 818/976/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Головного управління національної поліції в Сумській області, Начальника Головного управління Національної поліції України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління національної поліції в Сумській області, Начальника Головного управління Національної поліції України в Сумській області, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у ненаданні ОСОБА_1 передбаченої статтею 18 Закону України "Про відспустки" відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобовязати Головне управління національної поліції в Сумській області надати ОСОБА_1 вказану відпустку.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/976/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області, Начальника Головного управління Національної поліції України в Сумській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 12.2).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 820/2824/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07.07.2017р. № 820/2824/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Харківської міської ради
до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поляка Дмитра Васильовича, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

07.07.2017 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Харківської міської ради до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поляка Дмитра Васильовича, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Харківської міської ради до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поляка Дмитра Васильовича, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 18.07.2017 року о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 818/880/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/880/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" липня 2017 р. Справа № 818/880/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАШ-СЕРВІС" до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 95, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАШ-СЕРВІС" до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (ідентифікаційний код 40211121) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МАШ-СЕРВІС" (ідентифікаційний код 34012218) судовий збір в розмірі 4800 грн. (чотири тисячі вісімсот грн. 00 коп., сплачений при зверненні до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 820/2821/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" липня 2017 р. № 820/2821/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України
провизнання незаконним і скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, в якому просить суд:

- визнати незаконним і скасувати наказ начальника ОСОБА_1 прикордонного загону №126-ос від 25 березня 2017 року у частині припинення контракту у відповідності до ст.26 частини 8 пункту "е" Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" (через службову невідповідність, у разі невиконання службових обов‹язків);

- зобов'язати начальника ОСОБА_1 прикордонного загону поновити ОСОБА_2 на службі в органах Державної прикордонної служби на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Харків" ІІ категорії (тип А) ОСОБА_1 прикордонного загону;

- зобов'язати начальника ОСОБА_1 прикордонного загону виплатити ОСОБА_2 грошове забезпечення та видати матеріальне забезпечення за час вимушеного прогулу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання незаконним і скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 14.07.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/2785/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/2785/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2017 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський обласний центр служби крові" до Північно - східного офісу Держаудитслужби про визнання нечинною та скасування частини вимоги ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд, визнати нечинними та скасувати пункти 1, 2, 4, 9 вимоги відповідача від 12.05.2017 р. № 20-04-25/38-9.

Частиною 3 ст.11 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 06.06.2017 від головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський обласний центр служби крові" ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КАС України провадження в адміністративній справі №820/2785/17 ще не відкрито, керуючись ст. 107, п. 2 ч.3 ст.108, ст.ст. 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський обласний центр служби крові" до Північно - східного офісу Держаудитслужби про визнання нечинною та скасування частини вимоги - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 804/1608/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1608/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" липня 2017 р.

справа № 804/1608/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2017р. у справі № 804/1608/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

до: Головнного управління Дежпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці

про: визнання протиправною та скасування постанови

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/1608/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:00 годин 09 серпня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченка В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський , 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

– забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун
Справа № 805/686/17-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"07" липня 2017 р. справа № 805/686/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 р. у справі № 805/686/17-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком-Мост" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

"07" липня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/686/17-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/686/17-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2017 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 243/9182/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"07" липня 2017 р. справа № 243/9182/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2017 р. у справі № 243/9182/16-а (головуючий І інстанції Кузнецов Р. В.) за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"07" липня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 243/9182/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 243/9182/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2017 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 820/15129/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

07.07.2017р. № 820/15129/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши заяву Чан ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Чан ОСОБА_2, звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, в якій просить суд переглянути постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду № 820/15129/14 від 11.09.2014 року за нововиявленими обставинами та прийняти нову постанову, якою висновок ГУ ДМС України в Харківський області «Про результати перевірки матеріалів, щодо правомірності її документування посвідкою на постійне проживання в Україні громадянки ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4 Чан ОСОБА_2» від 19.11.2014 року визнати протиправним, а в частині визнання протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області щодо нездійснення їй обміну посвідки на постійне проживання в Україні серії ХР 13437 від 07.06.2005 року, у зв'язку із досягненням 45-річного віку та зобов'язання Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області здійснити обмін громадянці ОСОБА_4 Чан ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні, серії 13437 від 07.06.2005 року, у зв'язку із досягненням 45-річного віку постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду № 820/15129/14 від 11.09.2014 року залишити без змін.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами в порядку ст.250 КАС України, дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає, що заява відповідає вимогам ст.248 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для застосування ст.108 КАС України не має.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 820/15129/14 за адміністративним позовом Чан ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Призначити судовий розгляд заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами на 25.07.2017 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", каб. № 6.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М.

Копії цієї ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.