Справа № 367/4185/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4185/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

04 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали адміністративного позову Ірпінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом,відповідно до якого просить стягнути із відповідача безпідставно виплачену матеріальну допомогу.

Вивчивши матеріали даного адміністративного позову,вважаю за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження.

Відповідно до п 1 ч 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції-це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір,у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади,орган місцевого самоврядування,їхня посадова чи службова особа або інший субєкт,який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства,в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 4 КАС України Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори,крім спорів,для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч 1 ст 17КАС України «Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори зокрема спори фізичних або юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень,дій чи бездіяльності».

Відповідно до ч 2 п 1 ст. 17 КАС України» Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

Вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб'єкт владних повноважень» позначає орган державної влади, ..., інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень (п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС).

Відповідно частини четвертої статті 21 КАС вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів субєктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Зі змісту позовної заяви вбачається,що позивачем по справі є суб»єкт владних повноважень, однак позивач, ставлячи питання про стягнення із відповідача коштів,не заявляє вимогу вирішити публічно правовий спір.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 18 червня 2013 року справа № 21-124а13.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів,що виникають із цивільних,житлових,земельних,сімейних,трудових відносин,а також з інших правовідносин,крім випадків,коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Враховуючи викладене,суддя вважає що даний спір повинен розглядатись у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.109 ч 1 п 1 КАС України «Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства».

Враховуючи що даний спір не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства,суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом Ірпінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Керуючись ст.. 109 ч 1 п 1 КАС України,суддя

У Х В А Л И В :

Ірпінському міському центру зайнятості відмовити у відкритті провадження по справі за його адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Роз»яснити Ірпінському міському центру зайнятості його право на звернення до суду із даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів .

Суддя: ОСОБА_2