overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 202/4432/17
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №202/4432/17
Провадження № 2-а/202/199/2017
УХВАЛА

06 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позову не додано копію паспорту позивача для визначення підсудності.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки до 17.07.2017 року включно. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 204/3607/17
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3607/17
Провадження № 2-а/204/160/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови, який ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 червня 2017 року залишений без руху та надано строк для усунення недоліків.

04 липня 2017 року від позивача, на виконання ухвали від 20 червня 2017 року, надійшла уточнена позовна заява.

Ознайомившись із уточненою позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

У відповідності до ст.107 КАС України сторонам обовязково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 17 липня 2017 року о 11-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр. Пушкіна, 77Б (каб.№11).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 204/2944/17
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2944/17
Провадження № 2-а/204/141/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кременчук Полтавської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кременчук Полтавської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 184/796/17
Суддя: Коваль А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 184/796/17
Номер провадження 2-а/184/73/17
П О С Т А Н О В А

05.07.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство "Содружество" до Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови пов'язаного з потребою обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини з відкладенням складення постанови у повному обсязі на п'ять днів.

П О С Т А Н О В И В:

Позов господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство "Содружество" до Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Покровської міської ради Дніпропетровської області та зобов'язати Покровську міську раду Дніпропетровської області розглянути клопотання господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство "Содружество" про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки в оренду, яка розташована за адресою вул. Партизанська 1/4, Партизанська 1А у місячний строк.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство "Содружество" судовий збір в сумі 800 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4
Справа № 182/3970/16-а
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3970/16-а
Провадження № 2-а/0182/102/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06.07.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

секретаря Власенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя адміністративну за позовом ОСОБА_1 до Пологівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться адміністративна права за вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 25.07.2016 року було відкрито провадження.

Справа призначалася до слухання на 31.05.2017 року, але належним чином повідомлений позивач у судове засідання не з'явився (а.с. 37-38), про слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання на 03.07.2017 року позивач повторно не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.41), причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутністю позивача до суду не надходило.

Враховуючи те, що сторони у судове засідання не зявилися, у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з позовом, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 215/2817/17
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2817/17
УХВАЛА

06 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до поліцейського взводу №1 ОСОБА_3 в Кіровоградській області старшого сержанту поліції ОСОБА_4 про визнання дій посадової особи у винесені постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до поліцейського взводу №1 ОСОБА_3 в Кіровоградській області старшого сержанту поліції ОСОБА_4 про визнання дій посадової особи у винесені постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними. Крім того просить поновити строк предявлення позову оскільки він порушений з поважних причин, а саме постанову від 09.05.2017 р. він отримав поштою лише 13.06.2016 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 100 КАС України, позов, поданий до суду після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по справі, встановлених цим Кодексом.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106,109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського взводу №1 ОСОБА_3 в Кіровоградській області старшого сержанту поліції ОСОБА_4 про визнання дій посадової особи у винесені постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними.

Призначити судове засідання по справі на 30.08.2017 року о 11.00 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Адміністративна справа буде розглядатись одноособово суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/2788/17
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2788/17
УХВАЛА

06 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського СПКВП КУМВС старшого сержанту ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СПКВП КУМВС старшого сержанту ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського СПКВП КУМВС старшого сержанту ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 21.09.2017 року о 10:00 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу та третій особі - невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів, повідомивши, що відповідач має право до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа буде розглядатись одноособово суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 341/938/17
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/938/17
Номер провадження 2-а/341/68/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 липня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника СГПП Галицького відділу поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до до начальника СГПП Галицького відділу поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СГПП Галицького відділу поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала про відкриття провадження у справі не може бути оскаржена. Заперечення на таку ухвалу можуть наводитися в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 339/80/17
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/80/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобовязання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Зобов'язати Калуське обєднане управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області зарахувати до спеціального стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників період роботи з 01.10.2003року по 27.03.2006року в ТОВ "Управління технологічного транспорту" Російської Федерації, на посаді моториста цементувального агрегату та до страхового стажу період роботи з 03.01.1995року по 08.04.1997року в ТОВ "Вега" Російської Федерації, на посадах штукатура та водія .

Зобовязати Калуське обєднане управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 22.07.2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАСУ апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 341/938/17
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/938/17
Номер провадження 2-а/341/68/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

06 липня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Мули О.Д.

секретаря Матейко О.С.

розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника СГПП Галицького відділу поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до до начальника СГПП Галицького відділу поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача, представника позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СГПП Галицького відділу поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 08.00 год. 19 липня 2017 року.

У разі заперечення проти позову відповідач забовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 19 липня 2017 року.

.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 344/3231/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3231/17
Провадження № 2-а/344/733/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання 29.05.2017 року, 04.07.2017 року позивач ОСОБА_2 повторно не зявився, хоча про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялось на адресу, самостійно зазначену позивачем в позовній заяві, як його адресу та повернулось на адресу суду з відміткою про отримання. ( а.с.7, 14).

Заяви про розгляд справи у відсутності п озивача до суду не надходило.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Польська М.В.