overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2782/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2782/17
УХВАЛА

04 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.,

За участю сторін:

представника Позивача не з'явився,

представника Відповідача не з'явився,

представників Третіх осіб Литвиненко Г.М., Коваленка А.А., Оксюти В.В.

Телеги О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Одеської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "Агрос - Юг", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП "Украгросоюз", Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5 до Одеської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "Агрос - Юг", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП "Украгросоюз", Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 року зупинено провадження у справі.

До судового засідання 04.07.2017 року представник позивача та відповідача не з'явились, витребувані докази у повному обсязі до суду не надано. Представники третіх осіб зазначили про неможливість подальшого розгляду справи та поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі №815/2782/17 до 10.07.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 10.07.2017 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 824/464/17-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 липня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/464/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Акціонерного товариства "Буковина" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства "Буковина" заборгованість по відшкодуванню витрат пов`язаних з доставкою і виплатою пільгових пенсій з 01.05.2017 р. по 31.05.2017 р. в сумі 6199,23 гривень.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надати докази на підтвердження того, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

5. Справа розглядатиметься суддею Брезіною Т.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 815/3467/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3467/17

Справа № 815/3467/17

У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про відстрочення сплати судового збору за подачу адміністративного позову до ТОВ «АРЛОДЖИК» про стягнення плати за проїзд, -

ВСТАНОВИВ:

Разом з позовом до суду надійшло клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) зазначає, що станом на момент звернення до суду на рахунку позивача відсутні достатні кошти для сплати судового збору.

Крім того, в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» від 23.01.2015 року № 2 зазначено, що якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про відстрочення сплати судового збору за подачу адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 88, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі – відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 824/454/17-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 липня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/454/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС України у Чернівецькій області Головне управління ДФС України у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Будпромсервіс" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Будпромсервіс" податковий борг в сумі 5103,24 грн до державного бюджету.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Брезіною Т.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 821/726/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/726/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

05 липня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/726/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови №15939801 від 26.04.2017 року,

встановив:

Ухвалою суду від 02.06.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 05.07.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/726/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови №15939801 від 26.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 815/1230/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1230/17

Справа № 815/1230/17

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 липня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Галушко А.В.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису, постанови, рішення та наказу,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі у зв’язку із неможливістю представника прибути в судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про продовження строку зупинення провадження по справі – задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/1230/17 до 20 липня 2017 року.

Призначити судове засідання на « 20» липня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 821/765/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/765/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

при секретарі: Кальченко-Булановій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача по суті даного клопотання не заперечували.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 24.07.2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 24 липня 2017 року о 09:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 2а-3354/10/2470
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3354/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

05 липня 2017 р. м. Чернівці Справа № 2а-3354/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІ ХАЯТ" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий лист в адміністративній справі № 2а-3354/10/2470 видано Чернівецьким окружним адміністративним судом 22.02.2011 року.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративні справі № 2а-3354/10/2470 від 22.02.2011 р., виданого Чернівецьким окружним адміністративним судом та із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, що беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158-160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 06 липня 2017 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул.Садова 1 «І».

2. Справа буде розглядатись суддею Брезіною Т.М. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 815/3100/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3100/17

Справа № 815/3100/17

УХВАЛА

04 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ТОВ “ВІЛЕНА-ЛАБ” до ГУ ДФС в Одеській області про визнання недійсним (протиправним) та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ТОВ “ВІЛЕНА-ЛАБ” до ГУ ДФС в Одеській області про визнання недійсним (протиправним) та скасування податкових повідомлень-рішень.

Сторони у судове засідання 04.07.2017 року не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

04 червня 2017 року о 09:51 год. від представника позивача надійшла телефон окрала з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв’язку із необхідністю вивчення матеріалів справи про що провідним спеціалістом відділу документального забезпечення та аналітичної роботи (канцелярія) складено телефонограму №15.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, знайомитися з матеріалами справи.

З урахуванням вищевикладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 14.07.2017 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 14.07.2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 2-а-7497/09/2270/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7497/09/2270/15
У Х В А Л А

30 червня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.К. Блонський, розглянувши заяву Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до державного підприємства "Ганнопільський спиртовий завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заява Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до державного підприємства "Ганнопільський спиртовий завод" про стягнення заборгованості, відповідає вимогам статті 261 КАС України.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до державного підприємства "Ганнопільський спиртовий завод" про стягнення заборгованості на 10.07.2017 р. о 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1