Справа № 295/6999/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6999/17
У Х В А Л А

29.06.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об'єднананого управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій протиправними , зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року позивач звернулась до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у зарахуванні до стажу державної служби роботу на посадах в органах державної податкової служби України (державної фіскальної служби України) зокрема в ДПА у Богунському районі м. Житомира в період часу з 18.12.1996 року по 31.12.1996 року, ДПА у м. Житомирі з 03.01.1997 року по 30.04.1998 року, ДПІ у м. Житомирі у м. Житомирі з 01.05.1998 року по 31.08.2000 року, Житомирській ОДПІ з 01.09.2000 року по 06.10.2005 року, ДПА в Житомирській області з 07.10.2005 року по 31.01.2012 року, ДПС у Житомирській області з 01.02.2012 року по 31.05.2013 року, ГУ Міндохлдів у Житомирській області з 01.06.2013 року по 19.11.2014 року, ГУ ДФС у Житомирській області з 20.11.2014 року по 12.01.2017 року, та у призначенні з 12.01.2017 року пенсії державного службовця за вислугу років на підставі ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ в розмірі 60 відсотків суми заробітної плати позивача, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та забов`язати відповідача зарахувати позивачу до стажу державної служби роботу на посадах в органах державної податкової служби України (державної фіскальної служби України) зокрема в ДПА у Богунському районі м. Житомира в період часу з 18.12.1996 року по 31.12.1996 року, ДПА у м. Житомирі з 03.01.1997 року по 30.04.1998 року, ДПІ у м. Житомирі у м. Житомирі з 01.05.1998 року по 31.08.2000 року, Житомирській ОДПІ з 01.09.2000 року по 06.10.2005 року, ДПА в Житомирській області з 07.10.2005 року по 31.01.2012 року, ДПС у Житомирській області з 01.02.2012 року по 31.05.2013 року, ГУ Міндохлдів у Житомирській області з 01.06.2013 року по 19.11.2014 року, ГУ ДФС у Житомирській області з 20.11.2014 року по 12.01.2017 року, та у призначенні з 12.01.2017 року пенсії державного службовця за вислугу років на підставі ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ в розмірі 60 відсотків суми заробітної плати позивача, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Крім того просила стягнути з відповідача на свою користь сплачені нею судові витрати у розмірі 640,00 грн..

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. М. Полонець