Справа № 810/1203/17
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2017 року м.Київ К/800/19784/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року; касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року у справі №810/1203/17 залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору та копії касаційної скарги для відповідача; надано строк до 05 липня 2017 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги. Крім того, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

При друкуванні ухвали з технічних причин допущена описка, а саме при викладенні мотивів відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» зазначено: «Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позов ОСОБА_1 подано не в інтересах недієздатної ОСОБА_2, законним опікуном якої він є, а у власних інтересах». Проте, як вбачається зі змісту касаційної скарги, позивач просив звільнити його від сплати судового збору, з посиланням на те, що він є опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду в Київській області від 15 травня 2013 року, яка також визнана інвалідом ІІ групи та згідно п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведених обставин та положень закону допущена в ухвалі від 15 червня 2017 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.

Абзац 15 мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди першої та другої груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів, задоволенню не підлягає, оскільки позов ОСОБА_1 подано не в інтересах недієздатної ОСОБА_3, законним опікуном якої він є, а у власних інтересах.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін