Справа № 812/341/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 липня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/341/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Департамента патрульної поліції про визнання протиправними дії, визнання протиправним і скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні заявила письмове клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю витребування від Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження та витребування доказів.

Згідно з частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1 статті 71 КАС України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частино першою статті 65 КАС України, передбачено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

В письмових запереченнях на позовну заяву ( а.с.85) відповідач, зокрема посилається на те, що в ході перевірки документів, було виявлено, що автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2, який належить позивачу, згідно системи відеофіксації номерних знаків транспортних засобів "Відеоконтроль-Рубіж" числиться як автомобіль під кодом № 4 "розшук майна боржника за даними Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України", а також числиться в інформаційно аналітичній базі МВС України "НАІС", як автомобіль на який накладено арешт без права відчуження у зв'язку з винесеною постановою про відкриття виконавчого провадження відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, головним державним виконавцем Медведєвим О.В. ( ВП 50997164).

У зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо виконавчого провадження про розшук вказаного автомобілю, для зясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Головного територіального управління юстиції у Луганській області інформацію з єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про наявність станом на 17.08.2016 постанови державного виконавця про розшук майна боржника - автомобілю НОМЕР_1, НОМЕР_2, який належить ТОВ Луганське енергетичне обєднання ( у тому числі в межах ВП 50997164, ВП 47413994), а також зобов'язати відповідача забезбечити явку у наступне судове засідання свідка - інспектора УПП в м.Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному старшого сержанта поліції ОСОБА_3, яким було складено Акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.08.2016.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів та виклику свідка, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 65, 69, 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області інформацію щодо того, чи була наявна інформація станом на 17.08.2016 в системі відеофіксації номерних знаків транспортних засобів Відеоконтроль-Рубіж про розшук автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2, який належить ТОВ Луганське енергетичне обєднання за даними Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, та на підставі якого саме документу вносилась ця інформація до вказаної системи .

Витребувати від Головного територіального управління юстиції у Луганській області інформацію з єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про наявність станом на 17.08.2016 постанови державного виконавця про розшук майна боржника - автомобілю НОМЕР_1, НОМЕР_2, який належить ТОВ Луганське енергетичне обєднання.

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Луганській області та Головне територіальне управління юстиції у Луганській області витребувану інформацію надати суду у строк до 12.07.2017.

Зобов'язати Департамент патрульної поліції забезбечити явку у наступне судове засідання свідка - інспектора УПП в м.Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному старшого сержанта поліції ОСОБА_3

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/341/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Департамента патрульної поліції про визнання протиправними дії, визнання протиправним і скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, стягнення матеріальної шкоди до 12 липня 2017 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 12 липня 2017 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, 1 поверх.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2017 року.

СуддяОСОБА_4