Справа № 826/4817/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у проведенні судових засідань в режимі відеоконференції

06 липня 2017 року м. Київ № 826/4817/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться справа №826/4817/17, (далі - справа), за позовом ОСОБА_1, (далі - позивач), до Державної міграційної служби України, (далі - відповідач), треті особи - Міністерство закордонних справ України та Генеральне консульство України в Санкт-Петербурзі, про визнання протиправними дій відповідача щодо надання висновку про належність позивача до громадянства України.

До суду 05 липня 2017 року через канцелярію від представника позивача надійшло письмове клопотання про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено, що представник позивача мешкає (здійснює свою професійну діяльність) в м. Харкові (Харківській області), а також 13.07.2017 р. буде представляти інтереси ОСОБА_2 в судовому засіданні Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі №645/4920/16-11, а тому участь його в судових засіданнях в режимі відео-конференції надасть можливість в повній реалізувати права представника та позивача, зменшить судові витрати, забезпечить об'єктивність та повноту судового розгляду, (далі - заявлене клопотання).

Так, згідно з ч.ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи із змісту, суті та призначення положень ст. 122-1 КАС України у контексті розуміння з іншими нормами КАС України, слід зазначити, що участь особи у судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня у залі судового засідання.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

У даному випадку в заявленому клопотанні представником позивача не наведено обставин, які роблять неможливим його особисту участь у судовому засіданні, виконання покладених на позивача (його представника) процесуальних обов'язків, а також не надано належних доказів на підтвердження обставин, зазначених у заявленому клопотанні.

Так, проживання та здійснення своєї професійної діяльності представником позивача в м. Харкові (Харківській області), а також захист 13.07.2017 р. інтересів ОСОБА_2 в судовому засіданні Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі №645/4920/16-11 суд вважає недостатнім доказом наявності вагомих причин, які ускладнюють або роблять неможливим його особисту участь.

Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з'ясованих обставин суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про його участь у судових засіданнях в адміністративній справі №826/4817/17 в режимі відеоконференції.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Ю.Т. Шрамко