overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/2632/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2632/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ 2б УНП у м. Львів ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу ОДДЗ 2б УНП у м. Львів ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, в матеріалах адміністративного позову, який був надісланий ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, відсутні копія позовної заяви з додатками для відповідача.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення її недоліків строком до 13 липня 2017 року , інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106 , 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ 2б УНП у м. Львів ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення його недоліків строком до 13 липня 2017 року, інакше буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 754/8546/17
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8546/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Але поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-судовий збір сплачений за даним позовом на невірний розрахунковий рахунок (на розрахунковий рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва),

а тому позов повинен бути залишений без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 14.07.2017 року. У разі неусунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 754/8590/17
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8590/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-не сплачено судовий збір (0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640, 00 грн.),

а тому даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 21.07.2017 року. У разі неусунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 752/13350/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/407/17
У Х В А Л А

03.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

до провадження судді надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління ПФ України в м. Києві про визнання дій неправомірними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії.

Одночасно з подачею адміністративного позову, позивач подала до суду клопотання про відстрочку сплати судового збору з тих підстав, що вона перебуває в скрутному матеріальному становище, оскільки виплата їй пенсії припинена.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк; якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на те, що позивач звертається до суду з позовом про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати їй пенсії, що є її єдиним джерелом доходу, відповідно зазначені обставини є підставою для висновку, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому вважаю за необхідне клопотання про відстрочення сплати судового збору за розгляд справи задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 88 КАС України, -

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, що підлягав до сплати при зверненні ОСОБА_1 в суд з адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення за заявленими позовними вимогами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/12019/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/391/17
У Х В А Л А

15.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 УПП у м.Києві лейтенанта поліції Ситник Е.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась з позовною заявою без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме:

-не зазначивши поштову адресу відповідача, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 УПП у м.Києві лейтенанта поліції Ситник Е.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків до 14.07.2017 року.

В іншому випадку позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 752/12487/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/398/17
УХВАЛА

24.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла позовна ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовну заяву подано без додержання зазначених вимог ст. 106 КАС України, а саме:

До позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, який, відповідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того не додано додатків до позову та копії позову з додатками для відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, позовну заяву належить залишити без руху, встановити строк, достатній для усунення недоліків - сім днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, ст.ст. 106-108 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

Встановити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви - три дні з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом - протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали, позовна заява вважатимється поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, у визначений судом строк, про що йдеться в даній ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 752/13350/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/407/17
У Х В А Л А

03.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/13350/17, провадження № 2-а/752/407/17, що надійшла до суду 03.07.2017 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 30 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. № 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/13327/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/406/17
УХВАЛА

04.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Кульчицького Володимира Ігоровича поліцейського роти 1, батальйону УПП в Тернопільській області про скасування постанови серії АР № 489510 про адміністративне правопорушення від 24.06.2017 року, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до сержанта поліції Кульчицького Володимира Ігоровича поліцейського роти 1, батальйону УПП в Тернопільській області про скасування постанови серії АР № 489510 про адміністративне правопорушення від 24.06.2017 року.

Відповідно ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовну заяву подано без додержання зазначених вимог ст. 106 КАС України, а саме:

До позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, який, відповідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того додана до позовної заяви копія оскаржуваної постанови є нечитаємою.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, позовну заяву належить залишити без руху, встановити строк, достатній для усунення недоліків - сім днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, ст.ст. 106-108 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Кульчицького Володимира Ігоровича поліцейського роти 1, батальйону УПП в Тернопільській області про скасування постанови серії АР № 489510 про адміністративне правопорушення від 24.06.2017 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

Встановити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви - три дні з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом - протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали, позовна заява вважатимється поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, у визначений судом строк, про що йдеться в даній ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 756/8887/17
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.07.2017 Справа № 756/8887/17
унікальний № 756/8887/17
провадження № 2-а/756/312/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 липня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ батальйону № 39 управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Саджениця Ігоря Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ батальйону № 39 управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Саджениця Ігоря Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити розгляд справи на 30 серпня 2017 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 753/11271/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/468/17
У Х В А Л А

"03" липня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 3-ї роти батальйону УПП в м.Борисполі про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, однак заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст.108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене вважаю, що позов не підлягає розгляду до усунення вказаних недоліків, а тому позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 3-ї роти батальйону УПП в м.Борисполі про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.

СУДДЯ Комаревцева Л.В.
Справа № 752/5845/17
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5845/17
Провадження №: 2-а/752/263/17
03 липня 2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу,-
позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу.
Позивач в судові засідання призначені на 18 травня 2017 року та 03 липня 2017 року не з'явився та не забезпечив явку свого представника. Про день, час та місце слухання справи судом повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомляв. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надсилав.
Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає за можливе залишити позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу без розгляду, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 158, 160 КАС України, суд,-
позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського Аеляційного адміністративного суду.