Справа № 405/2762/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2762/17
Провадження №2-а/405/104/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПП № 4 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до інспектора ПП № 4 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправними дії інспектора ПП роти № 4 батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 327357 від 24 травня 2017 року, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 327357 від 24 травня 2017 року. Крім того, просив винести окрему ухвалу про виявлені при розгляді справи порушення закону з боку працівників поліції та направити для розгляду і вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності інспектора ППМ роти № 4 батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та працівників поліції, які безпідставно утримували автомобіль ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1 на вул. Родімцева в м. Кропивницькому протягом майже 3-х годин.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950 року) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, яка визначає територіальну підсудність адміністративних справ, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з поданою позовною заявою позивач зазначив місце фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький.

Крім того, позивач долучив до адміністративного позову копію паспорту серії ТТ 046282, виданого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з даними якого місце проживання з 24.03.2011 року зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток, що також у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький.

Окрім того, місцезнаходження відповідача в позовній заяві зазначено за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22Б (колишня назва вул. Панфіловців), яка (вулиця) за адміністративним поділом м. Кропивницький на райони відноситься до території Фортечного (Кіровського) району м. Кропивницький.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За наведених обставин, керуючись ст. 19 КАС України, враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача ОСОБА_1, а так само місцезнаходження відповідача за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не віднесено до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький, керуючись вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, приходжу до висновку, що зазначена справа Ленінському районному суду м. Кіровограда, як адміністративному суду не підсудна, та вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 вищезазначений адміністративний позов з усіма доданими до нього матеріалами для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 19, п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП № 4 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова