overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/569/17
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/569/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Олешківської міськради Херсонської області, Виконкому Олешківської міськради Херсонської області, Олешківського міського голови ОСОБА_2 про визнання нечинними громадських слухань, організованих та проведених суб'єктами владних повноважень та визнання неправомірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст. 104 -106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олешківської міськради Херсонської області, Виконкому Олешківської міськради Херсонської області, Олешківського міського голови ОСОБА_2 про визнання нечинними громадських слухань, організованих та проведених суб'єктами владних повноважень та визнання неправомірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Розглянути справу судом у складі судді Бойко В.П. при секретарі Сорока М.С. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Олешки, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 575/706/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/575/20/17
про відкриття провадження у справі
04 липня 2017 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії, -
Позивач керівник Охтирської місцевої прокуратури Сумської області 22.06.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави до Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання незаконною бездіяльність щодо незатвердження планів технічної інвентаризації та паспортизації об’єктів благоустрою населення, а саме обладнання (елементів) дитячих майданчиків та невирішення питання проведення технічної інвентаризації та паспортизації цих об’єктів благоустрою і зобов’язати Дмитрівську сільську раду Великописарівського району Сумської області вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації обладнання (елементів) дитячих майданчиків, розташованих в с. Олександрівка Великописарівського району Сумської області, вирішити питання про проведення технічної інвентаризації та паспортизації вказаних об’єктів благоустрою, мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними у позовній заяві. У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України
П о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії.
Попереднє судове засідання по справі призначити на 11 год. 30 хв. 19 липня 2017 року з участю сторін.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати у строк до 19 липня 2017 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, та щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справу віднести до рядка 36 статистичного звіту.
Справа № 750/6313/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6313/17
Провадження № 2-а/750/908/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.07.2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л. В. Карапута
Справа № 738/1000/17
Суддя: Слісар А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1000/17 року
№ провадження 2-а/738/26/2017
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Менської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року заступник керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області звернувся до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) і підсудний Менському районному суду.

Згідно з вимогами ст. 107 ч. 2 КАСУ суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Менської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 10.00 год. 10 липня 2017 року в залі судових засідань Менського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Копію ухвали направити позивачу.

Копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї матеріалами та судові повістки невідкладно направити відповідачу.

За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності адміністративної справи може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Слісар
Справа № 750/6227/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6227/17
Провадження № 2-а/750/885/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 591/2060/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2060/16-а
Провадження № 2-асз/591/22/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Майборода А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 591/2060/16-а,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, мотивуючи свою заяву тим, що ухвалою від 15.06.2016 року адміністративний позов був повернутий йому .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15.06.2016 року, був повернутий позивачу до відкриття провадження у справі (а.с.12).

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 551 гривень 20 копійок (а.с.5).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

Тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 ЗУ « Про судовий збір », суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок, сплачений на підставі квитанції № 12 від 12.04.2016 року через Філію СОУ АТ «Ощадбанк», отримувач УК у м.Сумах/Зарічний р-н/ 22030001, рахунок отримувача : 0003, код отримувача : 37970593, код банку отримувача : 837013.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 728/1198/17
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/728/61/17
Єдиний унікальний номер 728/1198/17
про відкриття скороченого провадження
05 липня 2017 року м.Бахмач
Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю,-
ВСТАНОВИЛА :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.
Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі.
Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністративних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст.107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю.
Повідомити відповідача про необхідність подати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявними в справі доказами.
Направити відповідачу та третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 750/4395/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/4395/17
Провадження № 2-а/750/719/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 10.07.2017 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

керуючись ст. ст. 158-163, 186 КАС України,

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 05 січня 2017 року з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні, отриманих протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби.

Стягнути за рахунок держави на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 750/5581/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5581/17
Провадження № 2-а/750/824/17
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А
05 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а :
12.06.2017 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.
04.07.2017 року від відповідача надійшли заперечення проти позову та клопотання про витребування доказів.
За результатами поданих відповідачем заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,
у х в а л и л а :
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 733/802/17
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/802/17
№ 2-а/733/21/17
Ухвала

про відкриття провадження

"01" червня 2017 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Вимоги ст.ст. 104-106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 ч. 4, 5 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Судове засідання призначити на 12 год 00 хв 18 липня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі заперечення проти позову в термін до 17 липня 2017 року надати всі матеріали, що були або мали взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Овчарик
Справа № 592/3813/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3813/17
Провадження № 2-а/592/274/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача адвоката ОСОБА_3,

представника першого відповідача ОСОБА_4,

представника другого відповідача ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 ОСОБА_7 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області у призначенні ОСОБА_2 дострокової пенсії за віком відповідно до абзацу 6 пункту 3 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Зобовязати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_2 дострокову пенсію за віком відповідно до абзацу 6 пункту 3 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області відмовити у повному обсязі за необґрунтованістю.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її оголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 750/6130/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6130/17
Провадження № 2-а/750/876/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до командувача Національної гвардії України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до командувача Національної гвардії України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: