Справа № 816/629/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/629/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Амірасланова Телмана до управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Амірасланов Фахрад про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Амірасланов Телман 03.05.2017 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, у якому просив:

визнати протиправним та скасувати рішення управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 07.04.2017 №2 про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну;

зобов'язати управління Державної міграційної служби України в Полтавській області надати дозвіл на імміграцію в Україну Амірасланова Телмана.

У судовому засіданні 05.07.2017 суд на підставі положень частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

06.07.2017 судом одержано клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів у справі.

Згідно зі статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За змістом частини третьої статті 71 цього ж Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, зважаючи на предмет доказування у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати додаткові докази.

Керуючись статтями 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області належним чином завірену копію постанови слідчого від 17.09.2012 про припинення кримінальної справи №76100706 щодо Амірасланова Телмана, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1 щодо обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, ст. 269 ч. 4 КК України.

Витребувані документи надати до суду в строк до 10 липня 2017 року.

Попередити, що невиконання вимог судового рішення є підставою для реагування суду у порядку, передбаченому статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, а також притягнення винних осіб до адміністративної або кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба