Справа № 817/259/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа № 817/259/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "16" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Франківського районного суду м. Львова про визнання дій та бездіяльність протиправною ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано тридцятиденний строк для надання суду поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

26.06.2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він зазначає наступне. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху. Ухвалою вказаного суду від 14.04.2017 апеляційну скаргу повернуто. Повторно апеляційну скаргу подано 03.05.2017 року, після отримання позивачем вторинної правової допомоги.

Зважаючи на те, що після повернення апеляційної скарги спливло небагато часу, та забезпечення конституційного принципу доступу до правосуддя, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, зокрема позивачем не сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Позивач зазначає, що є непрацюючим пенсіонером, додаткових доходів не отримує, однак в матеріалах справи міститься копія довідки про розмір пенсії - 2717,61 грн., що не є мінімальним.

Для звільнення від сплати судового збору позивач має надати достатні докази, для підтвердження майнового стану.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "10" серпня 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,