Справа № 815/3110/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3110/17
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

30 червня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (від 30.06.2017р. вхід.№18734/17) про залишення без розгляду адміністративного позову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом" про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 у загальному розмірі 4591,24грн., у зв'язку з його відкликанням позивачем,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом" про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 у загальному розмірі 4591,24грн.

30.06.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (вхід.№18734/17), за підписом повноважного представника ОСОБА_1, щодо залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача -Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до суду надійшло клопотання (від 30.06.2017р. вхід.№18773/17) про розгляд клопотання щодо залишення адміністративного позову без розгляду без участі представника Управління, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання позивача - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (від 30.06.2017р. вхід.№18734/17) про залишення без розгляду позовної заяви в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Частиною 3 статті 11 КАС України визначено, серед іншого, принцип диспозитивності як один із принципів адміністративного судочинства, який, зокрема, полягає у тому, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (від 30.06.2017р. вхід.№18734/17) задовольнити, та залишити без розгляду адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом" про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 у загальному розмірі 4591,24грн., відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.3 ст.11, ч.6 ст.128, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.133,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (від 30.06.2017р. вхід.№18734/17) про залишення без розгляду адміністративного позову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом" про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 у загальному розмірі 4591,24грн., у зв'язку з його відкликанням позивачем, задовольнити.

2. Адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом" про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 у загальному розмірі 4591,24грн., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.