Справа № 824/43/17-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/43/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д. у порядку письмового провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Частиною 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 5 статті 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 79, 122, 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у позивача :

1.1. письмове пояснення, як передбачено ст. 76-79 КАС України з посиланням на нормативно - правові акти, Закони, докази про дату, коли позивач дізнався про звільнення;

1.2. письмове пояснення, як передбачено ст. 76-79 КАС України з посиланням на нормативно - правові акти, Закони, докази щодо порядку проходження служби із 16.09.2016 року, з часу виявлення правопорушення, а також захворювання позивача, за яких обставин захворів, а також щодо госпіталізації до лікувального закладу;

1.3. письмове пояснення, як передбачено ст. 76-79 КАС України з посиланням на нормативно - правові акти, Закони, докази щодо протиправності наказу про звільнення з органів Національної поліції.

2. Витребувати у відповідача :

2.1. письмове пояснення, як передбачено ст. 76-79 КАС України з посиланням на нормативно - правові акти, Закони, докази щодо правомірності прийняття рішення щодо видання наказу № 155 о/с від 29.09.2016 року про звільнення ОСОБА_1;

2.2. письмове пояснення, як передбачено ст. 76-79 КАС України із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно правові акти щодо правомірності дій посадових осіб щодо видачі наказу № 155 о/с від 29.09.2016 року;

2.3. матеріали, які стали підставою прийняття оскаржуваного наказу про звільнення позивача № 155 о/с від 29.09.2016 року. Копію наказу про звільнення із зазначенням дати ознайомлення з ним;

2.4. матеріали службового розслідування щодо ОСОБА_1 Матеріали надаи прошиті пронумеровані згідно опису, належним чином посвідчені;

2.5. пояснення посадових осіб відповідача, які проводили перевірку, зокрема ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, щодо виявлених порушень, докази що вказують на порушення з посиланням на закони, нормативно - правові акти, письмові докази;

2.6. письмове пояснення, як передбачено ст. 76-79 КАС України із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно правові акти щодо проходження служби позивачем за період з 16.09.2016 року, тобто з часу виявленого правопорушення по день звільнення;

3. Витребувати з військової прокуратури Чернівецького гарнізону:

3.1. Докази внесення в реєстр рішення про відкриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 колишнього співробітника Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області .

3.2. Матеріали в частині, що стосуються ОСОБА_1, що вказують на протиправність дій позивача (пояснення, допити потерпілих, свідків) Крім того надати інфорацію про хід розслідування справи;

Матеріали надати в копіях, прошиті, пронумеровані згідно опису, належним чином засвідчені протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали суду;

4. Матеріали надати на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали суду до 10.02.2017 р.;

5. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог ухвали щодо надання письмових доказів у справі на керівників та роз'яснити про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький