overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/5311/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5311/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Глотовій П.В., Левчук Д.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11,17,18,71,72,94,160,161,162,163,186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення задоволити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області № від 26.01.2017 року.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повернути незаконно утриманні з ОСОБА_3 кошти на підставі рішення № від 26.01.2017 року.

Постанову Рівненського міського суду звернути до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 569/5188/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5188/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 08 червня 2017 року в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був оповіщений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою позивача, розгляд справи судом було відкладено на 29 червня 2017 року.

29 червня 2017 року позивач в судове засідання не зявився повторно, про час і місце судового засідання позивач був оповіщений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надійшло.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.165, ч.2 ст.171-2, ч.2 ст.185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/7415/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7415/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до РВ ДФМ України в Рівненській області про визнання протиправною відмови конкурсної комісії та зобовязання вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до РВ ДФМ України в Рівненській області про визнання протиправною відмови конкурсної комісії та зобовязання вчинення дій звернувся ОСОБА_1

Ухвалою Рівненського міського суду від 18 травня 2017 року адміністративний позов позивача було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Копія ухвали суду була невідкладно направлена позивачу по справі. Згідно повідомлення Укрпошта судовий конверт повернутий без вручення по закінченню терміну зберігання, у звязку з неявкою адресата ОСОБА_1 24 травня, 30 травня, 14 червня, 21 червня для отримання судового повідомлення.

Станом на 03 липня 2017 року викладені в ухвалі суду недоліки позивач не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з тим, що позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Оскільки адміністративний позов повернуто позивачу, тому підлягає і поверненню заява про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до РВ ДФМ України в Рівненській області про визнання протиправною відмови конкурсної комісії та зобовязання вчинення дій - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/7360/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7360/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій і зобовязання перерахувати та виплатити недоплачене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій і зобовязання перерахувати та виплатити недоплачене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці звернулась ОСОБА_1

Ухвалою Рівненського міського суду від 19 травня 2017 року адміністративний позов позивача було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Копія ухвали суду була невідкладно направлена позивачу по справі, за довіреністю отримав представник 06 червня 2017 року.

Станом на 03 липня 2017 року викладені в ухвалі суду недоліки позивач не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій і зобовязання перерахувати та виплатити недоплачене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/7875/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7875/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" червня 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління поліції охорони в Рівненській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 відкрито скорочене провадження.

До суду до суду надійшли заперечення Міністерства внутрішніх справ України, Управління поліції охорони в Рівненській області.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачами обставини, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління поліції охорони в Рівненській області про визнання дій протиправними.

2. Судове засідання провести 30.08.2017 року о 16 год. з участю сторін.

3.Відповідно до ст. 23 КАС України адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Ю.П.Куцоконь
Справа № 569/10227/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій незаконними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій незаконними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах звернувся ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

При подачі адміністративного позову позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене адміністративний позов слід залишити без руху надавши позивачу термін для усунення недоліків, а саме сплати судового збору по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій незаконними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позову, а саме для сплати судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/13065/16-а
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Під час винесення постанови судом було допущено описку, а саме зазначено по батькові позивача «Миколайович» замість «Андрійович».

В судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 05 грудня 2016 року по справі №569/13065/16-а позовні вимоги позивача задоволено.

При винесенні постанови судом було допущено описку, а саме зазначено по батькові позивача «Миколайович» замість «Андрійович».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при винесенні постанови судом було допущено описку, тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у постанові Рівненського міського суду від 05 грудня 2017 року у справі №569/13065/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, а саме вважати по батькові позивача «Андрійович» замість «Миколайович».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 691/825/17
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/825/17
провадження № 2-а/691/42/17
УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення матеріалів заяви до відкриття провадження у справі №691/825/17 провадження №2-а/691/42/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відділу Держгеокадастру в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування запису про реєстрацію в Державному земельному кадастрі,-

встановив :

29 червня 2017 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися в суд з адміністративною позовною заявою до відділу Держгеокадастру в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування запису про реєстрацію в Державному земельному кадастрі.

30 червня 2017 року представник позивачів надала до суду заяву про повернення адміністративного позову до відкриття провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд ухвалою повертає адміністративну позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Підстав для незадоволення клопотання представника позивачів, судом не встановлено, дане право не суперечить інтересам відповідача по справі.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відділу Держгеокадастру в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування запису про реєстрацію в Державному земельному кадастрі, - повернути представнику позивача до відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 2-а-1611/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1611/11
У Х В А Л А

03 липня 2017 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, боржники: Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, Управління соціального захисту населення Рокитнівської райдержадміністрації, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

29 червня 2017 року до Рокитнівського районного суду надійшла зазначена заява, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Заявниця просить замінити сторону виконавчого провадження у справах №2а -1611 від 14.11.2011 року , №2а-1610 від 23.01.2012 року та 2а-1623/11 від 01.04.2011 року.

Водночас, у вказаних справах згідно рішень суду зазначені різні відповідачі: Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області та Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації, які є стороною виконавчих проваджень, а по справах видані окремі виконавчі листи.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження має бути подано по кожному провадженню окремо.

У заяві не зазначено підстав, у звязку з чим є необхідність замінити сторону виконавчого провадження.

Крім того, заява містить посилання на ст.55 КАС України, згідно якої заміна відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником допускається на будь-якій стадії адміністративного процесу, тобто під час судового розгляду.

За вказаних обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків шляхом належного оформлення заяв по кожному провадженню окремо та у відповідності до вимог КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108, 264 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, боржники: Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, Управління соціального захисту населення Рокитнівської райдержадміністрації, про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 17 липня 2017 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, заява буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена особами, які подали заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_2
Справа № 694/738/17
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/738/17 Провадження №2-а/694/20/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частина)

29.06.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

З участю: позивача: ОСОБА_1

Представника позивача: ОСОБА_2

Представника відповідача: Кравченко С.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду адміністративну справу за позовом:ОСОБА_1 до Військового комісара Звенигородського РВК Здоренко Романа Олексійовича про скасування постанови №12 від 26.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст.254,255,256,256,172,КУаП ст.99,100. Керуючись ст.ст. 6,17,19,87, 158-163,167,185,186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісара Звенигородського РВК Здоренко Романа Олексійовича про скасування постанови №12 від 26.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення - задовільнити.

Поновити строк оскарження ОСОБА_1 до Військового комісара Звенигородського РВК Здоренко Романа Олексійовича про скасування постанови №12 від 26.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати дії Військового комісара Звенигородського РВК Здоренко Романа Олексійовича з приводу винесення постанови про накладення адміністративного стягнення №12 від 26.05.2017 року протиправними.

Скасувати постанову №12 від 26.05.2017 року військового комісара Звенигородського РВК підполковника Здоренко Романа Олексійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.211 КУаП у вигляді штрафу 51 грн., справу провадженням закрити.

Відповідно до вимог ст.160п.3 КАС України повний текст буде проголошено 30.06.2017року о 11 годині 00 хвилин в приміщені Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка, 12 «а»).

На постанову суду можу бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя