overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 729/388/17
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/388/17
2-а/729/27/17 р.

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
( вступна та резолютивна частина )
29 червня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І.,
при секретарі Шлапак Н.А.,
за участю представника відповідача Пустолякова Є.Д.
розглянувши заяву про відвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірним та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю,-
Враховуючи потребу затрати значного періоду часу для виготовлення ухвали в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
З ухвалою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 04 липня 2017 року.
Керуючись ст. 27, 28, 30 КАС України, суд-
У задоволенні заяви представника відповідача про відвід судді Бойко В.І. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірним та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Бойко
Справа № 750/4916/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4916/17
Провадження № 2-а/750/763/17
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДФС України про зобовязання вчинити певні дії,

третя особа Головне управління ДФС в Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

23.05.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача призначити та виплатити одноразову грошову допомогу у звязку з інвалідністю, що настала в період проходження служби в податковій міліції відповідно до Закону України «Про міліцію» в редакції Закону від 13.02.2015 року № 208-VІІІ в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Ухвалою судді від 01.06.2017 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

16.06.2017 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною четвертою статті 183? КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДФС України про зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.07.2017 року на 14:30 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/6234/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6234/17
Провадження № 2-а/750/887/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/6042/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6042/17
Провадження № 2-а/750/869/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

22 червня 2017 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 23 червня 2017 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

На виконання вимог ухвали судді у вказаний строк позивачем не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Рахманкулова
Справа № 229/2186/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/2186/17
Номер провадження 2-а/229/81/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

03 липня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Польської Д.А.

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та поновлення виплати щомісячної адресної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частину

Керуючись ст.ст. 17,18,86, 94,156-163, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та поновлення виплати щомісячної адресної допомоги задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області щодо припинення з 29 жовтня 2016 року виплат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячної адресної допомоги, як особі, яка перемістилася з тимчасово окупованої території України і районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг та щодо нарахування заборгованості по переплаті зайво отриманих коштів вказаної допомоги.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області відновити виплату ОСОБА_1, 22 червня 1957 року, щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 29 жовтня 2016 року.

Стягнути за рахунок коштів бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 03 липня 2017 року.

Суддя: Є. В. Петров
Справа № 219/7014/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7014/17
Провадження № 2-а/219/525/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Л.І. Хомченко., розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання нечинним рішення.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження а також для залишення без розгляду не має.

Керуючись ст. 88, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання нечинним рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 26 липня 2017 року о 09 годині 00 хвилин з викликом сторін у приміщені суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 липня 2017 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 26 липня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії

чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. І.Хомченко
Справа № 263/6490/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6490/17
Провадження № 2-а/263/507/2017
У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення справи до розгляду

03 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, яким просить скасувати постанову №245/05-99-13-06 від 22.05.2017 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 165-1 КУпАП на накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2017 року провадження по даній справі було зупинено до 03.07.2017 року та витребувано з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області для огляду в судовому засіданні усі наявні матеріли про справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 165-1 КУпАП, та вчинене ОСОБА_1, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова №245/05-99-13-06 від 22.05.2017 року.

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи вважаю за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності поновити та призначити розгляд справи на 03 липня 2017 року на 14:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 263/4258/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/403/2017
Справа № 263/4258/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Мельник І.О., при секретарі Домановій І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 11, 17, 70, 72, 88, 94, 99, 158-163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.О. Мельник
Справа № 263/5145/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення справи до розгляду

27 червня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в м. Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, яким просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕАА №082930 від 11.04.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, винесену інспектором УПП в м. Маріуполі ОСОБА_2 (1 бат. 4 роти).

Ухвалою суду від 30.05.2017 року провадження по даній справі було зупинено до 27 червня 2017 року та витребувано з Управління патрульної поліції України в м. Маріуполі для огляду в судовому засіданні копію відеозапису здійсненого ОСОБА_1 11.04.2017 року.

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи вважаю за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в м. Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення поновити та призначити розгляд справи на 27 червня 2017 року о 09:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 226/1135/17
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1135/17
Справа № 226/1135/17
Провадження № 2-а/226/103/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 липня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого інспектора ВЗС ГУНП в Донецькій області ст.сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача молодшого інспектора ВЗС ГУНП в Донецькій області ст.сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови від 20.05.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно за ст.18 КАС України справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий у відповідності до ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до молодшого інспектора ВЗС ГУНП в Донецькій області ст.сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України. Відповідачу, разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити судове засідання на 10 липня 2017 року о 08.30 годині.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10.07.2017 року письмові заперечення проти позову (за їх наявності) та матеріали адміністративної справи про притягнення позивача до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Розяснити сторонам, що справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 2-а-2066/2010
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 2-а-2066/2010
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

29 червня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Центрально-Міським районним судом Донецької області у адміністративних справах № 2-а-2066/2010 та № 270/4057/13-а щодо стягнення на користь ОСОБА_2 невиплаченої разової грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік в розмірі 1998 грн. 00 коп. замість вибувшого стягувача ОСОБА_2, яка померла 18 лютого 2016 року, на її правонаступника за законом, спадкоємця за заповітом ОСОБА_1

Заяву подано і оформлено у відповідності до вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду на 05 липня 2017 року о 15 годині 00 хвилин, про що повідомити осіб, які приймали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/7505/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 263/7505/17
У Х В А Л А

"04" липня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Хараджа Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Маріуполь цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Головного Управління Національної поліції міста Запоріжжя, третя особа: про про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

інше

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 263/7292/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7292/17
Провадження №2-а/263/528/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Донецькій області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про заборону вїзду на територію України,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Донецькій області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про заборону вїзду на територію України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 11 липня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та третій особі.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 11.07.2017 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 0529/5476/2012
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1681/2012
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

10.08.2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського міської ради Донецької області, третя особа про поновлення строку звернення до адміністративного суду, скасування рішення відповідача № 5/25-27 від 05 березня 2008р. т зобовязання відповідача прийняти нове рішення про затвердження проекту відводу земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 серпня 2012 р. на 13.30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: