Справа № 826/2253/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Київ № 826/2253/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Ферштей А.М., за участі представника позивача - ОСОБА_1, представників відповідача - Злобенко С.В., Яцинік Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_4
доГолосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Представником позивачам заявленоно клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом, вмотивоване тим, що позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів лише 15.01.2017, що підтверджується проколом вилучення документа.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до штемпелю вхідної документації Окружного адміністративного суду міста Києва позивач звернувся до суду з даним позовом 10.02.2017, а оскаржує рішення відповідача № 2/3128 від 27.07.2016, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду визначеного ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази відправки повідомлення про прийняте рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну від 27.07.2016 № 2/3128.

Заслухавши думку сторін, зокрема те, що позивач про порушення своїх прав та інтересів дізнався лише 15.01.2017 з протоколу вилучення (затримання) документа, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суд вбачає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

2. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_4 строку звернення до суду з позовом до Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур