Справа № 823/455/17
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/455/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Канівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом Канівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року апеляційну скаргу Канівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року залишено без руху та надано строк для надання доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропуску строку.

22 травня 2017 року на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 24 квітня 2017 року відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено через відсутність бюджетного фінансування, а саме – тимчасову відсутність марок для відправки пошти та іншої кореспонденції.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі частини 4 статті 189 КАС України у зв’язку з тим, що апелянтом не надано жодного доказу на підтвердження викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження доводів.

Канівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

У касаційній скарзі відповідач посилається на аналогічні доводи, викладені ним у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме – на відсутність бюджетного фінансування (тимчасову відсутність марок для відправки пошти та іншої кореспонденції).

Проте із вказаними доводами відповідача погодитись не можна з огляду на те, що відповідачем не надано жодних доказів відсутності бюджетного фінансування в управлінні для відправки кореспонденції поштою ні до суду апеляційної інстанції, ні до касаційного суду, а тому підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження немає з огляду на відсутність доказів, які б підтверджували вказані відповідачем обставини.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення апеляційного суду, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Канівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом Канівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець