Справа № 336/1390/17(2-а/335/150/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

336/1390/17(2-а/335/150/2017)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 липня 2017 року

справа № 336/1390/17(2-а/336/150/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2017 року у справі за позовом Шевченківського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору,-

в с т а н о в и л а:

31.05.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя прийнято постанову, якою позовні вимоги Шевченківського об’єднаного УПФУ в м. Запоріжжя задоволено. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Під час ознайомлення з матеріалами справи № 336/1390/17 (2-а/336/150/2017) Дніпропетровським апеляційний адміністративним судом встановлено наявність у постанові Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 31.05.2017 року описки, у вступній частині невірно вказано єдиний унікальний номер справи та номер провадження.

Згідно п. 6.1.3 Інструкції з діловодства в адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 174, кожній адміністративній справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. Номер справи складається з коду суду першої інстанції (три цифри), через дріб – номера справи за порядком у поточному році, через дріб – року реєстрації (дві цифри). Також автоматизованою системою документообігу суду може формуватися номер провадження, необхідний для діловодства суду. Цей номер може містити індекс, код суду, номер справи за порядком у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2017 року, єдиним унікальним номером судової справи є 336/1390/17, номер провадження 2-а/336/150/2017.

В оскаржуваній постанові від 31.05.2017 року єдиний унікальний номер вказано як 335/1390/17, номер провадження 2-а/335/150/2017.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення в постанові суду від 31.05.2017 року описок

Керуючись ст.9 КАС, ст.297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Справу № 336/1390/17 (2-а/336/150/2017) направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання щодо виправлення в постанові суду від 31.05.2017 року описок.

Належним чином повідомити сторони по справі про повернення справи до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова