Справа № 808/1525/17
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Справа № 808/1525/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Національ

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 о 14 год. 25 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Національ про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою суду від 29.05.2017 подання залишено без руху та позивачу надано строк до 30.05.2017 року до 14 год. 00 хв. для усунення недоліків подання. Недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунуті позивачем в строк.

Ухвалою суду від 30.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1525/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01.06.2017.

Судове засідання було відкладене, на підставі клопотання представника позивача, на 12.06.2017.

Заявник у судове засідання не зявився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження. Згідно з поданням просить стягнути з відповідача податковий борг у загальному розмірі 3748041,92 грн., який складається з податку на прибуток та податку на додану вартість. Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, письмові заперечення на позов не надавав, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.41 КАС України, у звязку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимоги подання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Національ () зареєстровано як юридична особа за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 7. Основний КВЕД: Неспеціалізована оптова торгівля.

Станом на 09.06.2017 відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємців та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 3748041,92 грн.

Борг з податку на прибуток виник на підставі проведеної з 19.04.2013 по 24.04.2013 документальної позапланової виїзної перевірки відповідача. В результаті перевірки складений акт № 50/08-29-22-1101/36836455 від 09.08.2013, на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 01.10.2013, яким визначено суму грошового зобовязання у розмірі 1365516,75 грн. за основним платежем у розмірі 1266357,00 грн. та 99159,75 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями., з урахуванням часткової сплати/ переплати у розмірі 756,03 грн. Загальна сума боргу складає 1364760,72 грн.

Крім того, податковим органом нараховано пеню з 01.10.2013, згідно пп.129.1.2 ст. 129 ПК України у розмірі 627284,44 грн.

Борг з податку на додану вартість виник на підставі проведеної документальної позапланової виїзної перевірки відповідача, яка проводилась з 19.04.2013 по 24.04.2013, в результаті якої складений акт № акт №50/08-29-22-1102/36836455 від 09.08.2013 р., на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 01.10.2013р., яким визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 1276506,50 грн. за основним платежем у розмірі 1082217,00 грн. та 194289,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, з урахуванням часткової сплати / переплати у розмірі 87,00 грн. загальна сума боргу за даним податковим повідомленням - рішенням складає 1276419,50 грн.

Крім того, було нараховано пеню з 01.10.2013 року, згідно п.п. 129.1.2. ст.. 129 ПК України у розмірі 479577,26 грн.

Відповідач звертався до суду із позовом до ДПІ про скасування податкових повідомлень рішень від 01.10.2013 року № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1. Справа № 808/8833/13-а переглядалась судами неодноразово. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2016 року позов підприємства задоволено та скасовані спірні податкові повідомлення рішення. 06.12.2016 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду скасовано постанову першої інстанції та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову. 21.02.2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду касаційну скаргу Відповідача відхилено, а постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 року по справі № 808/8833/13-а (СН/808/20/16) залишено без змін.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань, контролюючим органом вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Платнику податків 29.03.2017 р. рекомендованим листом з повідомлення була направлена податкова вимога форми «Ю» № 1365-17/829 від 15.03.2017р., яка була вручена особисто 03.05.2017 року про, що свідчить підпис на корінці повідомлення про вручення.

Відповідно до п.п. 59.5 ст. 50 Податкового кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги не надсилались.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України «У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення. крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу

У свою чергу, відповідно до пункту 58.3 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення- рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб. їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

П. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу передбачає можливість стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Окрім вищевикладеного слід вказати наступне: відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового Кодексу - контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України, від 29.12.2010. № 1244 « Про Деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України» встановлений Порядок, яким визначений механізм стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, а саме:

-згідно п. 2 - «Вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками контролюючого органу (далі - працівники) з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового кодексу України».

-згідно п. З - «Під час вилучення готівки працівники рахують наявні кошти. У разі коли обсяг готівки у платника податків перевищує суму його податкового боргу, вилученню підлягає готівка на суму боргу».

-згідно п. 4. - «У рахунок погашення податкового боргу спрямовується також готівка, виявлена працівниками у касі платника податків, у тому числі в скриньці реєстратора розрахункових операцій, та в інших місцях зберігання коштів».

-згідно п. 5,6 - «За результатами вилучення готівки складається акт встановленої форми. Вилучена готівка в національній валюті вноситься працівником до банку для перерахування до відповідного бюджету в день її стягнення, а в разі неможливості такого внесення - на наступний робочий день. Готівка в іноземній валюті передається банку або іншій фінансовій установі, що має право на реалізацію іноземної валюти, у зазначений строк для її продажу відповідно до законодавства та подальшого перерахування згідно з вимогами абзацу першого цього пункту».

Зважаючи на вищевикладене. погашення податкового боргу згідно чинного законодавства здійснюється за рішенням суду, як з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника так і за рахунок готівки.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 1 ст. 1833 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів зокрема щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до п. 2 ст. 1833 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Такою обставиною у цій справі є сплив шістдесяти календарних днів з дня надіслання відповідачу податкової вимоги.

Таким чином, 28.05.2017 р. - останній день, що дається платнику для самостійного погашення податкового боргу, в іншому разі у податкового органу з наступного робочого дня виникає право на стягнення коштів та на продаж майна такого платника.

Таке право у податкового органу виникло 29.05.2017 р.

За правилами ч.ч. 1, 6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

На підставі викладеного, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. У звязку з чим, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 71,94,158 - 163, 164, 167, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Головного управління ДФС у Запорізькій області - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Національ () у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Вознесенівському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025409 в ГУДКС України у Запорізькій області МФО 813015) за податковим боргом:

-з податку на прибуток в сумі 1992045,16 грн. (код платежу 11021000 на р/р 0007);

- з податку на додану вартість в сумі 1755996,76 грн. (код платежу 14060100 на р/р 0007).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко