Справа № 320/3352/17
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.06.2017
Справа № 320/3352/17
Провадження 2-а/320/137/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В,

при секретарі Луценко П.В.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просить: визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови в призначенні пенсії за віком ОСОБА_2 та зобовязати відповідача призначити пенсію за віком ОСОБА_2 як непрацюючому пенсіонеру з врахуванням стажу відповідно записів в трудовій книжці та наданих довідок про заробітну плату для обчислення пенсії з дати звернення 01.03.2017.

В судове засідання позивач та її представник не зявились, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні представник відповідача просив в задоволенні позову відмовити, надавши письмові заперечення.

Особи, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.49 КАС України зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки. Покладення таких обовязків покликано на забезпечення учасникам процесу рівні процесуальні можливості.

Судом встановлено, що в якості доказів позивачем надано копію трудової книжки, пенсійного посвідчення паспорту на імя ОСОБА_2, які не можуть бути оцінені судом без дослідження оригіналів зазначених документів. Також, позивачем не надано доказів зміни прізвища.

Окрім того, відповідно до ст. 58 КАС України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

В матеріалах справи наявні копія довіреності, видана ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3, однак відсутність оригінала зазначеної довіреності позбавляє суд можливості засвідчити зазначену ксерокопію.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд на підставі викладеного дійшов висновку, що явку позивача або її представника в судове засідання слід визнати обовязковою, оскільки обставин, які зазначені позивачем в позовній заяві та доданих до неї матеріалів, недостатньо для ухвалення законного судового рішення.

Керуючись ст.. 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи на 10 годину 30 хвилин 18 вересня 2017 року, направивши судові виклики сторонам.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 або її представника в судове засідання обовязковою.

Зобовязати позивача особисто або через представника надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали або нотаріально засвідчені копі наступних документів: паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, трудову книжку на імя ОСОБА_2, документи на підтвердження зміни прізвища та довіреності на представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Горбачова