overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/5794/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5794/17
Провадження № 2-а/750/846/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

19.06.2017 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

04.07.2017 року від відповідача надійшли заперечення проти позову.

За результатами поданих відповідачем заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 750/6166/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6166/17
Провадження № 2-а/750/878/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної служби у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної служби у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачам подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/6330/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6330/17
Провадження № 2-а/750/911/17
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.07.2017 року на 10:00 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/6167/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6167/17
Провадження № 2-а/750/879/17
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

26.06.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 05.07.2017 року позивач за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20/38, зареєстрованим не значиться.

Враховуючи, що місце проживання позивача не зареєстровано у встановленому порядку на території Деснянського району м. Чернігова, а місцезнаходження (юридична адреса) відповідачів інспектора за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська (Борисенка), 66, ДПП України за адресою: м. Київ, вул. Академика Богомольця, 10, що не відноситься до території Деснянського району м. Чернігова, дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, а тому згідно ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України, справу необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 750/6037/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6037/17
Провадження № <2-а/750/864/17
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

22.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 23.06.2017 року позовну заяву залишено без руху.

05.07.2017 року позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо позивачем подано заяву про відкликання адміністративного позову у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3 ст. 108,186 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Суддя Т. В. Логвіна
Справа № 750/6038/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6038/17
Провадження № <2-а/750/865/17
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

22.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 23.06.2017 року позовну заяву залишено без руху.

05.07.2017 року позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо позивачем подано заяву про відкликання адміністративного позову у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3 ст. 108,186 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Логвіна

Суддя Т. В. Логвіна
Справа № 750/4260/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/4260/17
Провадження № 2-а/750/701/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В..

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У звязку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 11.07.2017 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

керуючись ст. ст. 158-163, 186 КАС України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 750/5441/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/5441/17
Провадження № 2-а/750/811/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у його обгрунтуванні, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 10.07.2017 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

С у д д я
Справа № 738/919/17
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/919/17
№ провадження 2-а/738/22/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Бреус Н.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області, Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязати вирішити земельний спір, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд зважаючи на складність справи вирішив проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складання повного рішення бути здійснено в строк не більше пяти днів з дня закінчення розгляду справи

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 8-11, 18, 70-72, 86, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області, Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязати вирішити земельний спір - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Менської міської ради Менського району Чернігівської області щодо невирішення земельного спору за заявою ОСОБА_1 у відповідності до вимог глави 25 Земельного кодексу України неправомірною.

Зобовязати Менську міську раду Менського району Чернігівської області вирішити земельний спір за заявою ОСОБА_1 шляхом прийняття відповідного рішення, визначення порядку виконання та виконання відповідного рішення у відповідності до глави 25 Земельного кодексу України.

Стягнути з Менської міської ради Менського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

В задоволенні адміністративного позову в іншій частині відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде складено 11 липня 2017 року.

Головуючий О.А. Савченко
Справа № 736/782/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/782/17
Номер провадження 2-а/736/56/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 липня 2017 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., розглянувши матеріали в порядку адміністративного судочинства України позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 щодо позивача ОСОБА_2 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

22.06.2017 року до суду надійшла позовна заява про зобовязання Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України вчинити певні дії відносно ОСОБА_2

Ухвалою від 23 червня 2017 року позовна заява була залишена без руху у звязку з несплатою позивачем судового збору та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

29.06.2017 року, як позивачем так і її представником отримано копії ухвали про усунення недоліків.

Станом на 06.07.2017 року недоліки не усунуті, а надано заяву про звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно ст. 88 ч.1 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Ні позивачем, ні представником позивача не надано будь-яких доказів на підтвердження підстав звільнення або зменшення сплати судового збору позивачем і також взагалі не надано до позовної заяви будь-яких документів якими обґрунтовуються вимоги.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки не усунуто недоліків по ухвалі, а час для їх усунення сплив, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», слід повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1,70 грн. відповідно до квитанції №46 від 21 березня 2017 року.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 щодо позивача ОСОБА_2 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, або отримання копії через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 751/1765/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1765/17
Провадження №2-а/751/157/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.,

при секретарі Дасюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти до 10 липня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69-79, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Міністерства оборони України від 24.02.2017 року №19 в частині відмови ОСОБА_1 у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, при перебуванні в країнах де велись бойові дії.

Зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням III групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велися бойові дії у розмірі 150 кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.

Стягнути з Міністерства оборони України (адреса: 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6) до Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/220301106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 10.07.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 751/1908/17
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1908/17
Провадження №2-а/751/169/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.,

при секретарі Талибова В.О.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України про перерахунок пенсії та виплату перерахованої пенсії, -

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, відкладає складання судового рішення у повному обсягу на строк до пяти днів 11 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 17, 69-71, 94, 99-103, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 742/1932/17
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/120/17
Єдиний унікальний № 742/1932/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого-судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне складання повної постанови відкласти до 11 липня 2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 159, 162 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України, щодо не зарахування до стажу роботи період із 02.08.1999 року по 10.01.2008 року на посаді заступника директора з навчальної частини а Прилуцькій автомобільній школі ТСО, що дає право на призначення пенсії за вислугу років.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про відмову в призначенні пенсії від 14.06.2017 року.

Зобовязати Прилуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Прилуки, провулок Східний, буд.12, пенсію за вислугу років відповідно до п. «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із 09.06.2017 року, зарахувавши до стажу роботи період із 02.08.1999 року по 10.01.2008 року на посаді заступника директора з навчальної частини в Прилуцькій автомобільній школі ТСО, що дає право на призначення пенсії за вислугу років.

Постанову в частині призначення пенсії та виплати її за 1 місяць звернути до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі впродовж 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративному суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя