Справа № 805/2249/17-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 липня 2017 року Справа № 805/2249/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши клопотання сторін по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.05.2017 року № НОМЕР_1 -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 805/2249/17-а та призначив справу до судового засідання на 04 липня 2017 року.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, що підтверджується даними рекомендованого повідомленням про вручення. Через канцелярію суду надав клопотання від 04.07.2017 про розгляд справи, призначений на 04.07.2017 в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, що підтверджується даними рекомендованого повідомленням про вручення. 04 липня 2017 року через канцелярію суду представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю підготування заперечення на позовну заяву ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» та надання додаткових доказів до 25.07.2017 (26.07.2017), або до дати, встановленої судом

Розглянувши заявлене клопотання відповідача, суд доходить висновку про наступне.

Відповідно до положень частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що відповідач у своєму клопотанні просить зупинити провадження у справі для надання заперечень та додаткових доказів, які необхідні для правильного вирішення справи по суті, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 128, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2249/17-а до 08 серпня 2017 року до 11:00 годин.

2. Зобовязати сторін виконати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року в частині надання до суду витребуваних доказів по справі.

3. У разі неможливості прибуття у судове засідання сторін (їхніх представників) завчасно попередити суд із зазначенням поважності причин неможливості прибуття у судове засідання.

4. Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає чинності у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і мож е бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.