overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/13854/14-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

06 липня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А.., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, Харківської міської ради та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, Харківської міської ради та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення та скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження №17 від 20.06.2017 року, вказана цивільна справа була розподілена до суддю О.А. Курганникову.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Ухвалою суду від 21.09.2016 року за клопотанням представника позивача була призначена по справі судова експертиза На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

05.07.2017 справу повернуто на адресу суду.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду , якщо відпадуть обставини , які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 22, 165, 156 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, Харківської міської ради та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення прийняти до провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова судді Курганникової О.А.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.07.2017 року о 11:30 в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя -ОСОБА_4
Справа № 641/4277/17
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/137/2017 Справа № 641/4277/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

06 липня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А.., розглянувши заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Качанівська виправна колонія №54» про визнання неправомірними дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної установи «Качанівська виправна колонія №54» про визнання неправомірними дії, в якому просить суд винести ухвалу про залишення засудженої ОСОБА_1 у слідчому ізоляторі Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» до набрання чинності рішення суду по суті заявлених вимог; визнати неправомірним та скасувати протокол №17 від 08.06.2017 та рішення щодо відмови ОСОБА_1 в заміні призначеного покарання більш мяким.

Позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.

Крім того, позивач не надав відомості про неможливість сплати судового збору нею або її близькими родичами..

Таким чином позовна заява, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова, оригіналу та копії квитанції про сплату судового збору в належному розмірі .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11,106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Качанівська виправна колонія №54» про визнання неправомірними дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки подання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 640/7963/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7963/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"04" липня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі - . ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 8 роти 1 батальйону УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішенні виготовити протягом пяти днів.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 71, 159, 160-163 КАС України, ст.ст. 222, 247, 251, 258, 268, 276, 283, 287, 288 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову серії ЕАА №102244 від 22.05.2017 року, винесену інспектором 8 роти 1 батальйону УПП в м. Харкові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 643/8397/17
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8397/17
Номер провадження 2-а/643/320/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати дії відповідача щодо проведення йому перерахунку пенсії, як працюючому пенсіонеру за період з квітня 2015 року протиправними. Зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії, як непрацюючому пенсіонеру з 01.04.2015 року. Стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, недоплачені внаслідок проведення перерахунку його пенсії, як працюючому пенсіонеру за період з квітня 2015 року по день набрання рішенням суду законної сили. Зобовязати відповідача подати у місячний строк звіт про виконання постанови суду відповідно до ст. 267 КАС України.

Позивач подав до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, який складає 640 грн. 00 коп., з тих підстав, що він на теперішній час не має достатніх коштів для сплати судового збору.

Перевіривши заяву, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8. Закону України «Про судовій збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки позивач на теперішній час не має достатніх коштів для сплати судового збору, то суд відстрочує сплату судового збору до розгляду справи по суті в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 8. Закону України «Про судовій збір», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, до розгляду справи по суті в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Харченко
Справа № 641/3793/17
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/127/2017 Справа №641/3793/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Слобожанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова, в якому просить .

- Визнати протиправним рішення Слобожанського ОУПФУ м. Харкова відповідача, щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань згідно Постанови КМУ від 09.03.2006 року № 268 та індексації заробітної плати згідно Постанови КМУ від 17.07.2003 року № 1078 в загальній сумі 23786,10 грн., із збереженням проценту нарахованої пенсії на момент виходу на пенсію в березні 2014 року в розмірі 80% заробітної плати;

- Зобовязати Слобожанське ОУПФУ м. Харкова провести розрахунок пенсії державного службовця з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати та виплату пенсії державного службовця на підставі довідки від 21.03.2017 року № 4301-04/26.

Ухвалою суду від 27 червня 2017 року відкрито скородження провадження по справі.

Ухвала суду про відкриття скороченого провадження по справі надіслана сторонам по справі та відповідачу запропоновано в 10-ти денний строк з дня її одержання надати заперечення проти позову та додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

06.07.2017 року Слобожанського ОУПФУ м. Харкова до суду надані письмові заперечення на позовну заяву, в яких відповідач просить в задоволенні позову відмовити.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини та розглянув заперечення відповідача прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо складових заробітної плати позивача, які були включенні відповідачем при розрахунку пенсії, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судове засідання в Комінтернівському районному суді м. Харкова ( м. Харків, пров. Брянський, 5 , каб.№1) на 17 липня 2017 року на 12-30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 641/4311/17
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/140/2017 Справа № 641/4311/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 липня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БР № 660664 від 03.07.2017 про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання у справі призначити на 12 липня 2017 року о 12-00 годині в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 12.07.2017 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 643/11768/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017

05 липня 2017 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Московський відділ державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з вищевказаною заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа № 643/11764/14-а про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 1794, 60 грн.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Московський відділ державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити судове засідання 15.08.2017 року о 15-30 годин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 640/10195/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев»ядомський розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №130158 від 20.06.2017р.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 106 КАСУ в позовній заяві повинно бути вказано найменування адміністративного суду, до якого подається заява, імя позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, імя (найменування) відповідача і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів та інших матеріалів, що додається.

Всупереч вищевказаній нормі закону позивач вказує ,що він заявник ,а Управління патрульної поліції зацікавлена особа.

Також до позовної заяви додаються її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Що заявником не було зроблено.

Крім того, зі змісту скарги вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даними вимогами, однак заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із наведенням причин пропуску цього строку та підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, матеріали позову не містять.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Нев»ядомський Д.В.
Справа № 641/4163/17
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/132/2017 Справа №641/4163/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого Чайка І.В.

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування рішення про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати рішення № 32 від 20.06.2017 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Ухвалою судді від 03 липня 2017 року провадження у справі було відкрито.

Сторони в судове засідання не з»явились, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не подали, та у суду відсутні належні повідомлення про отримання сторонами виклику до суду.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах що до притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються судами протягом 5 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд своєю ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на 5 днів.

У звязку з вище викладеним, з метою надання сторонам по справі можливості бути присутніми у судовому засідання, подавати докази що до предмету позову, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 5 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування рішення про накладення штрафу - до 12 липня 2017 року .

Відкласти розгляд справи на 11 липня 2017 року на 10 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 642/3271/17
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.07.2017
Справа № 642/3271/17
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії .
Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.
Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Пашнєв В.Г.