overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 376/2456/16-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2456/16-а
Провадження № 2-а/376/6/2017
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку,

встановив:

Позивач подала до суду заяву, в якій просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом до 16.01.2017 р., згідно ухвали суду від 15.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд продовжує строк, встановлений судом, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. 102 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків у позовній заяві, залишеної без руху.

Продовжити заявнику процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 376/2474/16-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2474/16-а
Провадження № 2-а/376/8/2017
УХВАЛА

"20" січня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у звязку з цим перерахуванням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у звязку з цим перерахуванням.

Предявлену позовну заяву ухвалою суду від 16.12.2016 року було залишено без руху і надано строк до 16.01.2017 року для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.01.2017 року.

У встановлений строк позивач визначені вимоги не виконала.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у звязку з цим перерахуванням, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 376/73/17-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/73/17-а
Провадження № 2-а/376/43/2017
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві необхідно уточнити позовні вимоги згідно з частиною четвертою ст. 105 КАС України і викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимогипро зобовязання відповідача провести з 01.01.2017 року перерахунок та виплату йому пенсії державного службовця, призначеної у розмірі 90 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року №292 «Деякі питання оплати праці державних службовців»; судовий збір сплачено з порушенням вимог ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В силу ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 23 лютого 2017 року, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 524/1437/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1437/17
Провадження № 2-а/524/266/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за вищевказаним адміністративним позовом.

03.07.2017 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Право заявляти клопотання про залишення позову без розгляду є виключним правом позивача.

Права та інтереси інших осіб при цьому не порушуються.

Відповідно до ст. 155 КАС України позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку з клопотанням позивача.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 1 ст. 155 КАС України він має право повторного звернення.

Керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови- залишити без розгляду у зв'язку з поданою позивачем заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині залишення без розгляду позовних вимог, подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 524/2063/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2063/17
Провадження № 2-а/524/318/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017 року року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
З березня 2017 року в провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 .

Суд поставив на розгляд питання про залучення до участі по справі Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в якості третьої особи, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання, встановив наступне.

У відповідності до частини другої статті 53 КАС України, визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 53, КАС України,-

У Х В А Л И В:
Залучити до участі по справі, в якості третьої особи Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області(39600 м. Кременчук, проспект Свободи, 66).

Просити представника Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надати у судове засідання копію заяви ОСОБА_1 та розпорядження про виплату йому одноразової компенсації як інваліду ІІ групи (липень 2015 року).

Оголосити в судовому засіданні перерву до 09 години 00 хвилин 27 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 372/1697/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1697/17
Провадження 2-а-122/17
03 липня 2017 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі:
Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паком» до Відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Української міської ради про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу,
В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.
Ухвалою від 13 червня 2017 року , даний позов залишений без руху та наданий позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків.
Копію даної ухвали суду представник позивача отримав 22.06.2017 року, але до даного часу вказана ухвала не виконана, тому позов підлягає визнанню його не поданим, а матеріали справи поверненню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 108,185,186 КАС України, суд -
Адміністративний позов позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паком» до Відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Української міської ради про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу, повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Справа № 526/1246/17
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1246/17
Провадження № 2-а/526/13/2017
У Х В А Л А

03 липня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДН Гадяцького ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

30 червня 2017 року куліш І.В. звернувся до суду з позовом до інспектора ДН Гадяцького ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Так позивач не додає до позову оригінали постанов про накладення адміністративного стягнення та протоколи про адміністративні правопорушення, так як надані копії не читаються.

Відповідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Тому вважаю за необхідне надати позивачеві строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДН Гадяцького ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л. В. Максименко
Справа № 376/2474/16-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2474/16-а
Провадження № 2-а/376/8/2017
У х в а л а

"06" лютого 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у звязку з цим перерахуванням, у звязку з поверненням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, вважаю повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору при поданні позовної заяви, у звязку з поверненням позовної заяви.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Сквирському районі Київської області повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений нею за квитанцією №0.0.662274054.1 від 01.12.2016 року судовий збір у сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Ярошенко
Справа № 376/2453/16-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2453/16-а
Провадження № 2-а/376/4/2017
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку,

встановив:

Позивач подала до суду заяву, в якій просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом до 16.01.2017 р., згідно ухвали суду від 15.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд продовжує строк, встановлений судом, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. 102 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків у позовній заяві, залишеної без руху.

Продовжити заявнику процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/1862/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1862/17
Провадження № 2-а/524/301/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі по справі в якості третьої особи Департаменту патрульної поліції у звязку з тим, що відповідач є інспектором батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, є службовою особою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання, встановив наступне.

У відповідності до частини другої статті 53 КАС України, визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки Департаменту патрульної поліції клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі по справі третьою особою Департамент патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Оголосити в судовому засіданні перерву до 09 години 00 хвилин 25 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 376/2455/16-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2455/16-а
Провадження № 2-а/376/5/2017
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у звязку з цим перерахуванням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у звязку з цим перерахуванням.

ОСОБА_1, до відкриття провадження в адміністративній справі, подав заяву про її відкликання, та клопоче про повернення сплаченої суми судового збору при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, вважаю повернути ОСОБА_1 позовну заяву, та сплачену суму судового збору при її поданні.

Керуючись ст.108 КАС України,

ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у звязку з цим перерахуванням, повернути позивачеві.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Сквирському районі Київської області повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений ним за квитанцією від 05.12.2016 року судовий збір у сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 376/31/17-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/31/17-а
Провадження № 2-а/376/22/2017
УХВАЛА

"13" січня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві необхідно уточнити позовні вимоги згідно з частиною четвертою ст. 105 КАС України і викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимогипро зобовязання відповідача провести з 09.12.2016 року перерахунок та виплату їй пенсії державного службовця, призначеної у розмірі 90 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з урахуванням підвищення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

В силу ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 23 лютого 2017 року, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 376/1528/17
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1528/17
Провадження № 2-а/376/77/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" червня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Сквирське об`єднане Управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10.07.2017 року 09:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.