Справа № 805/1729/17-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 липня 2017 р. Справа №805/1729/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Широбокова І.В., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) з вимогами:

1. визнати неправомірними дії Головного територіального управління юстиції в Донецькій області:

- щодо прийняття наказу № 146/1 від 02.02.2017 року про виконання повноважень за посадою в частині формулювання вважати таким, що приступив до виконання повноважень за посадою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області з 09.02.2017 року та не включенням часу відсторонення ОСОБА_1 від посади державного виконавця з 24.02.2011 року по 08.02.2017 року до стажу роботи на посаді державного виконавця та безперервного стажу;

- щодо прийняття наказу № 188/3 від 20.02.2017 року в частині зменшення кількості днів основної щорічної відпустки за період з 23.03.2010 року по 24.02.2011 року з 30 днів до 28 днів;

- щодо не надання ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі середньомісячної заробітної плати на оздоровлення до щорічної основної відпустки за період роботи з 23.03.2010 року по 24.02.2011 року;

2. скасувати абзац перший наказу Головного територіального управління юстиції в Донецькій області № 146/1 від 02.02.2017 року Про виконання повноважень за посадою в частині формулювання вважати таким, що приступив до виконання повноважень за посадою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області з 09.02.2017 року;

3. зобовязати Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області прийняти наказ про внесення змін до абзацу першого наказу № 146/1 від 02.02.2017 року, яким змінити формулювання з «вважати таким, що приступив до виконання повноважень а посадою державного виконавця» на «допустити ОСОБА_1 до виконання повноважень на посаді держаного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області з 09.02.2017 року;

4. зобовязати Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області наказом № 146/1 від 02.02.2017 року включити період відсторонення ОСОБА_1 від посади державного виконавця з 24.02.2011 року по 08.02.2017 року включно до стажу роботи на посаді державного виконавця та безперервного стажу;

5. зобовязати Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області надати ОСОБА_1 2 дні щорічної основної відпустки за період роботи з 23.03.2010 року по 24.02.2011 року до наданих 28 днів відпустки наказом № 188/3 від 20.02.2017 року;

6. зобовязати Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі середньомісячної заробітної плати до наданої наказом № 188/3 від 20.02.2017 року щорічної основної відпустки за період роботи з 23.03.2010 року по 24.02.2011 року;

Представник позивача прибув до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, разом з тим у звязку з технічними причинами проведення судового засідання в режимі відеоконференції не було можливим.

Представник відповідача до судового засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечував.

З огляду на викладене, в судовому засіданні оголошено перерву до 12.07.2017 року.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При цьому ч. ч. 6-7 ст. 122-1 КАС України встановлено, що використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає адміністративну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За інформацією Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, оприлюдненою на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференції, Донецький окружний адміністративний суд, Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

З огляду на викладене, в звязку з наявністю технічних засобів вказаних судів для проведення судового засідання 12.07.2017 року в режимі відеоконференції та участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про проведення судового засідання 12.07.2017 року в режимі відеоконференції..

Керуючись ст.ст. 49, 51, 122-1, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Проведення судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, яке призначене на 12.07.2017 року о 14 годині 30 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12.07.2017 року о 14 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2.

Представнику позивача ОСОБА_2 зявитися до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області (87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231) 12.07.2017 року о 14 годині 30 хвилин для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Молочна І. С.