Справа № 221/6085/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року К/800/21713/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року

у справі № 221/6085/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

В апеляційній скарзі, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження скаржником заявлено клопотання про поновлення такого строку з посиланням на те, що Пенсійний орган є бюджетною установою та не мав можливості своєчасно оскаржити судове рішення у звязку з відсутністю фінансування витрат зі сплату судового збору в 2016 році. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 № 1774-VIII внесено зміни, зокрема, до статті 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких, з 01.01.2017 Пенсійний фонд України та його органи звільнений від сплати судового збору.

Однак, зазначені причини пропуску строку скаржником визнані судом апеляційної інстанції неповажними.

За приписами ч. 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подало касаційну скаргу.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції виходив з того, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримано ним 21 квітня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак ним не подано заяву про поновлення такого строку з зазначенням інших поважних причин його пропуску у встановлений судом строк.

А тому, суд апеляційної інстанції дійшов обгрунтованого висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України