Справа № 681/883/17
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року. Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горгулько Н.А.

за участю секретаря Олійник Л.А.

позивача ОСОБА_1, представників відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач 23.06.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 522168 від 01.05.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП.

В обґрунтування позову зазначив, що його незаконно притягнуто до відповідальності за те, що він, 30.04.2017 року близько 12.00 год. в м.Полонному по вул..Київській на ринковій площі, що є громадським місцем, перебував в пяному вигляді, мав різкий запах алкоголю з рота, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що в даний час проживає з мамою по вул..Ак.Герасимчука в м.Полонному. 30.04.2017 року він прийшов до будинку своєї дружини ОСОБА_4 за адресою вул..Кутузова,15 в м.Полонному, де між ними розпочалася сварка. Дружина викликала поліцію. До приїзду поліції прийшов в будинок син дружини ОСОБА_5 Працівники поліції склали протокол. Постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності він отримав 20.06.2017 року. Вважає постанову про накладення адміністративного стягнення неправомірною, оскільки не скоїв ніяких правопорушень та в день, вказаний у постанові на ринковій площі він не був.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2, кожен з них окремо, в судовому засіданні проти позову заперечували. Пояснювали, що 30.04.2017 року близько 12-ї 13-ї год. отримали виклик по факту побиття дружини по вул..Кутузова,15 в м.Полонному. Коли вони прибули на місце, відібрали пояснення у дружини та свідків. В цей час ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння та повідомив їм, що він був на базарі і вживав там алкоголь. Тому було прийнято рішення скласти відносно нього протокол. Вважають свої дії правомірними,

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 30.04.2017 року о 12 год. 00 хв. в м.Полонне по вул. Кутузова, 15 відбувалась сімейна суперечка між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 В цей час ОСОБА_4 викликала працівників поліції. На виклик приїхали працівники поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що останній в цей день і час перебував на ринковій площі м.Полонного в стані алкогольного спяніння. А 01.05.2017 року заступником начальника Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 було винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Вирішуючи питання законності оскаржуваної постанови, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні встановлено, що 30.04.2017 року працівники поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виїхали на виклик по факту побиття в будинок 15, що по вул..Кутузова у м.Полонному. Приїхавши на місце, ними було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в якому зазначили, що останній в цей день і час перебував у громадському місці, а саме на ринковій площі м.Полонного у стані алкогольного спяніння. Доказів про те, що ОСОБА_1 знаходився на ринковій площі міста Полонного у вказаний день і час працівниками поліції не надано. Свідки, зазначені ними у протоколі, це дружина позивача та її син, які знаходяться в даний час із ним в неприязних стосунках, що не заперечується ні позивачем ні працівниками поліції. Крім того, ні свідки, ні працівники поліції не були разом із ОСОБА_1 на ринковій площі, а тому і не могли засвідчити факт перебування останнього там у стані алкогольного спяніння. З пояснень працівників поліції, такі дані до протоколу про адміністративне правопорушення вони записували зі слів свідків, які чули як ОСОБА_1 говорив, що вживав алкогольні напої на базарі.

01.05.2017 року заступником начальника Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 було винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена з порушенням встановленого порядку - за відсутності достовірних доказів вчиненя правопорушення ОСОБА_1, а тому вона підлягає скасуванню як незаконна. Провадження у справі підлягає до закриття.

Клопотання в частині поновлення строку на оскарження підлягає до задоволення, тому що у справі відсутні будь-які докази, що після винесення постанови ОСОБА_1 був повідомлений про цю обставину.

Керуючись ст. ст.158-160, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Строк звернення до суду ОСОБА_1 поновити.

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 522168 від 01.05.2017 року винесену заступником начальника Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови в повному її обсязі.

Головуюча: