Справа № 815/3514/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3514/17
УХВАЛА

04 липня 2017 року м. Одеса

09 год. 50 хв.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали подання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велайс» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2017 року о 17 год. 20 хв. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велайс» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом; 4) зобовязання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим; 5) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; 6) зобовязання платника податків, який має податковий борг, укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості цього платника на орган доходів і зборів.

В поданні Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Велайс» згідно рішення від 30.06.2017 року.

Також, заявник в обґрунтування поданого подання зазначає, що 07.06.2017 року Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області прийнято наказ № 1973 про проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Велайс» (). З метою виконання даного наказу головним державним ревізор-інспектором відділу координації, звітності та аналізу управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, головним державним ревізор-інспектором відділу координації, звітності та аналізу управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 29.06.2017 року о 16:00 год. з метою проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Велайс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 25.12.2015 року по 31.12.2016 року та з метою предявлення направлень на проведення перевірки від 21.06.2017 року здійснено вихід за податковою адресою ТОВ «Велайс». Директор ТОВ «Велайс» ОСОБА_3 прийняв направлення на проведення планової документальної виїзної перевірки від 21.06.2017 року та відмовив посадовим особам ГУ ДФС в Одеській області у допуску до проведення планової виїзної документальної перевірки. Посадовими особами складено акт про відмову у допуску посадових осіб ГУ ДФС в Одеській області до проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Велайс» № 001972/15-32-14-08 від 29.06.2017 року. 30.06.2017 року о 14 год. 30 хв. начальник ГУ ДФС в Одеській області прийняв рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Згідно з ч.3 ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Разом з цим, під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі за поданням Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велайс» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна суд встановив, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/3380/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велайс» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 07.06.2017 року № 1973 про проведення документальної планової виїзної перевірки.

Так, відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» Одеський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 29.06.2017 року відкрив провадження по адміністративній справі № 815/3380/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велайс» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 07.06.2017 року № 1973 про проведення документальної планової виїзної перевірки.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Суд зазначає, що спір про право наявний у разі коли платник податків звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому висловив незгоду з рішенням податкового органу, що слугувало підставою для виникнення обставин із внесення відповідного подання.

Таким чином, оскільки правомірність наказу від 07.06.2017 року № 1973 про проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Велайс», недопуск до проведення якої послугував підставою для застосування Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області умовного адміністративного арешту майна платника податків, в даному випадку є предметом судового розгляду, то суд прийшов до висновку щодо наявності спору про право.

За таких обставин, з урахуванням п.2 ч.5 ст.183-3 КАС України, суд дійшов висновку, що у прийнятті подання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велайс» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна слід відмовити.

Суд зазначає, що згідно з ч.6 ст.183-3 КАС України відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням; заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.183-3, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті подання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велайс» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення.

Суддя М.М. Кравченко