Справа № 821/204/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/204/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

29 червня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/204/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Голопристанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Публічного акціонерного товариства "Родючість" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

Олешківське об'єднане управління ПФУ Херсонської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Дана заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України. У зв'язку з чим УПФУ в Цюрупинському районі та Голопристанське об'єднане управління Пенсійного фонду України, шляхом злиття реорганізовано в Олешківське об'єднане управління ПФУ Херсонської області.

Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд даної заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі слід задовольнити, виходячи з наступного.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 р. в адміністративній справі №821/204/17 позов задоволено та стягнуто з публічного акціонерного товариства "Родючість" (код ЄДРПОУ 05487293) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень - жовтень 2015 року та грудень 2016 року на користь Голопристанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонській області у розмірі 1506 (одна тисяча п'ятсот шість) грн. 28 коп. Рішення набрало законної сили.

30.03.2017 р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 138 по справі №821/204/17.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, 13.04.2017 р. головним державним виконавцем Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на підставі виконавчого листа по справі № 821/204/17, виданого 30.03.2017 р., відкрито виконавче провадження №53772001.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України. У зв'язку з чим УПФУ в Цюрупинському районі та Голопристанське об'єднане управління Пенсійного фонду України, шляхом злиття реорганізовано в Олешківське об'єднане управління ПФУ Херсонської області.

Дана обставина підтверджується також Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських організацій від 31.03.2017 р.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступником Голопристанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України є Олешківське об'єднане управління ПФУ Херсонської області.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтею ст. 264 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №821/204/17 - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом по адміністративній справі № 821/204/17, а саме, стягувача ( позивача) - Голопристанське об'єднане управління Пенсійного фонду в Херсонській області на Олешківське об'єднане управління ПФУ Херсонської області (код ЄДРПОУ 41246218).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.