overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2346/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2346/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2017 року

№ 813/2346/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Первинної профспілкової організації Львівської обласної лікарні позалегеневого туберкульозу профспілки працівників охорони здоров'я України до Львівської обласної ради, Департаменту охорони здоров'я Львівської обласної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування рішення,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Первинної профспілкової організації Львівської обласної лікарні позалегеневого туберкульозу профспілки працівників охорони здоров'я України до Львівської обласної ради, Департаменту охорони здоров'я Львівської обласної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Хомою О.П. одноособово.

3. Клопотання позивача про забезпечення даного адміністративного позову буде розглянуто в судовому засіданні.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

5. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у п’ятиденний строк з дня одержання даної ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

6. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

7. Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 814/1295/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1295/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.07.2017 р. № 814/1295/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О., ознайомившись з

про

підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технологіческа компанія" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту.

Подання подано з додержанням вимог статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення або відмови у прийнятті подання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд подання призначити 05 липня 2017 р.р. - 10:30 год.

3. У судове засідання сторін викликати телефонограмами.

4. Відповідачу в строк 05.07.17 надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Розгляд подання відбувається за участю органу доходів і зборів, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

6. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

7. Подання розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2а-11618/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Київ № 2а-11618/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
доСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.09.2011 р. позов задоволено. Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: 04210, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 98 932,06 грн. Кошти зарахувати: податок на додану вартість - 58 735,00 грн. на р/р 0006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 14010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019; податок з доходів фізичних осіб - 40 197,06 грн. на р/р 0006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 11010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.09.2011 р. судом видано виконавчий лист.

До Окружного адміністративного суду м.Києва надійшла заява від старшого державного виконавця Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа.

Частинами 1, 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі № 2а-11618/11/2670 щодо розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа на 20 липня 2017 року о 14:30 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 814/1165/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

30.06.2017р. № 814/1165/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. при розгляді справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

провизнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16.06.2017 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно пункту 4 статті 11, статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі витребувати додаткові докази.

Керуючись статтями 11, 79, 128, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи № 814/1165/17 на 18.07.17 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Зобов'язати відповідача до 18.07.2017 надати суду Наказ Держгеокадастру № 79 від 03.06.2016 року; докази, що земельна ділянка, зазначена позивачем в графічних матеріалах входить в межі земельної ділянки, яка відведена для учасників АТО; пояснення стосовно того як Наказ № 79 від 03.06.2016 року відображається в Кадастровій карті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 814/2482/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2482/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

03.07.2017 р. № 814/2482/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

про

визнання протиправним та скасування рішення від 25.12.2015р. № 27528464, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 позивач надав клопотання про заміну позивача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Одесі міжрегіонального головного управління ДФС на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДФС.

Заява обгрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 року № 247 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" та наказу Державної фіскальної служби України від 26.04.2016 року № 377 "Про реорганізацію територіальних органів ДФС з обслуговування великих платників" СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУ ДФС реорганізовується шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного позивача у справі - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Одесі міжрегіонального головного управління ДФС його правонаступником - Офіс великих платників податків ДФС.

Керуючись ст. 55, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Одесі міжрегіонального головного управління ДФС його правонаступником - Офіс великих платників податків ДФС.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 817/1042/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2017 року Рівне №817/1042/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою судді від 05 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

відповідача: копію акта фактичної перевірки позивача, на підставі якого прийнятті рішення про застосування фінансових санкцій від 27.02.2017 №, № та №, копію наказу про проведення фактичної перевірки позивача, копії направлень на проведення фактичної перевірки позивача, докази вручення наказу та направлень позивачу.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 19 липня 2017 року на 14:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

відповідача: копію акта фактичної перевірки позивача, на підставі якого прийнятті рішення про застосування фінансових санкцій від 27.02.2017 №, № та №, копію наказу про проведення фактичної перевірки позивача, копії направлень на проведення фактичної перевірки позивача, докази вручення наказу та направлень позивачу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 826/3037/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 червня 2017 року м. Київ № 826/3037/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Зубенко М.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області за участю третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанов в частині,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області за участю третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанов в частині.

В судовому засіданні 29.06.2017 року представник позивача підтримав клопотання про витребування у Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області матеріалів виконавчого провадження №43131088, в межах якого прийнято оскаржувані постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 16.02.2015 року та 30.04.2014 року.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 ст. 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи наведене, з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, керуючись ст. 11, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6, ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №43131088.

Вказану інформацію надати суду в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 814/1515/13-а
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2017 № 814/1515/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомУправління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, пр-т. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв,54018
до відповідачаОСОБА_1, АДРЕСА_1,54028
простягнення заборгованості в сумі 7868 грн.,
ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 814/1515/13-а.

04.07.2017 на адресу суду надійшла заява Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження, яка підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до ч. 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 13 липня 2017 р. о 13:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою(факсом).

4. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 826/7774/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання щодо заміни сторони виконавчого провадження

23 червня 2017 року м. Київ № 826/7774/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп", ОСОБА_2, Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 49237444 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 12103 виданого 13.09.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А .

Так, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про заміну сторони у виконавчому проваджені, яка розглядатиметься під головуванням судді Качура І.А.

2. Судове засідання призначити на 25 липня 2017 року о 11:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 820/2776/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" липня 2017 р. № 820/2776/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2 Занг
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 Занг, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо вилучення у громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Занг, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідку на постійне проживання в Україні;

- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити посвідку на постійне проживання в Україні громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2 Занг, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом видачі нової;

- стягнути з Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на користь громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Занг, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1280,00 грн. здійснених ним судових витрат;

- встановити судовий контроль за виконанням Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області рішення ОСОБА_1 окружного адміністративного суду;

- зобов'язати Головне управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області надати звіт про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладення штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 Занг до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 17.07.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко