overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/2339/17
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2339/17
Провадження № 2-а/635/79/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДН СППП ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії інспектора поліції ОСОБА_2 та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності Серії БР №415768 від 16 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява подана у межах строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДН СППП ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 07 серпня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати у строк до 07 серпня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області під головуванням судді Полєхіна Андрія Юрійовича.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 646/4364/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4364/17
№ провадження 2-а/646/124/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення від 12.06.2017 року, що винесена на підставі протоколу від 29.05.2017 року №21,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення від 12.06.2017 року, що винесена на підставі протоколу від 29.05.2017 року №21.

Ухвалою суду від 22 червня 2017 року позовна заява залишена без розгляду та позивачу наданий пятиденний строк на усунення недоліків, а саме для подання відповідних документів, що мають бути долучені до матеріалів позовної заяви.

Позивачем, на виконання ухвали суду від 22.06.2017 року з метою усунення недоліків надані копія позову із додатками, для відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись с 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення від 12.06.2017 року, що винесена на підставі протоколу від 29.05.2017 року №21.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 7 липня .2017 о 15 годині 15 хв. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: майдан ОСОБА_4 Сотні, б. 36, 3 підїзд, з поверх, каб. 39.

Справа розглядатиметься суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Тесліковою І.І. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі , направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Теслікова І.І.
Справа № 713/957/17
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/957/17
Провадження №2-а/713/92/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ., перевіривши вимоги ст.ст.105-106 КАС України скарги ОСОБА_1 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення , -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: не зазначено відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення , залишити без руху та надати строк до 23.06.2017 року для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 720/498/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/498/17.
Провадження:2-а/720/18/17.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.,

сторін по справі: представника позивача ОСОБА_1. ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Тарасівці», с. Тарасівці, Новоселицького району до голови Сільської ради с. Тарасівці, Новоселицького району ОСОБА_4,

- про визнання протиправним бездіяльність голови Сільської ради с. Тарасівці, Новоселицького району ОСОБА_4, -

Керуючись ст.ст. 7-11, 71 ч.3, 94, 99, 100, 102, 160-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними бездіяльність голови Сільської ради с. Тарасівці, Новоселицького району ОСОБА_4 та зобовязати надати відповідь на запит Сільськогосподарського Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Тарасівці», с. Тарасівці, Новоселицького району №57 від 01.09.2017 року.

Понесені судові витрати в сумі 1600 грн. стягнути з бюджету сільської ради с. Тарасівці, Новоселицького району на користь Сільськогосподарського Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Тарасівці», с. Тарасівці. Новоселицького району.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Винницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 713/957/17
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/957/17
Провадження №2-а/713/92/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

04.07.2017 м. Вижниця

перевіривши на відповідність вимога ст.ст.105-106 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при Вижницькій міській раді, ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення , -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з скаргою про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Суддя вважає, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Також суд прийшов до висновку, що по адміністративній справі попереднє судове засідання проводити не потрібно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при Вижницькій міській раді, ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення

Розгляд адміністративної справи призначити на 14.00 год.11 липня 2017 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 11 липня 2017 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу для огляду в судовому засіданні надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.182 ч.1 КУпАП.

Копію ухвали направити сторонам по адміністративній справі.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 724/990/17
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/990/17
Провадження № 2-а/724/32/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про внесення змін до записів в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про внесення змін до записів в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Враховуючи звернення позивача до Хотинського районного суду Чернівецької області в порядку цивільного судочинства та звернення до Чернівецького окружного адміністративного суду з цим позовом та керуючись вимогами Рішення Конституційного Суду України від 15 жовтня 2013 року № 9-рп/2013 підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про внесення змін до записів в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 12 липня 2017 року на 11.00 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності, 25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також направити позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 724/1009/17
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1009/17
Провадження № 2-а/724/33/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання неправомірними дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання неправомірними дії.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання неправомірними дії.

Призначити судове засідання на 13 липня 2017 року на 11.30 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності, 25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також направити позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 727/6462/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6462/17
Провадження № 2-а/727/287/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про оскарження бездіяльності органу державної влади та зобов*язання вчинити дії щодо призначення пенсії по інвалідності, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про оскарження бездіяльності органу державної влади та зобов*язання вчинити дії щодо призначення пенсії по інвалідності.

Представник позивача надав суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Згідно ст. 108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження а адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У зв*язку з викладеним, приходжу до висновку, що оскільки провадження в адміністративній справі не відкрито, то позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про оскарження бездіяльності органу державної влади та зобов*язання вчинити дії щодо призначення пенсії по інвалідності - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ Мамчин П.І.
Справа № 727/6465/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6465/17
Провадження № 2-а/727/288/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Мамчин П.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Чернівці ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП в Чернівці ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104 КАС України позивачка має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Чернівці ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 11 липня 2017 року на 11:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, кабінет № 16

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 11 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ Мамчин П.І.
Справа № 720/622/17
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/622/17
Провадження № 2-а/720/22/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

за участю секретаря Лупу О.Д.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог управління патрульної поліції в м. Чернівці про скасування як незаконної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог управління патрульної поліції в м. Чернівці про скасування як незаконної постанови серії АР № 732246 від 10 квітня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький місцевий адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає чинності після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 725/2867/17
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2867/17
УХВАЛА

05.07.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 04.07.2017 року звернувся до суду з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним вище адміністративним позовом до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів щодо виплати разової грошової допомоги за період 2016 року; 29.12.2016 року йому відмовили у виплаті за 2016 разову грошову допомогу, тому саме з цієї дати слід обчислювати установлений законом шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Отже, строк звернення до суду передбачений частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 пропущено. Як встановлено судом, позивач не звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах, суд вважає, що позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.