Справа № 533/674/17
Суддя: Науменко Н. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.07.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

533/674/17
Ухвала 2-а/533/15/17
про призначення справи до судового розгляду
04 липня 2017 року селище Козельщина Полтавської області Україна
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Науменко Н.Д., при секретарі Кумака А.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Стрижака С.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Адміністрація державної прикордонної служби України про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-
встановив:
22 червня 2017року ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії та прохав:
- визнати протиправним бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у не направленні розпорядникові бюджетних коштів висновку щодо виплати одноразової грошової допомоги, внаслідок настання 11 групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 направити розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги, внаслідок настання 11 групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 подати у 10-ти денний строк після набрання чинності рішенням суду, звіт про його виконання, який направити на адресу позивача та у якому зазначити реквізити вихідного листа та його дату.
Ухвалою Козельщинського районного адміністративного суду від 23 червня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позов підтримували, посилаючись на отримання позивачем інвалідності внаслідок поранення, отриманого при виконанні обов`язків військової служби у складі контингенту радянських військ в Республіці Афганістан та вважали, що безпосередньо розпорядником коштів на виплату одноразової грошової допомоги у даній справі є саме Міністерство оборони України, якому не були надіслані документи для нарахування та виплати одноразової допомоги.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз`яснино їхні процесуальні права і обов`язки, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.
Відповідач в судове засідання представника не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Третя особа направила до суду клопотання про розгляд справи без представника та в
поясненнях зазначила, що вимоги повинні бути задоволені відповідачем.
Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд в судовому засіданні постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі або закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду.
Враховуючи вимоги статті 121 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії підлягає призначенню до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ухвалив :
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Адміністрація державної прикордонної служби України про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині закриття провадження у справі.
Суддя Н.Д.Науменко