overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1622/481/2012
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.12.2016 Справа № 1622/481/2012
Справа № 1622/481/2012
Провадження № 2-а/554/466/2016
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
1 грудня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г. розглянувши адміністративну справу за позовом військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Вищого адміністративного суду України після скасування постанови суду від 18 жовтня 2012 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2013 року, надійшли матеріали адміністративної справи за позовом військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2016 року адміністративна справа № 1622/481/2012 (2-а/554/466/2016) передана до мого провадження.
Керуючись статтею 165 КАС України, суд

у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Г. Савченко
Справа № 557/1156/16-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 557/1156/16-а
У Х В А Л А

06 липня 2017 року

Суддя Гощанського районного суду Чорноус Л.І. ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 березня 2017 року було зупинено провадження у даній справі до розгляду Корецьким районним судом заяви відповідача про винесення додаткового рішення у справі №563/1168/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною невиплату пенсії та виплату пенсії.

Згідно ст.156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На запит суду , Корецьким районним судом було направлено до Гощанського районного суду копію постанови від 24.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною невиплату пенсії та виплату пенсії, а тому враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуті, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 липня 2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Гощанського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 540/472/17
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 540/472/17
Провадження № 2-а/553/100/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06.07.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування рішення про відмову у відновленні та перерахунку пенсії, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з позовом до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування рішення про відмову у відновленні та перерахунку пенсії, зобовязання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи, суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування рішення про відмову у відновленні та перерахунку пенсії, зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 24 липня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також розяснити право подати до судового засідання 24.07.2017 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 564/1144/17
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1144/17

05 липня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача - не з'явився

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/1144/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання зупинення нарахування і виплати пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/1144/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання зупинення нарахування і виплати пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не з'явився. Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ст.128 КАС України та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №564/1144/17 на 20 липня 2017 року о 12:40 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 565/1202/17
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1202/17
Провадження № 2-а/565/114/17
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/1202/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд по даній справі призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду о 16 00 год. 25 липня 2017 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25 липня 2017 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 1622/481/2012
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.07.2017 Справа № 1622/481/2012
Справа № 1622/481/2012
Провадження № 2-а/554/99/2017
У Х В А Л А

5 липня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.
при секретарі Гречка Є. В.
за участю прокурора Нечволода П. В.
представників відповідача Яковенка Ж. В., Муравйова О. В.,
Паська Т. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві адміністративну справу за адміністративним позовом військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Військовий прокурор Полтавського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Вказана адміністративна справа неодноразово призначалася до судового розгляду, про що належним чином повідомлявся позивач ОСОБА_1 , участь якого у судовому засіданні визнана судом обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор Нечволод П. В. заявив клопотання про залишення вказаного адміністративного позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

Учасники процесу у вирішенні вказаного питання покладалися на розсуд суду.

Враховуючи, що на неодноразові виклики позивач до суду не з`явився, що суд розцінює як небажання позивача брати участь у судових засіданнях та необхідності вирішення позовних вимог в його інтересах, які заявлені прокурором, а тому приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :
Адміністративний позов військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 559/1429/17
Суддя: Кічата О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1429/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

06 липня 2017 року суддя

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третьої особи без самостійних вимог: ПрАТ «Дубенський завод гумово-технічних виробів» про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Дубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третьої особи без самостійних вимог: ПрАТ «Дубенський завод гумово-технічних виробів» про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третьої особи без самостійних вимог: ПрАТ «Дубенський завод гумово-технічних виробів» про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсії.

Призначити судове засідання у цій справі на 15:30 на 02 серпня 2017 року.

Відповідачу подати у строк до 02.08.2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/1201/17
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1201/17
Провадження № 2-а/565/113/17
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/1201/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд по даній справі призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду о 10 00 год. 01 серпня 2017 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 01 серпня 2017 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 569/9520/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9520/17
У Х В А Л А

про повернення адміністратвиного позову

05 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Даний адміністративній позов ухвалою судді від 21.06.2017 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст.106,108 КАС України.

Для усунення недоліків позивачу судом був встановлений строк, відповідно до якого протягом пяти днів з дня отримання ухвали позивач повинен був усунути зазначені в ухвалі недоліки, а також розяснено, що у іншому разі позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Згідно з повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошта», вбачається, що позивач ОСОБА_1 26.06.2017 отримала ухвалу про залишення без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного позову, оскільки недоліки, вказані в ухвалі судді від 21.06.2017 року не усунуті.

Згідност. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючисьст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративній ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає подальшому зверненню до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення адміністративного позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 569/7475/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7475/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Павлюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у м. Рівне Черкас Тетяни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України у виняткових випадках складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови проголошуються в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у м. Рівне Черкас Тетяни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серія АР2№678684 від 11.05.2017 року винесену інспектором УПП в м. Рівне про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу 425 грн. за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 36 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 693/480/17
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 693/480/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.07.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жашківської районної державної адміністрації в Черкаській області про визнання неправомірними дій, щодо відмови у надані дозволу на розробку технічної документації та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жашківської районної державної адміністрації в Черкаській області про визнання неправомірними дій, щодо відмови у надані дозволу на розробку технічної документації та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 11 вересня 2017 року на 09 год. 30 хв..

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 11 вересня 2017 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
Справа № 569/10461/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Інспектора роти №2, батальйону УПП в м.Рівне, л-та поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2, батальйону УПП в м.Рівне, л-та поліції ОСОБА_2 про скасування постанови .

Призначити справу до судового розгляду в Рівненському міському суді Рівненської області на 24.07.2017 року на 15:30 год. з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Рівненським міським судом Рівненської області - одноособово суддею Кучиною Н.Г., при секретарі Довбенко Г.В.

В судове засідання, до початку розгляду справи по суті, відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3