Справа № 826/19928/16
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

26 червня 2017 року м. Київ № 826/19928/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судових засідань Махиньку Ю.О., за участю позивача та його представника, без участі представників відповідача та третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться справа №826/19928/16, (далі - справа), за позовом ОСОБА_2, (далі - позивач), до Державної служби України з безпеки на транспорті, (далі - відповідач), третя особа - Голова Державної служби України з безпеки на транспорті Ноняк Михайло Васильович, (далі - третя особа), про стягнення коштів.

У судовому засіданні 26 червня 2017 року позивачем разом із заявою про зміну позовних вимог заявлено письмове клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме, детального розрахунку грошових коштів (відпускних) у сумі 9267,67 грн. при наданні щорічної відпуски у серпні-вересні 2016 року, довідки про помісячне відрахування обов'язкових платежів із нарахованої заробітної плати у травні-грудні 2016 року та січень 2017 року, довідки про помісячне перерахування заробітної плати на зарплатний рахунок ОСОБА_2, відкритий в казначейській установі за травень-грудень 2016 року та січень 2017 року, (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем та його представником зазначено, зокрема, що розгляд справи не можливий без витребування вище зазначених документів, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Присутні у судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити його.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 69, ч.ч. 1-5 ст. 71 та ч.ч. 1, 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з'ясовані судом обставини, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні позивача та його представника , а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, наявність підстав для його задоволення, оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних доказів має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті:

- детальний розрахунок грошових коштів (відпускних) у сумі 9267,67 грн. при наданні ОСОБА_2 щорічної відпуски у серпні-вересні 2016 року;

- довідку про помісячне відрахування обов'язкових платежів із нарахованої ОСОБА_2 заробітної плати у травні-грудні 2016 року та січень 2017 року;

- довідку про помісячне перерахування заробітної плати на зарплатний рахунок ОСОБА_2, відкритий в казначейській установі за травень-грудень 2016 року та січень 2017 року.

3. Зобов'язати Державну службу України з безпеки на транспорті організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) безпосередньо у судове засідання, призначене на 18 липня 2017 року о 15 год. 00 хв. за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7, або протягом трьох днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №826/19928/16.

4. Роз'яснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Ю.Т. Шрамко