Справа № 204/1447/17
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1447/17
Провадження № 2-а/204/104/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

13 березня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро про спонукання до вчинення дії,

в с т а н о в и л а:

10 березня 2017р. до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

13 березня 2017р., згідно з реєстром передачі справ, матеріали позовної заяви передані судді Тітовій І.В.

Із позовних вимог випливає, що позивач просить зобов'язати Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську перерахувати та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 07 жовтня 2009р. із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, передбачених чинним законодавством, як не працюючому пенсіонеру та дитині війни. Однак, у матеріалах адміністративного позову містяться відомості про те, що спірні правовідносини виникли 07 жовтня 2009р.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Рішенням Конституційного Суду України№25-рп/2009 від 07 жовтня 2009р. (на яке посилається позивач) було визнано неконституційними положення п.2 ч.1 ст.49, другого речення ст.51 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Згідно з цим Рішенням положення Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. Рішення Конституційного Суду України підлягає опублікуванню у "Віснику Конституційного Суду України" та в інших офіційних виданнях України.

Таким чином, із цим адміністративним позовом позивач звернулась до суду 10 березня 2017р. тобто пропустила визначений законодавством строк звернення до суду, оскільки спірні правовідносини виникли 07 жовтня 2009р., Рішення КСУ України є загальнодоступним, так як було опубліковано у "Віснику Конституційного Суду України" та в інших офіційних виданнях України тобто позивач могла дізнатись про його існування з моменту опублікування, а звернулась до суду із цим позовом лише у 2017р. тобто через вісім років після цього.

Позивач заявила клопотання про поновлення строку звернення до суду із відповідним позовом, обґрунтувавши його тим, що зверталась до суду чотири рази з відповідним позовом, які їй залишали без руху та повертали з незалежних від позивача підстав, однак, повернення позивачеві попередніх позовів не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Як передбачено п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-100, 155 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро про спонукання до вчинення дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тітова