Справа № 805/2092/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2017 року Справа № 805/2092/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 національної безпеки і оборони України

про визнання рішення незаконним в частині, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ради національної безпеки і оборони України про визнання рішення від 16.09.2016 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині застосування до ОСОБА_2 персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) незаконним.

Ухвалою від 31.05.2017 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків до 30.06.2017 року шляхом надання суду оригіналу належного документу про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру.

14.06.2017 року від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви та заява про зміну позовних вимог.

Як вбачається з заяви про зміну позовних вимог, позивач збільшує позовні вимоги та просить:

- визнати незаконним рішення від 16.09.2016 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині застосування до ОСОБА_2 персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій);

- визнати незаконним рішення від 28.04.2016 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині застосування до ОСОБА_2 персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій).

Позивачем усунені недоліки у встановлений судом строк. Суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2092/17-а

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2017 року на 11:00 год., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

4. Позивачу надати докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, матеріали та матеріальні носії інформації які стали підставою для прийняття рішень:

- про внесення ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) до переліку осіб, до яких застосовуються персональні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) (рядок 167 додатку 3 до рішення Ради національної безпеки України від 16.09.2016 року, введеного в дію Указом Президента України від 17.10.2016 року № 467/2016).

- про внесення ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) до переліку осіб, до яких застосовуються персональні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) (рядок 511 додатку 1 до рішення Ради національної безпеки України від 28.04.2017 року, введеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 року № 133/2017).

та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.