overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/3421/17
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/3421/17
Провадження № 2-а/644/155/17
УХВАЛА

04 липня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, третя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, третя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить суд:

-Визнати протиправною бездіяльність Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, яка полягає у припиненні виплати пенсії ОСОБА_1;

-Зобовязати Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова поновити виплату пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) негайно після проголошення судового рішення;

-Стягнути з Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) нараховані йому пенсійні виплати за період з квітня 2017 року по день проголошення судового рішення.

Адміністративний позов надійшов до суду з додержанням вимог статей 105-106 КАС

України.

Керуючись ст. 102, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, третя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглядати справу у скороченому провадженні в приміщенні суду в залі судового засідання № 23.

Направити відповідачу та третій особі копію ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Розяснити Індустріальному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Матвієвська
Справа № 643/8338/17
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8338/17
Номер провадження 2-а/643/318/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 718030 від 16.06.2017 року,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати дії інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього на місці зупинки транспортного засобу 16.06.2017 року по вул. Гв. Широнінців, 83-а у м. Харкові. Скасувати постанову серії БР № 718030 від 16.06.2017 року інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за ч.5 ст. 121 КУпАП.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 718030 від 16.06.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 13.09.2017 року о 15.30 годині.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13.09.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 635/1354/13-ц
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 635/1354/13-ц
Справа №2-а/635/11/2014
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

19 травня 2014 року, суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунарська сільська рада Харківського району Харківської області про поновлення права користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.02.2014 року була призначена судово будівельно технічна експертиза, в звязку з чим провадження у справі зупинено до одержання судом результатів зазначеної експертизи.

16 травня 2014 року до суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку експертизи № 3325 по даній адміністративній справі, в звязку з тим, що додаткові матеріали протягом тридцяти календарних днів до інституту не надійшли, оплата за проведення судової експертизи не проведена.

Розглянувши надані документи, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунарська сільська рада Харківського району Харківської області про поновлення права користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 10 червня 2014 року о 10 годині "00" хвилин.

Викликати в судове засідання учасників адміністративного процесу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А. Шинкарчук
Справа № 645/2812/17
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2812/17
Провадження № 2-а/645/129/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення у судове засідання

03 липня 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №4 УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30.06.2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №4 УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №681322 про адміністративне правопорушення від 22.06.2017 року.

Позовна заява подана до суду з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №4 УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Іващенко С.О.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 644/2408/17
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/2408/17
Провадження № 2-а/644/130/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

05 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бугери О.В.

за участю секретаря - Ілова А.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача УПСЗН адміністрації Індустріального

району Харківської міської ради - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та нарахування недоплаченої суми допомоги на оздоровлення за 2017 рік, стягнення недоотриманої суми, -

Керуючись ст.ст. 19, 22, 58 Конституції України, ст.ст. 2, 17-19, 158-162 КАС України, Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Постановою Кабінету Міністрів України №562 від 12.07.2005 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: суддя О.В. Бугера
Справа № 635/1354/13-ц
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 635/1354/13-ц
Справа №2-а/635/11/2014
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 жовтня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Шинкарчук Я. А.

при секретарі Шарапато А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунарська сільська рада Харківського району Харківської області про поновлення права користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

Встановив:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 20142014 року була призначена судово будівельно технічна експертиза, в звязку з чим провадження у справі зупинено до одержання судом результатів зазначеної експертизи.

На сьогоднішній день до суду повернулися матеріали адміністративної справи та надійшло повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку експертизи № 7897 по даній адміністративній справі, в звязку з тим, що додаткові матеріали протягом тридцяти календарних днів до інституту не надійшли, оплата за проведення судової експертизи не проведена.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги ті обставини, що провадження у справі зупинено до одержання судом результатів експертизи, на сьогоднішній день до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

ухвалив:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунарська сільська рада Харківського району Харківської області про поновлення права користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 05 грудня 2014 року о 15 годині "00" хвилин.

Викликати в судове засідання учасників адміністративного процесу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А. Шинкарчук
Справа № 632/757/17
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/757/17
провадження № 2-а/632/40/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

05 липня 2017 р.

м. Первомайський Харківської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в м. Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року до суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

04 липня 2017 року до суду від позивача надійшла заява про повернення позовної зави до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії суд повертає позивачу.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.(квитанція № 0.0.685297625.1 від 13.01.2017 р., платник: ОСОБА_1, отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код отримувача: 37327442, код банку: 851011, розрахунковий рахунок: 0019).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 646/4362/17
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4362/17
№ провадження 2-а/646/123/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2017 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області заступник начальника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.06.2017, що винесена на підставі протоколу від 29.05.2017 № 20,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі позовом, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 12.06.2017, що винесена на підставі протоколу від 29.05.2017 № 20 постановлену заступником начальника Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 та надіслати справу на новий розгляд.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області заступник начальника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.06.2017, що винесена на підставі протоколу від 29.05.2017 № 20.

Судове засідання провести об 14 годині 30 хвилин 12 липня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 12 липня 2017 року письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також пропонуємо направити представника для розгляду справи по суті.

Одночасно повідомляємо, що в разі неявки представників відповідача, відповідно до статті 173 КАС України, суд розглядає справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М. Шелест
Справа № 635/1354/13-ц
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1354/13-ц
Провадження по справі №2-а/635/28/2017
У Х В А Л А

04 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шинкарчук Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунарська сільська рада Харківського району Харківської області, про поновлення права користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2, третя особа - Комунарська сільська рада Харківського району про поновлення права користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року по справі призначена судова будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса. Провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

27 червня 2017 року до суду повернулися матеріали справи та висновок експертизи з питань землеустрою.

Суд, розглянувши висновок експерта та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За вказаних обставин, враховуючи матеріали справи, приймаючи до уваги ті обставини, що провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунарська сільська рада Харківського району Харківської області, про поновлення права користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 вересня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук