Справа № 815/2966/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2966/17
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
03 липня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Галушко А.В.

за участю сторін:

представника позивача - Споришева М.О. (за ордером)

представника відповідача - Стрілець О.Т. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України полковника ОСОБА_2 №170 від 04.04.2017 року, №175 від 05.04.2017 року, №186 від 06.04.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 , гранатометника 3-го відділення 4-го патрульного взводу патрульної роти 2-го патрульного батальйону з 21.04.2017 року, визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України полковника ОСОБА_2 від 21.04.2017 року №88 про виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення відповідно до п. «И» ч. 6 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) старшого солдата ОСОБА_1 , гранатометника 3-го відділення 4-го патрульного взводу патрульної роти 2-го патрульного батальйону з 21.04.2017 року, зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України вжити всіх передбачених законодавством України заходів щодо поновлення старшого солдата ОСОБА_1 на військовій службі в званні старшого солдата на посаді гранатометника або на аналогічній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку із необхідністю ознайомлення із залученими додатковими доказами по справі.

Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/2966/17 до 19 липня 2017 року.

Призначити судове засідання на « 19» липня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида