overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/4625/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4625/17 2-а/335/205/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, третя особа: Запорізьке державне підприємство „Радіоприлад про зобовязання вчинити дії по розгляду питання з призначення страхових виплат, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому по справі можна відкрити провадження та призначити її до судового засідання.

Керуючись, ст. ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, третя особа: Запорізьке державне підприємство „Радіоприлад про зобовязання вчинити дії по розгляду питання з призначення страхових виплат.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та розяснити, що їхні права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до судового засідання на 17.07.2017 року на 16-00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати копії письмових доказів в обґрунтування заперечень на позов. У разі наявності труднощів щодо витребування необхідних доказів надати суду у попередньому судовому засіданні відповідну заяву про забезпечення або витребування доказів, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 323/1751/17
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1751/17
Провадження №2-а/323/48/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.07.17 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 22.06.2017 р. адміністративний позов залишено без руху, оскільки позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме позивачем не зазначено поштову адресу відповідача.

Позивачу було надано строк для усунення вказаних судом недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху та розяснено, що в разі невиконання вимог суду, адміністративний позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.

30.06.2017 р. позивачем усунуто недоліки.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАСУ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Призначити судове засідання на 13 липня 2017 р. на 09 год. 00 хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м. Оріхів, вул.Травнева,23 (каб. №9).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

13.07.2017 09:00
Справа № 337/2121/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного Фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 21.06.2017р. по даній справі відкрито скорочене провадження.

30.06.2017р. до суду надійшли письмові заперечення відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши повідомлені сторонами обставини та надані докази, беручи до уваги недостатність відомостей щодо вирішення даного спору, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, забезпечення ефективного захисту прав сторін, реалізації ними своїх процесуальних прав, суд вважає неможливим ухвалити законне судове рішення в порядку скороченого провадження та вважає необхідним розглядати дану справу в загальному порядку з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного Фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2017р. 13.00годин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за участю сторін.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

03.07.2017
Справа № 335/4378/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4378/17 2-а/335/195/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому по справі можна відкрити провадження та призначити її до судового засідання.

Керуючись, ст. ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та розяснити, що їхні права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до судового засідання на 18.07.2017 року на 09-00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати копії письмових доказів в обґрунтування заперечень на позов. У разі наявності труднощів щодо витребування необхідних доказів надати суду у попередньому судовому засіданні відповідну заяву про забезпечення або витребування доказів, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 2-а-1661/11
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року. смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-А-1661/2011,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду зі вказаною вище заявою.

В заяві посилається на наступні обставини: так, рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 12 травня 2011 року ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Приазовському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності і зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», де позов задоволено (а.с.14).

26 жовтня 2012 року рішення Приазовського районного суду від 12.05.2011 року залишене без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та набрало законної сили (а.с.15).

На виконання судового рішення після повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції, 24 листопада 2014 року їй був виданий виконавчий лист, який в день отримання в суді був предявлений нею до виконання шляхом подачі до Приазовського районного відділу ДВС.

У березні 2014 року вона отримала лист від УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про повернення виконавчого документа у звязку зі зміною порядку виконання. У додатку до листа зазначений оригінал виконавчого листа, однак фактично їй була направлена копія виконавчого листа, що перешкоджає подальшому виконанню судового рішення у справі.

Відповідно до ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати позивачу дублікат виконавчого листа, оригінал якого втрачено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 2-А-1661/2011, виданого Приазовським районним судом Запорізької області як адміністративним судом 24 листопада 2014 року, замість втраченого.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М.Апалькова
Справа № 337/2021/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Чалої Т.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, третя особа Хортицький ВДВС м. Запоріжжя, про визнання рішення незаконним та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 18.01.2017р., яким відмовлено в наданні дозволу на реалізацію нерухомого майна ОСОБА_4.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд, виходячи із характеру та суті спірних правовідносин, які виникли між сторонами, вважає доцільним залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, оскільки вирішення справи може вплинути на його права та обовязки.

Судове засідання у звязку з цим підлягає відкладенню.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, третя особа Хортицький ВДВС м. Запоріжжя, про визнання рішення незаконним та його скасування.

Судове засідання по справі відкласти на 14 липня 2017р. 10.30год. для виклику сторін та третіх осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Мурашова

03.07.2017
Справа № 337/2302/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03 липня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного Фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України. Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного Фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

03.07.2017
Справа № 337/2315/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

03 липня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП м.Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2017р. до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Суд вважає, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.105,106 КАС України. Підстав для її повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Суд вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.53 КАС України суд вважає необхідним залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача УПП м.Запоріжжя ДПП, оскільки вважає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки вказаної особи.

Керуючись ст.53,105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП м.Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача УПП м.Запоріжжя ДПП.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2017р. 14.00год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за участю сторін, третьої особи.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позову з доданими документами.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

03.07.2017
Справа № 328/1693/17
Суддя: Коваленко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши позов та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою стягується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640,00 гривень.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 (пять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме, надати оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Токмацький районний суд Запорізької області до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 328/742/17
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Корольковій К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо повернення без реалізації заяви ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби.

Зобов'язати Міністерство оборони України розглянути питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, як інваліду 3 групи, яка настала внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням ним військової служби, відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України № 499 від 28 травня 2008 року «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб».

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства оборони України - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, з подачею її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка не брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: