Справа № 804/12035/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2017 р. справа № 804/12035/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши заяву Дніпродзержинської місцевої прокуратури про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

05 липня 2017 року Дніпродзержинська місцева прокуратура звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій заявник просить суд: встановити порядок та спосіб виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2016 р. по справі № 804/12035/15, шляхом можливості проведення реєстраційних дій на виконання зазначеної постанови будь-яким субєктом (державним реєстратором), який входить до системи органів та суб'єктів, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам статей 106, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що заяву подано з порушенням вимог закону.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складає 1600 гривень.

За змістом вимог заяви заявник просить суд встановити порядок та спосіб виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2016 р.

Отже, судом встановлено, що заявником подано заяву щодо зміни чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно - 480,00 грн.

Отже, заявник, звертаючись до суду із заявою про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, повинен був сплатити до суду судовий збір в сумі 480,00 грн., тобто, 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, в порушення вимог частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір та приписів частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оригіналу доказу сплати судового збору в розмірі 480,00 грн. заявником до заяви не надано.

Частиною 1 статті 67 Конституції України визначено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Отже, сплата судового збору за подання позовних заяв є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України.

Таким чином, заявнику слід сплатити та надати до суду доказ сплати судового збору із заявлених вимог про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення у розмірі 480,00 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код за , розрахунковий рахунок 4008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам статті 106, 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105 - 108, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву Дніпродзержинської місцевої прокуратури про встановлення способу і порядку виконання судового рішення - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків заяви протягом 5 (пяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 480,00 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код за , розрахунковий рахунок 4008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Розяснити заявнику, що відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається, якщо заявник не усуне недоліки заяви, яку залишено без руху. Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1