Справа № 629/1683/17
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1683/17
Номер провадження 2-а/629/52/17
УХВАЛА

06.07.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області питання щодо виправлення описки у резолютивній частині постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.07.2017 року по адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.07.2017 року узадоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовлено.

У судовому засіданні 04.07.2017р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини постанови, у першому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено - ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити вищевказану описку в постанові Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.07.2017 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в постанові Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.07.2017 року по адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Перший абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити».

Дану ухвалу вважати невідємною частиною постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Попов