Справа № 876/2/17-а
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

05 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/2/17-а

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Хобор Р.Б., Попка Я.С.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 міської ради до ОСОБА_4 про примусове відчуження обєктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до адміністративного суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі. На обґрунтування своєї вимоги покликається на те, що у провадженні ОСОБА_5 окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора ОСОБА_6, державного підприємства «ОСОБА_5 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобовязання до вчинення дій, у якій предметом позову є зобовязання відновити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0815 га по вул. Сонячній, 54 у м. Івано-Франківську, яка була проведена 03 травня 2017 року, за ОСОБА_7 та ОСОБА_4, .

У ході апеляційного розгляду представник позивача ОСОБА_4 підтримав своє клопотання і просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради залишив вирішення заявленого клопотання на розгляд суду.

Заслухавши суддю-доповідача та учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання слід задовольнити з таких міркувань.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до матеріалів справи, належна відповідачу ОСОБА_4 квартира № 1 загальною площею 34,0 м2 по вул. Сонячній, 54 у м. Івано-Франківську, яка фактично є частиною будинку, про примусове відчуження якої звернулася до адміністративного суду ОСОБА_5 міська рада, розташована на земельній ділянці, про зобовязання відновити державну реєстрацію права власності на яку за ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відповідач просить ОСОБА_5 окружний адміністративний суд у рамках адміністративної справи № 809/855/17.

При цьому заперечення відповідача ОСОБА_4 на позовні вимоги ОСОБА_5 міської ради у межах цього спору зводяться до неправильного визначення позивачем вартості майна, яке примусово відчужується з мотивів суспільної необхідності, та неврахування при цьому вартості земельної ділянки, на якій розташований спірний обєкт нерухомості.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що дана справа та справа № 809/855/17, що перебуває у провадженні ОСОБА_5 окружного адміністративного суду, є повязаним між собою. При цьому вирішення позову ОСОБА_5 міської ради про примусове відчуження обєктів нерухомого майна ОСОБА_4 з мотивів суспільної необхідності є неможливим до вирішення адміністративної справи № 809/855/17 за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора ОСОБА_6, державного підприємства «ОСОБА_5 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобовязання до вчинення дій, яка розглядається ОСОБА_5 окружним адміністративним судом, що зумовлює необхідність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165, 186 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

зупинити провадження у справі № 2/17-а за позовом ОСОБА_5 міської ради до ОСОБА_4 про примусове відчуження обєктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності до вступу у законну силу судового рішення у справі № 809/855/17 за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора ОСОБА_6, державного підприємства «ОСОБА_5 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобовязання до вчинення дій

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії постанови до Вищого адміністративного суду України через Львівський апеляційний адміністративний суд.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді Р.Б.Хобор

ОСОБА_8

Ухвала у повному обсязі складена 07 липня 2017 року