Справа № 804/7322/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2017 р. Справа №804/7322/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Єфанової О.В.

судді Турової О.М.

судді Царікової О.В.

при секретарі Германюк Т.В.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України, до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування висновку, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України, до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування висновку.

В судовому засіданні судом встановлено, що згідно протоколу Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України ОП№15.00035291.0074607 від 16.09.2016 року позивача запрошено на поліграф та в подальшому, згідно протоколу ОП№15.00037744.0074607 від 03.10.2016 року, встановлено негативний результат проходження тестування на поліграфі (проявив себе нечесним та ухилявся від відповідей).

Однак, до матеріалів справи відповідачами не надано результат проходження на поліграфі позивачем.

Представники позивача не заперечували щодо витребування доказів.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином.

Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст.11 КАС України, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів від Національної поліції України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у звязку із необхідністю отримання доказів, суд зупиняє провадження по справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.11, ст.71, ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Національної поліції України належним чином завірені документи щодо результату проходження на поліграфі ОСОБА_3, 21.12.1981 р/народження..

Провадження по справі зупинити до 03.04.2017 року.

Копію даної ухвали надіслати до Національної поліції України.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зупинення провадження по справі.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6