Справа № 815/6681/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6681/14

Справа № 815/6681/14

УХВАЛА

04 липня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кілійському Одеської області до Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в розмірі 9404,80 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 815/6681/14 з Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області на Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області у зв'язку із реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України.

Представник Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до судового засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (а.с.147).

Представник Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» до судового засідання не з’явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представника до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що причина неявки Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» в судове засідання є не поважною та вважає можливим розглянути подану заяву у його відсутності.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 6 ст. 12, ч.1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, вивчивши матеріали адміністративної справи в частині поданої заяви, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постанова суду від 19.12.2014 року набрала законної сили 21.01.2015 року.

Постановою державного виконавця Кілійського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 24.01.2017 року відкрито виконавче провадження за № 53278353 з виконання виконавчого листі № 815/6681/14, виданого 03.02.2015 року Одеським окружним адміністративним судом (а.с.148).

Судом також встановлено, що постановою Кабінету міністрів України № 988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2, перейменовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 3.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 55 КАС України визначено що, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що постанова суду від 28.04.2017 року щодо стягнення з Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в розмірі 9404,80 грн. не виконана, а реорганізація стягувача Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області унеможливило його виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження та замінити сторону виконавчого провадження у справі № 815/6681/14 з Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області на Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 12, ч.1 ст. 41 ст. ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 815/6681/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кілійському Одеської області до Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в розмірі 9404,80 грн. – задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стеценко О.О.