Справа № 816/958/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/958/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шулик Н.І.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Проскурні Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу від 15.05.2017 року № 669.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року відкрито провадження у відповідній справі, зобов'язано відповідача надати матеріали службового розслідування, проведеного щодо ОСОБА_1, за наслідками якого винесено наказ № 669 від 15.05.2017 року.

Однак, відповідачем надані зазначені матеріали службового розслідування не в повному обсязі. Представник відповідача повідомила в судовому засіданні, що їм потрібен додатковий час, оскільки окремі матеріали знаходяться у працівників, які перебувають у відпустці.

Необхідність витребування додаткових доказів підтримана позивачем та представником відповідача, яка також просили зупинити провадження у справі на час отримання доказів.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З метою повного встановлення фактичних обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність повторно зобов`язати Головне Управління Національної поліції в Полтавській області надати до суду матеріали службового розслідування, проведеного щодо ОСОБА_1, за наслідками якого винесено наказ № 669 від 15.05.2017 року, в повному обсязі.

Відповідно до приписів частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги наведене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №816/958/17 на час, достатній для отримання зазначених вище документів, а саме: до 01 серпня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне Управління Національної поліції в Полтавській області надати до суду матеріали службового розслідування, проведеного щодо ОСОБА_1, за наслідками якого винесено наказ № 669 від 15.05.2017 року, в повному обсязі.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу зупинити до 01 серпня 2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2017 року.

Суддя І.С. Шевяков