Справа № 814/1018/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

03 липня 2017 року Справа № 814/1018/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С. у відкритому судовому засіданні розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54002

доМиколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Шосейна, 11, м. Миколаїв, 54029

прозобов'язання вчинити певні дії,
За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - відповідач) про зобов'язання зробити новий актовий запис у свідоцтві про народження від 10.05.2017 р. № 266574, замість прочерку змінити в графі батько: ОСОБА_3 національність "єврей", в графі мати: ОСОБА_4 в графі національність "єврейка" та ОСОБА_1 в графі національність з "українки" на "єврейка".

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в свідоцтві про її народження допущено помилки в графі мати та графах про національність обох батьків, а, відповідно, і її.

Відповідач надав письмові заперечення проти позову (а. с. 20-24), згідно яких вважає безпідставними вимоги позивача та звертає увагу на помилки в написанні прізвища позивача в позовній заяві. Позивачем не надано доказів на підтвердження своїх вимог.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

У судовому засіданні 03.07.2017 р. в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов не належить задоволенню, виходячи з наступного:

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. у с. Маяк-Салинь Керченського району республіки Крим, про що в книзі записів актів цивільного стану вчинено запис від 16.01.1932 р. № 61. У повторному свідоцтві про народження НОМЕР_1, виданому 10.06.1941 р., батьком позивача вказано ОСОБА_7, національність "русский", а матір'ю - ОСОБА_7, національність "русский" (а. с. 10).

Позивач у квітні 2017 р. звернулася до відповідача з заявою про поновлення актового запису про народження.

10.05.2017 р. відповідачем поновлено запис про народження ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис № 12. У свідоцтві про народження НОМЕР_2 в графі батьки проставлено прочерки, оскільки позивач не пам'ятає дату та місце реєстрації їхнього шлюбу (а. с. 11).

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про національні меншини в Україні" громадяни України мають право вільно обирати і відновлювати свою національність.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх, формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд та здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Статтею 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Позивач не надала відповідачу доказів на підтвердження існування підстав для внесення змін до актового запису про її народження. Зокрема, належність батьків до єврейської національності та зазначення матір'ю позивача саме ОСОБА_4 не випливає з жодних документів або інших доказів, які б були надані відповідачу та суду.

Зазначення національності у паспорті громадянина було обов'язковим відповідно до постанови від 27.12.1932 р. № 1917 "Про встановлення єдиної паспортної системи по Союзу РСР та обов'язкової прописки паспортів", яка діяла до 1992 р.

Суд враховує, що позивачем не надано доказів того, що її батьки за життя виявляли бажання змінити свою національність. Матеріали справи не містять належних та обґрунтованих доказів на підтвердження іншої національності, аніж зазначена в актовому записі про народження від 16.01.1932 р. № 61.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Розгляд і вирішення справ в адміністративним судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості (ч. 1 ст. 11 КАС України).

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, ч.3 ст. 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Повний тест постанови

виготовлено та підписано суддею 05.07.2017 р.

Суддя Н. В. Лісовська