overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/557/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Київ К/800/21431/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017р. у справі за його позовом до Кузнецовського міського суду Рівненської області про визнання дії та бездіяльності протиправними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції позивач звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, яке буде здійснюватись після закінчення строку на усунення недоліків, а тому у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 211, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017р. у справі за його позовом до Кузнецовського міського суду Рівненської області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 314/404/17(2-а/314/40/2017)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Київ К/800/21755/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017р.

Витребувати із Вільнянського районного суду Запорізької області справу №314/404/17 (2-а/314/40/2017) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 264/818/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Київ К/800/21583/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції Донецької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції Донецької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати з Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області справу №264/818/17 (2-а/264/128/2017) за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 809/351/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Київ К/800/21891/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській області на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а :

Управління Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській області на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №809/351/17 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 826/3912/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Київ К/800/21573/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017р. у справі за його позовом до судді Вищого адміністративного суду України Загороднього Анатолія Федоровича про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

26.06.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Відповідно до статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Передбачений зазначеною статтею строк касаційного оскарження пропущено, оскільки рішення апеляційного суду постановлено 31.05.2017р., в повному обсязі виготовлено 31.05.2017р., а касаційну скаргу подано лише 26.06.2017р., питання про поновлення зазначеного строку скаржником не порушено.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 359/7518/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Київ К/800/21538/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання правомірними дій,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Підстав для задоволення клопотання Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року не вбачається.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання правомірними дій.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області зазначену справу (№ 359/7518/16-а).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 17 липня 2017 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 804/8979/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Київ К/800/7743/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Калашнікової О.В. (доповідач),

Швед Е.Ю.,

Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі № 804/8979/15 за позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Банк Камбіо" Додусенко Володимира Івановича третя особа - Публічне акціонерне товариство"Банк Камбіо" про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року, а касаційна скарга призначена до попереднього розгляду.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні відповідно до ч.5 ст.2201 КАС України.

Керуючись ст. 2201, 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі № 804/8979/15 за позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Банк Камбіо" Додусенко Володимира Івановича третя особа - Публічне акціонерне товариство"Банк Камбіо" про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Калашнікова

Е.Ю. Швед

Т.Г. Стрелець
Справа № 810/2454/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Київ К/800/16019/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі № 810/2454/16 за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 11 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі № 810/2454/16 (касаційне провадження К/800/16019/17).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/16019/17 (адміністративна справа № 810/2454/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 (касаційне провадження № К/800/16019/17) у адміністративній справі № 810/2454/16 за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 193/144/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Київ К/800/21694/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Еппінгер Андрія Олександровича на постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Еппінгер Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

Інспектор роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Еппінгер Андрій Олександрович звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, судові рішення, що оскаржуються.

Проте, всупереч приписам вказаної статті, відповідач не зазначив вимоги до суду касаційної інстанції відносно рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Еппінгер Андрія Олександровича на постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Еппінгер Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 826/15686/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі за позовом Нізамуддінова Нуріддіна до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення про відмову у видачі посвідки на тимчасове проживання,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі за позовом Нізамуддінова Нуріддіна до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про скасування рішення про відмову у видачі посвідки на тимчасове проживання.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов’язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 04 серпня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 821/1112/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року м. Київ К/800/17015/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС України у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.12.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017

у справі № 821/1112/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

до Головного управління ДФС України у Херсонській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонбуд»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС України у Херсонській області звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017 у справі № 821/1112/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.05.2017 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано судді Приходько І.В.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС України у Херсонській області.

2. Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/1112/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько