Справа № 200/750/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/750/17-а
Провадження №2а/200/358/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминої С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Гуманітарної політики Дніпровської міської ради, Директора департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_2, треті особи Дніпровська міська рада, Міський Голова ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник Департаменту Гуманітарної політики Дніпровської міської ради заявив клопотання про залишення позовних вимог без розгляду у звязку з наявною в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Гуманітарної політики Дніпровської міської ради, Директора департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_2, треті особи Дніпровська міська рада про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, де також позивачем оскаржуються дії директора Департаменту ОСОБА_2, просить визнати незаконним та скасувати накази Директора Департаменту ОСОБА_2 від 20.12.2016 року, від 19.01.2017 року та зобовязати повернути позивачеві робоче місце та речі.

Оскільки дана адміністративна справа містить ті ж самі вимоги про той самий предмет і спір виник між тими самими сторонами, тому справа підлягає залишенню без розгляду.

Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання та посилалась на те, що між сторонами може бути вирішено спір мирним шляхом, тому немає підстав для залишення даного позову без розгляду.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача щодо залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню, а позов до Департаменту Гуманітарної політики Дніпровської міської ради, Директора департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_2, треті особи Дніпровська міська рада, Міський Голова ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, слід розяснити представнику позивача, що залишення даного позову без розгляду не позбавляє його можливості вирішити питання мирним шляхом з відповідачем в адміністративному процесі, що розглядається в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 п. 1ст.155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Гуманітарної політики Дніпровської міської ради, Директора департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_2, треті особи Дніпровська міська рада, Міський Голова ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва