Справа № 805/2209/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2209/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження процесуального терміну зупинення провадження по справі

03 липня 2017 р. Справа №805/2209/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.03.2017 року № 000150462,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.03.2017 року № 000150462.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року відкрито провадження по справі № 805/2209/17-а та призначено до розгляду на 21 червня 2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року зупинено провадження по справі №805/2209/17-а до 03 липня 2017 року.

У судове засідання повноважні представники сторін не з’явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

При цьому, 03 липня 2017 року позивачем надано до суду через відділ документообігу та архівної роботи клопотання про зупинення провадження по справі № 805/2209/17-а для надання додаткових доказів та письмових пояснень по справі.

Крім того, 29.06.2017 року відповідачем було надіслано на адресу суду письмові заперечення в яких останній просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Разом з цим, відповідачем не надано суду клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника останнього.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки обставини які були підставою для зупинення провадження не відпали, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

На підставі ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про продовження процесуального терміну зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Продовжити процесуальний термін зупинення провадження у справі № 805/2209/17-а до 07 вересня 2017 року о 13-00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кочанова П.В.