Справа № 387/516/17
Суддя: Майстер І. П.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/516/17
Номер провадження по справі 2-а/387/13/17
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 липня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Діордієвій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали адміністративного позову розглянувши матеріали адміністративного позову заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури до Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання cуб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання cуб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, мотивуючи тим, що 21 вересня 2016 року Благодійний фонд ОСОБА_1 "Добротвір" подарував територіальній громаді м. Помічна обладнання до дитячого спортивного майданчика, яке було встановлено у парку по вулиці Грушевського в м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області. 11.04.2017 року було прийнято розпорядження Помічнянського міського голови № 30-р " По створенню комісії по проведенню інвентаризації дитячих і спортивних майданчиків м. Помічна". За результатами діяльності комісії та враховуючи її рекомендації, Помічнянською міською радою на черговій сесії було розглянуто питання про визначення балансоутримувача вищевказаного майданчика. Проте Помічнянською міською радою, як органом місцевого самоврядування, в порушення норм законодавства, не вжито заходів щодо визначення балансоутримувача, затвердження плану технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчика, а ткож проведення технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчика населеного пункту, оскільки на даний об'єкт благоустрою станом на 18.04.2017 року відсутні будь-які документи щодо балансоутримувача даного об'єкта, а також паспорт та документи технічної інвентаризації ( інвентаризаційна справа). Вказане призводить до безконтрольності за технічним станом елементів дитячого майданчика та може завдати тяжких наслідків здоров'ю дітей населеного пункту, що в свою чергу, порушує інтереси держави в частині утвердження і забезпечення прав і свобод людини, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Прокурор Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2, 03.07.2017 року, надала до суду письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог. Просила розлянути дане клопотання за відсутності прокурора. Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі зрозумілі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти закриття провадження у справі не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 КАС України - позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Статтею 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі: 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

З огляду на ті обставини, що позивач подав письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд вважає, що необхідно закрити провадження по вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 112, 113, 136, 157, 160,165,186 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури до Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання cуб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3