overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5358/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2017 року м. Київ № 826/5358/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Келеберди В.І., суддів: Качура І.А., Федорчука, А.Б. при секретарі судового засідання Олешко М.Ю., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Фарма інтернешнл"
до Міністерства охорони здоров'я України

про визнання протиправним та скасування Наказу №753"№170,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Фарма інтернешнл" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасувати наказ Міністерства охорони здоров'я України "Про внесення змін до додатку 1 до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 18.11.2015 року №753" №170 від 22.02.2017 року.

Ухвалою суду від 27.04.2017 року відкрито провадження у справі.

14.06.2017 року в судовому засіданні суд поставив на обговорення клопотання позивача про зупинення провадження.

Представник позивача заявлене клопотання підтримав та зазначив, що справу №826/5358/17 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/7180/16. В обґрунтування клопотання зазначив, що у справі №826/7180/16 оскаржується наказ №753 від 18.11.2015 року. 22.02.2017 року Міністерство охорони здоров'я України наказом №170 від 22.02.2017 року внесено зміни до додатку 1 до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 18.11.2015 року №753.

Відповідач заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на встановлено, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі №826/5358/17, до набрання законної сили рішенням у справі №826/7180/16, оскільки предметом розгляду іншої справи є питання правомірності/протиправності прийняття наказу №753 від 18.11.2015, в який внесено зміни оскаржуваним, в даній справі, наказом №170 від 22.02.2017 року.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/5358/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/7180/16.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий В.І. Келеберда

Судді: І.А. Качур

А.Б. Федорчук
Справа № 815/1231/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1231/17
УХВАЛА

05 липня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунька О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису від 07.02.2017 року, постанови № 37 від 17.02.2017 року, рішення, наказу № 5 від 09.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису від 07.02.2017 року, постанови № 37 від 17.02.2017 року, рішення, наказу № 5 від 09.02.2017 року.

У судовому засіданні 05 липня 2017 року представник відповідача заявила клопотання про продовження зупинення провадження по справі до наступного судового засідання враховуючи першу неявку позивача про дату, час та місце проведення, який був належним чином повідомлений.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, ст.160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису від 07.02.2017 року, постанови № 37 від 17.02.2017 року, рішення, наказу № 5 від 09.02.2017 року до 16.08.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 16 серпня 2017 року 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 813/2324/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 липня 2017 року № 813/2324/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 18 липня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 825/961/17
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2017 року Чернігів Справа № 825/961/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 05.07.2017.

30.06.2017 від позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, необхідно забезпечити участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Новгород-Сіверській установі виконання покарань (№ 31), у звязку чим розгляд справи відкласти на 14:00 год. 13.07.2017.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд адміністративної справи відкласти на 14:00 год. 13.07.2017. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 1, в режимі відеоконференції.

Доручити Новгород-Сіверській установі виконання покарань (№ 31) забезпечити проведення відеоконференції при розгляді адміністративної справи № 825/961/17 за участю позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали негайно надіслати Новгород-Сіверській установі виконання покарань (№ 31) для виконання та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 2а-9381/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9381/11/1370

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

05 липня 2017 року Справа№2а-9381/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до дочірнього підприємства “Механізована колона № 55” відкритого акціонерно готовариства “Південьзахіделектромережбуд” про стягнення заборгованості, -

встановив:

04.07.2017 Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до суду з заявою від 26.06.2017 №3795/09-14 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до дочірнього підприємства “Механізована колона № 55” відкритого акціонерно готовариства “Південьзахіделектромережбуд” про стягнення боргу у розмірі 3698,11 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до дочірнього підприємства “Механізована колона № 55” відкритого акціонерно готовариства “Південьзахіделектромережбуд” про стягнення боргу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд заяви відбудеться 12 липня 2017 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Гулик
Справа № 815/1292/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2017 року м.Одеса справа № 815/1292/17

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

за участю: секретаря Сакара М.М., представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про продовження зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово будівельний кооператив Південна будівельна компанія до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису, постанови, рішення та наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив Житлово будівельний кооператив Південна будівельна компанія звернувся до суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області у якому просить визнати протиправними та скасування припис, постанову, рішення та наказ.

Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення письмове клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження у справі через перебування його у відпустці.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Представник позивача не заперечував.

Відповідно до ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ухвалою суду від 06.06.2017р. зупинено провадження у справі до 04.07.2017р.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, з метою дотримання права особи на участь у розгляді справи суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.102, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі №815/1292/17 до 11.07.2017р. до 15год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 05.07.2017р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 826/5652/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 червня 2017 року м. Київ № 826/5652/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича Кабінет Міністрів України
про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича за участю третьої особи - Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.05.2017 року у справі №826/5652/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду на усунення недоліків.

В матеріалах справи міститься повернення поштового відправлення, яке повернулось до суду "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 29.06.2017 року вимоги ухвали від 03.05.2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/8147/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8147/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 липня 2017 року м. Київ № 826/8147/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Еліт консалт груп»

до

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8147/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Еліт консалт груп» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-5008-17 від 13.04.2017.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8147/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 листопада 2017 року о 09:45 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань 214.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 813/2361/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 липня 2017 року № 813/2361/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

-запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 17 липня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №8,поверх5).

4.Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалош В.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.