Справа № 463/2716/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Кисиличин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради, згідно уточнених позовних вимог просить: визнати незаконним та скасувати Рішення ОСОБА_2 міської ради №14 від 03.12.2015 року, яким скасовано рішення №2131 від 07.09.2015 року в частині ОСОБА_1, визнати незаконним та скасувати Рішення ОСОБА_2 міської ради №784 від 02.02.2017 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_4 у власність, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Забава у м.Винники, зобов»язати ОСОБА_2 міську ради затвердити позивачу проект землеустрою на земельну ділянку площею 0.0974 га (кадастровий номер :07:002:0338) по вул. Забава в м.Винники.

До судового засідання представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в порядку забезпечення позову просить: заборонити ОСОБА_2 міській раді та її посадовим особам приймати будь-які рішення на користь третіх осіб щодо земельної ділянки площею 0,0974га (кадастровий номер :07:002:0338) по вул. Забава в м.Винники.

Заяву мотивує тим,що відповідачем тричі приймалось рішення про передачу даної земельної ділянки тої самої земельної ділянки різним особам, зокрема: рішенням №238 від 24.03.2016 року передано гр. ОСОБА_5, рішенням №290 від 21.04.2016 року останньому надано дозвіл на розробку проекту землеустрою на дану земельну ділянку, рішенням №784 від 02.02.2017 року надано дозвіл на розробку проекту землеустрою на дану земельну ділянку гр. ОСОБА_4 Вказує, що у випадку приватизації останнім даної земельної ділянки відновлення прав позивача буде неможливе.

Представник позивача в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд заяви про забезпечення позову в її відсутності, та подальше відкладення розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що така підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивачаабо з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Відтак з врахуванням наведених мотивів суд приходить до висновку про те,що оглянувши з врахуванням мотивів позову, невжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії може спричинити шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

В порядку забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 міської ради (знаходиться за адресою:м. Винники,вул.Галицька,20) про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради - заборонити ОСОБА_2 міській раді та її посадовим особам приймати будь-які рішення на користь третіх осіб щодо земельної ділянки площею 0,0974 га (кадастровий номер :07:002:0338) по вул. Забава в м.Винники.

Копію ухвали для виконання направити у ОСОБА_2 міську раду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.