overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/538/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2017 р. Справа № 489/538/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Губницький Д.Г.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про призначення пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року розглянуто по суті справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про призначення пенсії.

Інгульське ОУПФ України м. Миколаєва Миколаївської області звернулось до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, а саме: змінити по-батькові позивача «Євлівна» на вірне «Євелівна».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі дійсно допущена описка, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення по-батькові позивача вказано «Євлівна» замість вірного «Євелівна» (відповідно до паспортних даних).

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 160 та 169 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про призначення пенсії.

Змінити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення по-батькові позивача з «Євлівна» на вірне «Євелівна».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий /ОСОБА_1/

Судді /ОСОБА_2/

/ОСОБА_3/
Справа № 486/542/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 486/542/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.06.2017 р. по справі № 486/542/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію за віком,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.06.2017 р. по справі № 486/542/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію за віком. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 522/1050/16-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/1050/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 30.05.2017 р. по справі № 522/1050/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту ДАБІ в Одеській області ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 02 листопада 2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 815/660/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/660/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. ознайомившись з апеляційними скаргами Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області , ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 р. по справі № 815/660/17 позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3 Лука відповідач ОСОБА_4 управління Державної міграційної служби України в Одеській області третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М. від 16.05.17 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області , ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу дану справу передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційні скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області , ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 13.09.17 р. о 12:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційні скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області , ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 р. за позовом Де ОСОБА_3 Луки до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення, до свого провадження та призначити розгляд справи на 13.09.17 р. о 12:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 820/1189/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2017 р.Справа № 820/1189/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017р. по справі № 820/1189/17

за позовом ОСОБА_1

до Апеляційного суду Харківської області треті особи Державна судова адміністрація України , Державна казначейська служба України

про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017р. частково задоволено адміністративний ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області треті особи Державна судова адміністрація України , Державна казначейська служба України про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Державною судовою адміністрацією України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 28.06.17. Згідно поштового повідомлення Державною судовою адміністрацією України отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.06.2017р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державною судовою адміністрацією України не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги третій особі.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017р. по справі № 820/1189/17 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області треті особи Державна судова адміністрація України , Державна казначейська служба України про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії повернути третій особі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.
Справа № 820/6912/16
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2017 р. Справа № 820/6912/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2017р. по справі № 820/6912/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Харківській області

про скасування рішення та наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 06.07.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2017р. по справі № 820/6912/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування рішення та наказу, поновлення на посаді.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2017р. по справі № 820/6912/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування рішення та наказу, поновлення на посаді призначити до апеляційного розгляду на 17.08.17 р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 820/6196/16
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6196/16

УХВАЛА

06 липня 2017 р.

Справа № 820/6196/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2017р. по справі № 820/6196/16

за позовом Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2017р. задоволено адміністративний позов Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2017р. по справі № 820/6196/16 за позовом Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яковенко М.М.
Справа № 524/1489/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2017 р. Справа № 524/1489/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши клопотання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.04.2017 по справі № 524/1489/17

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.04.2017 по справі № 524/1489/17 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.04.2017 по справі № 524/1489/17.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали від 31.05.2017 Кременчуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області 03.07.2017 направлено на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.04.2017 по справі № 524/1489/17 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 06.07.17 р. о 09:05 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 820/6877/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6877/16

УХВАЛА

05 липня 2017 р.

Справа № 820/6877/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 по справі № 820/6877/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 по справі № 820/6877/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 по справі № 820/6877/16 із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали від 31.05.2017 Головним управлінням ДФС у Харківській області на адресу суду направлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 по справі № 820/6877/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії на 07.07.17 о 09:15 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич