Справа № 804/7342/16
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2017 р. Справа №804/7342/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства приватне сільськогосподарське підприємство "АГРОФІРМА"КОМАН" до Головного управління Державної служби з питань праці (Держпраці) у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування припису №70/4.3-7-73 від 17.10.2016р., -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016р. Приватне підприємство приватне сільськогосподарське підприємство "АГРОФІРМА"КОМАН" звернулось з позовом до Головного управління Державної служби з питань праці (Держпраці) у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_6 та просить визнати протиправним та скасувати припис №70/4.3-7-73 від 17.10.2016р. винесений головним державним інспектором праці Головного управління Державної служби з питань праці (Держпраці) у Дніпропетровській області ОСОБА_7

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином у відповідності до вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак докази вручення повістки третій особі у суду відсутні.

Представники позивача у судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження у цій справі, у зв'язку з необхідністю одержання відомостей про повідомлення третьої особи про дату, час і місце розгляду заяви, на підставі п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представників позивача про зупинення провадження не заперечувала.

Розглянувши вищевказане клопотання представників позивача про зупинення провадження у цій справі до одержання відомостей про повідомлення третьої особи про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити та з урахуванням строків розгляду справи, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у справі до 12.09.2017р., виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свободи в наданні суду своїх доказів згідно до вимог ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідності одержання відомостей про повідомлення третьої особи про дату, час і місце розгляду справи, що потребує певного часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі за клопотанням представників позивача на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до терміну встановленого судом, а саме: до 12.09.2017р. 10:30 годин.

Відповідно до наказу Дніпропетровського окружного адміністративного суду №337-в від 16.06.2017р. суддя Конєва С.О. у період з 17 липня 2017р. по 19 серпня 2017р. буде знаходитися у щорічній відпустці.

Керуючись ст.ст. 40, 49, 51, 128, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача про зупинення провадження у цій справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №804/7342/16 за позовом Приватного підприємства приватне сільськогосподарське підприємство "АГРОФІРМА"КОМАН" до Головного управління Державної служби з питань праці (Держпраці) у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування припису №70/4.3-7-73 від 17.10.2016р. - зупинити до 12.09.2017р. 10:30годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1