Справа № 489/2872/17
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/2872/17
Провадження №2-а/489/318/17
УХВАЛА

іменем України

03 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання неправовірним та скасування припису,

встановив:

19 червня 2017 року позивачем подано позовну заяву про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08 червня 2017 року, 23 червня 2017 року надіслано заяву про збільшення позовних вимог, якою позивач також просить визнати неправомірним та скасувати припис від 29 травня 2017 року №126.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи якщо однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що оскаржуваний припис від 29 травня 2017 року №126 не є рішенням у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, позовна заява в частині скасування припису не підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом, оскільки предметно підсудна окружному адміністративному суду.

В частині визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст.107, п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Позовну заяву в частині визнання неправомірним та скасування припису від 29.05.2017 року №126 повернути позивачу.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання неправомірною та скасування постанови від 08.06.2017 року №81 по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 29 січня 2018 року о 10 годині 30 хвилин суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у строк не менш ніж за три дні до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала в частині повернення позовної заяви набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя