Справа № 815/3466/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3466/17
УХВАЛА

05 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ четвертого відділу управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління ДФС у Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України, Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ четвертого відділу управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління ДФС у Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України, Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Згідно п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві позивачем зазначено відповідачем ОСОБА_2 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України, однак не зазначено поштової адреси, а також номери засобів зв'язку вказаного відповідача.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач визначає зміст позовних вимог, в тому числі до ОСОБА_2 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України, однак в порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до вказаного відповідача, та до адміністративного позову не додано доказів на обґрунтування цих позовних вимог, всупереч вимогам ч.2 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов Старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ четвертого відділу управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління ДФС у Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає, що адміністративний позов має бути залишено без руху, а позивачу надано термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду належно оформленого адміністративного позову із зазначенням обставин та змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 до кожного з відповідачів; із зазначенням поштової адреси, а також номерів засобів зв'язку кожного з відповідачів; надання доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ четвертого відділу управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління ДФС у Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України, Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, до 11 липня 2017 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк