Справа № 754/3679/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/371/17
Справа №754/3679/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, пов'язану з не вчиненням належних заходів примусового виконання постанови суду, щодо проведення перерахунку та виплати пенсії і зобов'язати відповідача вжити у виконавчому провадженні належні заходи примусового виконання постанови суду, щодо проведення перерахунку та виплати пенсії.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.

Представник третьої особи вважає позов безпідставним.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, відповідач неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача.

З урахуванням положень ст. 128 КАС України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача і представника третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив нвступне.

02.08.2016 року Деснянським районним судом м. Києва, видано виконавчий лист про зобов'язання здійснити позивачу з 24.11.2010 року, перерахунок та виплату пенсії.

Постановою відповідача від 15.09.2016 року відкрито виконавче провадження.

На стадії виконання позивачу боржником було здійснено перерахунок та нарахування пенсії до виплати в сумі: 22233 грн. 83 коп..

Оскільки вказані кошти мають бути виплачені за рахунок Державного бюджету України, а боржнику на поточний рік грошові кошти не були перераховані, постановою відповідача від 31.01.2017 року, виконавчий лист було повернуто стягувачу з роз'ясненням, що виконавчий лист може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 31.01.2020 року.

Доводи представника позивача про неправильний перерахунок пенсії позивача, є безпідставними, оскільки з цього приводу позивач подавав окремий адміністративний позов до суду і в задоволенні цього позову було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Будь-яких конкретних правових доказів, які свідчили про не вчинення належних заходів примусового виконання постанови суду, щодо проведення перерахунку та виплати пенсії відповідачем, позивач зі своїм представником, суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

З урахуванням викладеного, правові підстави для задоволення позову відсутні.

За таких обставин, позов задоволенню не підлягає.

При поданні позову позивач був звільнений від сплати судових витрат.

Відповідно до ст. 94 КАС України, судові витрати в даному випадку покладаються на рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 4-16, 158-164, 171-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1.

Судові витрати покласти на рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: