Справа № 804/4320/16
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2017 р.Справа №804/4320/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій , -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення планової виїзної перевірки позивача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі, а саме надати уточнення позовної заяви з уточненням субєктного складу позивачів, засобів звязку та адрес електронної пошти сторін у справі; докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги; документ, що підтверджує факт сплати судового збору у розмірі та порядку, визнаному чинним законодавством України (суддя Степаненко В.В.).

Копія ухвали суду від 13.07.2016 р. направлена позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

16 червня 2017 року призначено повторний перерозподіл справи №804/4320/16 у звязку із закінченням повноважень у судді Степаненка В.В.

За результатом повторного автоматичного розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №804/4320/16 розподілена судді Рябчук О.С.

Пунктами 3, 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 р. направлена на адресу позивача, що зазначена нею в адміністративному позові. Проте, конверт з вмістом поштового відправлення у вигляді копії ухвали суду від 13.07.2016 р. із супровідним листом повернувся на адресу суду 22.06.2017 р. з відміткою поштового відділення про невручення.

У відповідності до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Враховуючи викладене, позивач не забезпечив належного способу листування, як того вимагає п.2 ч.1 ст.106 КАС України та ч.1 ст.40 КАС України.

Станом на 29.06.2017 року вимоги суду не виконані позивачем, недоліки позову не усунуті.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій повернути позивачу ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
ухвала не набула законної сили станом на 29.06.2017 суддя з оригіналом згідна помічник судді ОСОБА_3