overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/4320/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4320/17
пр.№ 2-а/464/293/17
У Х В А Л А

26.06.2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Павла-Ореста Богдановича до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1-О.Б. звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати винесену відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №719273 від 04 червня 2017 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 105, 106 КАС України визначено вимоги до форми та змісту адміністративного позову.

Так, ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх відповідних документів для відповідача.

Окрім цього, згідно із вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак, всупереч вказаним нормам КАС України, позовна заява не містить підпису особи, що таку подала, а також дати її підписання.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, адміністративний позов необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Павла-Ореста Богдановича до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 464/4417/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4417/17
пр.№ 2-а/464/295/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 червня 2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Умриш Павла-Ореста Богдановича до Управління патрульної поліції, Інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 4 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Умриш Павла-Ореста Богдановича до Управління патрульної поліції, Інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 4 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11.07.2017 року на 14:30 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 454/2652/16-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2652/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 Сокальський районний суд Львівської області в сукладі головуючого судді Веремчук О. А. при секретарі Баран О.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля цивільну справу із позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальського об"єднаного Управління пенсійного фонду України Львівської області про зарахування періоду роботи до стажу, щощ дає право на пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з даним позовом до відповідача про зарахування періоду роботи до стажу, щощ дає право на пенсію на пільгових умовах.,

26.01.2017 року в суд надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову.

Наслідки передбачені ст. 207 ЦПК України їм відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення та слід залишити без розгляду дану позовну заяву в зв»язку із заявою позивача позивача про залишення позову без розгляду . Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сокальського об"єднаного Управління пенсійного фонду України Львівської області про зарахування періоду роботи до стажу, щощ дає право на пенсію на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 453/536/17
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/536/17
№ провадження 2-а/453/47/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06.06.2017 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Курницької В.Я.,

за участі:

секретаря Трембач М.М.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сколе справу за адміністративним позовом Славської селищної ради Сколівського району Львівської області в особі селищного голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 секретаря Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання недійсними розпорядження секретаря Славської селищної ради,

в с т а н о в и в:

Позивач Славська селищна рада Сколівського району Львівської області в особі селищного голови ОСОБА_1 - звернулась в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсними розпорядження секретаря Славської селищної ради Сколівського району Львівської області №04-01/4 від 07.04.2017 року про поновлення на посаді юристконсульта ОСОБА_3 та розпорядження секретаря Славської селищної ради Сколівського району Львівської області №04-02/5 від 07.04.2017 року про надання відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_3, а також визнати недійсним запис у трудовій книжці ОСОБА_3 про поновлення на посаді юристконсульта Славської селищної ради Сколівського району Львівської області.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

прийнято рішення про витребування у позивача:

-оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

-залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 20.06.2017 року о 14:30 год. в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Д. Галицького, 8 м. Сколе Львівської області.

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Курницької одноособово.

5. Позивачу до дня судового засідання надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

6. Відповідачу до дня судового засідання надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов, якщо такі є.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_4
Справа № 464/4053/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4053/17
пр.№ 2-а/464/276/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 червня 2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 23.06.2017 року на 12:30 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 453/536/17
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/536/17
№ провадження 2-а/453/47/17
УХВАЛА

20.06.2017 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Курницької В.Я.,

за участі:

секретаря Трембач М.М.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе справу за адміністративним позовом Славської селищної ради Сколівського району Львівської області в особі селищного голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 секретаря Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання недійсними розпорядження секретаря Славської селищної ради,-

в с т а н о в и в:

Позивач Славська селищна рада Сколівського району Львівської області в особі селищного голови ОСОБА_1 - звернулась в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсними розпорядження секретаря Славської селищної ради Сколівського району Львівської області №04-01/4 від 07.04.2017 року про поновлення на посаді юристконсульта ОСОБА_3 та розпорядження секретаря Славської селищної ради Сколівського району Львівської області №04-02/5 від 07.04.2017 року про надання відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_3, а також визнати недійсним запис у трудовій книжці ОСОБА_3 про поновлення на посаді юристконсульта Славської селищної ради Сколівського району Львівської області.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 17.05.2017 року провадження в даній справі відкрито.

Однак, після відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог КАС України.

Статтею 106 КАС України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви, зокрема ч. 3 вказаної статті встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем, у порушення вказаних вимог Закону України «Про судовий збір», до матеріалів позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Суд, зважаючи на те, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, надає позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106- 108 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом Славської селищної ради Сколівського району Львівської області в особі селищного голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 секретаря Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання недійсними розпорядження секретаря Славської селищної ради на 11.07.2017 року на 11 год. 00 хв.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 11.07.2017 року.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_4
Справа № 465/5065/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.06.2017 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М.., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про спонукання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з заявою про заміну відповідача по справі ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова правонаступником Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова.

Свою заяву мотивує тим, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова 31.03.2017 року реорганізовано шляхом злиття у Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова. 19.04.2017 року юридичну особу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова припинено.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова слід замінити на належного Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Керуючись ст. 55 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про заміну сторони задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова на Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 454/1210/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1210/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2017 Сокальський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Веремчук О. А. при секретарі БАран О.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Станом на 23.06.2017 року позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився та не подав клопотання про можливість слухання справи у його відсутності , а тому даний позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, будучи належним чином повідомлений про дату судового засідання, повторно не зявився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання , оскільки від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 454/256/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/256/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу по обстеженню доріг державного значення УПП у Львові ДПП лейтенанта поліції Манієвич Володимира Ігоровича про скасування постанови

в с т а н о в и в:

в зв"язку із складністю справи відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України складання повного тексту постанови відкладається судом до 5 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 17, 104, 158, 160, 161,162,163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора взводу по обстеженню доріг державного значення УПП у Львові ДПП лейтенанта поліції Макієвич Володимира Ігоровича протиправними, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 на місці зупинення транспортного засобу 22.01.2017р. на автодорозі Львів - Рава-Руська (19км. + 500м.).

Скасувати постанову АР №541707 у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором взводу по обстеженню доріг державного значення УПП у м. Львові Микієвича Володимира Ігоровича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у виді сплати штрафу на суму 425грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 465/3057/17
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" липня 2017 р.,

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

25.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії неправомірними, скасувати рішення та зобовязати здійснити перерахунок пенсії.

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.05.2017 року позивачу був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

До суду 14.06.2017 року повернулась розписка про те, що 13.06.2017 року ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У наданий судом строк позивач, зазначені в ухвалі недоліки, де серед іншого позивачем не сплачено судовий збір в розмірі у розмірі 1920 грн., не усунув.

Оскільки, недоліки позовної заяви не усунуті, дана позовна заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

адміністративну позов ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити, що відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 459/1455/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1455/17
Провадження № 2-а/459/196/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"03" липня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Порхуна А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України (третя особа: старший державний інспектор відділу митного оформлення № 1 митного поста "Доманово" Волинської митниці ДФС Бегаль Олена Миколаївна) про скасування постанови №1056/20500/17 від 17.05.2017 року у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до ст. 160 КАС України складання повної постанови слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.7, 9, 11, 70, 138, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В позові - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з часу проголошення, а особам які не були присутніми під час проголошення, протягом цього ж часу з моменту отримання копії постанови.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 464/4112/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4112/17
пр.№ 2-а/464/279/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 червня 2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення.

Судове засідання призначити на 30.06.2017 року на 12:00 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко