Справа № 826/809/15
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

04 липня 2017 року м. Київ№ 826/809/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особа1) Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2) Київської міської ради, 3) Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 4) Заступника директора Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2, 5) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 6) Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , Товариство з обмеженою відповідальністю "Стафед",
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2015 р. в адміністративній справі №826/809/15 за позовом ОСОБА_1, (далі - позивач), до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Заступника директора Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (далі - відповідачі), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стафед", (далі - третя особа), про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії у задоволенні позову відмовлено повністю, а також ухвалено вийти за межі позовних вимог та зобов'язати Київську міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 про передачу безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована 10 вересня 2007 року за №Д-17826.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 року постанову суду першої інстанції від 31.03.2015 р. в частині виходу за межі позовних вимог скасовано, в іншій частині залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.06.2017 р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2015 р. та постанову суду апеляційної інстанції від 21.05.2015 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для нового розгляду та вирішення справи визначено суддю Шрамко Ю.Т.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/809/15.

2. Призначити справу до нового розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 14 серпня 2017 року о 14:00 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

3. У судове засідання викликати сторін та третю особу.

4. Запропонувати позивачу подати до суду: 1) засвідченні копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов (з урахуванням обставин, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06.06.2017 р.); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

5. Витребувати у відповідачів та зобов'язати їх подати до суду: 1) два примірники додаткових письмових заперечень проти позову разом із засвідченими копіями наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (з урахуванням обставин, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06.06.2017 р.); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Запропонувати третій особі подати до суду: 1) додаткові письмові заперечення проти позову (письмові пояснення) разом із засвідченими копіями наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (пояснення) (з урахуванням обставин, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06.06.2017 р.); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

7. Роз'яснити, що: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 КАС України); якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України).

8. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Ю.Т. Шрамко