Справа № 815/1695/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1695/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області Потапенко В.В., головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області Холодової Н.В., Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач або ФОП ОСОБА_1.) звернулася до суду з позовом до головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області Потапенко В.В., головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області Холодової Н.В., в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила суд визнати протиправними дії головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області Потапенко В.В. та головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області Холодової Н.В. щодо:

- проведення планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, у період з 03 січня 2017 року по 10 січня 2017 року;

- складання 17 січня 2017 року, за результатами перевірки акту від 17.01.2017 року № 12/15-24-13-02/НОМЕР_1 «Про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, за період з 30.04.2013 року по 31.12.2015 року».

Ухвалою суду від 07.04.2017 року, яка занесена до журналу судового засідання, залучено до участі у розгляді справи у якості третього відповідача - Роздільнянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що посадовими особами Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, з 19 грудня по 30 грудня 2016 року та з 03 січня по 10 січня 2017 року, проводилася документальна планова виїзна перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 30.04.2013 року по 31.12.2015 року. Перевірка проводилася на підставі наказу Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області № 481 від 06.12.2016 року, плану-графіка проведення документальних планових перевірок суб'єктів господарювання на ІУ-й квартал 2016 року, направлень на перевірку № 290/15-24-13-02, № 291/15- 24-13-02 від 19.02.2016 року: головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області Потапенко В.В., головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області Холодовою Н.В. Перевірка проводилася на підставі наказу Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області № 481 від 06.12.2016 року, тривалістю 10 робочих днів, у період з 19.12.2016 року по 30.12.2016 року. Згідно наказу Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області № 534 від 28.12.2016 року «Про продовження строку проведення документальної планової виїзної перевірки СГД ОСОБА_1, код НОМЕР_1», строк перевірки був продовжений на 5 робочих днів, з 03.01.2017 року по 10.01.2017 року. 17 січня 2017 року, за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 з 19.12.2016 року по 30.12.2016 року та з 03.01.2017 року по 10.01.2017 року вказаними посадовими особами Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, складений акт від 17.01.2017 року № 12/15-24-13-02/НОМЕР_1 «Про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, за період з 30.04.2013 р. по 31.12.2015 р.». Позивач вважає дії посадових осіб Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області щодо проведення вищезазначеної перевірки та складання за її результатами акту перевірки протиправними, оскільки з 01 січня 2017 року, державні податкові інспекції - позбавлені контрольно-перевірочних функцій і здійснюють виключно - сервісне обслуговування платників податків, реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням: формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи та виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом. Таким чином, позивач зазначає, що відповідачі - посадові особи Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області були зобов'язані, з 01.01.2017 року припинити проведення документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 30.04.2013 року по 31.12.2015 року та не складати за результатами перевірки акт перевірки та протоколи про адміністративне правопорушення, оскільки з 01.01.2017 року вони втратили відповідні повноваження.

Від відповідачів до суду надійшли письмові заперечення на позов, в яких останні позовні вимоги не визнали та просили суд в задоволенні позову відмовити посилаючись на безпідставність вимог позивача.

Представник позивача у судове засідання з'явився, відносно розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, а також дослідивши обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, перевіривши їх доказами, судом встановлені наступні факти та обставини.

Наказом Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області від 06 грудня 2016 року №481 призначено проведення документальної планової виїзної перевірки самозайнятої особи ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, тривалістю 10 робочих днів з 19.12.2016 року з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 30.04.2013 року по 31.12.2015 року (а.с. 14).

Планову перевірку ФОП ОСОБА_1 призначено на підставі ст.ст. 20, 77 Податкового кодексу України та відповідно до затвердженого плана-графіка проведення документальних планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на ІV квартал 2016 року.

Копію наказу на перевірку ОСОБА_1 отримала під розписку 06 грудня 2016 року.

19 грудня 2016 року на підставі направлень на перевірку №290/15-24-13-02, №291/15-24-13-02 від 19 грудня 2016 року посадовими особами Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, а саме: головними державними ревізорами-інспекторами відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області Потапенко В.В. та Холодовою Н.В. розпочато проведення документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1.

28 грудня 2016 року начальником Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області видано наказ № 534 «Про продовження строку проведення документальної планової виїзної перевірки самозайнятої особи ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1». Термін проведення перевірки продовжено на 5 робочих днів з 03.01.2017 року по 10.01.2017 року (а.с. 15).

Таким чином, у період з 19 грудня 2016 року по 10 січня 2017 року відповідно до наказів Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області від 06 грудня 2016 року №481 та від 28 грудня 2016 року №534, плана-графіка проведення документальних планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання на ІV квартал 2016 року, вищезазначеними посадовими особами Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області проведено документальну планову виїзну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 30.04.2013 року по 31.12.2015 року.

За результатами перевірки головними державними ревізорами-інспекторами відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області Потапенко В.В. та Холодовою Н.В. складено акт від 17 січня 2017 року №12/15-24-13-02/НОМЕР_1 «Про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 30.04.2013 року по 31.12.2015 року, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 30.04.2013 року по 31.12.2015 року», в якому зафіксовано, виявлені перевіркою порушення (а.с. 16-23).

Вважаючи дії головних державних ревізорів-інспекторів відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області Потапенко В.В. та Холодовою Н.В. щодо проведення планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, у період з 03 січня 2017 року по 10 січня 2017 року та щодо складання 17 січня 2017 року, за результатами перевірки акту від 17.01.2017 року № 12/15-24-13-02/НОМЕР_1, протиправними, позивач оскаржила їх до суду.

Вирішуючи спірні правовідносини по суті, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності з пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України (у редакції від 20.11.2016 року, чинній на момент прийняття наказу про проведення перевірки від 28 грудня 2016 року № 534) контролюючі органи мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

Пунктом 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України (у редакції від 20.11.2016 року) визначено, що контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Згідно з п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України (у редакції від 20.11.2016 року), контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Документальна планова перевірка проводиться відповідно до плану-графіка перевірок (пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України).

Відповідно до приписів п. 77.4 ст. 77 Податкового кодексу України про проведення документальної планової перевірки керівником контролюючого органу приймається рішення, яке оформлюється наказом.

Право на проведення документальної планової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня проведення зазначеної перевірки вручено під розписку або надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення копію наказу про проведення документальної планової перевірки та письмове повідомлення із зазначенням дати початку проведення такої перевірки.

Згідно положень п. 82.1 ст. 82 Податкового кодексу України, тривалість документальної планової перевірки не повинна перевищувати 30 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 10 робочих днів, інших платників податків - 20 робочих днів.

Продовження строків проведення перевірок, визначених у статті 77 цього Кодексу, можливе за рішенням керівника контролюючого органу не більш як на 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - не більш як на 5 робочих днів, інших платників податків - не більш як на 10 робочих днів.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України у редакції від 20.11.2016 року, Роздільнянська ОДПІ управління ДФС в Одеській області мала повноваження на призначення, проведення та продовження строків проведення документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1.

Однак, перевіривши повноваження посадових осіб Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на проведення документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 у період з 03.01.2017 року по 10.01.2017 року на підставі наказу від 28 грудня 2016 року № 534 про продовження строку проведення перевірки, суд зазначає наступне.

01 січня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 21.12.2016 року №1797-VIII, яким до Податкового кодексу України внесено зміни, зокрема щодо контрольно-перевірочної роботи.

Статтю 19-1 Податкового кодексу України, в редакції Закону України № 1797-VIII, викладено, в наступній редакції: контролюючі органи виконують, зокрема такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу: здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів, у тому числі проводять відповідно до законодавства перевірки та звірки платників податків; контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

Пунктом 8 розділу I Закону України № 1797-VIII, Податковий кодекс України доповнено статтею 19-3, яка визначає функції державних податкових інспекцій. Так, згідно вказаної статті, державні податкові інспекції: здійснюють сервісне обслуговування платників податків; здійснюють реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням; формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи; виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Тобто, функцію контрольно-перевірочної роботи за приписами пп. 19-1.1.1 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України в редакції від 01 січня 2017 року закріплено виключно за контролюючими органами обласного та центрального рівнів.

Отже, з 01.01.2017 року організацію та проведення документальних і фактичних перевірок може бути здійснено (в т.ч. видано наказ про проведення, оформлено направлення (посвідчення), складено акт (довідку) та податкові повідомлення-рішення, вимоги (рішення) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за їх результатами) лише контролюючими органами обласного та центрального рівнів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність у головних державних ревізорів-інспекторів відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області Потапенко В.В. та Холодової Н.В. повноважень на проведення у період з 03.01.2017 року по 10.01.2017 року контрольно-перевірочної роботи та складання акту перевірки від 17 січня 2017 року №12/15-24-13-02/НОМЕР_1, у зв'язку з набранням чинності Закону України від 21 грудня 2016 року № 1797-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу щодо покращення інвестиційного клімату в Україні», яким виключені повноваження державних податкових інспекцій щодо контрольно-перевірочної роботи.

Так, з 01 січня 2017 року видання наказу про продовження терміну проведення документальної планової перевірки, організація проведення перевірки (залучення посадових осіб ОДПІ до проведення перевірки, відповідно до розділу 1.2 Методичних рекомендацій щодо порядку взаємодії між підрозділами органів державної фіскальної служби при організації, проведенні та реалізації матеріалів перевірок платників податків, затверджених наказом ДФС від 31.07.2014 року № 22) та складання акту перевірки належить до повноважень Головного управління ДФС в Одеській області.

Крім того суд зазначає, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 року по справі № 815/1014/17, яка набрала законної сили, визнано протиправним та скасовано Наказ Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області від 28 грудня 2016 року №534 «Про продовження строку проведення документальної планової виїзної перевірки самозайнятої особи ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1»; визнано протиправними дії Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області щодо проведення документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 30.04.2013 року по 31.12.2015 року, у період з 03.01.2017 року по 10.01.2017 року та складання акту перевірки від 17.01.2017 року №12/15-24-13-02/НОМЕР_1.

Згідно з ч. 2 ст. 255 КАС України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Передбачене вищевказаною нормою звільнення від доказування з підстав установлення преюдиційних обставин в іншому судовому рішенні встановлює обов'язок суду враховувати такі обставини при вирішенні даної справи.

За таких обставин, розглянувши даний спір, суд дійшов висновку, що відповідачі - головні державні ревізори-інспектори відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області Потапенко В.В. та Холодова Н.В. у спірних правовідносинах не діяли на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, відтак їх дії проведення документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у період з 03.01.2017 року по 10.01.2017 року та складання акту перевірки від 17.01.2017 року №12/15-24-13-02/НОМЕР_1 - є неправомірними.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ (ч. 1 ст. 2 КАС України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позивач довела суду ті обставини, на які посилалася в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, оскільки адміністративний позов задоволено, суд, у відповідності до приписів ст. 94 КАС України, здійснює розподіл судових витрат на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області Потапенко В.В., головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області Холодової Н.В., Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій - задовольнити.

Визнати протиправними дії державних ревізорів-інспекторів відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області Потапенко Вікторії Василівни та Холодової Наталії Володимирівни щодо проведення документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 30.04.2013 року по 31.12.2015 року, у період з 03.01.2017 року по 10.01.2017 року та складання акту перевірки від 17.01.2017 року №12/15-24-13-02/НОМЕР_1.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) витрати на оплату судового збору у розмірі 6 400, 00 грн. (шість тисяч чотириста гривень).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов