overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/2686/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2686/17-а
№ 2-а/408/78/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

30.06.2017 року позивачка звернулася до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі .

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 18 липня 2017 року на 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань.

Копію ухвали суду надіслати позивачці для відома; копію ухвали , адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 409/553/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/25/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Білокуракинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Білокуракинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 25.04.2017 року на 14:00 годину у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 смт.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обов'язкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для прилучення до матеріалів справи.

Відповідач - субєкт владних повноважень- зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам роз'яснюється, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом прийматися не будуть.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа № 409/59/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 6-а/409/1/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а/63/10/1203, -

В с т а н о в и в :

До судді Білокуракинського районного суду Луганської області після перерозподілу надійшла вказана адміністративна справа.

Керуючись ст. 107, 260, 274 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а/63/10/1203 до свого провадження.

Зупинити провадження по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а/63/10/1203, до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі за ініціативою Білокуракинського районного суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 2а-63/10/1203 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська про визнання неправомірними дій під час складання та видачі довідки про заробітну плату для призначення пенсії, про неправильність нарахування та виплати пенсії державного службовця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 408/1507/17
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/408/80/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганського району Луганської області про скасування та визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

06.03.2017 року позивач звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з позовом до Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганського району Луганської області про скасування та визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

09.03.2017 року ухвалою Біловодського районного суду позов залишено без розгляду.

Згідно ухвали Апеляційного суду Луганської області від 06.04.2017 року, ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 09.03.2017 р. скасовано, справу повернуто для продовження розгляду справи.

03.07.2017 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганського району Луганської області про скасування та визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії надійшла до Біловодського районного суду Луганської області та передана відповідно до автоматизованої системи документообігу в провадження судді Карягіній В.А.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 15-1, 104, 106, 107,171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганського району Луганської області про скасування та визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 18 липня 2017 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для відома; копію ухвали , адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 409/1358/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/1358/17
Пров.№2-а/409/38/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2017 р. смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 28 вересня 2017 року на 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обов'язкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для прилучення до матеріалів справи.

Відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 417/3811/17
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/3811/17
Провадження № 2-а/417/10/17
У Х В А Л А

Іменем україни

"05" липня 2017 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області, у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, зацікавлена особа: ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про визнання виконавчих дій державного виконавця незаконним та неправомірними,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області звернулися до суду із позовом до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, зацікавлена особа: ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про визнання виконавчих дій державного виконавця незаконним та неправомірними.

До судового розгляду справи через канцелярію суду позивач надав заяву про відкликання позовної заяви на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України та просили розглянути справу без їх участі.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 до судового розгляду справи надала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно пункту пятого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вказані нормативно-правові положення, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву УПФ України в Марківському районі Луганської області без розгляду.

Керуючись статтями 155,158,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, зацікавлена особа: ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про визнання виконавчих дій державного виконавця незаконним та неправомірними,- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Е. Дідоренко
Справа № 420/1020/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.07.2017
ЄУ № 420/1020/17
Провадження №2-а/420/38/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 13 липня 2017 року о 12 год. 45 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 13 липня 2017 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 13 липня 2017 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 425/1621/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

05.07.2017 року Провадження №2-а/425/96/17

Справа №425/1621/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення судових витрат,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити дії , при цьому ОСОБА_1 просила відстрочити сплату судових витрат, оскільки на данний час у неї склалося тяжке фінансове становище.

Відповідно ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин, враховуючи тяжке фінансове становище ОСОБА_1, яка є пенсіонером, суд вважає за можливе відстрочити їй сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

постановив:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судових витрат до ухвалення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов,язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 423/1775/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/1775/17
номер провадження 2а/423/68/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації про зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Попаснянського районного суду від 22.06.2017 порушено скорочене провадження у вказаній справі.

Протягом встановленого законом строку до суду надійшли заперечення відповідача, у яких відповідач позов не визнав.

З зазначених позивачем обставин та наданих доказів вбачається, що їх недостатньо для винесення обґрунтованого і законного рішення у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.183-2 ч.5 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації про зобовязання до вчинення певних дій до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2017 року о 9-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 425/1621/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.07.2017 року Провадження №2-а/425/96/17

Справа №425/1621/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити діїпризначити до розгляду в судовому засіданні 21.07.2017року о 09 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3 , з викликом сторін.

3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 425/1376/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.07.2017 року Провадження №2-а/425/72/17

Справа №425/1376/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання бездіяльності протиправною ,зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеною позовною заявою до відповідача.

Ст.ст. 105,106 КАС України визначено вимоги до форми та змісту адміністративного позову.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

відповідачем у справі зазначено Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області ,але діяльність вказаної установи припинена з 28.04.2017 р.

Постановою КМУ № 988 від 21.12.2016р. „Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України вирішено реорганізувати управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області та управління Пенсійного фонду в Кремінському районі Луганської області шляхом злиття і змінити назву на Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України .

Крім того в резолютивній частині позову відповідач зазначений як Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області

Таким чином позивач мусить зазначити вірне найменування відповідача по справі.

Позивач також просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо призупинення виплати пенсії в той час як це є діями відповідача щодо зупинення виплати пенсії.

Дані недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі за даною позовною заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання бездіяльності протиправною ,зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, про необхідність усунення вказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. .

Суддя В.В.Москаленко