overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 170/578/16-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №170/578/16-а
Провадження №6-а/170/5/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 червня 2017 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Волинській області про заміну способу і порядку виконання рішення по справі,

встановив:

Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Волинській області звернувся в суд про заміну способу і порядку виконання рішення по справі №170/578/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі. Призначити судове засідання у справі на 10 год. 30 хв. 30 червня 2017 року з участю заявника, сторін чи їх представників.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2 З оригіналом згідно Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 2-а-2178-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

№2-а-2147/2010р.

22 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок ЩОМІСЯЧНОЇ грошової допомоги

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ.

Керуючись ст.107 КАС України -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 13 год. 40 хв. 13.12.2010р.

В судове засідання викликати сторони.

відповідач в строк до 13.12.2010р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 166/497/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/497/17
номер провадження 2-а/166/38/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

03 липня 2017 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Лозицького С.О.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

представника позивача- Панасюка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного інспектора Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 №000300 від 19.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 52 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Лозицький
Справа № 167/803/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/803/17
Провадження №2-а/167/83/17
УХВАЛА

04.07.2017 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рожищенської міської ради про скасування постанови № 57 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рожищенської міської ради від 23 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рожищенської міської ради про скасування постанови № 57 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рожищенської міської ради від 23 червня 2017 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рожищенської міської ради про скасування постанови № 57 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рожищенської міської ради від 23 червня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 20 липня 2017 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, вул. Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
Справа № 2а/0612/5058/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5058/11
Провадження по справі № 6-а/281/1227/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Нечуй Б.П.

за участю секретаря Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити позивача у справі № 2а/0612/5058/11 ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1.

15.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з клопотанням про залишення її заяви про заміну сторони правонаступником без розгляду, в звязку із її відкликанням.

Заявник в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Овруцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд також наголошує, що у відповідності до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на вищевказані норми КАС України, а також враховуючи клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі № 2а/0612/5058/11 без розгляду, в звязку з її відкликанням, суд дійшов висновку про необхідність застосування в даному випадку аналогії права, внаслідок чого зазначене клопотання підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі № 2а/0612/5058/11 - залишити без розгляду, в звязку з її відкликанням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 281/408/17
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/408/17
Провадження по справі № 2-а/281/91/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в Лугинський районний суд Житомирської області з адміністративним позовом до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Лугинському районному суду Житомирської області.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були чи мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дій), з приводу яких подано позов.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні діїї.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області (смт Лугини, вул. Карла Маркса, 2-а) на 10 годину 00 хвилин 26 липня 2017 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Житомирському апеляційному адміністративному суду через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6441/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6441/17
У Х В А Л А

"04" липня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови їй у перерахунку пенсії як державному службовцю відповідно до Закону України «Про державну службу»; зобов»язати відповідача з 07.12.2016 року включити в розрахунок її пенсії матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, матеріальну допомогу на оздоровлення, індексацію заробітної плати та здійснити з 07.12.2016 року перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90 % від суми заробітної плати з урахуванням сум, зазначених у довідці Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області № 49/П-01 від 02.03.2017 року.

За ухвалою судді від 14.06.2017 року було відкрито провадження по даній справі і справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На адресу суду надійшли письмові заперечення відповідача з клопотанням щодо розгляду справи в загальному порядку.

Крім того, позивачем було подано через канцелярію суду письмову заяву про уточнення позовних вимог.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами, встановленими КАС України.

А тому керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 на 02 серпня 2017 року о 15:30 год.

До суду викликати сторони по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/10555/16-а
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 року ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2017 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 червня 2017 року о 09:30 год.

в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Копії даної ухвали, адміністратиного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам у справі і запропонувати їм подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4320/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4320/17
У Х В А Л А

31 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, в звязку з чим підлягала залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: в т.ч. зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо.

За ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що виплату разової грошової допомоги позивачу до 5 травня за 2016 рік проведено відповідачем 25.05.2016 року, тобто, тоді фактично він міг дізнатися про порушення його законних прав.

З позовом до суду позивач звернувся 24.04.2017 року, клопотання про поновлення строку звернення до суду в позовній заяві відсутнє, на поважність причин пропуску цього строку позивач також не посилається.

Враховуючи виявлені недоліки, ухвалою судді від 27.04.2017 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, яка отримана ним особисто 24.05.2017 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Виявлені в ухвалі суду від 27.04.2017 року недоліки позивач не усунув, що є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, подану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу про можливість повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченим КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/10555/16-а
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

29 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Постанови КМУ «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21.12.2016 №988 утворено територіальний орган Пенсійного фонду України - Білоцерківське обєднане управління пенсійного фонду України Київської області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі, у м.Біла Церква, Рокитнянському районі та у Таращанському районі.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду у м.Біла Церква Київської області на правонаступника Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Керуючись ст.55, 111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Замінити позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області з правонаступником Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її

постановлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/4593/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4593/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б.І. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/5732/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5732/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, 3-я особа: виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання протиправною відмови та зобов»язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області у прийнятті документів ОСОБА_1 для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4.

Зобов»язати управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області прийняти документи ОСОБА_1 для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4, підготувати подання виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області для направлення його до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для вирішення питання щодо встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4 та видачі відповідного посвідчення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2218-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі м №2-а- 2218-2010р.

23 листопада 2010р. суддя Іванківськош районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Іванківської РДА Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячної грошової допомоги

ВСТАНОВИЛ.

Позивачка ОСОБА_1К, звернулась до суду з позовом до відповідача УПСЗН Іванківської РДА Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячної грошової допомоги

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ,

Керуючись СТ.І07 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 15 год.10 хв. 21.12.2010

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 21.12.2010 р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: