Справа № 814/559/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29.06.2017 Справа № 814/559/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54030
до відповідачаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, пров. Рильський, 10-12/3 (вул. Прорізна, 8, 01601), м. Київ 1, 01001
третя особаТовариство з обмеженою відповідальнісю "Інвестиційно-Розрахунковий Центр", вул. Струтинського Сергія, 8, м. Київ 14, 01014
провизнання протиправною бездіяльність; зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, відповідача, про визнання протиправною бездіяльність; зобов'язання вчинити певні дії. Третя особа Товариство з обмеженою відповідальнісю "Інвестиційно-Розрахунковий Центр".

Ухвалою від 24.03.2017 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду на 11.04.2017.

У судове засідання 11.04.2017 сторони не прибули, про причини совєї неявки суд не повідоми. Ухвала суду від 24.03.207, яку суд направив на адресу позивача повернулась до суду без вручення адресату (ар. спр. 37-40). У зв'язку з неявкою сторін суд ухвалив відкласти розгляд справи на 25.05.2017.

25.05.2017 судове засідання не відбулось у зв'язку з відпусткою судді, а судове засідання було відкладено на 08.06.2017.

08.06.2017 у судове засідання позивач не прибув, повістка суду від 12.05.2017 була повернута до суду без вручення адресату (ар. спр. 77-79). У зв'язку з неявкою сторін суд ухвалив відкласти розгляд справи на 29.06.2017.

29.06.2017 позивач вдруге не з'явився у судове засідання для розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив. Повістка суду від 09.06.2017 повернулась до суду без вручення адресату (ар. спр. 91-93).

Частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд наголошує, що адміністративна справа розглядається у розумний строк, тобто найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Процесуальним законодавством встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (частина 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Всупереч зазначеному вище, позивач своїм процесуальним правом шляхом подання заяви про розгляд справи за її відсутністю не скористалася; матеріали справи не містять відповідних доказів на підтвердження обставин, які були б об'єктивно непереборними та не залежали від волевиявлення позивача, були б пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення стороною у справі процесуальних дій, зокрема, шляхом прибуття до суду.

За приписами пункту 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на зазначене вище, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення /отримання копії ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко