overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 510/104/17
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/104/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 р. Ренійський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.

розглянувши підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ренійської районної державної адміністрації Одеської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба у Ренійському районі) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

Керуючись ст. ст. 19, 22, 46, 58 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, ст.ст. 5,6,12, 17, 17 - 1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та керуючись ст. ст. 2, 7, 12, 17, 17-1, 86, 160-163, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Ренійської районної державної адміністрації Одеської області щодо перерахунку ОСОБА_1 щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленого статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення за 2016 рік протиправною.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Ренійської районної державної адміністрації Одеської області здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 523/9356/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9356/17
Провадження №2-а/523/292/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 110 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 12 годину 15 хвилин на 24 липня 2017 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 591/1846/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1846/17
Провадження № 2-асз/591/17/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення витрат по сплаті судового збору ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення витрат по сплаті судового збору мотивуючи своє прохання тим, що ухвалою суду від 11.04.2017 року повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-і особи: Філія «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, ОСОБА_2, начальник Управління архітектури а містобудування Сумської міської ради головний архітектор м. Суми ОСОБА_3, начальник Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області ОСОБА_4 про визнання протиправним та нечинним пункту 35 рішення Сумської міської ради від 28.09.2016 року №1093-МР про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для житлової забудови.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя

УХВАЛИВ :

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області повернути ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) витрати з судового збору в сумі 640 грн. сплачені відповідно до квитанції № 6 від 10.04.2017 року платниками ОСОБА_1 через Філію СОУ АТ «Ощадбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 575/758/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/758/17
Провадження № 2-а/575/24/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 04.07.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в якому просить

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення йому перерахунку пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1988 році як інваліду 3 групи катерогії 1 за період, починаючи з 04.01.2017 та зобовязати відповідача провести перерахунок призначеної йому пенсії з 04.01.2017, мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними у позовній заяві. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 100, 107, 110 КАС України

П о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 13 год. 00 хв. 21 липня 2017 року з участю сторін.

Витребувати від Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати у строк до 21 липня 2017 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, та щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка 83 статистичного звіту.

Суддя О.С.Семенова
Справа № 575/708/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/708/17
Провадження № 2-а/575/22/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязанння вчинити дії, -

В с т а н о в и в :

Керівник Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_1 22.06.2017 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави до Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання незаконною бездіяльність щодо незатвердження планів технічної інвентаризації та паспортизації обєктів благоустрою населення, а саме обладнання (елементів) дитячих майданчиків та невирішення питання проведення технічної інвентаризації та паспортизації цих обєктів благоустрою і зобовязати Ямненську сільську раду Великописарівського району Сумської області вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації обладнання (елементів) дитячих майданчиків, розташованих в с. Ямне Великописарівського району Сумської області, вирішити питання про проведення технічної інвентаризації та паспортизації вказаних обєктів благоустрою, мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними в позовній заяві.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України

П о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Ямненської сільської ради сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 10 год. 30 хв. 19 липня 2017 року з участю сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати у строк до 19 липня 2017 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, та щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка 36 статистичного звіту.

Суддя О.С.Семенова
Справа № 577/2576/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2576/17
Провадження № 2-а/577/83/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" липня 2017 р.

суддя Конотопського міськранного суду Сумської області Буток Т.А.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Даний адміністративний позов підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 18,19, 88, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2а/577/83/17 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій.

Призначити справу до попереднього розгляду на 13 липня 2017 року на 08 годину 45 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є до 13 липня 2017 року.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

Копію ухвали надіслати сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати також копію адміністративного позову разом з додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/2537/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2537/17
Провадження № 2-а/577/79/17
У Х В А Л А

"05" липня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

копія адміністративного позову разом з додатками до нього направлена відповідачу, проведено попереднє судове засідання.

Визнати підготовку справи до судового засідання завершеною.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення певних дій та призначити до судового розгляду в залі судових засідань суду на 14 липня 2017 року на 08 годину 45 хвилин.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 574/1482/16-а
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1482/16-а
Провадження № 2-а/574/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_3 від 29 листопада 2016 року №283 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 гривень на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 188-42 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.?У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
Справа № 575/707/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/575/21/17
про відкриття провадження у справі
04 липня 2017 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язанння вчинити дії, -
Позивач керівник Охтирської місцевої прокуратури Сумської області 22.06.2017 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави до Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання незаконною бездіяльність щодо незатвердження планів технічної інвентаризації та паспортизації об’єктів благоустрою населення, а саме обладнання (елементів) дитячих майданчиків та невирішення питання проведення технічної інвентаризації та паспортизації цих об’єктів благоустрою і зобов’язати Попівську сільську раду Великописарівського району Сумської області вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації обладнання (елементів) дитячих майданчиків, розташованих в с. Попівка та с. Лугівка Великописарівського району Сумської області, вирішити питання про проведення технічної інвентаризації та паспортизації вказаних об’єктів благоустрою, мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними в позовній заяві. У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України
П о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Попівської сільської ради сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії.
Попереднє судове засідання по справі призначити на 11 год. 00 хв. 19 липня 2017 року з участю сторін.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати у строк до 19 липня 2017 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, та щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справу віднести до рядка 36 статистичного звіту.
Справа № 575/757/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/757/17
Провадження № 2-а/575/23/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 04.07.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення йому перерахунку пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1986 році як інваліду 2 групи катерогії 1 за період, починаючи з 04.01.2017 та зобовязати відповідача провести перерахунок призначеної йому пенсії з 04.01.2017, мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними у позовній заяві. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 100, 107, 110 КАС України

П о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 13 год. 30 хв. 21 липня 2017 року з участю сторін.

Витребувати від Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати у строк до 21 липня 2017 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, та щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка 83 статистичного звіту.

Суддя О.С.Семенова
Справа № 591/1846/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1846/17
Провадження № 2-асз/591/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення витрат по сплаті судового збору ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення витрат по сплаті судового збору мотивуючи своє прохання тим, що ухвалою суду від 11.04.2017 року повернуто клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-і особи: Філія «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, ОСОБА_2, начальник Управління архітектури а містобудування Сумської міської ради головний архітектор м. Суми ОСОБА_3, начальник Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області ОСОБА_4 про визнання протиправним та нечинним пункту 35 рішення Сумської міської ради від 28.09.2016 року №1093-МР про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для житлової забудови.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя

УХВАЛИВ :

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області повернути ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) витрати з судового збору в сумі 320 грн. сплачені відповідно до квитанції № 7 від 10.04.2017 року платниками ОСОБА_1 через Філію СОУ АТ «Ощадбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО