Справа № 805/2297/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі та витребування доказів

05 липня 2017 року Справа № 805/2297/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання неправомірним та скасування наказу № 184 о/с від 14 квітня 2017 року, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання неправомірним та скасування наказу № 184 о/с від 14 квітня 2017 року, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

04 липня 2017 року на адресу суду надійшов уточнюючий позов, в якому позивач ОСОБА_1 просив визнати неправомірним та скасувати наказ № 184 о/с від 14 квітня 2017 року «По особовому складу», наказ № 722 від 14 квітня 2017 року «Про порушення службової дисципліни оперуповноваженим СКП Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_1 та його покарання», поновити на посаді з моменту звільнення та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15 квітня 2017 року по день винесення рішення.

Суд зазначає,що уточнення позовних вимог буде розглянуте в судовому засіданні.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішення по кримінальному провадженні № 0000533 від 15 березня 2017 року відносно ОСОБА_1, яке розглядається в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя Донецької області. Крім того, представник позивача надав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що вказана заява буде розглянута після поновлення провадження у справі.

Представник відповідача також надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказані клопотання сторін по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення по кримінальному провадженні № 0000533 від 15 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання неправомірним та скасування наказу № 184 о/с від 14 квітня 2017 року, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу - до набрання законної сили рішення по кримінальному провадженні № 0000533 від 15 березня 2017 року.

Витребувати у відповідача:

- послужний список;

- наказ про призначення службового розслідування стосовно позивача;

- матеріали службового розслідування, в тому числі висновки службового розслідування стосовно позивача;

- наказ Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 14 квітня 2017 року № 184 о/с;

- довідку про розрахунок грошового забезпечення за два останні місяця.

Витребувані документи надати суду протягом місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.