Справа № 295/4167/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4167/17
УХВАЛА

Іменем України

26.06.2017 року м. Житомир

Cуддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій посадової особи Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дій посадової особи Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України і скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позивачем заявлено позовні вимоги до двох відповідачів Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Враховуючи викладене, оскільки управління патрульної поліції у м. Житомирі не має статусу юридичної особи та не може брати участь у справі в якості відповідача, позивачу необхідно уточнити склад учасників по справі та зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій посадової особи Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман