overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/1696/13-а
Суддя: Козак А. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1696/13-А
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про поворот виконання судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про зобовязання провести перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам ст.265 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.265 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження по вказаній справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 04 квітня 2013 року, у залі судових засідань № 23.

Вказана адміністративна справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1699/13-а
Суддя: Козак А. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1699/13-А
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про поворот виконання судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про зобовязання провести перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам ст.265 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.265 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження по вказаній справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 04 квітня 2013 року, у залі судових засідань № 23.

Вказана адміністративна справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1375/13-а
Суддя: Козак А. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1375/13-А
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2013 року cуддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.19,110,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 12 квітня 2013 року, у залі судових засідань № 23 та запропонувати відповідачу, до початку судового засідання, подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Вказана адміністративна справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію адміністративного позову та додані до нього документи, а також проінформувати осіб, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обовязки, передбачені ст.ст.49,51 КАС України.

Про час і місце судового засідання повідомити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3448/13-а
Суддя: Рибаєв О. А.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3448/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 червня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2013 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певну дію.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, та подана у строк, встановлений законом. Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Враховуючи вимоги адміністративного позову ОСОБА_2, а також положення ст..183-2 КАС України, суд вважає, що в даній справі слід відкрити скорочене провадження та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Керуючись ст.ст. 4-5, 17-20, 23, 105, 106, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певну дію.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. Справу буде розглянуто протягом строку, встановленого ч.5 ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її отримання через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в частині визначення підсудності.

Суддя О.А. Рибаєв
Справа № 211/3154/13-а
Суддя: Рибаєв О. А.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3154/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до начальника сектору АП відділу ДАІ Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника сектору АП відділу ДАІ Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 31.05.2013 року адміністративний позов залишений без руху для усунення недоліків, позивачу надано строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали виконати вимоги суду.

Позивач отримав увалу суду 13.06.2013 року (а.с. 9 розписка). Позивач недоліки не усунув. Провадження по справі не відкрито.

Тому, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд доходить висновку що є підстави вважати адміністративний позов неподаним та повернути її позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника сектору АП відділу ДАІ Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- вважати неподаним та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із адміністративним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.А. Рибаєв
Справа № 211/3640/13-а
Суддя: Рибаєв О. А.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3640/13-а
У Х В А Л А

20 червня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора РДПС ДАІ м.Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора РДПС ДАІ м.Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАСУ. Так, у позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк - три дні з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у випадку невиконання цих вимог позовна заява буде повернена.

Керуючись ст. 106, 108 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора РДПС ДАІ м.Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надати позивачу строк три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.А. Рибаєв
Справа № 211/3450/13-а
Суддя: Рибаєв О. А.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3450/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 червня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу про визнання дії субєкта владних повноважень незаконною, про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2013 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу про визнання дії субєкта владних повноважень незаконною, про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певну дію.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, та подана у строк, встановлений законом. Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Враховуючи вимоги адміністративного позову ОСОБА_2, а також положення ст..183-2 КАС України, суд вважає, що в даній справі слід відкрити скорочене провадження та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Керуючись ст.ст. 4-5, 17-20, 23, 105, 106, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу про визнання дії субєкта владних повноважень незаконною, про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певну дію.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. Справу буде розглянуто протягом строку, встановленого ч.5 ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її отримання через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в частині визначення підсудності.

Суддя О.А. Рибаєв
Справа № 213/1792/17
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1792/17
Номер провадження 2-а/213/44/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

06 липня 2017 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора УПП у м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_3, інспектора УПП у м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_4 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серія АР №773932 від 18.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначений адміністративний позов надійшов на адресу суду 05.07.2017 року.

Дослідивши позов і додані до нього матеріали приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

З урахуванням викладеного позивачу необхідно надати 2 /дві/ копії позовної заяви та 2 (два) комплекти копій всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення їх судом відповідачам при відкритті провадження.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора УПП у м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_3, інспектора УПП у м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_4 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серія АР №773932 від 18.06.2017 року залишити без руху.

Позивачу в строк до 18.07.2017 року усунути вказані недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Попов.
Справа № 213/1664/17
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1664/17
Номер провадження 2-а/213/41/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 липня 2017 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за період з 30.03.1994 року по 2017 рік,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України,

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за період з 30.03.1994 року по 2017 рік.

2. Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 12.07.2017 року на 11.00 годин.

3. Відповідачу надати в строк до 12.07.2017 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Направити відповідачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

5. Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

6. У судове засідання викликати сторони.

Суддя В.В.Попов.
Справа № 185/9215/16-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9215/16-а
Провадження № 2-а/185/52/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д. , при секретарі Гордиченко Р.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії з моменту її призначення, судом ухвалена постанова.

При ухваленні постанови допущена описка в резолютивній частині постанови при зазначенні дати постанови суду від 08.06.2016року, вказано невірно: "08.06.2017року"

Сторони в судове засідання не з"явилися, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішення описки.

Керуючись ст. 169Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Павлоградського міськрайонного судуДніпропетровської області від 14 червня 2017року у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії з моменту її призначення.

Вважати другий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:

"Зобов'язати Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із урахуванням стажу роботи за період з 22 серпня 1985року по 12 липня 2000року, встановленого постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2016року, яка набрала чинності 27.07.2016року, починаючи з часу призначення пенсії, з 08 травня 2015року".

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Т. Д. Палюх
Справа № 185/2874/17
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2874/17
Провадження № 2-а/185/247/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 17.05.2017року винесено постанову про часткове задоволення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

При винесенні постанови судом допущено описку в написанні прізвища позивача "Резніков" замість правильного "Рєзніков".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити дорущену в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в постанові від 17.05.2017року описку.

Вважати правильним прізвище позивача у вступній частині постанови, в мотивувальній частині постанови та у резолютивній частині постанови - "Рєзніков".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п"яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх
Справа № 346/2907/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/2907/17
Провадження № 2-а/346/115/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

06 липня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:судді: ОСОБА_1

секретаря: Матушевська Г. Д.

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Коломийське об"єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: уточнення позовних вимог, подача заперечень.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Коломийське об"єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови та зобов"язання вчинити дії, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11.09.2017 року 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 346/2949/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/2949/17
Провадження № 2-а/346/117/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

06 липня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:судді: ОСОБА_1

секретаря: Матушевська Г. Д.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: уточнення позовних мивог.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13.09.2017 рогку 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.