Справа № 820/1633/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1633/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" липня 2017 р. № 820/1633/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Бідонька А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 року по справі № 820/1633/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування арешту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 03.07.2017 року від представника Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 року, зазначивши в тексті ухвали правильний код ЄДРПОУ ПАТ "МЕГАБАНК" - 09804119.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заявник в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за можливе питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 року по справі № 820/1633/17 судом було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме не вірно зазначено код Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" - 098040119, замість вірного коду Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" - 09804119.

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 року по справі № 820/1633/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування арешту нерухомого майна – задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 року по справі № 820/1633/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування арешту нерухомого майна.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 року по справі № 820/1633/17 у наступній редакції:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бідонько А.В.