Справа № 817/922/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2017 р.Р і в н е 817/922/17
9год. 25хв.

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Славутська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРО XXI"
про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:

Славутська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" про стягнення податкового боргу в сумі 195763,37 грн.

Адміністративний позов обґрунтований тим, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" обліковується заборгованість до бюджету в сумі 195763,37 грн. з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, по земельному податку та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Заборгованість виникла в результаті самостійно визначених податкових зобовязань на підставі поданих відповідачем податкових деклараціях.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив задовольнити їх в повному обсязі, оскільки узгоджена сума податкового зобовязання відповідачем до часу судового розгляду не сплачена.

Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не подав, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином за адресою, вказаною в ЄДР.

Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача у судовому засіданні. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх у сукупності, відповідно до вимог закону, суд встановив і врахував наступне.

Матеріалами справи стверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" () зареєстроване як суб'єкт господарської діяльності.

За даними контролюючого органу за Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" обліковується заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності в сумі 60946,94 грн., земельного податку в сумі 310,76 грн. та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 134505,67 грн.

Згідно з п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України податковим обовязком визначається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Так, пункт 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України передбачає, що податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обовязку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Судом встановлено, що заявлена до стягнення сума податкової заборгованості ТОВ "АГРО ХХІ" виникла у зв'язку з несплатою та/або несвоєчасною сплатою грошових зобов'язань, самостійно визначених у податковій звітності, поданій до Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області, а саме:

- грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб в сумі 1764,26 грн. за грудень 2016 року, визначеного в звітній податковій декларації від 15.02.2016 (а.с.15-17); відповідно до витягу з інтегрованої картки платника податку (а.с.14) з урахуванням попередньо сплачених сум недоїмка становить 1650,59 грн.;

- грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб в сумі 17613,64 грн. за грудень 2016 року, визначеного в звітній податковій декларації від 17.02.2016 (а.с.19-24); відповідно до витягу з інтегрованої картки платника податку (а.с.18) з урахуванням попередньо сплачених сум недоїмка становить 16625,06 грн.;

- грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб в сумі 42906,81 грн. за грудень 2016 року, визначеного в звітній податковій декларації від 15.02.2016 (а.с.28-30); відповідно до витягу з інтегрованої картки платника податку (а.с.27) з урахуванням попередньо сплачених сум недоїмка становить 42671,29 грн.;

- грошового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб в сумі 315,12 грн. за грудень 2016 року, визначеного в звітній податковій декларації від 18.03.2016 (а.с.32-33); відповідно до витягу з інтегрованої картки платника податку (а.с.31) з урахуванням попередньо сплачених сум недоїмка становить 310,76 грн.;

- грошового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 14792,77 грн. за четвертий квартал 2016 року, визначеного в звітній податковій декларації від 18.02.2016 (а.с.13-14); відповідно до витягу з інтегрованої картки платника податку (а.с.12) з урахуванням попередньо сплачених сум недоїмка становить 14792,66 грн.;

- грошового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 119713,02 грн. за четвертий квартал 2016 року, визначеного в звітній податковій декларації від 18.02.2016 на суму 119713,02 грн. (а.с.26); відповідно до витягу з інтегрованої картки платника податку (а.с.25) з урахуванням попередньо сплачених сум недоїмка становить 119713,01 грн.

Загальна сума самостійно визначеного відповідачем та не сплаченого до бюджету грошового зобовязання становить 195763,37 грн.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків оскарженню не підлягає.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового Кодексу України у разі коли у платника податку, якому вручено податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника, що виник після надіслання податкової вимоги. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідач суму податкового зобов'язання в строки, установлені законом, не сплатив. З метою погашення податкового боргу Головним управління ДФС у Хмельницькій області було сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 07.02.2017 №193-17 (а.с.35).

Загальна сума податкового боргу 195763,37 грн. підтверджується також розрахунком суми позову (а.с.11).

Стаття 67 Конституції України встановлює обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 41.1 статті 41 Податкового кодексу України визначено, що контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган, його територіальні органи.

Згідно з п.41.2 цієї статті органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування земельного податку, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно зі статтею 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО XXI" (код 34438102) податковий борг в сумі 195763,37 грн. (сто дев'яносто п'ять тисяч сімсот шістдесят три грн. 37 коп.) за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника, та за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.