Справа № 812/732/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/732/17

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2017 р. справа № 812/732/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Автолайн Компані» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду про відмову в забезпеченні позову від 31 травня 2017 року за клопотання приватного підприємства «Автолайн компані» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Автолайн компані» до Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області, третя особа - Департамент регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Автолайн Компані» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду про відмову в забезпеченні позову від 31 травня 2017 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, окрім копій документів додається документ про сплату судового збору.

Згідно вимог частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Предметом оскарження у суді апеляційної інстанції є ухвала суду першої інстанції, а тому, відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, таким чином, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на вищенаведену ухвалу по справі № 812/732/17 апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Апелянтом до апеляційної скарги долучена квитанція № 40 від 14.06.2017 року про сплату судового збору в розмірі 480,00 грн., натомість реквізити та сума за якими сплачено судовий збір є невірними.

Частиною 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Автолайн Компані» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду про відмову в забезпеченні позову від 31 травня 2017 року – залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.В. Геращенко