Справа № 2а-4743/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4743/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

"04" липня 2017 р. Справа № 2а-4743/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного сільськогосподарського підприємства "Надія" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2010 року задоволено позовні вимоги Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного сільськогосподарського підприємства "Надія" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

На виконання рішення по даній справі судом було видано виконавчий лист, який позивачем звернуто до примусового виконання.

16.06.2017 року до суду надійшло подання державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа. Подання мотивоване тим, що 27.12.2010 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання рішення суду по даній справі. 22.05.2017 року до Охтирського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби надійшов лист Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів з інформацією про те, що станом на 15.05.2017 року відділення Фонду не отримувало жодної постанови про закінчення виконавчого провадження та оригіналу виконавчого документу.

Державний виконавець в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Представник позивача в судове засідання також не з’явився, до суду надіслав клопотання, в якому судове засідання просить провести без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи подання державного виконавця, суд задовольняє його, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається із подання державного виконавця, виконавчий лист, виданий Сумським окружним адміністративним судом 27.07.2010 року, перебував на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

За інформацією Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що 16.08.2010 року державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2а-4743/10/1870, виданому Сумським окружним адміністративним судом. 27.12.2010 року виконавче провадження закінчено.

В зв’язку із закінченням строків зберігання завершених виконавчих проваджень, більш детальної інформації встановити не вдалось.

Згідно з копією листа Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 15.05.2017 року № 04-150/555, станом на 15.05.2017 року постанова про закінчення виконавчого провадження до Фонду не надходила, а заборгованість ПСП "Надія" залишається не погашеною (а.с. 4).

В зв’язку з цим державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа, виданого по даній справі, замість оригіналу, втраченого при його пересиланні.

Таким чином, оскільки виконавчий лист, виданий Сумським окружним адміністративним судом 27.07.2010 року, втрачено, суд вважає за необхідне видати його дублікат, в зв’язку з чим задовольняє подання державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М. Гелета