Справа № 810/7133/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/7133/13-а
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10 до керівника Київської обласної митниці Міндоходів, Ягодинської митниці Міндоходів, ОСОБА_11 про зобов'язання вчинити певні дії,- -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2013 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій просять суд апеляційної інстанції забезпечити явка представника Генеральної Прокуратури України та забезпечити докази.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2013 року - без змін.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі ОСОБА_8, ОСОБА_6 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2013 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до керівника Київської обласної митниці Міндоходів, Ягодинської митниці Міндоходів, ОСОБА_11 про зобов'язання вчинити дії відмовлено.

В подальшому, позивачі неодноразово звертались до суду з аналогічними апеляційними скаргами, однак ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016, від 24 листопада 2016 року, від 09 грудня 2016 року та від 06 лютого 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за такими апеляційними скаргами.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що апелянтами вже подавались апеляційні скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2013 року, за якими ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, - апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подавала.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2013 року.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх