Справа № 359/8843/16-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Епель О.В.
У Х В А Л А

30 червня 2017 року Справа № 359/8843/16-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Кобаля М.І., Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача Острицького Андрія Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання по даній справі призначено на 05 липня 2017 року о 12 год. 25 хв.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 122-1 КАС України, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова, який є найближчим судом з тих, до якого він може прибути.

Перевіривши доводи заявника клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції і порядок забезпечення судом реалізації такого права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, доручити Ленінському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції по справі № 359/8843/16-а, розгляд якої призначено на 05 липня 2017 року о 12 год. 25 хв.

Керуючись ст.ст. 122-1, 197, 211, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Острицького Андрія Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції по справі № 359/8843/16-а, розгляд якої призначено на 05 липня 2017 року о 12 год. 25 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді :