overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/58801/16-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"17" травня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Підпалий В.В., при секретарі - Кирилюк Н.С., розглянувши у засіданні у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.01.2017 року по справі № 757/58801/16-а за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 року Печерським районним судом м. Києва було повернуто позивачу матеріали справи № 757/58801/16-а за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

В ухвалі суду було допущено механічну помилку при зазначенні суду, до якого позивач може звернутися із апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Вказана механічна описка підлягає виправленню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 29.08.2016 року по справі № 757/58801/16-а за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, зазначивши в резолютивній частині ухвали правильно назву суду до якого позивач може подати апеляційну скаргу на ухвалу від 11.01.2017 року як «Київський апеляційний адміністративний суд».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 760/20467/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/116/17
У Х В А Л А

/про призначення справи до судового розгляду/

04 травня 2017 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Ухвалою суду від 23.01.2017 у справі відкрито скорочене провадження, копія ухвали разом з позовною заявою направлені відповідачу у справі.

27.04.2017 надійшла заява представника Міністерства оборони України про відвід судді Лазаренко В.В., а 05.05.2017 надійшли заперечення відповідача по суті спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, дослідивши та оцінивши письмові матеріали подані позивачем, а також заяву представника відповідача про відвід судді, суддя вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи і викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/1894/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/855/17
в справі № 760/1894/17
У Х В А Л А

/про призначення справи до судового розгляду/

05 травня 2017 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Ухвалою суду від 10 лютого 2017 року, у справі відкрито скорочене провадження, копія ухвали разом з позовною заявою направлені відповідачу у справі.

27.04.2017 року надійшла заява представника Міністерства оборони України про відвід судді Лазаренко В.В., а 05.05.2017 до суду надійшли заперечення відповідача по суті спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, дослідивши та оцінивши письмові матеріали подані позивачем, а також заяву представника відповідача про відвід судді, суддя вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи і викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 760/5322/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/549/14
у справі № 760/5322/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання дій державного виконавця незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 позивач звернулася до суду з адміністративним позовом і просить «визнати незаконними дії державного виконавця відповідача».

24.03.2016 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви за вказаним вище адміністративним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 подала заяву про відкликання своєї позовної заяви до Департаменту державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень, суддя вважає за необхідне повернути вказану заяву позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання дій державного виконавця незаконними - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/1904/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/865/17
в справі № 760/1904/17
У Х В А Л А

/про призначення справи до судового розгляду/

05 травня 2017 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Ухвалою суду від 10 лютого 2017 року, у справі відкрито скорочене провадження, копія ухвали разом з позовною заявою направлені відповідачам у справі.

26.04.2017 року до суду надійшли заперечення Адміністрації Державної прикордонної служби України проти адміністративного позову ОСОБА_1

27.04.2017 року надійшла заява представника Міністерства оборони України про відвід судді Лазаренко В.В.

05.05.2017 до суду надійшли заперечення Мінімтерства оборони України по суті спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, дослідивши та оцінивши письмові матеріали подані позивачем, заперечення відповідача, а також заяву представника відповідача про відвід судді, суддя вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи і викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/13301/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/405/17
У Х В А Л А

05.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певну дію, суд -

Встановив

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певну дію.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 1) на 27 вересня 2017 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 760/1937/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/892/17
в справі № 760/1937/17
У Х В А Л А

/про призначення справи до судового розгляду/

05 травня 2017 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби Українипро визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Ухвалою суду від 10 лютого 2017 року, у справі відкрито скорочене провадження, копія ухвали разом з позовною заявою направлені відповідачам у справі.

26.04.2017 року до суду надійшли заперечення Адміністрації Державної прикордонної служби України проти адміністративного позову ОСОБА_1

05.05.2017 року надійшла заява представника Міністерства оборони України про відвід судді Лазаренко В.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, дослідивши та оцінивши письмові матеріали подані позивачем, заперечення відповідача, а також заяву представника відповідача про відвід судді, суддя вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи і викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 760/9495/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1611/17
Справа № 760/9495/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

19 червня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 9-ї роти батальйону рядовий поліції Тригуба О.В. про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 9-ї роти батальйону рядовий поліції Тригуба О.В. про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 11 на 31 серпня 2017 року на 10:00.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 200/10122/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2асз/200/23/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши заяву позивача про повернення судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпрі про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчитинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпрі про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчитинити певні дії.

03.07.2017 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в тому числі в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. за квитанцією №27 від 19.06.2017 року.

Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду ухвалою суду від 20.06.2017 року, заява про повернення судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпрі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м.Дніпра повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. згідно квитанції №27 від 19.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова
Справа № 210/4691/16-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4691/16-а
Провадження № 2-а/210/30/17
У Х В А Л А
іменем України
"06" червня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чайкіної О.В., при секретарі Куксенко О.В., за участі сторін: не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Навобузького районного військового комісаріату Міністерства Оборони України про зобов`язання відповідача суб`єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Крім того, згідно зі ч. 4 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Отже, для з`ясування всіх фактичних обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Витребувати з Новобузького районного військового комісаріату Миколаївської області ( АДРЕСА_1 ) особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірені належним чином, прошиті та пронумеровані документи, які були подані ОСОБА_2 до Новобузького районного військового комісаріату для призначення йому статусу учасника бойових дій.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо у строк до 19 липня 2017 року або видати заінтересованій особі, яка бере участь у справі - для представлення його суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О. В. Чайкіна