overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/13877/17
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/655/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №592767 від 20.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №592767 від 20.06.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 07 липня 2017 року на 12:30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 07 липня 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 152/1044/17
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1044/17
Провадження2-а/152/36/17
У Х В А Л А

06 липня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Соколовська Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

06.07.2017 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про повернення позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У звязку з тим, що заява судом не розглядалася, підлягає задоволенню також заява ОСОБА_1 в частині повернення судового збору з наступних підстав.

За правилами п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787 судовий збір повертається органом Державного казначейства України того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло на підставі поданої платником заяви.

Керуючись ст. 11, п.2 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Шаргородському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у Шаргородському відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк" 29 червня 2017 року в сумі 1280,00 грн за квитанцією № 0.0.795880864.1

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання позивачем.

Суддя: Т.О. Соколовська
Справа № 127/14213/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/670/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання до перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам п. 2 ч.1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст.19 КАС України позов підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до п.4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст.183-2 КАС України розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання до перерахунку пенсії.

2. Розглянути справу одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі провести протягом строків визначених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів.

4. Роз'яснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не отримання судом вказаних заперечень суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

5. Роз'яснити відповідачу, що разом з запереченнями або заявою про визнання позову необхідно надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/14213/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/670/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання до перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана адміністративна справа.

Згідно ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що вимогами адміністративного позову, зокрема, є зобов'язання здійснити перерахунок пенсії позивачу з 31.03.2014 року, а позивач ОСОБА_1 відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду подала адміністративний позов лише 04.07.2017 року, тобто з пропуском визначеного шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, а також не зазначила обгрунтованих підстав поважності пропуску строку звернення до суду і не клопотала про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, поновлення строку, суд вважає за необхідне позовні вимоги за період з 31.03.2014 року по 03.01.2017 року залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання до перерахунку пенсії за період з 31.03.2014 року по 03.01.2017 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/13605/17
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/645/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Вінницької міської ради ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Голови Вінницької міської ради ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Голови Вінницької міської ради ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання по справі призначити на 27 липня 2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 38.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до адміністративного позову.

Направити відповідачу копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу до 26 липня 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення на адміністративний позов та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/13700/17
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/648/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Вінницької міської ради ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Голови Вінницької міської ради ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Голови Вінницької міської ради ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання по справі призначити на 27 липня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 38.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до адміністративного позову.

Направити відповідачу копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу до 26 липня 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення на адміністративний позов та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/14326/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/674/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти № 3 батальойону 1 УПП у місті Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 394489 від 29.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти № 3 батальойону 1 УПП у місті Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 394489 від 29.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти № 3 батальойону 1 УПП у місті Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 394489 від 29.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судове засідання по справі призначити на 17.07.2017 р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 2).

Зобовязати відповідача в строк до 17.07.2017 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.
Справа № 127/14347/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/676/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд в справі призначити на 20.07.2017року на 10.40год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця/.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4941/17
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4941/17
Провадження № 3/127/2049/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

в складі: судді Бойка В. М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності Читкалюка ОСОБА_1 народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Вивчивши по даній справі постанову по справі про адміністративне правопорушення від 09.03.2017р. суд виявив наявність описки, а саме невірно вказано № статті КУпАП за якою правопорушника притягнуто до відповідальності, а саме « ч.1 ст. 190» замість вірного « ч.1 ст. 191».

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевказане, суд, відповідно до ст. 169 КАС України, виправляє допущену описку. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 158, 160, 169, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в постанові суду по справі №127/4941/17 від 09.03.2017р. описку вірно зазначивши номер статті « ч.1 ст. 191 КУпАП».

Дана ухвала суду є невід'ємною частини постанови Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/4941/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
Справа № 127/8174/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8174/17
У Х В А Л А

06.07.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В судові засідання, що призначались на 24.05.2017 року, на 06.07.2017 року позивач ОСОБА_1 повторно, з невідомих суду причин, не прибув, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно, рекомендованою кореспонденцією, заяв про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи не надавав, причину повторної неявки суду не повідомляв.

Згідно ч. 1, 10 ст. 35 КАС України повістка вручається під розписку.

Конверти з повістками про виклик позивача в судові засідання на 24.05.2017 року, на 06.07.2017 року, що надсилались за адресою, зазначеною ним у позові: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 21, повернуті до суду із відмітками листоноші: «неповна адреса», «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 128 ЦПК України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 4, ч. 2 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що позивач повторно не прибув у судове засідання з невідомих суду причин, не надав заяв про розгляд справи у його відсутності, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, відповідно до вимог ст. 35 КАС України, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, предявлений ОСОБА_1, без розгляду, про що постановляє ухвалу. Керуючись ст. ст. 128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4, ч. 2 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 127/8247/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8247/17
Провадження 2-а/127/473/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

06.07.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування п. 3 Додатку 3 до рішення Вінницької міської ради №913 від 31.08.2012року, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати п. 3 Додатку 3 до рішення Вінницької міської ради №913 від 31.08.2012року про затвердження обґрунтування меж та площі проїзду загального користування до житлового будинку №12 (б/н) на вул. Лисенка в м. Вінниці, та створення проїзду загального користування площею 120 кв.м. зі сторони вул. Ф. Мерінга за рахунок земель територіальної громади м. Вінниці.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :