Справа № 2-а-3678/11
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3678/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву ОСОБА_1

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі за позовом ОСОБА_2

до - Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві,

- Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

про зобов»язання здійснити нарахування та виплату недоплачених сум щорічної разової грошової допомоги до п»ятого травня,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з постановою Подільського районного суду м.Києва 31.10.2011 року (далі - Постанова):

-«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоотриману ним суму щорічної разової допомоги до 5 травня за 2011 рік відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни і гарантії їх соціального захисту» в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, що визначається відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат.» (а.с.38-41)

Згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 року, вищевказана Постанова залишена без змін.(а.с.53-54)

Згідно з ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 31.10.2013 року (далі - Ухвала):

-«Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 31.10.2011 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов»язання здійснити нарахування та виплату недоплачених сум щорічної разової грошової допомоги до п»ятого травня - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання постанови судді Подільського районного суду м.Києва від 31.10.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов»язання здійснити нарахування та виплату недоплачених сум щорічної разової грошової допомоги до п»ятого травня.

Стягнути з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_2 3360 грн. недоотриману ним суму щорічної разової допомоги до 5 травня за 2011 рік, які нараховані Головним управлінням пенсійного фонду України в м.Києві.» (а.с.87-89)

12.05.2017 року, ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в якій просить:

-«Прошу ухвалити судове рішення щодо заміни строни виконавчого провадження у адміністративній справі №2-а-3678/11 за позовом ОСОБА_2 до

Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов»язанняздійснити нарахування та виплату недоплачених сум щорічної разової допомоги до п»ятого травня (2011 рік), у зв»язку зі смертю позивача.

Згідно спадкової справи єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.» (а.с.94)

В судове засідання сторони не з»явилися, причин неявки не повідомили.

Керуючись ст.264 ч.2 КАС України, суд вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін, оскільки їх неявка, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.264 ч.1 КАС України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, з урахуванням вимог ст.1227 ЦК України, яка передбачає, що суми пенсії та інші соціальні виплати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входить до складу спадщини.

Так, як вбачається з постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві - ОСОБА_3 від 29.04.2013 року, відкрите виконавче провадження ВП №37736985, у виконання виконавчого листа №2-А-3678/11, виданого Подільським районним судом м.Києва 26.10.2012 року (далі - Виконавчий лист), яким передбачено виконання постанови Подільського районного суду м.Києва 31.10.2011 року.(а.с.72-73)

Як вбачається із запису у Виконавчому листі, виконавче провадження закінчене на підставі ст.47 п.9 Закону України «Про виконавче провадження».(а.с.93)

Так, як вбачається зі свідоцтва Серії НОМЕР_3, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.(а.с.96)

Згідно зі Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 14-ю Київською державною нотаріальною конторою 03.09.2015 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року його батька - ОСОБА_2.(а.с.95)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду передбачає правонаступництво.

На підставі викладеного,

-ст.1227 ЦК України,

керуючись ст.186,264 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ЗАДОВОЛЬНИТИ.

У виконавчому провадженні ВП №37736985, відкритому 29 квітня 2013 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві - ОСОБА_3, по виконанню виконавчого листа №2-А-3678/11, виданого Подільським районним судом м.Києва 26 жовтня 2013року, замінити ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман