overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/10285/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 червня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі ЦОУ ПФУ в м.Києві), про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2016 р. позивач звернувся до районного суду з адміністративним позовом, та просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови, оформленій листом від 15.08.2016 р., у відновленні виплати з 01.06.2015 р. призначеної довічно пенсії за вислугу років та проведення її перерахунку відповідно до довідки Генеральної прокуратури № 18-1054зп від 06.07.2016 р., з розрахунку 90 % без обмежень, та зобов'язати відповідача відновити з 01.06.2015 р. виплату раніше довічно призначеної за вислугу років пенсії відповідно до ЗУ «Про прокуратуру» (в редакції чинній на момент призначення пенсії) та провести її перерахунок згідно з довідкою Генеральної прокуратури № 18-1054зп від 06.07.2016 р. про заробітну плату, відповідно до ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» з розрахунку 90 % від середнього заробітку - 22 217,15 грн. з 01.01.2016 р, без обмеження граничного розміру суми пенсійної виплати.

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києві Трегубенко Л.О. від 22.08.2016 р. було відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 26.06.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Подільського районного суду м.Києва Ларіоновій Н.М.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий розгляд справи суті не розпочинався.

В зв'язку з наведеним, справу необхідно призначити до судового розгляду у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі ЦОУ ПФУ в м.Києві), про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 01 серпня 2017 р. о 11:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 760/20465/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/112/17
У Х В А Л А

/про призначення справи до судового розгляду/

04 травня 2017 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Ухвалою суду від 22 лютого 2017 року, у справі відкрито скорочене провадження, копія ухвали разом з позовною заявою направлені відповідачу у справі.

27.04.2017 надійшла заява представника Міністерства оборони України про відвід судді Лазаренко В.В., а 05.05.2017 - заперечення відповідача по суті спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, дослідивши та оцінивши письмові матеріали подані позивачем, а також заяву представника відповідача про відвід судді, суддя вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи і викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/2683/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1005/17
в справі № 760/2683/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі/
04 травня 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Лазаренко В. В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: 03113, м.Київ,вул.Полковника Шутова,1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 760/5207/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1370/17
в справі № 760/5207/17
У Х В А Л А

/про призначення справи до судового розгляду/

06 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Ухвалою суду від 22.03.2017, у справі відкрито скорочене провадження, копія ухвали разом з позовною заявою направлені відповідачу у справі.

26.05.2017 до суду надійшли заперечення представника Міністерства оборони України, в яких відповідач просить: передати адміністративну справу на розгляд Окружного адміністративного суду м Києва; у разі відмови передати адміністративну справ на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва, просить розглянути справу за загальними правилами КАС України; допустити розгляд справи із залученням зацікавлених осіб та у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України відмовити у повному обсязі.

01.06.2017 надійшла заява представника Міністерства оборони України про відвід судді Лазаренко В.В

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, дослідивши та оцінивши письмові матеріали подані позивачем, заперечення подані відповідачем, а також заяву представника відповідача про відвід судді, суддя вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення дій - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи і викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/9819/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/9819/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву Київського міського центру зайнятості про повернення судового збору в справі за адміністративним позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Київський міський центр зайнятості звернувся в суд з позовом у порядку адміністративного судочинства до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року адміністративний позов Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишено без розгляду.

26 жовтня 2016 року представник позивача звернулась в суд з заявою про повернення судового збору, який був сплачений при подачі позову.

Згідно платіжного доручення № 3058 від 19 квітня 2016 року Київський міський центр зайнятості при зверненні до суду сплатив 1378 гривень через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Вимоги щодо повернення сплаченого судового збору ґрунтуються на законі.

З огляду на наведене, заява Київського міського центру зайнятості підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98 КАС, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Київського міського центру зайнятості про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Київському міському центру зайнятості 1378 гривень, внесені центром через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві згідно платіжного доручення № 3058 від 19 квітня 2016 року як судовий збір при подачі позову, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/11157/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1733/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Гирну С.Г. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом і просить визнати незаконними дії відповідача та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення відносно неї серії БР № 430957 від 22 травня 2017 року.

Позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом, або іншими законами.

За правилами ст. 289 КУпАП України адміністративний позов (скарга) на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оскаржувана позивачкою постанова винесена 22 травня 2017 року, отримана нею в цей же день.

Дана обставина підтверджується її підписом у самій постанові та її оскарження уже наступного дня 23 травня 2017 року до Департаменту патрульної поліції.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позову випливає, що строк для звернення до суду пропущеним не вважає і поновити його не просить.

З тексту адміністративного позову не вбачається доказів, які б свідчили про наявність поважних причин пропуску строку для звернення до суду.

З огляду на те, що строків, передбачених ст. 289 КУпАП України, позивачем при зверненні до суду не дотримано, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, ст. 289 КпАП України суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Гирну С.Г. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/713/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/713/17
Провадження № 2-а/761/186/2017
УХВАЛА

про відмову в задовленні клопотання про зупинення провадження у справі

19 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Ухвалою від 13.01.2017 року у справі було відкрито провадження.

До суду від відповідача - ГУ Пенсійного фонду України в м.Києві надійшло клопотання про зупинення провадження цій справі відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України. Клопотання вмотивовано тим, що на виконання постанови КМУ №203 від 29.03.2017 року «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду в м.Києві» вказаний відповідач реорганізований шляхом злиття та створення нової юридичної особи - ГУ ПФУ в м.Києві, а тому припинено юридичну особу Правобережне об»єднань управління ПФУ в м.Києві та затверджено комісію з припинення юридичної особи.

Сторони в судове засідання не з»явились, а позивач просив суд розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши надані докази та доводи клопотання, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у цій справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, до встановлення правонаступника.

Як вбачається по тексту вказаного постанови Уряду №203 від 29.03.2017 року «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду в м.Києві», то вказану юридичну особу, яка є стороною у цій справі, вже було утворено та станом на даний час її діяльність вже триває як нового суб»єкта владних повноважень, а тому жодних підстав для зупинення провадження у цій справі згідно п.1 ч.1 ст.156 КАС України суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі №761/713/17 (провадження №2-а/761/186/2017) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/21714/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/123/17
У Х В А Л А

/про призначення справи до судового розгляду/

04 травня 2017 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Ухвалою суду від 23 січня 2017 року, у справі відкрито скорочене провадження, копія ухвали разом з позовною заявою направлені відповідачу у справі.

27.04.2017 надійшла заява представника Міністерства оборони України про відвід судді Лазаренко В.В., а 05.05.2017 до суду надійшли заперечення відповідача по суті спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, дослідивши та оцінивши письмові матеріали подані позивачем, а також заяву представника відповідача про відвід судді, суддя вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи і викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 760/1756/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.06.2017 Провадження №2-а/760/813/17
в справі № 760/1756/17
У Х В А Л А

/про призначення справи до судового розгляду/

06 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчитини певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Ухвалою суду від 10.02.2017 у справі відкрито скорочене провадження, копія ухвали разом з позовною заявою направлені відповідачу у справі.

26.05.2017 до суду надійшли заперечення представника Міністерства оборони України, в яких відповідач просить: передати адміністративну справу на розгляд Окружного адміністративного суду м Києва; у разі відмови передати адміністративну справ на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва, просить розглянути справу за загальними правилами КАС України; допустити розгляд справи із залученням зацікавлених осіб та у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України відмовити у повному обсязі.

01.06.2017 надійшла заява представника Міністерства оборони України про відвід судді Лазаренко В.В

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, дослідивши та оцінивши письмові матеріали подані позивачем, заперечення подані відповідачем, а також заяву представника відповідача про відвід судді, суддя вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчитини певні дії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи і викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: