Справа № 645/2583/17
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2583/17
Провадження № 2-а/645/121/17
УХ В А Л А

19 червня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира роти № 5 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до заступника командира роти № 5 батальйону № 4 УПП в м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам статті ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документу, що підтверджує звернення до суду належної територіальної підсудності (копії паспорту, довідки про реєстрацію).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно позовної заяви позивач зазначає, що зареєстроване місце її мешкання: АДРЕСА_1, місце мешкання: АДРЕСА_2. Але позивачем на підтвердження її зареєстрованого місця мешкання.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду документу, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача, для визначення підсудності справи.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира роти № 5 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя І. В. Ульяніч