Справа № 2-а-7161/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-7161/11
провадження № 6-а/697/31/2017
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

29.06.2017 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Русакова Г.С.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду звернулася з заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку мотивує тим, що постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2-а-7161/11 від 18.07.2011 року задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії у відповідності ст. 39,51 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чонобильської катастрофи»

Визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м.Каневі Черкаської області щодо відмови позивачу в здійснені перерахунку, виплат і додаткової пенсії та доплати до пенсії відповідо з ст. ст. 39, 51 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чонобильської катастрофи».

Зобовязано Управління пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю особі віднесеній до 4- ої категорії в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 51,67 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 01.11.2010 року та відповідно до ст.ст. 39,67 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіологічного контролю в розмірі мінімальної заробітної плати починаючи з 01.11.2010 р. по день припинення права на отримання цього виду доплати до пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум .

Боржник ОСОБА_5 обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області добровільно не виконав постанову суду.

Виконавчий лист № 2-а-7161/2011від 18.07.2011 року виданий Канівським міськрайонним судом Черкаської області, в даний час перебуває на виконанні в Управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

22 листопада 2014 року ОСОБА_3, яка є бабусею заявника померла і він є спадкоємицем за заповітом., а тому відповідно до ст. 264 КАС України звертається до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-а-7161/11 від 18.07.2011 року, - стягувача ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,., на її правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. код НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не зявився, надіслав заперечення та просив суд справу слухати без їх участі та відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 .

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, належним чином повідомленні про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2-а-7161/11 від 18.07.2011 року задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії у відповідності ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чонобильської катастрофи».

22 листопада 2014 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СР №244961 від 22.11.2014 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області(а.с.22).

Після смерті бабусі 17 лютого 2015 року ОСОБА_2 прийняв спадщину за заповітом, що підтверджується довідкою № 80/02-14 від 14.06.2017 року виданої Приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу (а.с.24).

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішення Європейського Суду України з прав людини від 29 червня 2004 року у справі «Півень про України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обовязкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Зважаючи на те, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 264 КАС України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-а-7161/11 від 18.07.2011 року, - стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. код НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий / підпис / Г . С . Русаков

З оригіналом вірно: оригінал знаходиться при матеріалах провадження №6-а/697/31/2017

Головуючий Г. С. Русаков