Справа № 820/4955/15
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4955/15

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04.07.2017 справа № 820/4955/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевою О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цабеки К.Є.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРАЗ" про заміну відповідача та третьої особи по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРАЗ" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, третя особа - Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯРАЗ» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області щодо внесення змін до електронної бази даних Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України Податковий блок, інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ Аудит, а також до картки особового рахунку по платнику податків, внесених на підставі акту від 31.10.2014 №374/21-03-22/39255710;

- зобов'язати ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області та Індустріальну ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань в електронній базі даних Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України Податковий блок, інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ Аудит та в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті від 31.10.2014 року №374/21-03-22/39255710, а також виключити з електронної бази даних Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України Податковий блок, інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ Аудит інформацію, що внесена на підставі акту перевірки від 31.10.2014 №374/21-03-22/39255710;

- скасувати рішення ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області у формі наказу про проведення документальної позапланової перевірки від 24.10.2014 №1315;

- визнати протиправними дії ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області з проведення документальної позапланової перевірки на підставі наказу від 24.10.2014 року та зі складання акту від 31.10.2014 №374/21-03-22/39255710 за результатами проведеної перевірки;

- визнати протиправними дії ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області зі встановлення в акті перевірки від 31.10.2014 року №374/21-03-22/39255710, складеному за результатами проведення перевірки, висновків щодо порушення вимог податкового законодавства України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 4 листопада 2015 р. № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби", перейменовано та реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1,2, в т.ч. перейменовано ДПІ м. Херсон ГУ ДФС у Херсонській області в Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області та реорганізовано Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області шляхом приєднання до Східної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

Позивач просив суд розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідач, Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до судового засідання не прибув, був повідомлений належним чином, про дату, час, місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства Україн, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні , визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд дійшов висновку розглядати дане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.55 Кодексу про адміністративне судочинство України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від від 4 листопада 2015 р. № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" та те, що ДПІ м. Херсон ГУ ДФС у Херсонській області перейменовано в Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області та реорганізовано Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області шляхом приєднання до Східної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС, суд дійшов висновку задовольнити заяву і замінити у справі відповідача та третю особу.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРАЗ" про заміну відповідача та третьої особи по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРАЗ" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, третя особа - Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати відповідача до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень, зокрема, надати пояснення з приводу чи виносились за актом перевірки №374/21-03-22-06/39255710 від 31.10.2014 року податкові повідомлення-рішення, якщо так, то подальша юридична доля цих податкових повідомлень-рішень. Надати пояснення з приводу того, які саме дії були вчинені територіальним органом податкової інспекції на підставі акту перевірки та чи вносились зміни до електронної бази даних «Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результативно-контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ «ЯРАЗ», внесених на підставі акту №374/21-03-22/39255710 від 31.10.2014 року

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.