Справа № 760/10318/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1645/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року cуддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання поведінки неправомірною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Солом'янський районний суд м. Києва з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання поведінки державного виконавця неправомірною.

Посилається на те, що його було звільнено з військової служби. Його визнано інвалідом у зв'язку з захворюванням, пов'язаним з виконанням обов'язків військової служби, та він набув права на отримання грошової допомоги. Зазначає, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження». Наводить норми закону, що стосуються соціального захисту військовослужбовців. Також зазначає, що саме Міністерство оборони України є належним відповідачем щодо прийняття рішення про нарахування та виплату йому одноразової грошової допомоги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Позивач звернувся в суд з позовом не до державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, а до органу державної влади - Департаменту державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень та в його позовній заяві не міститься посилання на бездіяльність державного виконавця при виконанні рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

За таких обставин, вбачається, що справа Солом'янському районному суду м. Києва як адміністративному суду непідсудна, і у випадку розгляду справи цим судом правила предметної підсудності не будуть дотримані.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 18, 21, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання поведінки неправомірною, повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами для подачі до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Букіна О.М.