overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9580/16
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року К/800/16244/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління МВС України в Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 у справі № 826/9580/16 за позовом Головного управління МВС України в Київській області до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління МВС України в Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 у справі № 826/9580/16.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 13.05.2017 касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 13.06.2017 для усунення наявних недоліків.

На підставі розпорядження керівника апарату від 26.06.2017 № 656 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2017 справа № 826/9580/16 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Як вбачається з наявних матеріалів, у встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 05.07.2017 вимоги ухвали від 13.05.2017 скаржником не виконано, а саме - не надано документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 13.05.2017, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління МВС України в Київській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Головному управлінню МВС України в Київській області, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 464/7531/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 липня 2017 року Київ К/800/17810/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 13 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Ірокс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 13 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2017 року.

Витребувати з Сихівського районного суду міста Львова справу №464/7531/16-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 826/18479/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Київ К/800/17440/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі № 826/18479/14 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання бездіяльності протиправною та скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 16 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі № 826/18479/14 (касаційне провадження К/800/17440/15).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/17440/15 (адміністративна справа № 826/18479/14) визначено суддю-доповідача Степашка О.І.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 11 листопада 2016 року прийнято до свого провадження касаційну скаргу № К/800/17440/15 у адміністративній справі № 826/18479/14.

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/17440/15 (адміністративна справа № 826/18479/14) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників № К/800/17440/15 у адміністративній справі № 826/18479/14 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання бездіяльності протиправною та скасування податкового повідомлення - рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 809/1856/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Київ К/800/11176/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Тисменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у справі № 809/1856/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Прикарпаття" до Тисменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, за участю Прокуратури Івано-Франківської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 25 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Тисменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у справі № 809/1856/13-а (касаційне провадження К/800/11176/16).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/11176/16 (адміністративна справа № 809/1856/13-а) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Тисменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області № К/800/11176/16 у адміністративній справі № 809/1856/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Прикарпаття" до Тисменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, за участю Прокуратури Івано-Франківської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 2-а-4606/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року м. Київ К/800/22725/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, який видано Подільським районним судом м. Києва 23 січня 2017 року у справі № 2-а-4606/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, який видано Подільським районним судом м. Києва 23 січня 2017 року у справі № 2-а-4606/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

2. Витребувати справу № 2-а-4606/11 із Подільського районного суду м. Києва.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 04 серпня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 826/2122/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2122/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017

у справі № 826/2122/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Девенстрой»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

При вивченні матеріалів касаційної скарги було встановлено, що у складі колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду при розгляді справи № 826/2122/16 (рішення, що оскаржується) приймала участь суддя Карпушова О.В., з якою суддя Приходько І.В. перебуває у родинних відносинах.

Враховуючи вказані обставини, суддя Приходько І.В. заявила самовідвід.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім’ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 27, статтями 30-32 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Приходько І.В. про самовідвід у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Девенстрой» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, що переглядається за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 802/199/17-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Київ К/800/17471/17

К/800/17685/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарг Голови комісії з припинення первинної профспілкової організації (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" Марчука Леоніда Антоновича, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - голова комісії Марчук Леонід Антонович з припинення первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю "санаторій "Поділля", про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, -

ВСТАНОВИВ :

Вищим адміністративним судом України за цими скаргами відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - голова комісії Марчук Леонід Антонович з припинення первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю "санаторій "Поділля", про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб- закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 12 годині 00 хвилин 20 липня 2017 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 820/43/16
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2017 року м.Київ К/800/27373/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи - Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі відділення №11 «Харківське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», про зобов'язання вчинити дії та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі №820/43/16 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 06 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 344/1553/17 (3/344/1297/17)
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року м. Київ К/800/22663/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 26 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 26 квітня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень з конфіскацією грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у поновленні пропущеного апеляційного строку для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати, а провадження у справі закрити.

Відповідно до статті 210 КАС України Вищий адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

Право на касаційне оскарження в порядку адміністративного судочинства відповідно до положень статті 211 названого Кодексу мають сторони та інші особи, які беруть участь в адміністративній справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки.

Відповідно до положень пункту 1 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Встановлено, що справа розглядалась в порядку, встановленому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини десятої статті 294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що рішення суду апеляційної інстанції є остаточним й оскарженню не підлягає, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 26 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянути Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 810/4018/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року м. Київ К/800/20879/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 р.

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 р.

у справі № 810/4018/16

за позовом ОСОБА_1

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 р. у справі № 810/4018/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2017 р. вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

2. Витребувати із Київського окружного адміністративного суду справу № 810/4018/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова