Справа № 805/2208/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 липня 2017 р. Справа №805/2208/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «КОНЦЕРН СТИРОЛ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій, а саме:

- зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області направити до Фонду державного майна України належним чином оформлений письмовий запит на проведення рецензування звіту про оцінку майна автомобілю TOYOTA AVENSIS,2.0 L, номер шасі SB1BK76L20E022697, чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

- зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області утриматися від вчинення дій, що повязані з реалізацією автомобілю TOYOTA AVENSIS,2.0 L, номер шасі SB1BK76L20E022697, чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2208/17-а та призначено до розгляду на 21 червня 2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року за клопотанням позивача здійснено процесуальне правонаступництво та замінено Публічне акціонерне товариство «КОНЦЕРН СТИРОЛ» на Приватне акціонерне товариство «КОНЦЕРН СТИРОЛ».

У судовому засіданні 21.06.2017 року відкладено розгляд справи до 22.06.2017 року.

У судовому засіданні 22.06.2017 року оголошена перерва щодо розгляду справи до 04.07.2017 року.

04 липня 2017 року позивач надіслав до суду вмотивоване клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

В судове засідання повноважні представники позивача та відповідача не зявилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Між тим, суд розцінює клопотання позивача про відкликання адміністративного позову за пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, як вільне волевиявлення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» про відкликання позовної заяви.

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кочанова П.В.