Справа № 195/245/17-а(2-а/195/91/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2017 рокусправа № 195/245/17-а(2-а/195/91/17)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року у справі №195/245/17-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністраціїї про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

24 квітня 2017 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю надати суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду, в якій вказати поважні підстави для поновлення такого строку.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року отримана апелянтом 23.05.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.31).

Станом на час постановлення цієї ухвали від апелянта до суду заява про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду із зазначенням інших, поважних, причин пропуску такого строку не надходила.

Відповідно до норм частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки строк для подання суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду із зазначенням інших, поважних, причин пропуску такого строку, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року, сплинув і апелянтом таку заяву не подано, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року у справі №195/245/17-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністраціїї про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1