Справа № 815/2166/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2166/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.,

секретаря судового засідання Ордатій К.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача не прибув,

представника третьої особи ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну прізвища третьої особи по справі за адміністративним позовом Селянського фермерського господарства «ЗАДУМ» до Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, Дочірного підприємства «УКРАГРОСОЮЗ» про визнання протиправними дій та скасування записів, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Селянського фермерського господарства «ЗАДУМ» до Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, Дочірного підприємства «УКРАГРОСОЮЗ» про визнання протиправними дій та скасування записів.

27 червня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 18477/17) про заміну прізвища третьої особи по справі у зв'язку з тим, що представник позивача зробив помилку у позовній заяві та вказав прізвище третьої особи неправильно. Тому представник позивача просить замінити прізвище третьої особи по справі з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

Представник третьої особи (ДП «УКРАГРОСОЮЗ») не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Представники відповідачів та третя особа (ОСОБА_3) у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до приписів ст.. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Застосовуючи аналогію законодавства та згідно ст. 52 КАС України суд може здійснити заміну неналежної сторони.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача по справі № 815/2166/17 про заміну прізвища третьої особи по справі задовольнити.

Прізвище третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 по справі за адміністративним позовом Селянського фермерського господарства «ЗАДУМ» до Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, Дочірного підприємства «УКРАГРОСОЮЗ» про визнання протиправними дій та скасування записів замінити на - ОСОБА_3.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали підписано суддею 03.07.2017.

Суддя Корой С.М.