Справа № 522/5668/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5668/17-а
Провадження № 2-а/522/1335/17
04.07.2017 року Приморський районний суд м. Одеса у складі:
Головуючого – судді Нікітіної С.Й.,
При секретарі – Віноградовій І.В.
розглянувши заяву ДП «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр» про забезпечення адміністративного позову,
В провадження Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом Державного підприємства «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр» до Одеської міської ради, треті особи Прокуратура Одеської області, Адміністрація Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України про визнання незаконним та скасування рішення ОМР від 07.12.2016 року № 1483-VII, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 3,4605 га, за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського (в районі буд. № 54) в постійне користування Прокуратури Одеської області. Позивач також зазначає, що частину зазначеної земельної ділянки він використовує на законних підставах та вона перебуває в державній власності.
Позивачем заявлено про забезпечення вищевказаного позову шляхом заборони Прокуратурі Одеської області здійснювати будь-які будівельні роботи з будівництва багатоквартирних житлових будинків на частині земельної ділянки за адресою м. Одеса, вул. Жаботинського, 54-А, користувачем якої є Державне підприємство «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр», до розгляду справи по суті.
В обґрунтування вимог заявник вказує на те, що проведення будівельних робіт на підставі рішення, що оспорюються, позбавить можливості позивача, як радіотелевізійний передавальний центр, використовувати земельну ділянку за необхідним призначенням, тобто існує очевидна загроза заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.
Суддя, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання та саму заяву, вважає, що вимоги позивачів про забезпечення позову підлягають задоволенню.
При цьому суддя встановив, що предметом спору є рішення ОМР, на підставі якого можуть розпочатися будівельні роботи, які спричинять демонтаж устаткування позивача, як радіотелевізійного передавального центру, тобто існує очевидна небезпека заподіяння істотної шкоди правам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в адміністративній справі.
Відповідно до статті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до статті 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, суддя дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суддя
Заяву ДП «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр» про забезпечення адміністративного позову – задовольнити.
До розгляду справи по суті, заборонити Прокуратурі Одеської області здійснювати будь-які будівельні роботи з будівництва багатоквартирних житлових будинків на частині земельної ділянки за адресою м. Одеса, вул. Жаботинського, 54-А, користувачем якої є Державне підприємство «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр».
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.