overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0529/7654/2012
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а/0529/1762/2012р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальовій В.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання незаконним та скасування постанов, визнання незаконними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2012р. з Донецького окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання незаконним та скасування постанов, визнання незаконними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Третьою особою по справі зазначено ОСОБА_2, яка в судове засідання 03.12.2012р. не зявилася по невідомій причині, про час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає, що пояснення третьої особи є необхідними для розгляду справи по суті, а тому визнає явку ОСОБА_2 до судового засідання обовязковою.

Керуючись ст.52, 53 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати явку третьої особи ОСОБА_2 до суду обовязковою та викликати її на 12 грудня 2012р. на 10.00год., направивши на її адресу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

03 грудня 2012 року
Справа № 0529/7654/2012
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/0529/1762/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

23.11.2012 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання незаконним та скасування постанов, визнання незаконними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2012р. з Донецького окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання незаконним та скасування постанов, визнання незаконними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії згідно ухвалі суду від 28.09.2012р.

Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106 КАСУ, підсудність не порушена. Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання незаконним та скасування постанов, визнання незаконними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Признати справу до розгляду у судовому засіданні на 9.00 годину 03 грудня 2012р., про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 235/6838/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/235/228/14 № 235/6838/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС служби взводу ДПС з ОСП № 1 роти № 2 БДПС УДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2014р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС служби взводу ДПС з ОСП № 1 роти № 2 БДПС УДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 73,08грн., який треба перераховувати на рахунок Державного бюджету м.Красноармійськ, відповідно ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

Без усунення зазначених недоліків адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду.

Згідно ст..108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС служби взводу ДПС з ОСП № 1 роти № 2 БДПС УДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 24 грудня 2014р.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/2678/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 233/2678/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача

представника позивача

представника відповідача

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 21 червня 2017 року ухвалою судді справу призначено до розгляду за загальними правилами КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2.Зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи по суті позову;

3. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 13 липня 2017 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 243/4794/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/258/2017
Єд. унік № 243/4794/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина рішення)

03 липня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.,

при секретарі судового засідання Чевела С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити .

Визнати неправомірним та скасувати рішення № 29 від 18 травня 2017 року Словянського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.

Зобов'язати Словянське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, календарний період проходження строкової військової служби з 01.09.1987 року по 23.05.1989 року,половину строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах з 01.09.1989 року по 31.07.1992 року, роботу на посаді в.о слідчого, з 15.05.1995 року по 04.12.1996 року

Зобов'язати Словянське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% від заробітку працюючого судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з 01.05.2017 року, з урахуванням раніше здійснених виплат.

Стягнути за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 , б. 3 , судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 копійок.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 234/1299/17
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1299/17
Провадження № 2-а/234/122/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

21 березня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора відділу АТІ УПД ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду та повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана до особи, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позов подано у строк, визначений ст.288 ч.1 п.3, ст.289 КУпАП.

Справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, запропонувавши відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора відділу АТІ УПД ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.03.2017 року 16-15 годину в залі судових засідань Краматорського міського суду №11/3, про що повідомити учасників судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Процесуальні права та обовязки сторін передбачені ст.49-51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 243/5843/17
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Словянського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

03.07.2017 року по справі було відкрите провадження, справа була призначена до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 13.07.2017 року.

03.07.2017 року до початку розгляду справи від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позивачем позовної заяви не порушує прав та обовязків сторін по справі, таке право передбачене Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови представникові позивачеві у відкликанні позовної заяви судом не встановлено, позивач має право на повторне звернення до адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Адміністративного Апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або в той же час з дати отримання її копії.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
Справа № 0529/6993/2012
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/0529/1734/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

26.10.2012 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Харцизька ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними, та скасування постанови АН1 № 157212 від 11.10.2012р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 425грн.,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Харцизька ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними, та скасування постанови АН1 № 157212 від 11.10.2012р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 425грн., визначити закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 02 листопада 2012 р. на 08.30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 235/2842/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/128/17
Справа № 235/2842/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 липня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3 до Красноармійського обєднаного УПФУ в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Красноармійського обєднаного УПФУ в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії зясовано питання стосовно заявлених вимог адміністративного позову, можливість призначити справу до судового розгляду.

Суд закінчує підготовче провадження і призначає адміністративну справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Красноармійського обєднаного УПФУ в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії призначити на 13 липня 2017 року на 09-00 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 237/812/17
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №237/812/17
Провадження № 2-а/237/32/17
19.04.17 м. Курахове
Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцуйської роти РПП ГУНП в Донецькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -
Вказаний адміністративний позов ухвалою суду від03.03.2017 року був залишений без руху і позивачу запропоновано усунути недоліки протягою 5 днів з дня отримання.
Судом двічі направлено копію ухвали на адресу позивача.
В зазначений в ухвалі від 03.03.2017 року строк позивачем визначені недоліки не усунуто, про продовження строку на усунення недоліків позивач не клопотав.
Таким чином, вказані в ухвалі суду від03.03.2017року недоліки не усунуто, отже позов підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцуйської роти РПП ГУНП в Донецькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою ж самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом (п'яти) дніві з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 19.04.2017
Справа № 243/5843/17
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.

03 липня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фактично надано з дотриманням вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії на 13 липня 2017 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві по справі пропонується у строк до 13 липня 2017 року подати до суду заперечення проти позову та докази, які у них є (при їх наявності).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 299/1914/17
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1914/17
У Х В А Л А

30.06.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, надані відповідно до кількості відповідачів. Документи про оплату судових витрат додані.

З метою всебічного та обєктивного розгляду даної справи і вирішення її в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно провести такі дії: провести судове засідання, в якому з'ясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з'ясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначити характер спірних правовідносин та законодавчі акти, які їх регулюють; з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами; вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду призначити судове засідання по справі в залі суду м. Виноградів по вул.Тюльпанів, 24 на 24.07.2017 року о 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач до судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні прав та обовязки, передбаченні ст.51 КАС України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Суддя ОСОБА_3