overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 454/3380/16-а
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/7407/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 02 червня 2017 року у справі № 454/3380/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 02 червня 2017 року у справі № 454/3380/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 821/833/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/833/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

30 червня 2017 р.

Справа № 821/833/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Бериславське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Селянське (фермерське) господарство "Дніпро" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Бериславське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Селянського (фермерського) господарства «Дніпро» (далі по тексту - відповідач або С(Ф)Г "Дніпро") про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою від 06.06.17 провадження у справі за адміністративним позовом Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Селянського (фермерського) господарства "Дніпро" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився просив справу розглядати без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись положенням ч.6 ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Селянського (фермерського) господарства "Дніпро" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 161/3150/17
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/7392/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі № 161/3150/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Національної поліції України про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Національної поліції України про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 804/1878/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2017 року справа № 804/1878/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі № 804/1878/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, Конкурсної комісії №1 з проведення конкурсу на зайняття вакантних посад у Національному антикорупційному бюро України про визнання протиправною бездіяльності, та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в апеляційному суді 30 травня 2017 року об 11 год. 00 хв.

26.05.2017 року надійшло клопотання представника відповідача про перенесення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року було зупинено провадження по справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року поновлено апеляційне провадження по справі.

20 червня 2017 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з тим, щоб судова колегія апеляційної інстанції в судовому засіданні переглянула та дослідила відеозапис залучений в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції, з урахуванням строків розгляду справи, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі № 804/1878/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі № 804/1878/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, Конкурсної комісії №1 з проведення конкурсу на зайняття вакантних посад у Національному антикорупційному бюро України про визнання протиправною бездіяльності, та зобовязання вчинити певні дії,- до 04.07.17 11:00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 826/3922/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ № 826/3922/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Зубенко М.О., розглянувши заяву позивача про відвід головуючого судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за участю третьої особи - Державної казначейської служби України про визнання протиправною відмови щодо виплати вихідної допомоги судді, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за участю третьої особи - Державної казначейської служби України про визнання протиправною відмови щодо виплати вихідної допомоги судді, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 19.06.2017 року позивачем заявлено відвід головуючому судді Аблову Є.В. з підстав того, що останнім 20.04.2017 року відмовлено в задоволенні позову в справі №826/17244/16 за позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Статтею 27 КАС України передбачено підстави, за наявності яких суддя підлягає відводу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.

Судом встановлено, що на розгляді в судді Аблова Є.В. перебувала справа №826/17244/16 за позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Постановою від 20.04.2017 року в задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

Оскільки позовні вимоги позивача, заявлені в межах даної адміністративної справи, є похідними та пов'язаними з вимогами, які були предметом розгляду в адміністративній справі №826/17244/16, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відвід головуючого судді.

Керуючись положеннями статей 27, 28, 30-32, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Аблова Є.В. у справі №826/3922/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за участю третьої особи - Державної казначейської служби України про визнання протиправною відмови щодо виплати вихідної допомоги судді, зобов'язання вчинити дії.

Передати справу №826/3922/17 для визначення іншого складу суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 809/513/17
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6711/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби у Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі № 809/513/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмови, зобов"язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби у Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі № 809/513/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмови, зобов"язання до вчинення дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 333/1282/17 (2-а/333/96/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2017 рокусправа № 333/1282/17 (2-а/333/96/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення суми ,-

Керуючись, ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення.

Постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко
Справа № 808/3855/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3855/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2017 року

справа № 808/3855/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 р. у справі № 808/3855/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

до: Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

третя особа: Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання незаконними дій та скасування акту опису майна і рішення про опис майна у податкову заставу, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 р. у справі № 808/3855/16 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу та третій особі копію апеляційної скарги.

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 18.07.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон
Справа № 813/1564/17
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/7343/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі № 813/1564/17 за адміністративним позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроконтакт Україна" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроконтакт Україна" про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2017 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 804/2432/16
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2432/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"30" червня 2017 р.

м. Дніпро

справа № 804/2432/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Дніпропетровської митниці ДФС

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року

у справі № 804/2432/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд полімер ЛТД"

до Дніпропетровської митниці ДФС

про скасування рішення, картки відмови та стягнення надміру сплачених платежів,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 822/1843/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1843/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 червня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 13.07.2017 р. о 09:10 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3