Справа № 682/265/17
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/265/17
Провадження № 2-а/682/22/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В. І.

при секретарі Кондратюк Л.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в

01.02.2017 р ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27.01.2017 р серія АР № 945438 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді 425 грн штрафу за порушення правил користування світловими приборами, зокрема, за керування транспортним засобом за межами населеного пункту з вимкненим світлом фар.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимони і пояснив, що 27.01.2017 р о 10 год він керував власним трранспортним засобом "Фіат Скудо" в напрямку з м. Славути до Славутської районної лікарні ветеринарної медицини. Виїхавши за межі міста, він не увімкнув світло фар. Через декілька метрів від знаку, що свідчить про закінчення межі населеного пункту його зупинив інспектор СРПП Славутського відділу поліції за керування транспортним засобом за межами населеного пункту без увімкненого світла фар. Вважає, що вчинене ним адмінправопорушення є малозначним, тому просить скасувати постанову, винесену відповідачем, про накладення 425 грн штрафу за ч. 2 ст. 122 КУпАП та застосувавши ст. 22 КУпАП, оголосити йому усне зауваження.

Відповідач інспектор СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 адміністративний позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні, так як 27.01.2017 року о 10 год 20 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом за межами населеного пункту без увімкненого світла фар. Факт порушення Правил дорожнього руху було зафіксовано, стягнення накладене в межах та у спосіб, визначений законом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Позивач визнає, що 27.01.2017 р о 10:20 год на автодорозі Славута-Ганнопіль за межами населеного пункту він керував транспортним засобом "Фіат Скудо" без увімкненого світла фар, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Судом встановлено, що 27.01.2017 р інспектором СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 виявлено факт порушення ОСОБА_1 ПДР України та в межах наданих повноважень винесено постанову серія АР № 945438 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді 425 грн штрафу за порушення правил користування світловими приборами, зокрема, за керування транспортним засобом за межами населеного пункту з вимкненим світлом фар.

Проте, в постанові про накладення адміністративного стягнення інспектор Романюк О.А. вказав про порушення ОСОБА_1 п. 9.6 ПДР України, відповідно до якого для привертання уваги водія транспортного засобу, який обганяється, можна застосовувати перемикання світла фар, а поза населеними пунктами і звуковий сигнал.

Тобто, відповідачем застосовано норму, яка у випадку, що розглядається, не є підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідачем вірно кваліфіковані дії позивача за ч. 2 ст. 122 КУпАП, яка передбачеє відповідальність за порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами.

Правила користування зовнішніми освітлювальними приладами визначені в п. 9.8 ПДР України: з 1 жовтня по 1 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу ближнє світло фар.

Наведене дає підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і його дії інспектором СРПП Славутського відділу поліції ОСОБА_2 кваліфіковані вірно.

Частина 2 ст. 122 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. Аотже, відповідачем накладене стягнення на позивача в межах санкції ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Посилання позивача на те, що вчинене ним діяння є малозначним, оскільки не потягло за собою тяжких наслідків, не є підставою для застосування ст. 22 КУпАП, так як відсутність тяжких наслідків не є підставою для визнання діяння малозначним. Крім цього, на думку суду, будь-яка діяльність, що пов"язана з транспортними засобами, є джерелом підвищеної небезпеки.

А отже підстав для застосування ст. 22 КУпАП та скасування постанови інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, від 27.01.2017 р серія АР № 945438 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, не вбачається.

Суд знаходить необгрунтованими посилання позивача на те, що відповідачем не роз"яснено йому прав, передбачених ст. 268 КУпАп при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення, так як на аркуші 2 постанови у письмовому вигляді містяться права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України та порядок сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 12, 1471, 163, 171-2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адмінітсративного позову до інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27.01.2017 р серія АР № 945438 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді 425 грн штрафу за порушення правил користування світловими приборами, зокрема, за керування транспортним засобом за межами населеного пункту з вимкненим світлом фар.

Протягом десяти днів з дня проголошення постанова може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Зеленська В. І.