Справа № 823/524/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/524/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/524/17

Суддя доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказану постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року апеляційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року – без змін.

23 червня 2017 року Канівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області повторно подано до суду апеляційну скаргу на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження по згаданій вище апеляційній скарзі, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 189 КАС України, суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянт повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року.

Згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року апеляційна скарга позивача розглянута та залишена судом без задоволення.

Таким чином, апелянт реалізував своє конституційне право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

КАС України не передбачено права на повторне звернення апелянта до суду з однією і тою ж апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Згідно з ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення та ця ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення, підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 109, 160, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Літвіна