Справа № 800/23/17 (800/182/16)
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2017 року справа № 800/23/17 (800/182/16)

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Бившевої Л.І.
Олендера І.Я.
Приходько І.В.
за участю секретаря позивача представника позивача представника відповідачаШипуліної Т.М. ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
позов ОСОБА_7

до Вищої ради юстиції

про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 20.05.2016 позов ОСОБА_7 задоволено; визнано незаконним та скасовано рішення Вищої ради юстиції від 17.03.2016 року № 581/0/15-16 «Про внесення подання Президентові України про звільнення судді Шевченківського районного суду міста Києва Гриньковської Наталії Юріївни з посади у зв'язку з порушенням присяги судді».

Постановою Верховного Суду України від 20.12.2016 постанову Вищого адміністративного суду України від 20.05.2016 скасовано, а справу передано на новий розгляд до цього ж суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.01.2017 позов ОСОБА_7 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення прийнято до провадження.

У судовому засіданні позивачем подані письмові пояснення та клопотання про витребування доказів, а саме:

- з Шевченківського районного суду м. Києва - копії матеріалів судових справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП: № 761/2412/14-п, провадження № 3/761/818/2014, відносно ОСОБА_10; № 761/2417/14-п, провадження № 3/761/822/2014, відносно ОСОБА_11; № 761/2420/14-п, провадження № 3/761/825/2014, відносно ОСОБА_12; № 761/2426/14-п, провадження № 3/761/831/2014, відносно ОСОБА_13; № 761/2429/14-п, провадження № 3/761/834/2014, відносно ОСОБА_14; № 761/2418/14-п, провадження № 3/761/823/2014, відносно ОСОБА_15; № 761/2424/14-п, провадження № 3/761/829/2014, відносно ОСОБА_16;

- з прокуратури м. Києва - копії матеріалів кримінального провадження № 0001244 від 01.12.2013 відносно ОСОБА_17 та наявний у цих матеріалах відеозапис подій за участю ОСОБА_17

Представник відповідача проти клопотання позивача про витребування доказів не заперечував.

Відповідно до ч.ч. 3 та 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

У зв'язку з поданням вказаного клопотання, позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до отримання Вищим адміністративним судом України вказаних матеріалів.

Представник відповідача проти зупинення провадження у даній справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів та необхідність, внаслідок цього, зупинення провадження у справі до отримання Вищим адміністративним судом України вказаних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.4 ч.2 ст.156, ст. 160, 165, 167, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_7 про витребування доказів.

2. Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва - копії матеріалів судових справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП: № 761/2412/14-п, провадження № 3/761/818/2014, відносно ОСОБА_10; № 761/2417/14-п, провадження № 3/761/822/2014, відносно ОСОБА_11; № 761/2420/14-п, провадження № 3/761/825/2014, відносно ОСОБА_12; № 761/2426/14-п, провадження № 3/761/831/2014, відносно ОСОБА_13; № 761/2429/14-п, провадження № 3/761/834/2014, відносно ОСОБА_14; № 761/2418/14-п, провадження № 3/761/823/2014, відносно ОСОБА_15; № 761/2424/14-п, провадження №3/761/829/2014, відносно ОСОБА_16

3. Витребувати з прокуратури м. Києва - копії матеріалів кримінального провадження № 0001244 від 01.12.2013 відносно ОСОБА_17 та копію наявного у цих матеріалах відеозапису подій за участю ОСОБА_17

4. Провадження у справі № 800/23/17 (800/182/16) зупинити до отримання Вищим адміністративним судом України вказаних матеріалів.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також до Шевченківського районного суду м. Києва та прокуратури м. Києва.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, та на нього може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Борисенко

Судді Л.І. Бившева

І.Я. Олендер

І.В. Приходько

Т.М. Шипуліна