Справа № 804/4029/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2017 р. Справа №804/4029/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд:

- зобовязати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області розстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт» виконання податкових зобовязань по орендній платі з юридичних осіб в сумі 92872,36 грн. на строк вісім місяців: з періодами сплати 18.05.2017 року 11609,05 грн., 22.06.2017 року 11609,05 грн., 20.07.2017 року 11609,05 грн., 17.08.2017 року 11609,05 грн., 20.09.2017 року 11609,05 грн., 10.10.2017 року 11609,05 грн., 16.11.2017 року 11609,05 грн., 30.12.2017 року 11609,01 грн.

Суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

1. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною другою цієї статті визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем при поданні адміністративного позову не надані суду докази на підтвердження заявлених позовних вимог, у тому числі ті, на які йдеться посилання у тексті позовної заяви, зокрема (та не виключно): копії документів податкової звітності, щодо задекларованих сум у яких позивач вимагає розстрочення сплати; подану податковому органу заяву про розстрочення; лист про відмову у розстроченні; оскаржувану податкову вимогу.

2. Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову: немайнового характеру, який подано юридичною особою, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу належить сплатити судовий із розрахунку 1600 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, про що надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Поряд з цим, позивач наділений правом зміни позовних вимог та обрання способу захисту порушеного права. В такому випадку позивачу належить самостійно визначити суму судового збору згідно змісту позовних вимог, що заявлятимуться.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправною та скасування податкової вимоги - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 липня 2017 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання:

- доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, у тому числі тих, на які йдеться посилання у тексті позовної заяви, зокрема (та не виключно): копії документів податкової звітності, щодо задекларованих сум у яких позивач вимагає розстрочення сплати; подану податковому органу заяву про розстрочення; лист про відмову у розстроченні; оскаржувану податкову вимогу, тощо;

- документів на підтвердження сплати судового збору за кожну заявлену вимогу немайнового характеру у відповідному розмірі (у разі зміни змісту заявлених вимог позивачу належить самостійно розрахувати суму судового збору за правилами, визначеними Законом України «Про судовий збір»).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1