Справа № 815/3323/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3323/17
УХВАЛА

04 липня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт авто" (від 04.07.2017 р. вхід.№18997/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт авто" до Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури Одеської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, та скасування Наказу "Про розірвання договору на обслуговування автобусного маршруту загального користування" №12/0-201 від 12.04.2017р.

У судове засідання 04.07.2017 р. сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

04.07.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№18997/17) за підписом повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт авто" - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, з підстав необхідності отримання від відповідача правової позиції в межах заявлених позовних вимог, а також щодо проведення судового засідання, призначеного на 04.07.2017 р., без її участі.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт авто" до суду надійшло клопотання (від 04.07.2017 р. вхід.№18997/17) щодо проведення судового засідання, призначеного на 04.07.2017 року, за її відсутності, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт авто" (від 04.07.2017 р. вхід.№18997/17) задовольнити, та зупинити провадження по справі до 10.08.2017р. - 12год. 15хв., з підстав необхідності отримання від відповідача - Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури Одеської обласної державної адміністрації правової позиції в межах заявлених позовних вимог, з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт авто" (від 04.07.2017 р. вхід.№18997/17) щодо зупинення провадження у справі №815/3332/17, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №815/3332/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт авто" до Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури Одеської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, та скасування Наказу "Про розірвання договору на обслуговування автобусного маршруту загального користування" №12/0-201 від 12.04.2017р., до 10.08.2017р. - 12год. 15хв., з підстав необхідності отримання від відповідача - Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури Одеської обласної державної адміністрації правової позиції в межах заявлених позовних вимог, з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.