Справа № 808/1813/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань сплати судового збору

19 червня 2017 року Справа № 808/1813/17
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № НОМЕР_1 від 24 лютого 2017 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 26 772 367,0 грн.;

- скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № НОМЕР_2 від 24 лютого 2017 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 63941 грн. 25 коп.;

- скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № НОМЕР_3 від 24 лютого 2017 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб в сумі 414 418 грн. 48 коп.;

- скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № НОМЕР_4 від 24 лютого 2017 року про збільшення суми грошового зобов'язання з військового збору в сумі 36492 грн. 65 коп.;

- скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № НОМЕР_5 від 24 лютого 2017 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб в сумі 510 грн. 00 коп.;

- скасувати повністю вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 24 лютого 2017 року № Ю- зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування на суму 52600 грн. 54 коп. та суму податкового боргу, визначеного у вимозі;

- скасувати повністю рішення № НОМЕР_6 від 24 лютого 2017 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на суму 26300 грн. 27 коп.

Разом з тим, позивачем в позові просить звільнити його від сплати суми судового збору мотивуючи це скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» до суду) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (частина 1 статті 2 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 1 статті 10 КАС України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

З урахуванням вимог статті 88 КАС України, суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону України «Про судовий збір», з власної ініціативи.

Без надання позивачем документальних доказів в обгрунтування клопотання, щодо звільнення від сплати судового збору, суд не має можливості задовольнити вказане клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 88, 158, 160, 165, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» - відмовити.

Копію ухвали про відмову у звільненні від сплати судового збору надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов.