Справа № 2-а-4885/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4885/11
У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючої судді Гончаренко Т.В.

При секретарі Блискавці А.С.

З участю заявниці ОСОБА_1

Представника зацікавленої особи, Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії. Зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління державної казначейської служби у Звенигородському районі, -

ВСТАНОВИВ:

до Звенигородського районного суду поступила заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії у зв'язку зі смертю попереднього стягувача ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та просила задовольнити, замінивши як стягувача за виконавчим листом яким є її померлий чоловік на ОСОБА_1

Представник зацікавленої особи Управління державної казначейської служби у Звенигородському районі в судове засідання не з'явився, направив через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вимоги заяви підтримують та не заперечують щодо здійснення заміни у виконавчому провадженні.

Представник Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви та просила відмовити ОСОБА_1 оскільки заявником не додано суду документа, що підтверджує факт відкриття виконавчого провадження державним виконавцем по виконанню рішень суду, посилаючись на правову позицію Вищого адміністративного суду України в ухвалі від 31.01.2017 № К/800/40233/15.

Представник Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Відповідно до частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, враховуючи положення частини другої статті 264 та частини шостої статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши подану заяву та додані до неї докази, суд встановив такі обставини.

Постановою Звенигородського районного суду від 08 липня 2011 року в адміністративній справі № 2-а/4885/11 позов ОСОБА_3 задоволено частково, визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області здійснити перерахунок і виплачувати ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі одної мінімальної заробітної плати згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткову пенсію в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком згідно ст. 51 вказаного Закону з 25.12.2010 року по 18.06.2011 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з підвищенням в розмірі одної мінімальної заробітної плати згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»і додаткової пенсії в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», згідно ст. 51 вказаного Закону з 25 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року з урахуванням проведених виплат за вказаний період. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

16.08.2016 року стягувач ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом № 1565 (спадкова справа № 59/2017 від 24.05.2017 року, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дружиною померлого є спадкоємицею майна померлого, спадщина складається із перерахунку пенсії та доплати до пенсії в розмірі 6 157 грн. 22 коп., що належить померлому на підставі постанови Звенигородського районного суду від 08.07.2011 року та довідки ПФУ Звенигородського обєднаного управління в Черкаській області від 16.05.2017 року № 4620/07 (а.с.40).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво допускається на стадії виконання судового рішення в адміністративній справі згідно статті 264 КАС України.

Частиною п'ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Як встановлено вище судом, в процесі примусового виконання постанови Звенигородського районного суду від 08.07.2011 року в адміністративній справі № 2-а/4885/11, відбулось вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_3, при цьому, право щодо стягнення коштів, у звязку з його смертю передане іншій особі - ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - з ОСОБА_3, який помер

16.08.2016 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.160,165,264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3, який помер 16.08.2016 року у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Звенигородського районного суду від 08.07.2011 року в адміністративній справі № 2а-4885/2011, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення даної ухвали суду.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_4