overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/5058/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.06.2017 Справа № 554/5058/17
Справа № 554/5058/17
Провадження № 2-а/554/396/2017
У Х В АЛ А

29 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними дій та стягнення грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними дій та стягнення грошової допомоги.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними дій та стягнення грошової допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі не подання до суду заперечень проти позову та доказів для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 565/1118/17
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1118/17
Провадження № 2-а/565/105/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії щодо судового розгляду, передбачені п.п.1-5 ст.111 КАС України, виконані.

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по даній справі вважати завершеними.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії на 15 год. 00 хв. 13 липня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий
Справа № 548/601/17
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/601/17
Провадження №2-а/548/38/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу РППБПОП сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 269332 від 11.04.2017 року ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу РППБПОП сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 269332 від 11.04.2017 року .

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2017 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до 22 травня 2017 року року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 570/1334/17
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1334/17
Номер провадження 2-а/570/50/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серїі АР № 667644 від 24.03.2017 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серїі АР № 667644 від 24.03.2017 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 19 квітня 2017 року о 14:10 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 569/8213/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8213/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Довбенко Г.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника суб»єкта владних повноважень Дем»янюка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2»ї Олексіївни до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,17,18,71,160-162,186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2»ї Олексіївни до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення митних правил - задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0317/20400/17 від 18.05.2017 року, винесену заступником начальника Рівненської митниці ДФС начальником управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 про визнання винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України ОСОБА_2»ї Олексіївни та накладення адміністративного стягнення на неї у виді штрафу в розмірі 101351,52 грн.

Провадження по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2»ї Олексіївни закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Кучина Н.Г.
Справа № 569/1712/17
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1712/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

В складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправни та зобов'язання виконання дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позову без розгляду, яку суд розцінює як відкликання позовної заяви.

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі до задоволення не підлягає, так як підстави з яких відповідач просить закрити провадження не передбачені ст. 157 КАС України.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправни та зобов'язання виконання дій - залишити без розгляду у звязку з клопотанням позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -
Справа № 569/10268/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м.Рівне ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м.Рівне ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання провести 14 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 14 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 570/5337/16-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5337/16-а
Номер провадження 2-а/570/5/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та протиправними та зобов'язання до видачі довідки, проведення перерахунку та виплати пенсії у зв'язку із підвищенням заробітної плати державним службовцям,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та протиправними та зобов'язання до видачі довідки, проведення перерахунку та виплати пенсії у зв'язку із підвищенням заробітної плати державним службовцям.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 02 лютого 2017 року о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/334/17
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/334/17
номер провадження 2-а/570/19/2017
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора поліції Рокитнівського ВП ст. л-нт поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР № 957203 від 17.01.2017 року,

в с т а н о в и в :

27.01.2017 подано адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора поліції Рокитнівського ВП ст. л-нт поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР № 957203 від 17.01.2017 року.

02.02.2017 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17.02.2017 року. Позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора поліції Рокитнівського ВП ст. л-нт поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР № 957203 від 17.01.2017 року повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/932/17
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/932/17
номер провадження 2-а/570/38/2017
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

09.03.2017 подано адміністративний позов ОСОБА_2 до Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

13.03.2017 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29.03.2017 року. Позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 555/1205/17
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1205/17
Номер провадження 2-а/555/169/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2017 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Березнівського відділення поліції Сарненського віддулу поліції ГУНП в Рівненській області про зобовязання вчинити дію та повернути автомобіль .

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суду з позовною заявою до Березнівського відділення поліції Сарненського віддулу поліції ГУНП в Рівненській області про зобовязання вчинити дію та повернути автомобіль.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104, 105 КАС України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, яка підсудна Березнівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 4,6,19,107, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Березнівського відділення поліції Сарненського віддулу поліції ГУНП в Рівненській області про зобовязання вчинити дію та повернути автомобіль.

Призначити справу до судового розгляду о 12 год. 00 хв. 12 липня 2017 року з участю сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за участі секретаря судових засідань.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю.Собчук
Справа № 570/1334/17
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №570/1334/17
номер провадження 2-а/570/50/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд)

в особі судді Сидоренко С.М.

при секретарі судового засідання Бартош О.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серїі АР № 667644 від 24.03.2017 року,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серїі АР № 667644 від 24.03.2017 року .

Апеляційа скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський районний суд .

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 556/371/17
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/371/17

Рядок статзвіту № 90

10.03.2017

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про про стягнення допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/371/17 за позовом ОСОБА_2 до Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про про стягнення допомоги.

Судове засідання призначити на 12 квітня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Іванків О.В.