overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/2767/17-а
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2767/17
Провадження № 2а/408/83/17
У Х В А Л А

06 липня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Цимбал Ю.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про зобовязання виплатити щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про зобовязання виплатити щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі.

В позовній заяві ОСОБА_1 просив суд зменшити розмір судового збору до 100 гривень або звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 06 липня 2017 року клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору або звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме:

-до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про зобовязання виплатити щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі та запропонувати позивачу виправити недоліки й роз`яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про зобовязання виплатити щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали позивачем та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, що звернувся із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Ю. Цимбал
Справа № 419/521/17
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/521/17
Провадження № 2-а/419/25/2017
УХВАЛА

27 червня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача належним, а саме ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Новоайдарському районіна ОСОБА_4 обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Луганської області.

Згідно із ст. 52 КАС України, Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Новоайдарському районіна належного відповідача ОСОБА_4 обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Луганської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі, на належного відповідача ОСОБА_4 обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Луганської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Іванова
Справа № 415/3868/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3868/17
Провадження № 2-а/415/154/17
УХВАЛА

06 липня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганської області про оскарження дії субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганської області про оскарження дії субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганської області про оскарження дії субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії ії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 21 липня 2017 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 423/1450/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 р.

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.

за участю секретаря Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

04.07.2017 року до початку судового засідання представник позивача, надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, для надання строку для ознайомлення з запереченням відповідача та призупинити провадження, просив розглянути це клопотання за його відсутності.

Представник відповідача до початку судового засідання, не заперечував щодо зупинення справи.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити з метою забезпечення оперативності розгляду справи та забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб у судовому розгляді.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи сказане, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах - зупинити до ознайомлення представника позивача з запереченням УПФУ.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В.Архипенко
Справа № 415/2564/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2564/17
Провадження № 2-а/415/122/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

06.07.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі : головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Павлові О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчини певні дії,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що потрібен певний час суд вважає з можливе проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту постанови суду на строк п»ять днів.

керуючись ст. ст. ст. 2, 11, 71, 159-163 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у присвоєні статусу «Член сімї загиблого (померлого) ветерана війни» ОСОБА_3.

Визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у видачі посвідчення «Член сімї загиблого (померлого) ветерана війни» ОСОБА_3.

Зобов»язати відповідача присвоїти статус «Член сімї загиблого (померлого) ветерана війни»- » ОСОБА_3.

Зобов»язати відповідача видати посвідчення «Член сімї загиблого (померлого) ветерана війни»- » ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.Б.Чернобривко
Справа № 425/964/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.07.2017 року Провадження №2-а/425/53/17

Справа №425/964/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 23.05.2017 року за клопотанням представника відповідача було зупинено провадження у справі до 05.07.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 23.05.2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 425/653/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.07.2017 року Провадження №2-а/425/39/17

Справа №425/653/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 23.05.2017 року за клопотанням представника відповідача було зупинено провадження у справі до 05.07.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 23.05.2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 425/1398/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.07.2017 Провадження №2-а/425/74/17

Справа №425/1398/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін,на що може бути витрачений значний час,суд вважає можливим складення рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення у цьому судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 94, 100, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України ,суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиплати з 01 січня 2017 року пенсії за віком , ОСОБА_1 ,22.02.1960 р. (місце реєстрації: Луганська область, місто Стаханов, вулиця Карбишева, 10/12; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; іпн НОМЕР_1).

Зобовязати Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області з 01 січня 2017 року відновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 (місце реєстрації: Луганська область, місто Стаханов, вулиця Карбишева, 10/12; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; іпн НОМЕР_1).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України постанова суду виконується негайно у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: В.В. Москаленко.
Справа № 431/1502/17
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 431/1502/17
Провадження №2-а/431/94/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Старобільського ВП ГУНП в Луганській області про скасування постанови серії АР № 192981 про адміністративне правопорушення від 28 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора з дорожнього нагляду Старобільського ВП ГУНП в Луганській області про скасування постанови серії АР № 192981 про адміністративне правопорушення від 28 березня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви. Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачаю.

У порядку підготовчого провадження вважаю за необхідне запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.6,104-107,110, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Старобільського ВП ГУНП в Луганській області про скасування постанови серії АР № 192981 про адміністративне правопорушення від 28 березня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду 26 червня 2017 року на 09 год. 10 хв. та викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.06.2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов
Справа № 615/747/17
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/747/17
У Х В А Л А

26.06.2017 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Шарівка" до інспектора Управління патрульної поліції у місті Харків ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 червня 2017 року ПСП "Шарівка" звернулось до суду із позовом до інспектора Управління патрульної поліції у місті Харків ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підсудна Валківському районному суду Харківської області та позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Шарівка" до інспектора Управління патрульної поліції у місті Харків ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 26 липня 2017 року.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов`язати його подати до 26 липня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_3
Справа № 638/9330/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/9330/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2017 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сумська-59» до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_1 Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення сесії Харківської міської ради, -

в с т а н о в и в:

ОСББ «Сумська-59» звернулося до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення сесії Харківської міської ради.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сумська-59» до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_1 Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення сесії Харківської міської ради.

Призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання на 09-30, 05.09.2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 615/719/17
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/719/17
У Х В А Л А

19.06.2017 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області, третя особа: служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

16 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до виконавчого комітету Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Валківському районному суду Харківської області та позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області, третя особа: служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 25 липня 2017 року.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов`язати його подати до 25 липня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_2