Справа № 813/5013/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5013/15

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для пред’явлення виконавчого листа до виконання

29 червня 2017 року № 813/5013/15

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа у справі №813/5013/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2017 року року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа у справі №813/5013/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості.

У вказаній заяві заявник просить поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа №813/5013/15 виданого судом 20.10.2015 року. Заявник також зазначає, що строк звернення пропущено з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв’язку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги викладене, просимо суд визнати причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання - поважними.

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України заяву про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред’явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/5013/15 від 22.09.2015 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення 6 084 044,50 грн. заборгованості.

18.11.2015 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області було відкрито виконавче провадження ВП №49351486 по виконанню виконавчого листа у справі №813/5013/15 виданого Львівським окружним адміністративним судом 20.10.2015 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 року задоволено заяву Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №813/5013/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду’ України в Сокальському районі Львівської області до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення 6 084 044,50 грн. заборгованості та замінено стягувана у виконавчому провадженні ВП №49351486 з управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

30.12.2015 року згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчий лист Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/5013/15 виданий 20.10.2015 року, було прийнято до виконання у відділі Державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції.

Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень по виконавчому провадженню ВП №49351486 ще 31.12.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документа. Відповідно до ч.4 ст.47, ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови про повернення виконавчого документа у триденний строк з дня її затвердження надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Однак, як зазначається самим позивачем із матеріалів заяви, копія постанови про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого листа у справі №813/5013/15 на адресу управління не надходила.

У свою чергу, управління неодноразово зверталося до Сокальського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області із запитами щодо подальшої долі виконавчого листа у справі №813/5013/15, від 07.06.2016 року №1645/12.01-19, від 12.07.2016 року №2365/12.01-19, від 16.05.2017 року № 2338/12.01-19. Однак, відповіді на жодний із запитів управління не отримало.

Львівським окружним адміністративним судом у справі №813/5013/15 за поданням начальника Сокальського районного відділу Державної виконавчої служби винесено 16.08.2016 року ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа №813/5013/15, виданого 20.10.2015 року Львівським окружним адміністративним судом у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до ДП «Львіввугілля».

25.11.2016 року дублікат виконавчого листа у справі №813/5013/15 було направлено на адресу Сокальського районного відділу Державної виконавчої служби рекомендованим листом. Проте вказаний дублікат згідно усних пояснень працівників відділу ДВС втрачено з вини колишнього керівництва відділу.

Разом із тим, 02.06.2017 року позивачем було все-таки отримало без супровідного листа оригінал виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/5013/15, виданий 20.10.2015 року. При огляді даного виконавчого листа було встановлено, що строк пред'явлення його до виконання встановлено до 12 жовтня 2016 року, тобто на момент отримання цього виконавчого документа 02.06.2017 року такий строк сплинув, отже управлінням пропущено строк для пред'явлення цього виконавчого документа до виконання в органи ДВС.

Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає, що позивачем строк пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущено із незалежних від нього причин.

Таким чином, судом враховуються обґрунтування заявника поданої заяви про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа № 813/5013/15 до виконання, оскільки у відповідності до вимог ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин, які не залежали від його волі. Відповідач жодних належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності поважних причин пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, суду не надав.

Відтак, пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа у справі №813/5013/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до Державного підприємства “Львіввугілля” про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 04 липня 2017 року.