overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/25344/16-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/43/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ)

01 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 06 червня 2017 року.

Керуючись статтями 8-12, 14, 18, 69, 71, 72, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Визнати відмову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у перерахунку пенсії ОСОБА_2 - протиправною.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Код ), починаючи із 01 липня 2016 року, здійснити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перерахунок пенсії за вислугою років відповідно до статті 50-1 Закону України від 05.11.1991, № 1789-ХІІ «Про прокуратуру» (в редакції Закону станом на 01.01.2008, яка діяла на час призначення пенсії) без обмеження максимального розміру пенсії з розрахунку 84% із середньої заробітної плати за посадою, яку вона обіймала перед звільненням з роботи на підставі Довідки, виданої Генеральною прокуратурою України від 14 травня 2016 року № 18-960зп, та виплатити різницю недоотриманої пенсії.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок Державного бюджету судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Київським апеляційним адміністративним судом, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :
Справа № 761/27389/16-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/51/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ)

06 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби геології та надр України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 11 квітня 2017 року.

Керуючись статтями 8-12, 14, 18, 69, 71, 72, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної служби геології та надр України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - з а д о в о л ь н и т и.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення № 0015 від 07 липня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 57 Кодексу України про адміністративні правопорушення - с к а с у в а т и.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 57 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Київським апеляційним адміністративним судом, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :
Справа № 826/5175/14
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/5175/14
Провадження № 2-а/761/1/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А. І.

при секретарі Кривошиї Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів міста Києва, Голови Ради адвокатів міста Києва Рафальської Інни Владиславівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, адвокат адвокатського об'єднання «Юридична консультація Деснянського району м. Києва» Стужук Наталія Василівна, про визнання рішень та дій протиправними.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 20 січня 2017 року.

Керуючись статтями 8-12, 14, 18, 69, 71, 72, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Ради адвокатів міста Києва, Голови Ради адвокатів міста Києва Рафальської Інни Владиславівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, адвокат адвокатського об'єднання «Юридична консультація Деснянського району м. Києва» Стужук Наталія Василівна, про визнання рішень та дій протиправними - в і д м о в и т и у повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Київським апеляційним адміністративним судом, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :
Справа № 761/36023/16-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/82/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ)

26 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 28 квітня 2017 року.

Керуючись статтями 8-12, 14, 18, 69, 71, 72, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - з а д о в о л ь н и т и частково .

Визнати відмову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у перерахунку пенсії ОСОБА_2 протиправною.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, починаючи із 03 серпня 2016 року, здійснити перерахунок пенсії за вислугою років ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відповідно до статті 50-1 Закону України від 05.11.1991, № 1789-ХІІ «Про прокуратуру» (в редакції Закону станом на 20.01.2005) у розмірі 90% згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 № 505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» та постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2016 № 488 «Про внесення змін до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі Довідки, виданої Військовою прокуратурою Центрального регіону України від 02 вересня 2016 року № 18/71 ПФ вих.-16, та виплатити різницю недоотриманої пенсії.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - в і д м о в и т и.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Київським апеляційним адміністративним судом, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :
Справа № 761/25679/16-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/47/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ)

09 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 14 березня 2017 року.

Керуючись статтями 8-12, 14, 18, 69, 71, 72, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо застосування при призначенні пенсії ОСОБА_2 у 2016 році показника середньої заробітної плати працівників у галузі економіки України за 2007 рік у сумі 1 197 грн. 91 коп.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Код ) із 11 квітня 2016 року здійснити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перерахунок призначеної пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у галузі економіки України за 2013-2015 роки (за три роки, що передують року звернення).

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Код ) виплатити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) недоотриману пенсію, починаючи із 11 квітня 2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок Державного бюджету судові витрати, пов'язані із розглядом справи у розмірі 551 грн. 21 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Київським апеляційним адміністративним судом, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :
Справа № 761/20773/16-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/17/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ)

31 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві ДПП роти № 7 батальойону № 4 Оніщенка Валентина Олександровича, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними, визнання недійсною постанови, скасування стягнення у виді штрафу та закриття провадження у справі.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 05 квітня 2017 року.

Керуючись статтями 8-12, 14, 18, 69, 71, 72, 159- 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві ДПП роти № 7 батальойону № 4 Оніщенка Валентина Олександровича, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними, визнання недійсною постанови, скасування стягнення у виді штрафу та закриття провадження у справі - в і д м о в и т и.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Київським апеляційним адміністративним судом, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :
Справа № 205/3147/17
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/3147/17
Провадження № 2а/205/141/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, третя особа: Відкрите акціонерне товариство автотранспортне підприємство 11262 «ВАЖАВТОТРАНС» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даним адміністративним позовом.

У відповідності до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100, ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, третя особа: Відкрите акціонерне товариство автотранспортне підприємство 11262 «ВАЖАВТОТРАНС» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі, відповідачу надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати суду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, з приводу яких подано позов, але не пізніше 30 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 201/8665/17
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 201/8665/17
провадження 2-а/201/282/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 липня 2017 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Призначити проведення судового засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 28 серпня 2017 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 216/604/17
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/604/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 липня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі головуючого судді Биканова І.Р.

за участю секретаря Булгакової Д.А.

розглянувши в порядку ч.1 ст. 41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, інспектора роти реагування ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій працівника поліції протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Донецькій області, інспектора роти реагування ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій працівника поліції протиправними. Просить суд скасувати постанову № БР 243895 від 03.02.2017 р. та закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю у його діях складу правопорушення; визнати дії інспектора роти реагування протиправними.

Позивач на попередній розгляд справи не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач на попередній розгляд справи не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов не визнає.

Керуючись ст.111 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, інспектора роти реагування ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій працівника поліції протиправними, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 13.11.2017 р., в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 205/3781/17
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/3781/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

16 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, третя особа Приватне акціонерне товариство «Євраз Дніпровський металургійний завод» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, третя особа Приватне акціонерне товариство «Євраз Дніпровський металургійний завод» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, третя особа Приватне акціонерне товариство «Євраз Дніпровський металургійний завод» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити, що відповідачем, у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів, може бути подано заперечення проти позову з посланням на докази якими обґрунтовується або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник
Справа № 188/756/17
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/756/17
Провадження № 2-а/188/57/2017
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

06 липня 2017 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

ОСОБА_2 до Петропавлівська селищна рада Дніпропетровської області про визнання протиправними дії депутатів Петропавлівської селищної ради .

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 17-20, 106, 107 КАС України та п. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 год. 13.07.2017 в приміщенні Петропавлівського районного суду.

Запропонувати відповідачу надати на попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 345/2113/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2113/17
Провадження № 2-а/345/184/2017
про призначення справи до судового розгляду
Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши позовну заяву про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії , -
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.
1. уточнено вимоги заявника.
2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.
Керуючись ст.111 КАС України, -
Справу за адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 08.30 год. 13.07.2017 р.