Справа № 800/258/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Київ П/800/258/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, незаконною бездіяльності та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 7 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 червня 2017 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень - Вищої кваліфікаційної комісії суддів України вчинені під час пленарного засідання від 07 червня2017, визнання незаконною бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у дослідженні в пленарному засіданні від 7 червня 2017 року наданих заявником пояснень та доданих до них документів у кількості 178 аркушів та не перевірки наданих пояснень, скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 7 червня 2017 року ухвалене на підставі висновку Громадської ради доброчесності від 6 червня 2017 року про визнання ОСОБА_1 таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.

Частиною четвертою статті 18, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.

Згідно із приписами частини третьої статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта Верховної Ради України або Президента України Вищий адміністративний суд України зобов'язує відповідача опублікувати про це оголошення, у зв'язку з чим відповідач з дотриманням вимог, передбачених частиною третьою-п'ятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язаний опублікувати оголошення щодо оскарження Указу Президента України № 55/2014 від 5 лютого 2014 року "Про забезпечення продовження виконання Кабінетом Міністрів України своїх повноважень".

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не вбачається.

Керуючись статтями 18, 24, 107, 171, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, незаконною бездіяльності та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 7 червня 2017 року.

Запропонувати Вищій кваліфікаційній комісії суддів України до 10 липня 2017 року надати заперечення проти позову та всі матеріали ( повний текст рішення від 7 червня 2017 року про визнання ОСОБА_1 таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного суду України, протокол Громадської ради доброчесності від 6 червня 2017 року відносно кандидата на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду України ОСОБА_1, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Надіслати сторонам та третій особі копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Справу розглядати колегією у складі 5 суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Єрьомін