Справа № 815/6557/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6557/15
У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю;

представника відповідача ОСОБА_2, за довіреністю,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності в частині відмови у нарахуванні заробітної плати протиправною, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 05.12.2006 року по 17.06.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності в частині відмови у нарахуванні заробітної плати протиправною, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 05.12.2006 року по 17.06.2007 рік.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів а саме витребування у Прокуратури Одеської області:

- виписку з відомостей нарахування по заробітній платі ОСОБА_3 за жовтень та листопад 2006 року та березень та квітень 2008 року з відображенням складових нарахованої плати, відпрацьованого часу та середньоденної заробітної плати;

- ліцеву розрахункову карточку по заробітній платі ОСОБА_3 за період з 2006 року по березень 2009 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав та просив задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про забезпечення доказів. В обґрунтування своєї правової позиції зазначив, що у заявника відсутні перешкоди щодо отримання зазначених документів.

Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Так, суд зазначає, що у заяві про забезпечення доказів не зазначено обставини, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Проаналізувавши положення законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заява про забезпечення доказів не належить до задоволення, оскільки відповідач.

Керуючись ч.1 ст. 73, ст. ст. 74, 75, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 04 липня 2017 року.

Суддя О.Я. Бойко