Справа № 766/5944/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5944/17
УХВАЛА

04.07.2017року. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурного будівельного контролю Херсонської міської ради, Начальника управління ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі та клопотання, яким просив витребувати з Управління з питань державного архітектурного будівельного контролю Херсонської міської ради повідомлення забудовника про проведення перевірки; підстави для проведення перевірки, а саме направлення про проведення перевірки управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради від 09.03.2017року за №2-33 та службову записку; декларацію про початок виконання будівельних робіт; акт перевірки від 22.03.2017року, протокол від 22.03.2017р., припис від 22.03.2017р. та оскаржувану постанову №25/434/01-22 від 31.03.2017року.

Представник Управління з питань державного архітектурного будівельного контролю Херсонської міської ради в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів, оскільки такі містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з Управління з питань державного архітектурного будівельного контролю Херсонської міської ради

- повідомлення забудовника про проведення перевірки;

- підстави для проведення перевірки, а саме направлення про проведення перевірки управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради від 09.03.2017року за №2-33 та службову записку;

- декларацію про початок виконання будівельних робіт;

- акт перевірки від 22.03.2017року, протокол від 22.03.2017р., припис від 22.03.2017р. та оскаржувану постанову №25/434/01-22 від 31.03.2017року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська