Справа № 695/1331/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1331/17
номер провадження 2-а/695/65/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Біліченко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 та

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_3 до управління Держпраці в Черкаській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 21.03.2017 року № 23-13-09/0211-141,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з адміністративним позовом до управління Держпраці в Черкаській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 21.03.2017 року № 23-13-09/0211-141.

Ухвалою суду від 13.05.2017 року по даній справі було відкрито провадження та враховуючи графік щорічних відпусток призначено до розгляду на 07.07.2017 року на 10.00 год.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача управління Держпраці в Черкаській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про передачу справи за предметною підсудністю до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти передачі справи до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду, посилаючись на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 року по справі № 695-272/16-а, де наголошено, що спори з приводу рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності предметно підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, вважає що адміністративну справу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, слід передати за підсудністю до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами управління Держпраці в Черкаській області № 23-13-09/0211-141 від 21.03.2017 року ухвалена відповідно до норм ст. 265 КзпП України. Підставою для винесення оспорюваної постанови є акт перевірки від 03.03.2017 року № 23-13-09/0211, а не протокол про адміністративне правопорушення. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що правовідносини щодо накладення штрафу оспорюваною постановою не регулюються нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 Положення про Державну службу України з питань праці, затвердженого постановою КМУ від 11.02.2015 року № 96 Державна служба України з питань праці (Держпраці) є центральним органом виконавчої влади. Управління Держпраці в Черкаській області є територіальним органом Державної служби України з питань праці та діє на підставі Положення про Управління Держпраці, затверджене наказом Держпраці від 04.02.2016 року № 8.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

За таких підстав суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Держпраці в Черкаській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 21.03.2017 року № 23-13-09/0211-141 дійсно предметно підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, то вказану адміністративну справу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, слід передати за підсудністю до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 18, 22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_3 до управління Держпраці в Черкаській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 21.03.2017 року № 23-13-09/0211-141 передати за підсудністю ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний судпротягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Середа Л.В.