Справа № 180/841/17
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/841/17
УХВАЛА

04 липня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Ганоченко Л.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача-1 ОСОБА_2

представника відповідача-2 ОСОБА_3,

у попередньому судовому засіданні з розгляду адміністративної справи за позовом депутата Марганецької міської ради VІІ скликання ОСОБА_4 до Марганецького міського голови ОСОБА_5, Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування окремого пункту рішення міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

30.06.2017 року представником Марганецької міської ради надано до канцелярії суду клопотання про залишення позову без руху з тих підстав, що позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру, а сплачено всього за одну вимогу немайнового характеру. Отже, судовий збір сплачено позивачем не в повному обсязі, що є порушенням Закону України «Про судовий збір».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, представник міського голови ОСОБА_2 підтримала вказане клопотання.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про залишення позову без руху.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов наступного висновку.

Позовна заява містить 2 вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати незаконним та скасувати п.14 рішення міської ради № 637-19/VІІ «Про місцевий бюджет на 2017 рік»;

- визнати протиправними дії міського голови ОСОБА_5, що полягають у підготовці та винесенні на розгляд міської ради проекту рішення «Про місцевий бюджет на 2017 рік», а також у підписанні цього рішення в такій редакції.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за даною позовною заявою необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640 гривень х 2 позовні вимоги = 1280 гривень. Позивачем сплачено лише 640 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника відповідача-2 таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень протягом пяти днів, розпочинаючи з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Марганецької міської ради ОСОБА_3 задовольнити.

Позовну заяву депутата Марганецької міської ради VІІ скликання ОСОБА_4 до Марганецького міського голови ОСОБА_5, Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування окремого пункту рішення міської ради залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, протягом пяти днів, розпочинаючи з дня проголошення ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6