overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 154/2850/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року м. Київ К/800/20452/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017р. апеляційну скаргу УСЗН Володимир-Волинської РДА Волинської області залишено без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали скаржником отримано 27.03.2017р.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017р. у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд виходив з того, що у встановлений судом строк скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав його поновлення не надано.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/8891/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8891/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Самооборона Одеси» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017р. у справі за позовом Громадської організації «Самооборона Одеси» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Самооборона Одеси» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017р.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/8891/16 за позовом Громадської організації «Самооборона Одеси» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про зобов’язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 154/1790/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року м. Київ К/800/20306/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2015р. у справі за їх позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанов, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

20.06.2017р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки в ній не зазначено ім'я (найменування) та поштова адреса всіх осіб, які беруть участь у справі та не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Передбачений зазначеною статтею строк касаційного оскарження пропущено, оскільки рішення апеляційного суду ухвалено 15.12.2016р., в повному обсязі складено 18.12.2016р., а касаційну скаргу подано лише 20.06.2017р.

Посилання ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання про поновлення строку касаційного оскарження на те, що раніше він вже звертався з аналогічною касаційною скаргою є безпідставним і не може свідчити про поважність причин пропуску такого строку, оскільки при первинному зверненні касаційну скаргу було подано також з пропуском строку касаційного оскарження і повернуто скаржнику в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення без руху.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 804/7539/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Київ К/800/13377/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014

у справі № 804/7539/13-а Дніпропетровського окружного адміністративного суду

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт"

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 у справі № 804/7539/13-а.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 804/7539/13-а на 05.07.2017 о 12:00 год. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 2а-11758/12/2670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Київ К/800/32369/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013

у справі № 2а-11758/12/2670 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анід-Пак"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 у справі № 2а-11758/12/2670, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-11758/12/2670 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 12.07.2017 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 383/1120/16-а(2-а/383/4/17)
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року м. Київ К/800/21452/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 1 лютого 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецького відділення Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської ДФС України про визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 1 лютого 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецького відділення Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської ДФС України про визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати з Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/1120/16-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 815/4634/16
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року К/800/21379/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2017

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017

у справі № 815/4634/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 у справі № 815/4634/16.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації».

2. Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/4634/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 800/315/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2017 року м. Київ П/800/600/16

(П/800/315/16)

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В.,

суддів: Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

Іваненко Я.Л.,

Мойсюка М.І.,

Рецебуринського Ю.Й.,

Стародуба О.П.,

Черпака Ю.К.,

Швеця В.В.,

при секретарі: Борілло Ю.В.,

за участю:

- позивачів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та представників позивачів;

- ОСОБА_18, - представника відповідача,

- ОСОБА_19, - представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Українського інституту національної пам'яті, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Вищого адміністративного суду України Загороднього Анатолія Федоровича, Заїки Миколи Миколайовича, Рецебуринського Юрія Йосиповича, Черпака Юрія Кононовича, Мойсюка Миколи Івановича про самовідвід у розгляді адміністративної справи № 800/315/16 за позовами ОСОБА_8, - народного депутата України; ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, - депутатів Дніпропетровської міської ради; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_16; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_17 до Верховної Ради України, треті особи - Дніпровська міська рада Дніпропетровської області, Український інститут національної пам'яті, про визнання незаконною та скасування постанови «Про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області» від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ, -

у х в а л и в :

Заяви суддів Вищого адміністративного суду України Загороднього Анатолія Федоровича, Заїки Миколи Миколайовича, Рецебуринського Юрія Йосиповича, Черпака Юрія Кононовича, Мойсюка Миколи Івановича про самовідвід у розгляді адміністративної справи № 800/315/16 - задовольнити.

Відвести суддів Вищого адміністративного суду України Загороднього Анатолія Федоровича, Заїку Миколу Миколайовича, Рецебуринського Юрія Йосиповича, Черпака Юрія Кононовича, Мойсюка Миколу Івановича від розгляду даної справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Загородній А.Ф.

Заїка М.М.

Іваненко Я.Л.

Мойсюк М.І.

Рецебуринський Ю.Й.

Стародуб О.П.

Черпак Ю.К.

Швець В.В.
Справа № 800/315/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2017 року м. Київ П/800/603/16

(П/800/315/16)

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В.,

суддів: Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

Іваненко Я.Л.,

Мойсюка М.І.,

Рецебуринського Ю.Й.,

Стародуба О.П.,

Черпака Ю.К.,

Швеця В.В.,

при секретарі: Борілло Ю.В.,

за участю:

- позивачів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та представників позивачів;

- ОСОБА_18, - представника відповідача,

- ОСОБА_19, - представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Українського інституту національної пам'яті, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Вищого адміністративного суду України Загороднього Анатолія Федоровича, Заїки Миколи Миколайовича, Рецебуринського Юрія Йосиповича, Черпака Юрія Кононовича, Мойсюка Миколи Івановича про самовідвід у розгляді адміністративної справи № 800/315/16 за позовами ОСОБА_8, - народного депутата України; ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, - депутатів Дніпропетровської міської ради; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_16; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_17 до Верховної Ради України, треті особи - Дніпровська міська рада Дніпропетровської області, Український інститут національної пам'яті, про визнання незаконною та скасування постанови «Про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області» від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ, -

у х в а л и в :

Заяви суддів Вищого адміністративного суду України Загороднього Анатолія Федоровича, Заїки Миколи Миколайовича, Рецебуринського Юрія Йосиповича, Черпака Юрія Кононовича, Мойсюка Миколи Івановича про самовідвід у розгляді адміністративної справи № 800/315/16 - задовольнити.

Відвести суддів Вищого адміністративного суду України Загороднього Анатолія Федоровича, Заїку Миколу Миколайовича, Рецебуринського Юрія Йосиповича, Черпака Юрія Кононовича, Мойсюка Миколу Івановича від розгляду даної справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Загородній А.Ф.

Заїка М.М.

Іваненко Я.Л.

Мойсюк М.І.

Рецебуринський Ю.Й.

Стародуб О.П.

Черпак Ю.К.

Швець В.В.
Справа № 806/1027/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2017 року м. Київ К/800/39323/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я.

за участю секретаря Шевчук П.О.

представника позивача Заїки А.М.

представника відповідача-1 Зеленової Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області та Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 у справі № 806/1027/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Фуд Україна» до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення коштів.

Керуючись статтями 160, 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231, та частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області та Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області залишити без задоволення.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 у справі №806/1027/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ Л.І.Бившева

__________________ І.Я.Олендер
Справа № 813/4447/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року м. Київ №К/800/21674/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Закарпатської митниці ДФС

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року

у справі №813/4447/16

за позовом Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс»

до Закарпатської митниці ДФС

про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності та

зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Закарпатська митниця ДФС звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі №813/4447/16.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Закарпатської митниці ДФС на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі №813/4447/16.

Витребувати матеріали справи №813/4447/16 з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець