Справа № 815/3203/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3203/17
УХВАЛА

30 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (від 30.06.2017р. вхід.№18822/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення грошової компенсації вартості за не отримане речове майно у розмірі 22570,40грн., за строк служби у період з 24.01.2008р. по 16.09.2016р.

У судове засідання 30.06.2017 р. сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, та своєчасно.

30.06.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№18822/17) за підписом повноважного представника відповідача Стрілець О.Т. про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, з підстав необхідності належного сповіщення та виклику в наступне судове засідання позивача.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що позивач у судове засідання, призначене на 30.06.2017 р. не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання представника відповідача - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (від 30.06.2017р. вхід.№18822/17) про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (від 30.06.2017р. вхід.№18822/17)- задовольнити, та зупинити провадження по справі до 08.08.2017р. - 12год. 20хв., з підстав необхідності належного сповіщення та виклику в наступне судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання повноважного представника відповідача - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (від 30.06.2017р. вхід.№18822/17) щодо зупинення провадження у справі №815/3203/17, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/3203/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення грошової компенсації вартості за не отримане речове майно у розмірі 22570,40грн., за строк служби у період з 24.01.2008р. по 16.09.2016р., до 08.08.2017р. - 12год. 20хв., з підстав необхідності належного сповіщення та виклику в наступне судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.