overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/946/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/946/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/946/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяки Д.К., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Херсонмаркетінг" ЛТД до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення – рішення.

Ухвалою суду від 23 червня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 05 липня 2017 року.

Вказану ухвалу позивач отримав 27 червня 2017 року, що підтверджуються наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач вимоги ухвали суду від 23 червня 2017 року щодо усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, станом на 07 липня 2017 року не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху .

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Херсонмаркетінг" ЛТД до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень разом з доданими документами повернути позивачу.

Повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 5270,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 76 від 12 травня 2017 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/956/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

07 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/956/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Державного реєстратора Комунального підприємства "Солом'янка-Сервіс" ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія Індастріз" про скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 07 липня 2017 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Державного реєстратора Комунального підприємства "Солом'янка-Сервіс" ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія Індастріз" про скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 21 липня 2017 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Зобов'язати Державного реєстратора Комунального підприємства "Солом'янка-Сервіс" ОСОБА_1 надати до суду належним чином завірені копії документів на підставі яких здійснено реєстраційну дію про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами установчих документів від 06.12.2016 р. № 002043972.

Запропонувати Державному реєстратору Комунального підприємства "Солом'янка-Сервіс" ОСОБА_1 у разі незгоди з позовними вимогами надати до суду обґрунтовані заперечення та документи, які підтверджують його позицію, а також інші матеріали, що суд може взяти до уваги при прийнятті рішення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/778/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/778/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи -1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Каховської міської ради ОСОБА_2, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Генічеський механічний завод" Управління економічного розвитку, інфраструктури та архівної справи Генічеської районної державної адміністрації про скасування рішення державного реєстратора від 21.12.2016 р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Каховської міської ради ОСОБА_3, треті особи - ТОВ "Генічеський механічний завод", Управління економічного розвитку, інфраструктури та архівної справи Генічеської районної державної адміністрації про скасування рішення державного реєстратора від 21.12.2016 р.

В ході розгляду справи від представника третьої особи - 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника третьої особи - 1 належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Каховської міської ради ОСОБА_2, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Генічеський механічний завод", Управління економічного розвитку, інфраструктури та архівної справи Генічеської районної державної адміністрації про скасування рішення державного реєстратора від 21.12.2016 р. до 17 липня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 17 липня 2017 року о 10:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 388/133/17(2-а/388/12/2017)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2017 року справа № 388/133/17 2-а/388/12/2017

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2017 року у справі № 388/133/17 (2-а/388/12/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 вересня 2017 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29 телефакс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

30 червня 2017 р. № 388/133/17(2-а/388/12/2017) (872/6650/17) - 12РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 28200

Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

вул. Центральна, 137,м. Долинська, Кіровоградська область, 28500

СУДОВА ПОВІСТКАПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову від 12 червня 2017 р. у справі № 388/133/17(2-а/388/12/2017).

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06.09.17 р.

Додатки:

1) апелянту(ам): - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обовязки;

2) іншим адресатам: - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обовязки, копія апел. скарги.

Помічник судді

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду: ОСОБА_2
Справа № 822/1694/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1694/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15.06.2017 року відкрито провадження у справі 822/1694/17.

30.06.2017 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача - Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

Клопотання обгрунтоване неможливістю забезпечення присутності представника у судовому засіданні в зв'язку з організаційно - штатними змінами МВС України та забезпеченням мінімізації витрат на службові відрядження.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Дослідивши доводи, викладені у клопотанні, та враховуючи приписи КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди, призначити в режимі відеоконференції.

Скерувати цю ухвалу до Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м.Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1) з метою забезпечення проведення відеоконференції та участі у ній представника Міністерства внутрішніх справ України.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 06 липня 2017 року о 11 год. 20 хв.

Копії цієї ухвали направити сторонам та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № П/811/207/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2017 рокусправа № П/811/207/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захист інформації України, Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Держспецзв'язку в м. Кіровограді про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового та речового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 липня 2017 року.

У звязку з заявою ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи у відкрите судове засідання, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 20 липня 2017 року о 14 годині 20 хвилин.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № П/811/207/17 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 20 липня 2017 року о 14:20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 804/238/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/238/17

УХВАЛА

07 липня 2017 року

справа № 804/238/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 р. по справі № 804/238/17 за позовом Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:30 годин 01 серпня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Гімона М.М. Юрко І.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 820/2780/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/2780/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2017 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський обласний центр служби крові" до Північно - східного офісу Держаудитслужби про визнання нечинною та скасування частини вимоги ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд, визнати нечинними та скасувати пункти 1, 2, 4, 9 вимоги відповідача від 12.05.2017 р. № 20-04-25/38-9.

Частиною 3 ст.11 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 06.06.2017 від головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський обласний центр служби крові" ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КАС України провадження в адміністративній справі №820/2780/17 ще не відкрито, керуючись ст. 107, п. 2 ч.3 ст.108, ст.ст. 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський обласний центр служби крові" до Північно - східного офісу Держаудитслужби про визнання нечинною та скасування частини вимоги - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 821/893/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/893/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

05.07.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових матеріалів для забезпечення повного та всебічного розгляду справи.

Позивач по суті даного клопотання покладався на розсуд суду та просив розглядати у порядку письмовому провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 71 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 17.07.2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 17 липня 2017 року о 15:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.