overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/12032/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/1687/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій незаконними.

За звернення до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення позивач від сплати судового збору звільнений на підставі Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з позову, у позивача дві вимоги немайнового характеру, оскільки позивач просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення та визнати дії ОСОБА_3 незаконними.

Так, всупереч вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору за вимогу про визнання незаконними дії інспектора.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичною особою з адміністративним позовом з вимогами немайнового характеру ставиться у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без дотримання вимог, викладених в ст.ст. 106 і 107 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 88, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій незаконними залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки та сплатити судовий збір в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя Л.М. Чернявська

"04" липня 2017 р.
Справа № 522/11149/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1635/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про відновлення пільги «Діти війни», -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про відновлення пільги «Діти війни»

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про відновлення пільги «Діти війни» - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 17 серпня 2017 року об 15 годині 40 хвилин.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 17 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

20.06.2017
Справа № 522/2329/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2329/17
Провадження по справі № 2а/522/1127/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 квітня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними та часткове скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 15 від 26.01.2017 року «Про демонтаж тимчасових споруд» , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 06.02.2017 року звернувся позивач ФОП ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними та часткове скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 15 від 26.01.2017 року «Про демонтаж тимчасових споруд».

Зазначений адміністративний позов позивача поданий з порушенням ст. ст. 106, 107 КАС України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2017 року позов було залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків, у звязку з тим, що позовна заява була подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Станом на теперішній час недоліки усунуті позивачем не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними та часткове скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 15 від 26.01.2017 року «Про демонтаж тимчасових споруд» , - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.В. Тарасов

04.04.2017
Справа № 522/10651/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1610/17
УХВАЛА

05 липня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПП України в Миколаївській області, Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону капітану поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1 , підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПП України в Миколаївській області, Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону капітану поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 04.09.2017 року на 14 год. 45 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

05.07.2017
Справа № 522/5047/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5047/17
Номер провадження 2-а/522/1290/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивачка в судові засідання призначені на 01.06.2017 року та 05.07.2017 року не зявилася. Про час слухання справи належним чином повідомлялася, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток, причини неявки суду не відомі.

На підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: 05.07.2017
Справа № 522/6280/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/6280/17
Провадження №2-а/522/1361/17

УХВАЛА

05 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.04.2017 року звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за яким просив: скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області від 29.09.2016 р. про припинення виплати пенсії гр-ну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та сплатити на користь гр-на ОСОБА_1 суми невиплаченої пенсії за вересень-грудень 2016 року та січень-березень 2017 року; стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн..

Ухвалою судді від 04.04.2017 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

До суду 04.06.2017 року надійшли письмові заперечення ГУПФУ в Одеській області, згідно яких просили відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно до п.4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки, сторонами не було надано достатніх доказів для вирішення позову, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 122, 183-2 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди до розгляду в судове засідання на 18 липня 2017 року на 10 год. 45 хв., що відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 105.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію цієї ухвали особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

05.05.2017
Справа № 510/102/17
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/102/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 р. Ренійський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.

розглянувши підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ренійської районної державної адміністрації Одеської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба у Ренійському районі) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

Керуючись ст. ст. 19, 22, 46, 58 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, ст.ст. 5,6,12, 17, 17 - 1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та керуючись ст. ст. 2, 7, 12, 17, 17-1, 86, 160-163, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Ренійської районної державної адміністрації Одеської області щодо перерахунку ОСОБА_1 щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленого статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення за 2016 рік протиправною.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Ренійської районної державної адміністрації Одеської області здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 522/1820/16-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/1820/16
Провадження №2а/522/912/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду міста Одеси відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення невиплаченої незаконно відміненої пенсії. Проте в постанові невірно зазначений рік постановлення, а саме: 29 червня 2016 року.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним внести виправлення в постанові Приморського районного суду міста Одеси, вказавши вірно дату постановлення 29 червня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в постанову Приморського районного суду міста Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення невиплаченої незаконно відміненої пенсії, вказавши вірно дату «29 червня 2017 року»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

05.07.2017
Справа № 522/10723/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1612/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

У позовній заяві не залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління Патрульної поліції Національної поліції у м.Одесі працівником якої є відповідачка

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання 10 годин 10 хвилин «16» серпня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до ««16» серпня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

На підставі ч.2 ст.35 ЦПК України залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління Патрульної поліції Національної поліції у м.Одесі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/8912/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8912/17
Провадження № 2-а/522/539/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач надав до суду заяву, у якій просить позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про прийняття рішення про звільнення ОСОБА_3 з квартири №3 в буд. № 12 по Староконному провулку в м. Одесі залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що вона обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про прийняття рішення про звільнення ОСОБА_3 з квартири №3 в буд. № 12 по Староконному провулку в м. Одесі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя 05.07.2017