Справа № 826/15115/16
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В, Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ч. 1 ст. 41 КАС України матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІСК Трансекспо» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «ІСК Трансекспо» (далі - Позивач, ТОВ «ІСК Трансекспо») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - Відповідач, ДПІ у Голосіївському районі) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 30.08.2016 року №.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 04.07.2017 року.

У ході судового розгляду справи колегія суддів прийшла до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно зобов'язати ДПІ у Голосіївському районі надати суду: належним чином завірену копію зворотного боку облікової картки платника податків - ТОВ «ІСК Трансекспо» з податку на додану вартість за період з липня 2014 року по жовтень 2014 року; належним чином завірену копію податкового повідомлення-рішення, про яке зазначено у розрахунку штрафної санкції до податкового повідомлення-рішення від 30.08.2016 року №; належним чином завірену копію податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 30.08.2016 року №; детальний, розгорнутий, викладений у хронологічній послідовності, нормативно обґрунтований розрахунок штрафних (фінансових) санкцій, що зазначені в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Приписи ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що суд може збирати докази з власної ініціативи. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно зобов'язати Відповідача надати запитувані документи.

При цьому судовою колегією враховується, що на адресу суду 04.07.2017 року надійшло клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю забезпечення явки представника ДПІ у Голосіївському районі.

Обговоривши заявлене клопотання, судова колегія вважає за необхідне його задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Поряд з цим, судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, а також з метою дотримання передбаченого процесуальним законом строку її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 19.09.2017 року з метою забезпечення подання Відповідачем витребовуваних документів.

Керуючись ст. ст. 41, 69, 156, 160, 190, 195-1, 205, 206, 211, 212, 256 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві надати суду у строк до 01 вересня 2017 року:

- належним чином завірену копію зворотного боку облікової картки платника податків - ТОВ «ІСК Трансекспо» () з податку на додану вартість за період з липня 2014 року по жовтень 2014 року;

- належним чином завірену копію податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 30.08.2016 року №;

- належним чином завірену копію податкового повідомлення-рішення, про яке зазначено у розрахунку штрафної санкції до податкового повідомлення-рішення від 30.08.2016 року №;

- детальний, розгорнутий, викладений у хронологічній послідовності, нормативно обґрунтований розрахунок штрафних (фінансових) санкцій, що зазначені у податковому повідомленні-рішення від 30.08.2016 року №.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІСК Трансекспо» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до 19 вересня 2017 року до 09:50.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на судове рішення в частині, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, подається у порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді: В.В. Кузьменко

О.І. Шурко