Справа № 202/2484/17
Суддя: Мороз В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2484/17
Провадження № 2-а/202/137/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретареві: Овечко А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції Ткаченко Дмитра Васильовича, Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенант поліції Стороженко Маргарити Олександрівни, Управління патрульної поліції у місті Дніпро про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування уточнених позовних вимог послалася на те, що 29 березня 2017 року інспектором УПП у м. Дніпро лейтенантом поліції Стороженко М.О. було винесено постанову серії ЕАА №077579 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України та 07 травня 2017 року інспектором УПП у м. Дніпро лейтенантом поліції Ткаченко Д.М. було винесено постанову серії ЕАА №081397 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України. Позивач вважає, що дані постанови не відповідають дійсним обставинам справ та вимогам закону є безпідставними. Просить оскаржувані ним постанови скасувати.

Позивач у судове засідання не з'явилася про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 березня 2017 року інспектором УПП у м. Дніпро лейтенантом поліції Стороженко М.О. було винесено постанову серії ЕАА №077579 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а саме накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України та 07 травня 2017 року інспектором УПП у м. Дніпро лейтенантом поліції Ткаченко Д.М. було винесено постанову серії ЕАА №081397 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а саме накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Вирішуючи питання про винність ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, а саме керуючи транспортним засобом виконуючи маневр розворот, перетнула смугу позначену розміткою 1.1 розділу 34 ПДР, чим порушила п. 11.9 ПДР відповідно до постанови серії ЕАА №077579 та керуючи транспортним засобом здійснила проїзд не виконавши вимогу дорожнього знаку 2.2 «Прозд без зупинки заборонено», чим порушила п. 8.4 ПДР відповідно до постанови серії ЕАА №081397, суд враховує викладені позивачем пояснення в позовній заяві та постанові серії ЕАА №077579 у справі про адміністративне правопорушення та постанові серії ЕАА №081397, а саме те, що позивачем не було порушено п. 8,4 ПДР оскільки позивач здійснила зупинку автомобіля, виконавши вимогу знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», та п. 11.9 ПДР оскільки в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Інших доказів, окрім постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в розумінні ст. 251 КУпАП, які свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, винність у його вчиненні, суду не надано.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач заперечень на позов та доказів на підтвердження правомірності свого рішення не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158,159,163,167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції Ткаченко Дмитра Васильовича, Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенант поліції Стороженко Маргарити Олександрівни, Управління патрульної поліції у місті Дніпро про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення ЕАА № 077579 від 29.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Постанову про адміністративне правопорушення ЕАА № 081397 від 07.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати

Стягнути з Управління патрульної поліції в місті Дніпро судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мороз