overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/698/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/698/17
Провадження № 2-а/645/57/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні від 30 червня 2017 року, суд закінчив зясування обставин справи та перевірку їх доказами, перейшов до судових дебатів та видалився до нарадчої кімнати для постановлення рішення.

У нарадчій кімнаті виникла необхідність у відновленні судового розгляду для вчинення зясування обставин, що мають важливе значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь яку обставину або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 153 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/2723/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2723/17
Провадження № 2-а/645/128/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

29 червня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти № 4 батальйону № 2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Призначити судове засідання на 03 липня 2017 року о 17 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати в строк до 03 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова під головуванням судді Горпинич О.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -
Справа № 635/2683/14-а
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2683/14-а
Провадження № 6-а/635/2/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поворот виконання судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про виплату одноразової грошової допомоги,

УСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 160 КАС України суд оголошує вступну і резолютивну частини ухвали.

суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання Міністерства Оборони України про поновлення строку на зварення до суду із заявою про поворот виконання судового рішення відмовити.

Заяву Міністерства Оборони України про поворот виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2014 року в справі № 635/2683/14-а залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали буде проголошений 6 липня 2017 року о 16:40.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.
Справа № 713/690/17
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/690/17
Провадження №2-а/713/87/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю. за участі секретаря Перепелиця Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради , про визнання незаконним та скасування рішення №192-7/16 сесії Вашківецької міської ради від 18.05.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вашківецької міської ради , про визнання незаконним та скасування рішення №192-7/16 сесії Вашківецької міської ради від 18.05.2016 року.

В судове засідання призначене на 07.06.2017, 26.06.2017 року позивач повторно не з»явилася . Причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами , а тому з метою дотримання розумних строків розгляду справи та не допущення зловживання процесуальними правами сторін та з огляду на останню судову практику Вищого Спеціалізованого Суду України від 31.08.2015 року, якою суд визнав, що повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача є підставою для залишення позовної заяви без розгляду, незалежно від причин неявки ( справа № 6-24063ск.15) , суд вважає , що позов слід залишити без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

У відповідності до п. 4 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає провадження у справі без розгляду, якщо позивач повторно не зявився, не повідомивши причини неявки.

Підстав для не залишення справи без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст. п.4 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради , про визнання незаконним та скасування рішення №192-7/16 сесії Вашківецької міської ради від 18.05.2016 року, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 714/271/17
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа ЄУН: 714/271/17
Провадження № 2-а/714/12/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" квітня 2017 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Чернівці, інспектора роти № 9 БУПП в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом з вимогою скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29 березня 2017 року.

Позовна заява складена відповідно до вимог ст.106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі ЄУН 714/271/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Чернівці, інспектора роти № 9 БУПП в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29 березня 2017 року.

Призначити справу до розгляду на судове засідання на 19 травня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду м.Герца, вул. Центральна, 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копією доданих до неї документів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки сторін направити останнім.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя:
Справа № 718/1450/17
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1450/17
Провадження №2-а/718/38/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2017 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, Відділу освіти, молоді та спорту Кіцманської РДА про визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, Відділу освіти, молоді та спорту Кіцманської РДА про визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними та скасування рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, Відділу освіти, молоді та спорту Кіцманської РДА про визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними та скасування рішення.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 13 липня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідачам до або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 720/879/17
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/879/17
Провадження № 2-а/720/28/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

за участю секретаря Лупу О.Д.

прокурора Годлевської О.М.

представника відповідача Арсенія С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця адміністративний позов керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області до Новоселицької міської ради Чернівецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Новоселицької міської ради Чернівецької області щодо непроведення технічної інвентаризації та паспортизації семи ігрових комплексів, які розташовані на території міста Новоселиця Чернівецької області, а саме:

- ігрового комплексу «Карапуз» балансовою вартістю 30726 гривень, який розташований у міському парку по вул. Центральній;

- ігрового комплексу «Замок» балансовою вартістю 75000 гривень, який розташований біля районного будинку культури по вул. Центральна, № 112;

- ігрового комплексу «Тарзан» балансовою вартістю 67500 гривень, який розташований біля футбольного поля по вул. Кремльова (на «Новому масиві»);

- ігрового комплексу «Тарзан» балансовою вартістю 67500 гривень, який розташований по вул.. Молодіжна біля житлового будинку № 120 по вул. Хотинській;

- ігрового комплексу «Мауглі» балансовою вартістю 60000, який розташований в міському парку по вул. Центральна;

- ігрового комплексу «Мауглі» балансовою вартістю 60000 гривень, який розташований біля вантажної прохідної товариства з обмеженою відповідальністю «Фіорд» по вул. Джона Ріда;

- ігрового комплексу «Мауглі» балансовою вартістю 60000 гривень, який розташований на прибудинковій території житлового будинку № 14 по вул. Грушевського зі сторони вул. 1-го Травня.

Зобов'язати Новоселицьку міську раду Чернівецької області провести технічну інвентаризацію та паспортизацію вищевказаних ігрових комплексів відповідно до вимог Закону України «Про благоустрій населених пунктів».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький місцевий адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає чинності після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 726/911/17
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/911/17
Провадження №2-а/726/31/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.06.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі головуючого судді: Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 - 163, 183-2, 186, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України Чернівецької області перевизначити базовий місяць при обчисленні індексу споживчих цін для індексації пенсії з грудня 2016 року на жовтень 2009 року, донарахувати та виплатити належну ОСОБА_1 індексацію пенсії, починаючи з 01 грудня 2016 року.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунку Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 640 гривень сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 720/841/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/841/17
Провадження:2-а/720/27/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 липня 2017 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Чернівці,

- про скасування постанови у справу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, про скасування постанови у справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Чернівці, про скасування постанови у справу про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 09 годину 00 хвилин 07 липня 2017 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з Управління патрульної поліції м. Чернівці матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу надати суду до дня судового засідання письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 726/850/17
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/850/17
Провадження №2-а/726/27/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.06.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі головуючого судді: Проскурняк І. Г. при секретарі: Богонос Г.Й. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в м. Чернівцях, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 128, 159, 160, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в м. Чернівцях, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АР № 402911 від 15.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 611/520/17
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/520/17
Провадження № 2-а/611/40/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДП Барвінківського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

14 червня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 19 червня 2017 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

03 липня 2017 року позивач звернувся до суду письмово з заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що відповідно до ч.1 п.5. ст. 155 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити заяву без розгляду, беручи до уваги що це засновано на вимогах закону.

Керуючись ст. ч.1, п.4 ст.155 КАС України суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДП Барвінківського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 613/699/17
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/613/1/17
03 липня 2017 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М. розглянувши питання про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави до Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа Матвіївська ЗОШ про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 23 червня 2017 р позовну заяву повернуто позивачу з усіма доданими до заяви документами, як непідсудну Богодухівському районному суду Харківської області.
Суд, вирішуючи питання щодо повернення сплаченого судового збору зазначає, що відповідно до ч. 2ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено положеннями Закону України «Про судовий збір».
Так, п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Згідно п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Керуючись вищевикладеним, враховуючи наявне у справі клопотання позивача про повернення судового збору, а також з огляду на те, що позовна заява повернута позивачу, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору.
Керуючись ст. ст.87,160,165 КАСУ, -
Клопотання керівника Дергачівської місцевої прокуратури - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.