Справа № 820/1797/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29.06.2017 № 820/1797/17

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого -судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ділбаряна А.О.,

за участю представника позивача - Щербини А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з гр.ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом у розмірі 3266,07грн. шляхом перерахування коштів на р/р 0301, код платежу 18010300, отримувач УДКСУ у Красноградському районі, код 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Відповідачем через канцелярію суду було надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №89350331 від 12.06.2017, з якого вбачається що об'єкт нерухомого майна: нежитлова будівля (літ. А-1), розташована за адресою: АДРЕСА_1 - закрито 01.06.17 у зв'язку з ліквідацією.

Також, представником позивача надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності па нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забором відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №89980706 від 19.06.17, в якій відсутня інформація про закриття об'єкту нерухомого майна: нежитлової будівлі (літ. А-1), розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Отже, довідки, які містяться у справі, мають різний обсяг інформації.

Крім того, суд зазначає, що відповідач перебуває на обліку як платник податків у Південній об'єднаній державній податковій інспекції ГУДФС у Харківській області, у зв'язку з чим рішення по справі може вплинути на права та обов'язки вказаного органу.

З огляду на наведене судом поставлено на обговорення питання про витребування від державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Литвиненко Л.В. довідку щодо об'єкту нерухомого майна: нежитлової будівлі (літ. А-1), розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а також залучення Південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача - Головного управління ДФС у Харківській області Щербина А.Ю. - в судовому засіданні підтримала необхідність витребування від державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Литвиненко Л.В. зазначеної довідки та надала клопотання про зупинення провадження у справі до отримання такої довідки, також не заперечувала проти залучення третьої особи.

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України з суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведене, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування від державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Литвиненко Л.В. довідку щодо об'єкту нерухомого майна: нежитлової будівлі (літ. А-1), розташованої за адресою: АДРЕСА_1, залучення Південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та зупинення провадження у справі до отримання судом витребуваних доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 53, 69, 71, 156, 160, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Литвиненко Л.В. довідку щодо об'єкту нерухомого майна: нежитлової будівлі (літ. А-1), розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Південну об'єднану державну податкову інспекцію ГУДФС у Харківській області.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Південна об'єднана державна податкова інспекція ГУДФС у Харківській області, про стягнення податкового боргу до 08 серпня 2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала у вказаній частині набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30 червня 2017 року.

Суддя Білова О.В.