Справа № 361/8443/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8443/15-а
провадження № 2-ар/361/7/17
УХВАЛА

12 червня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Бондар С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, де просить розяснити постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2015 року у справі №361/8443/15-а, й однозначно вказати в якому розмірі має бути зроблено перерахунок пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, повязаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з урахуванням сум грошового забезпечення 604,94 крб., одноразової грошової винагороди у розмірі 500 крб., та добових 3 крб. 50 коп., одержаних за роботу в зоні відчуження у м. Припять та Чорнобилі у період з 26.04.1986 р. по 29.04.1986 р.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву про розяснення судового рішення підтримала у повному обсязі.

Представник Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області заперечувала проти задоволення заяви про розяснення судового рішення, посилаючись на те, що воно уже виконане боржником у добровільному порядку.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1: визнано дії Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, повязаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на підставі довідки ГУ МВС України у Київській № 717 від 15.10.2015 р., з урахуванням сум грошового забезпечення 604 крб.94 коп., одноразової грошової винагороди в розмірі 500 крб. та добових 3 крб. 50 коп., одержаних за роботу в зоні відчуження у м. Прип'ять та м. Чорнобилі у період з 26.04.1986 р. по 29.04.1986 р.; та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області з 01.11.2015 року провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, повязаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на підставі довідки ГУ МВС України у Київській № 717 від 15.10.2015 р., з урахуванням сум грошового забезпечення 604 крб. 94 коп., одноразової грошової винагороди в розмірі 500 крб. та добових 3 крб. 50 коп., одержаних за роботу в зоні відчуження у м. Прип'ять та м. Чорнобилі у період з 26.04.1986 р. по 29.04.1986 р., з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно розяснень, наданих в п. 19 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 20.05.2013 за № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» результатом розгляду заяви про роз'яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у ході проведення позивачем математичних розрахунків на підставі Постанови КМУ України № 1210 від 23 листопада 2011 року, розмір пенсії позивача має становити 12 453,48 грн., однак останній отримує лише 6275,02 грн., що свідчить про те, що постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2015 року належним чином не виконується. Тому, позивачу незрозуміло, в якому розмірі має бути зроблено перерахунок пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, повязаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з урахуванням сум грошового забезпечення 604,94 крб., одноразової грошової винагороди у розмірі 500 крб., та добових 3 крб. 50 коп., одержаних за роботу в зоні відчуження у м. Припять та Чорнобилі у період з 26.04.1986 р. по 29.04.1986 р.

Однак, така заява є необґрунтованою, а вимога про необхідність розяснення, в якому розмірі виплачувати пенсію позивачу, виходить за межі змісту вимог розяснення судового рішення, передбачених ст. 170 КАС України.

Як вбачається із постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2015 року вона є зрозумілою, з конкретним зазначенням та чітким викладом встановлених обставин, із зазначенням висновку суду по суті позовних вимог, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розяснення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розяснення постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі про перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається у порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М.Петришин