Справа № 816/1056/17
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1056/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" до Української універсальної біржі про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Української універсальної біржі про зобов'язання повторно розглянути та надати позивачу достовірну, точну та повну інформацію на запит від 02.06.2017 щодо покупців - учасників торгів (аукціону) із конкретизацією їхніх номерів карток в порядку, визначеному чинним законодавством.

Ухвалами від 05.07.2017 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В матеріалах позовної заяви міститься також клопотання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" про забезпечення проведення судового засідання у справі за даним позовом в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до частини третьої статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною п'ятою статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, постановивши ухвалу про участь представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду справи, призначене на 16:00 18 липня 2017 року, провести за участю представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" в режимі відеоконференції.

Доручити Рожищенському районному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" 18 липня 2017 року о 16:00.

Представнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" прибути до Рожищенського районного суду Волинської області (вул. Грушевського, 4, м. Рожище, Волинська область, 45100) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 липня 2017 року о 16:00.

Надіслати копію ухвали Рожищенському районному суду Волинської області та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Л.О. Єресько