Справа № 2а/0470/17536/11
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2017 р. Справа №2а/0470/17536/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/17536/11за адміністративним позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/17536/11.

В обґрунтування заяви зазначено, що у звязку з набранням чинності Закону України «Про виконавче провадження» 05.10.2016 року строк предявлення виконавчих документів до примусового виконання, за якими стягувачем є держава або державний орган складає три місяці, замість одного року у відповідності до раніше діючого Закону. Тому документи, повернуті органами Державної виконавчої служби повинні бути предявленні в тримісячний строку замість річного строку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6ст.128 КАС Україниякщо немає перешкод для розгляд у справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача відповідно до положеньст.128 КАС Українив письмовому провадженні.

Судом встановлено, що 11.09.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №2а/0470/17536/11 за адміністративним позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром» про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги задоволено у повному обсязі та 30.01.2014 року видано виконавчий лист зі строком предявлення до виконання до 09.10.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист по справі №2а/0470/17536/11 повернутий стягувачу постановою державного виконавця від26.09.2016 року, у звязку із неможливістю встановити джерело доходів боржника та відсутність майна.

Відповідно дост.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши вищевикладене, суд не вважає доводи заявника обґрунтованими, оскільки заявником не пропущено строк предявлення виконавчого листа зважаючи на те, що отриманий виконавчий лист 30.01.2014 року, а строк предявлення до виконання до 09.10.2014 року.

Крім того, заявник неодноразово звертався до органів державної виконавчої служби з виконавчим листом та державним виконавцем виконавчий лист повертався у звязку з відсутністю майна боржника.

Тому, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0470/17536/11.

Керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0470/17536/11 відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1