Справа № 495/7135/16-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 495/7135/16-а

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Танасогло Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року, що ухвалена за наслідком розгляду апеляційної скарги Білгород-Дністровської міської ради на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2016 року, у справі за позовом Білгород-Дністровської міської ради до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року скасовано постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2016 року та ухвалено у справі нову постанову, якою задоволено позовні вимоги Білгород-Дністровської міської ради.

При цьому, казначейським органом подано заяву про роз'яснення вищевказаного судового рішення, що обґрунтована неможливістю його належного виконання без відповідного роз'яснення.

Колегія суддів розглянувши заяву казначейського органу та дослідивши матеріали справи дійшла до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20 травня 2013 року встановлено, що в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судовою колегією встановлено, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь Білгород-Дністровської міської ради сплачений судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційної скарги, у розмірі 2893,80 грн. (дві тисячі вісімсот дев'яносто три гривні та вісімдесят копійок).

В даному випадку, вказаним рішенням суду чітко визначено з якого суб'єкта владних повноважень необхідно здійснити стягнення коштів.

При цьому, із заяви про роз'яснення судового рішення вбачається, що казначейський орган фактично просить роз'яснити судове рішення шляхом зміни боржника на Головне територіальне управління юстиції в Одеській області.

Колегія суддів вважає, що таке роз'яснення постанови суду призведе до зміни її резолютивної частини, що суперечить положенням ч. 1 ст. 170 КАС України, а також є грубим порушенням норм процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що подана Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області заява про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 206, 254 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: А.В. Бойко

Т.М. Танасогло