Справа № 681/487/17
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/487/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

з участю секретаря Будника Д.О.

позивача, представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (далі Полонське ВП) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП, винесену 26 березня 2017 року поліцейським Полонського ВП ОСОБА_1

В обґрунтування вимог вказував, що згідно вказаної постанови його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 26 березня 2017 року о 10.00 годині при виїзді з м. Полонне керував автомобілем без ввімкненого ближнього світла фар. Зазначив, що цього порушення він не вчиняв та коли виїхав з автозаправки, що розташована при виїзді з м. Полонне в напрямку с. Новоселиця, увімкнув ближнє світло фар та продовжив рух, однак в подальшому був зупинений працівником поліції. При цьому зазначав, що він не погоджувався із пред`явленим йому обвинуваченням у скоєнні проступку та в оскаржуваній постанові підпис йому не належить.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав та просив його вимоги задовольнити із вказаних вище підстав.

Представник відповідача ОСОБА_1 при розгляді справи позов не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 26 березня 2017 року за межами населеного пункту керував транспортним засобом без ввімкненого ближнього світла фар, однак шляхом фото-, кінозйомки або відеозапису правопорушення не зафіксовано та поняті при винесенні постанови не залучались.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 26 березня 2017 року поліцейським Полонського ВП ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за те, що він 26 березня 2017 року о 10.00 годині на автодорозі Хмельницький Старокостянтинів Полонне за межами населеного пункту керував автомобілем ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1, без ввімкненого ближнього світла фар.

Зазначена постанова, на думку суду, підлягає скасуванню із наступних підстав.

Із пояснень позивача вбачається, що він виїхавши за межі населеного пункту м. Полонне в напрямку с. Новоселиця ввімкнув ближнє світло фар автомобіля та продовжив рух.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії, чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує адміністративний позов.

За положеннями ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 9.8 Правил дорожнього руху передбачено, що з 1 жовтня по 1 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу ближнє світло фар.

Поліцейським Полонського ВП не надано докази, які би обєктивно стверджували факт, що позивач керував транспортним засобом за межами населеного пункту без ввімкненого ближнього світла фар, а відтак не спростовані належними доказами, перелік яких міститься в ст.251 КУпАП, пояснення позивача.

За таких обставин, суд, виходячи із принципу, що всі сумніви у доведеності вини особи, мають трактуватись на її користь, приходить до висновку, що позивача безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись наведеним, ст.293 КУпАП, ст.ст.160, 163 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП, винесену 26 березня 2017 року поліцейським Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий