Справа № 490/5109/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/487/2017 Справа № 490/5109/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

05 липня 2017 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваші С.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про передачу адміністартивної справи до іншого суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Миколаївській області про зобовязання нарахувати та виплатити одноразову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з адмінівстративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції у Миколаївській області у призначення та виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням другої групи інвалідності внаслідок захворювання, повязаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, та зобов'язати нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу у звязку із встановленням другої групи інвалідності в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб станом на дату встановлення інівалідності.

В судове засідання від відповідача надійшло клопотання про передачу адміністративноїх справи на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду , оскільки позовні вимоги повязані із звільненням ОСОБА_1 з публічної служби, що відноситься до виключної компетенції адміністративних окружних судів , визначеної ст. 18 КАС України.

Сторони в судове засідання не зявилися, представники сторін надали суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутність.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін ітаке відповідно до ст. 22 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Виходячи з матеріалів адміністративної справи, позивач звернувся до суду з позовом про захист свого права на отримання соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту , пільг на які він, на його думку має право, як інваліт після звільнення з публічної служби.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 18 КАС України такі адміністративні справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а посилання представника відповідача на ч.2 ст. 18 КАС України є помилковим.

На підставі викладеного, у силу ст. 18 КАС України, у задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви представника Головного управління національної поліції в Миколаївській області про передачу адміністративної справи - відмовити.

Призначити судовий розгляд справи на _____________ 2017 року , про що повідомити учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії особами, які не приймали участі у судовому засіданні під час її проголошення.

Суддя О.А. Гуденко