Справа № 757/64654/16-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Волощук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ст. 41 КАС України, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року у задоволенні вказаного адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року постанову суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_2 у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 29 вересня 2016 року № 18-4271зп.

Зобов'язано Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.01.2016 року здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_2 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на час призначення пенсії) в розмірі 90% від розміру його місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України від 29 вересня 2016 року № 18-4271зп, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивачем подано заяву про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні суду апеляційної інстанції, яку він обгрунтовує тим, що при його виготовленні в резолютивній частині було допущено описку, а саме: зазначено номер довідки Генеральної прокуратури України від 29 вересня 2016 року як «№ 18-4271зп» в той час як вірним є номер «№ 18-1271зп».

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року допущено описку, то з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, на зачіпаючи суті вказаної постанови.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає наявними підстави для виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 41, 160, 169, 196, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року, зазначивши в тексті вказаної постанови номер довідки Генеральної прокуратури України від 29 вересня 2016 року «№18-1271зп» замість «№ 18-4271зп».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська

Повний текст виготовлено 06.07.2017 року.

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.