Справа № 357/9045/16-а
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9045/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Кошель Б. І. ,

при секретарі - Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу, мотивуючи тим, що 02.08.2016 р. на адресу управління надійшла постанова старшого державного виконавця від 15.07.2016року про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн. за невиконання рішення суду відповідно до виконавчого листа № 357/3089/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Білій Церкві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Вважаючи, що постанова державного виконавця не ґрунтується на вимогах Закону України «Про виконавче провадження», позивач просив суд скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу від 15.07.2016 р. як незаконну.

Ухвалою суду від 29.06.2017 року судом було змінено назву позивача з «Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області» на «Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області».

В судове засідання позивач свого представника не направив, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2015 р. у справі № 357/3089/15-а, залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 р., зобов'язано Управління здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії по другій групі інвалідності, встановивши її у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком; додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю встановивши її у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком; доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, встановивши її у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, визначеної законодавством на відповідний період, відповідно до ст.ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 31.06.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням сум раніше проведених виплат.

На виконання вищевказаного судового рішення 27.04.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 357/3089/15-а.

10.06.2016 року на адресу Управління надійшла постанова старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області від 31.05.2016 р. про відкриття виконавчого провадження № 51272665 щодо виконання виконавчого листа у справі № 357/3089/15-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м. Біла Церква. Вказана постанова про відкриття виконавчого провадження 16.06.2016 р. оскаржена до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Отже, відповідно до постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 15.07.2016 р. на боржника Управління ПФУ в м. Білій Церкві було накладено штраф в п розмірі 680, 00 грн. за невиконання постанови суду.

При вирішенні спору судом враховано, що відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню .

Порядок виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення, здійснюється відповідно до ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Накладення штрафу за невиконання та повторне невиконання судового рішення може бути застосоване лише при умові, що судове рішення не виконане без поважних причин, коли боржник мав реальну можливість, у тому числі і фінансову, виконати судове рішення, проте не зробив цього.

З матеріалів справи вбачається, що управлінням рішення суду було виконане повністю шляхом видачі протоколу - розпорядження від 13.06.2016 року, згідно з яким ОСОБА_1 було здійснено відповідне нарахування коштів, про що листом від 14.06.2016 р. № 9943/03 повідомлено відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

За наведених обставин, суд вважає, що у державного виконавця були відсутні підстави для накладення на позивача штрафу за невиконання судового рішення, позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1, 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження",ст.ст. 2,17, 160, 181, 185 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області від 15.07.2016 року про накладення штрафу на управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області за невиконання виконавчого листа у справі № 357/3089/15-а в межах виконавчого провадженні ВП № 51272665.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Б. І. Кошель