Справа № 800/139/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Київ справа № 800/139/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Шведа Е.Ю. (доповідач),
суддів:Донця О.Є.,
Єрьоміна А.А.,
Мороза В.Ф.,
Стрелець Т.Г.,

секретар судового засідання Ярош Д.В.,

за участю: представника позивача Ялі К.А., Ткаліча А.О.,

представника відповідача Гуцала Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Служби безпеки України Михальченка Андрія Олексійовича про вступ у справу в якості третьої особи Служби безпеки України у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер» до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування указу в частині,

в с т а н о в и в:

На адресу суду від представника Служби безпеки України Михальченка А.О. надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Служби безпеки України.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні, представник відповідача підтримав вказане клопотання, просив задовольнити його.

Заслухавши думку сторін, що з'явились, їх представників, з'ясувавши обставини справи в частині порушеного питання, суд дійшов наступного висновку.

Клопотання представника Служби безпеки України мотивовано тим, що рішення РНБО, яке введено в дію спірним Указом Президента України, в частині що стосується позивача, прийнято на підставі пропозицій саме Служби безпеки України. Таким чином, вважає заявник, предмет розгляду цієї справи безпосередньо стосується визначеної законом компетенції Служби безпеки України, відтак рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки, зокрема, щодо права в подальшому вносити пропозиції про зміну до санкцій,застосованих до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер». Тому, Служба безпеки України просить залучити її до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За змістом частин другої та третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Наведені Службою безпеки України в заяві обставини щодо її участі в прийнятті РНБО рішення, введеного в подальшому в дію спірним Указом президента України, свідчать про можливий вплив рішення суду в цій справі на права, свободи, інтереси або обов'язки заявника. Відтак, є передбачені процесуальним законом підстави для залучення Служби безпеки України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Служби безпеки України Михальченка А.О. про вступ у справу в якості третьої особи Служби безпеки України.

Керуючись статтями 53, 160, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Служби безпеки України Михальченка Андрія Олексійовича про вступ у справу в якості третьої особи Служби безпеки України задовольнити.

Залучити Службу безпеки України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: