Справа № 201/4111/17(6-а/201/8/2017)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

201/4111/17(6-а/201/8/2017)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року у справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень, –

в с т а н о в и в :

Постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 квітня 2008 року позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Абзацом 3 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб’єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскільки Регіональним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області апеляційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 квітня 2008 року подано 4 травня 2017 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, то суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року у справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман