Справа № 336/3509/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/3509/17
пр. № 2-а/336/344/2017
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо розрахунку пенсії позивачеві у звязку з підвищенням прожиткового мінімуму на одну особу, зобов'язати відповідача провести позивачеві перерахунок пенсії за віком із підвищенням її до розміру прожиткового мінімуму та провести відповідні виплати.

Відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем судовий збір при зверненні до суду не сплачений, заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

При вирішенні клопотання про звільнення від сплати судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що майновий стан позивача є незадовільним.

Натомість на підтвердження того, що майновий стан позивача дійсно не дозволяє сплатити судовий збір позивачем не надано жодного документу. Так, позивачем не надано документів на підтвердження того, що вона та члени її сімї не мають інших джерел доходів, окрім пенсії позивача, а їх загальний статок є нижче прожиткового мінімуму.

При цьому суд враховує, що розмір судового збору за подання позовної заяви становить 640 гривень, при цьому позивач, якому хоча і призначено пенсію за віком, є за віком особою працездатною оскільки на час звернення з позовом до суду не досягла шістдесятирічного віку, не являється інвалідом та фактично працює.

Більш того, посилаючись на незадовільний матеріальний стан позивач не звернулась за захистом своїх прав до Центру безоплатної правової допомоги, а уклала договір з адвокатом, зобовязавшись сплатити йому гонорар, тож суд не вбачає підстав вважати гонорар адвокату важливішим чи пріорітетнішим за судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору та судовий збір повинен бути сплачений позивачем протягом строку, який визначитиме суд для усунення недоліків.

Статтею 106 КАС України вказано, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Натомість позивачем не викладені належним чином позовні вимоги щодо визнання протиправними дій відповідача, оскільки не вказано у в чому саме полягає протиправність дій відповідача та яких саме.

Відповідно до ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, документи, на які позивач посилається в якості доказів, повинні надаватись в оригіналах, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Всупереч вказаному позивачем до позовної заяви надано копію замість оригіналу листа відповідача від 06.06.2017 року.

Крім того, КАС України не передбачено можливість надання додатків до позовної заяви лише для суду, адже відповідно до вимог ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Водночас всупереч вказаному позивачем до позовної заяви деякі документи додані в одному екземплярі з поміткою «для суду», що суперечить вимогам КАС України.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що є підставою для залишення її без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши які саме дії відповідача просить визнати протиправними, сплатити судовий збір в сумі 640 гривень та надати до суду оригінал платіжного документу, надати оригінал листа УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя від 06.06.2017 року; додати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії за віком залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк