Справа № 826/16252/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 липня 2017 року м. Київ № 826/16252/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Літвінової А.В., суддів Аблова Є.В., Мазур А.С., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доДержавної пенітенціарної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної пенітенціарної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/16252/16/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 31.05.2017.

Проте у судові засідання 31.05.2017, та 05.07.2017 позивач явку свого представника не забезпечив, про судові засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. При цьому, клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивачем також не було надано суду.

Так, ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2016 та повістки про виклик направлялися позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві, а саме: Донецька область, місто Бахмут, вул. Ціолковського, буд. 4 (Бахмутська установа виконання покарань Донецької області № 6).

Поштове відправлення з ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2017 було отримано уповноваженою особою Бахмутської установи виконання покарань Донецької області № 6 03.05.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Поштове відправлення з повісткою про виклик ОСОБА_1 у судове засідання на 05.07.2017 також було отримане уповноваженою особою Бахмутської установи виконання покарань Донецької області № 6 20.06.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З врахуванням приписів статті 35, частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, вказані ухвали та повістки суду вважаються врученими позивачу.

Судом також враховується практика Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, рішення "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України", згідно з якими суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що 05.07.2017 позивач повторно не забезпечив явку свого представника, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та не надіслав на адресу суду заяв про розгляд справи за відсутності представника, керуючись статтями 35, 37, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву в адміністративній справі №826/4166/16 залишити без розгляду.

2. Наголосити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.В. Літвінова

Суддя Є.В. Аблов

Суддя А.С. Мазур