overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/2655/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2655/17-а
№ 2-а/408/77/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час дол. закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122 КУпАП.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122 КУпАП, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Станично-Луганський ВП ГУНП у Луганській області.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання на 06 липня 2017 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань.

Копію ухвали суду направити позивачу для відома; копію ухвали суду, адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу та третій особі для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Зобовязати Станично-Луганський ВП ГУНП у Луганській області надати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3
Справа № 408/2244/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2247/17-а
№ 2-а/408/65/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганського районі Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

19.05.2017 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганського районі Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В попереднє судове засідання не зявилися сторони, про час, день та місце слухання були повідомлені належним чином, позивачка звернулася до суду з клопотанням в якому просить справу розглядати без її участі, представник відповідача надав до суду заперечення.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121,122 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганського районі Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії на 18 липня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/2626/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2626/17-а
№ 2-а/408/75/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Станично-Луганському районі про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,-

в с т а н о в и в :

26.06.2017 року позивачка звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення в Станично-Луганському районі про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Позивачка звернулася до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, у звязку з відсутністю коштів на його сплату.

Згідно вимогам ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на те, що позивачка отримує мінімальний розмір пенсії, вона є непрацездатною особою, суд, враховуючи майновий стан позивачки, вважає за можливе клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 104, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Станично-Луганському районі про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 12 липня 2017 року на 08 годині 40 хвилин у залі судових засідань.

Копію ухвали суду надіслати позивачці для відома; копію ухвали , адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 415/3170/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3170/17
Провадження № 2-а/415/140/17
УХВАЛА

30.06.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним дії та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним дії та скасування постанови.

Позивач та відповідач до суду зявилися, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним дії та скасування постанови на 28 липня 2017 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 408/2627/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2627/17-а
№ 2-а/408/76/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення в Станично-Луганському районі про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, визнання протиправними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,-

в с т а н о в и в :

26.06.2017 року позивачі звернулися до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення в Станично-Луганському районі про поновлення пропущеного строку на звернення до суду,визнання протиправними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Позивачі звернулася до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, у звязку з відсутністю коштів на його сплату.

Згідно вимогам ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на те, що позивачі отримують мінімальний розмір пенсії, вони є непрацездатними особами, суд, враховуючи майновий стан позивачів, вважає за можливе клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 104, 106, 107, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення в Станично-Луганському районі про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, визнання протиправними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 12 липня 2017 року на 08 годині 30 хвилин у залі судових засідань.

Копію ухвали суду надіслати позивачам для відома; копію ухвали , адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3
Справа № 408/2687/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-а/408/79/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА Луганської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

30.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА Луганської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір. В клопотанні про звільнення від сплати судового збору позивачка посилається на довідку про доходи, яка відсутня в пакеті документів про що складено акт.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.105-106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105-106, 108, 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА Луганської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху .

Запропонувати позивачці усунути вказані недоліки протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачці зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 425/1522/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.07.2017 року Провадження №2-а/425/91/17

Справа №425/1522/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд у складі у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.

за участю секретаря - Вада Ю.С.,

розглянувши питання продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2017 року Рубіжанським міським судом Луганської області було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

В звязку з неявкою у судове засідання сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повісткита не надання відповідачем матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 171-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду адміністративної справиза позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 425/1513/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.07.2017 року Провадження №2-а/425/90/17

Справа №425/1513/17

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою

ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, міського голови міста Рубіжне Луганської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови міста Рубіжне Луганської області,-

встановив:

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області, міського голови міста Рубіжне Луганської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови міста Рубіжне Луганської області.

Ухвалою від 23.06.2017 року провадження у справі було відкрито.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України у попередньому засіданні, суд вирішив призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, міського голови міста Рубіжне Луганської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови міста Рубіжне Луганської області.

2. Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, міського голови міста Рубіжне Луганської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови міста Рубіжне Луганської областіпризначити до розгляду 10.07.2017 року о 14 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, зал №4.

3. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 425/1162/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30.06.2017 року Провадження №2-а/425/62/17

Справа №425/1162/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 26.05.2017 року за клопотанням представника відповідача було зупинено провадження у справі до 30.06.2017 року, наступний розгляд справи був призначений на 30.06.2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 26.05.2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 425/1162/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

30.06.2017 Провадження №2-а/425/62/17

Справа №425/1162/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіРомановський Є.О.,

за участю секретаря Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської областіпро визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного

з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим складення постанови у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови у цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 69-71, 94, 122, 159163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської областіпро визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, які полягають в порушенні вимог п. 4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплат, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159 при обчисленні розміру компенсації, яка була виплачена ОСОБА_1 на виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 травня 2016 року по справі № 425/1472/16-а.

Зобовязати Рубіжанське обєднання управління Пенсійного фонду України Луганської областівиплатити ОСОБА_1 недоотримані 67,88 грн. компенсації.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої

ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Є.О. Романовський