Справа № 227/2924/15-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлостоцька О. В. ,

за участю

секретаря Теліціної О.О.

позивача -

представника відповідача -

представника третьої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, в якому позивач зазначив, що він перебуває на обліку в УПФУ у м. Харцизьк як отримувач пенсії за віком. Відповідач з липня 2014 року до теперішнього часу без пояснень причин припинив виплату йому пенсії, у звязку з чим він опинився у дуже скрутному матеріальному становищі. Щомісячний розмір її пенсії складає 1663 грн., а тому сума невиплаченої йому пенсії за період з липня 2014 року по 31 січня 2015 року становить 11641 грн. Також, у звязку з невиплатою йому пенсії, відповідачем завдана йому моральна шкода, яка полягає у його моральних стражданнях і переживаннях через порушення відповідачем його законних прав та інтересів, яку він оцінює у 3000,00 грн.

Суд зазначає, що згідно з приписами ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.

Згідно з приписами ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Ухвалою суду від 20 червня 2017 року відповідно до вимог ст. 120 КАС України, явка позивача ОСОБА_1 до суду визнана обовязковою з метою надання ним особистих пояснень по суті позову.

На неодноразові виклики в судові засідання, призначені на 26 травня 2017 року, 09 червня 2017 року, 20 червня 2017 року, 29 червня 2017 року, 04 липня 2017 року, позивач ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином, зокрема телеграмами з повідомленням, судовими повістками про виклик до суду, повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

При цьому, позивач ОСОБА_2 безпосередньо до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався.

Приймаючи до уваги викладене, в силу ч. 2 ст.40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, враховуючи, що позивач, який належним чином повідомлявся про розгляд справи судом, повторно без поважних причин не зявився до суду,явка якого в судове засідання визнана обовязковою, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області слід залишити без розгляду, розяснивши позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії постанови, з направленням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя