Справа № 127/12716/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/624/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Костюк В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача Ященка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Вінниці Ященка Івана Олександровича про скасування постанови та закриття провадження по адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції Ященка І.О. про скасування постанови та закриття провадження по адміністративній справі.

Позов мотивовано тим, що 06.06.2017 року інспектором поліції Ященком І.О. було винесено постанову серії АР № 592197, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки останній перетнув суцільну подвійну лінію. На заперечення позивача працівник поліції не зважав та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. На думку позивача постанова є незаконною, винесена з порушенням його прав та чинного законодавства України у відсутність жодного доказу, а тому просив її скасувати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідач Ященко І.О. в судовому засіданні пояснив, що постанову серії АР № 592197 від 06.06.2017 про адміністративне правопорушення було винесено законно та на підставі належних та достатніх доказів. Пояснив, що правопорушення було зафіксовано на відеозаписі. Просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Зі змісту постанови серія АР № 592197 вбачається, що 03.06.2017 року біля 01.44год. в м. Вінниця по вул.. Р.Скалецького, 6, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1, перетнув суцільну подвійну дорожню лінію, чим порушив ПДР України.

В судовому засіданні було оглянуто відеозапис наданий відповідачем, на якому зафіксовано вчинення правопорушення. Судом було встановлено, що обставини викладені ОСОБА_1 в позовній заяві не знайшли свого підтвердження.

Одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення, передбачено ст. 245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідальності з законом.

Таким чином, судом було встановлено, що при винесені постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, інспектор роти № 2 УПП у м. Вінниці Ященко І.О. вірно з'ясував всі обставини справи та наклав стягнення в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП, що є співмірним виду та характеру вчиненого правопорушення. При цьому, останній знаходився при виконанні своїх службових обов'язків та оцінивши докази виніс постанову в межах своїх повноважень та у спосіб встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що дії інспектора роти № 2 УПП у м. Вінниці Ященко І.О. під час винесення постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 були обґрунтованими, законними та правомірними, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 7, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 162, 171-2 КАС України, ст.ст. 251, 252, 258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Вінниці Іщенка Івана Олександровича про скасування постанови та закриття провадження по адміністративній справі - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: