Справа № 822/1881/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1881/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

позивача звернувся з позовом до Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить визнати неправомірними дії працівників Управління Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, щодо здійснення провадження у справах про адмністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП, з порушенням права ОСОБА_4 на правову допомогу. Стягнути солідарно, з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

Згідно пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, у зв'язку із чим позовна заява, згідно п.6, ч.3, ст.108 КАС України, повертається позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, втому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в позові вказує на те, що вимоги стосуються оскарження дій, відносно притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої КУпАП.

З урахуванням приписів 3 частини 3 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на зазначений вище спір. Розгляд даної справи належить до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного.

Відповідно до п.6, ч.3, ч.4, ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5