Справа № 803/572/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2017 року м. Київ К/800/14079/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 у справі №803/572/16(876/8262/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волмакс» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11.05.2016, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Волмакс» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області 25.04.2017 звернулась з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаці1йного оскарження до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2017 касаційну скаргу відповідача залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю касаційної скарги вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору), а також на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на те, що наведені відповідачем підстави поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, та надано відповідачу строк на усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. При цьому було зазначено, що на підтвердження поважності пропуску процесуального строку слід надати докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк визначений законом.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 28.04.2017 була отримана відповідачем 12.05.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №649.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.04.2017 відповідачем надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій вказано про надання доказів у підтвердження обставин поважності пропуску строку касаційного оскарження, наведених у клопотанні при зверненні з касаційною скаргою. Крім того, податковим органом надано документ про сплату судового збору - платіжне доручення від 22.05.2017 № 512 в сумі 1653,6 грн.

При зверненні до суду з касаційною скаргою у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження відповідач вказував на те, що копія оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 отримана податковим органом лише 06.04.2017, що підтверджується вхідним штемпелем канцелярії №1300/10 на супровідному листі.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.04.2017 відповідачем надано:

- копію конверта, в якому Вищим адміністративним судом України надіслано на адресу податкового органу копію ухвали від 28.04.2017 про залишення касаційної скарги без руху;

- копію витягу з журналу вхідної кореспонденції відповідача за квітень 2017 року, в якій не відображено жодних відомостей щодо отримання податковим органом копії оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017.

Надані податковим органом на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.04.2017 докази не підтверджують обставин щодо отримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 саме 06.04.2017.

Враховуючи викладене, наведені відповідачем підстави пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій не є поважними.

Відповідно до частини третьої статті 214 та частини шостої статті 108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 у справі №803/572/16(876/8262/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волмакс» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути.

2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна