Справа № 819/868/17
Суддя: Данилевич Надія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/868/17

05 липня 2017 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Данилевич Н.А. розглянувши в письмовому провадженні в місті Тернополі заяву представника відповідача про розяснення ухвали про забезпечення позову у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Заліщицької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Заліщицької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та їх скасування.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 у зазначеній справі вжито заходи забезпечення адміністративного позову, у вигляді зупинення дії розпорядження Голови Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області від 04.05.2017 №228-од «Про розірвання договору на перевезення пасажирів» до постановлення рішення суду у даній справі та набрання ним законної сили.

На адресу суду від відповідача - Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області на дійшла заява про розяснення ухвали про забезпечення позову, в якій просить дати розяснення щодо здійснення перевезень на маршруті «Заліщики-Виноградне» для усунення можливості подальших конфліктів та зняття соціальної напруги.

Згідно з частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Заява про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини ухвали суду викликають труднощі в їх розумінні.

Заявник фактично просить вказати, як виконувати ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, що не є роз'ясненням її змісту.

Вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, регулюється статтями 254 - 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, ухвала Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову є чіткою за змістом та не викликає двозначного трактування.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Вжиття заходів заходів забезпечення адміністративного позову у справі №819/868/17 встановлено до постановлення рішення суду у даній справі та набрання ним законної сили.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 у справі №819/868/17 позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 ст. 155 КАС України, а також скасовано заходи забезпечення позову ужиті ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 у вигляді зупинення дії розпорядження Голови Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області від 04.05.2017 №228-од Про розірвання договору на перевезення пасажирів до постановлення рішення суду у справі № 819/868/17 та набрання ним законної сили.

Відтак, з цього моменту вжиті ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 заходи забезпечення адміністративного позову перестали діяти (скасовані, є нечинні), що, в свою чергу, встановлює відсутність предметності роз'яснення такої ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області про роз'яснення ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.06.2017.

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області про роз'яснення ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 про забезпечення позову відмовити

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.