Справа № 826/7394/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2017 року м. Київ № 826/7394/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України третя особа: Міністерство інфраструктури України
про поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа: Міністерство інфраструктури України, в якому просить:

- визнати протиправним рішення та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.01.2017 року №41 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника Міністра інфраструктури України - керівника апарату»;

- зобов`язати Кабінет Міністрів України поновити ОСОБА_1 на посаді заступника Міністра інфраструктури України - керівника апарату;

- стягнути з Кабінету Міністрів України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.05.2017 року по день поновлення на роботі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано копій всіх документів, згідно з переліком документів, копії позовної заяви з додатками до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, про що також свідчить відповідний Акт від 08.06.2017 року №268, складеного на підставі Інструкції з діловодства в адміністративних судах України працівниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_1 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме відсутні

1. лист Міністерства інфраструктури України від 19.04.2016 року № 1866/10/14 з додатками (завізована заява ОСОБА_1 від 18.04.2014 «Про призначення заступником Міністра інфраструктури України - керівником апарату», завізований проект розпорядження КМУ «Про призначення ОСОБА_1 заступником Міністра інфраструктури України - керівником апарату») (копії) - всього на 4 арк.;

2. розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.04.2016 року №319 «Про призначення ОСОБА_1 заступником Міністра інфраструктури України - керівником апарату» (копія) - всього на 1 арк.;

3. наказ Міністерства інфраструктури України від 27.04.2016 року №169-к «Про призначення ОСОБА_1 (копія) - всього на 1 арк.;

4. Протокол засідання Кабінету Міністрів України від 28.12.2016 року №63 (витяг) - всього на 1 арк.;

5. Ухвала Вищого адміністративного суду України від 03.10.2014 року у справі №К-24746/10 (роздруківка з ЄДРСР) - всього на 4 арк.;

6. Лист Міністерства інфраструктури України від 30.12.2016 №7570/10/14-16 з додатками (завізовані проекти розпоряджень КМУ «Про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника Міністра інфраструктури України) та «Про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника Міністра інфраструктури України - керівника апарату», завізовані заяви ОСОБА_1 від 30.12.2016 року «Про призначення на посаду заступника Міністра інфраструктури України» та «Про звільнення з посади заступника Міністра інфраструктури України - керівника апарату у зв`язку із переходом на іншу роботу» (копії) - всього на 6 арк.;

7. Розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.01.2017 року №41-р «Про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника Міністра інфраструктури України - керівника апарату» (копія) - всього на 1 арк.;

8. Лист Міністерства інфраструктури України від 26.01.2017 року №385/01-1/14-17 (копія) - всього на 2 арк.;

9. Лист Міністерства інфраструктури України від 28.02.2017 року №947/10/14-17 (копія) - всього на 4 арк.;

10. Наказ Міністерства інфраструктури України від 03.05.2017 року №166-к «Про звільнення ОСОБА_1 (копія) - всього на 1 арк.;

11. Довідка Києво - Святошинського районного центру Державного центру зайнятості від 13.05.2017 року №1126 (копія) - всього на 1 арк.

12. Адміністративний позов ОСОБА_1 з додатками (для відповідача та третьої особи) - всього на 33 арк.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачам строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- надання копій документів, згідно з переліком;

- копії позовної заяви з додатками до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без руху .

2.Встановити позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур