Справа № 263/10451/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року м.Київ К/800/15849/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі №263/10451/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2017 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя залишено без руху у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження та ненаданням клопотання про його поновлення; надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2017 року відповідачем направлено до суду касаційної інстанції клопотання від 09 червня 2017 року №8960/19 про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що висока навантаженість та обсяг виробничих завдань повсякденного характеру, які покладені на працівників юридичного відділу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя, та неповна чисельність спеціалістів юридичного сектору, призвели до несвоєчасного подання касаційної скарги.

Вказані обставини не є такими, що підтверджують поважність пропуску строку касаційного оскарження.

Відповідно до ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Відповідачем належних та обґрунтованих обставин на підтвердження поважності підстав пропуску процесуального строку не наведено та відповідних доказів не надано.

Як встановлено ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін