Справа № 809/952/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" липня 2017 р. Справа № 809/952/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову громадської організації "Мисливський клуб Галичини" до державного підприємства "Калуське лісове господарство" про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2017 громадська організація "Мисливський клуб Галичини" звернулася в суд з адміністративним позовом до державного підприємства "Калуське лісове господарство" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання до вчинення дій.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд, вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження та підсудності даної справи ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, встановив наступне.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач просить суд:

- визнати бездіяльність ДП "Калуське лісове господарство" по ненаправленні протоколів про адміністративне правопорушення № 1 та № 2 від 04.01.2015 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, складеними районним мисливствознавцем ДП "Калуське лісове господарство" ОСОБА_4 неправомірною;

- зобовязати ДП "Калуське лісове господарство" направити до суду протоколи про адміністративне правопорушення № 1 та № 2 від 04.01.2015 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, складені районним мисливствознавцем ДП "Калуське лісове господарство" ОСОБА_4

Відповідно до ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою, четвертою та п'ятою статті 85 цього Кодексу.

Суд зазначає, що згідно протоколів про адміністративне правопорушення № 1 та № 2 від 04.01.2015 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останніх притягнуто до адміністративної відповідальності саме на підставі ч. 2 ст. 85 КпАП України.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС УКраїни до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п. 1 частини 1 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС УКраїни справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що позивач оскаржує бездіяльність державного підприємства "Калуське лісове господарство", просить зобов'язати його вчинити певні дії. Суд зазначає, що державне підприємство "Калуське лісове господарство" засновником якого є Державне агентство лісових ресурсів України, є субєктами владних повноважень.

Отже, спір, який виник між позивачем та відповідачами має ознаки публічно-правового та може бути вирішеним в порядку адміністративного судочинства.

У той же час законодавством з метою розмежування компетенції між адміністративними судами встановлені правила предметної підсудності.

Пунктом 2 частини 1 статті 18 КАС Україи передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що предметом заявлених вимог є визнання бездіяльності ДП "Калуське лісове господарство" по ненаправленні протоколів про адміністративне правопорушення № 1 та № 2 від 04.01.2015 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неправомірною та зобовязання ДП "Калуське лісове господарство" вчинити дії направити до суду вказані протоколи про адміністративне правопорушення, даний спір не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї документами.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву громадської організації "Мисливський клуб Галичини" до державного підприємства "Калуське лісове господарство" про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.