Справа № 766/13813/16-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 766/13813/16-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини пп НОМЕР_1 , Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку, третя особа - Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
Херсонський зональний відділ Військової служби правопорядку звернувся до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання судового рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 року на строк надходження відповіді на клопотання про поновлення та продовження процесуальних строків у апеляційній скарзі Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку у справі № 766/13813/16-а. Посилається на те, що 12.06.2017 року на адресу Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку надійшла ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду та 22.06.2017 року надійшов виконавчий лист Херсонського окружного адміністративного суду № 289 від 2017 року про зобов`язання Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку на підставі довідки №10 від 26.09.2016 року про вартість речового майна, що належить до видачі, здійснити дії щодо нарахування та виплат грошової компенсації у сумі 68763,38 гривень за неотримане речове майно підполковнику запасу ОСОБА_1 , передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 року №178 "Про затвердження Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил України, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно".

Робота щодо виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду та виконавчого листа № 289 проводиться.

Херсонським зональним відділом Військової служби правопорядку було подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду щодо оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 року у справі №766/13813/16-а.

Апеляційну скаргу ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2017 року було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України (відсутність документу про сплату судового збору). Ухвала надійшла до відділу 30.05.2017 року. 10.05.2017 року сплата судового збору була здійснена відповідно до вимог ч. 6 статті 187 КАС України, про що до Одеського апеляційного адміністративного суду було надіслане на підставі статті 102 КАС України клопотання про поновлення та продовження процесуальних строків. На даний час відповіді на зазначене клопотання не надійшло.

Представники Військової частини пп НОМЕР_1 , Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку та ОСОБА_1 просили заяву про відстрочення виконання судового рішення розглядати у порядку письмового провадження.

ОСОБА_1 по суті заяви заперечував, представник Військової частини пп НОМЕР_1 покладався на розсуд суду.

Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про відстрочення виконання судового рішення та матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку, військової частини пп НОМЕР_1 , третя особа без самосійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо невиплати заборгованості за неотримане речове майно підполковнику запасу ОСОБА_1 , передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 року №178 "Про затвердження Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно".

Зобов`язано Херсонський зональний відділ Військової служби правопорядку на підставі довідки № 10 від 26.09.2016 року про вартість речового майна що належить до видачі, здійснити дії щодо нарахування та виплати грошової компенсації у сумі 68763,38 грн. (шістдесят вісім тисяч сімсот шістдесят три гривні 38 копійок) за неотримане речове майно підполковнику запасу ОСОБА_1 , передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 року №178 "Про затвердження Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно".

23.03.2017 року Херсонським зональним відділом Військової служби правопорядку та військовою частиною пп НОМЕР_1 подано апеляційні скарги на постанову від 03.03.2017 року у справі № 766/13813/16-а.

31.03.2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2017 року апеляційні скарги залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків один тиждень з дня отримання копії даної ухвали.

Станом на 03.05.2017 року Херсонський зональний відділ Військової служби правопорядку недоліки апеляційної скарги не усунув і ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2017 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 року апеляційну скаргу військової частини-польової пошти НОМЕР_1 залишено без задоволення. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 3 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини-польової пошти НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи: Міністерства оборони України про зобов`язання Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку здійснити виплату заборгованості по грошовій компенсації у сумі 68 763,38 гривень залишено без змін.

31.05.2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку про поновлення та продовження процесуальних строків на оскарження постанови від 03.03.2017 року у справі № 766/13813/16-а.

13.06.2017 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист № 289 у адміністративній справі № 766/13813/16-а.

27.06.2017 року на адресу Херсонського окружного адміністративного суду надійшов лист від 01.06.2017 року № 2.2.18/22356/17, відповідно до якого Одеський апеляційний адміністративний суд надсилає для приєднання до матеріалів справи клопотання про поновлення та продовження процесуальних строків та платіжне доручення №270 від 10 травня 2017 року Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку, оскільки ухвалою судді Запорожана Д.В. від 03 травня 2017 року апеляційну скаргу Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 3 березня 2017 року по справі № 766/13813/16-а повернуто апелянту. Справу, після апеляційного провадження в порядку ст. 209 КАС України повернуто до суду першої інстанції 25 травня 2017 року.

Вирішуючи заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Розглянувши дану заяву, суд не знаходить підстав для відстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись 160, 165, 263 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.