Справа № 805/1166/17-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 липня 2017 р. справа №805/1166/17-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі № 805/1166/17-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом ОСОБА_2 до Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльності, зняття арешту з нерухомого майна, визнання незаконними дій, скасування постанови від 04 квітня 2017 року ВП № 52849663 про накладення арешту на майно боржника, визнання такою, що не підлягає виконання постанови ВП № 52849663 від 05 грудня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1166/17-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі № 805/1166/17-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2 816,00 грн. (а.с. 171).

Копію ухвали від 07 червня 2017 року апелянтом отримано 20 червня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 173), останній день на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 27 червня 2017 року.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору станом на 29 червня 2017 року (а.с. 174).

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, у звязку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі № 805/1166/17-а за позовом ОСОБА_2 до Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльності, зняття арешту з нерухомого майна, визнання незаконними дій, скасування постанови від 04 квітня 2017 року ВП № 52849663 про накладення арешту на майно боржника, визнання такою, що не підлягає виконання постанови ВП № 52849663 від 05 грудня 2011 року - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей