Справа № 819/992/17
Суддя: Білоус Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/992/17

21 червня 2017 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області в якому просить:

- визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про не зарахування до стажу судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді Борщівського районного суду Тернопільської області у відставці ОСОБА_1, стажу роботи на посаді слідчого з 23 червня 1993 року по 24 травня 2004 року.

- визнати протиправною відмову Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в зарахуванні до стажу судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді Борщівського районного суду Тернопільської області у відставці ОСОБА_1 , стажу роботи на посаді слідчого з 23 червня 1993 року по 24 травня 2004 року та в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 86% суддівської винагороди.

- зобов'язати Чортківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області зарахувати до стажу судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді Борщівського районного суду Тернопільської області у відставці ОСОБА_1, стажу роботи на посаді слідчого, старшого слідчого, заступника начальника відділу - начальника слідчого відділення борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області з 23 червня 1993 року по 24 травня 2004 року, терміном 10 років 11 місяців 2 дні.

- зобов'язати Чортківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області провести з 09 лютого 2017 року перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді Борщівського районного суду Тернопільської області у відставці ОСОБА_1 у розмірі 86% суддівської винагороди, обчисленої станом на 08 лютого 2017 року в сумі 25600,00 грн., та виплатити кошти, які є різницею між сумою перерахованого та сумою виплаченого щомісячного довічного грошового утримання судді починаючи з 09 лютого 2017 року по день ухвалення судом постанови. .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно зі ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення , перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, зважаючи на приписи п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України та враховуючи, що предметом позову є вимоги з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, суд приходить до висновку що вищезазначений адміністративний позов підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області про визнання дій протиправними повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.