Справа № 679/522/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/127/2017
Справа № 679/522/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 травня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити дії. Одночасно останній просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, свобод та інтересів.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач послався на те, що про свої порушені права дізнався лише на початку квітня 2017 року, на час призначення пенсії не знав про неправильну позицію відповідача щодо її обрахунку. Вважає, що в даному випадку має місце ситуація, за якої він мав «законне сподівання» на визначення розміру його пенсії з 04.03.2013 року з дотриманням положень національного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду 12.05.2017 року, його вимоги за період з 04.03.2013 року по 11.11.2016 року включно знаходяться за межами строку звернення до суду, оскільки ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 57 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними

Таким чином, позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами що стосуються пенсійного забезпечення, з матеріалами своєї пенсійної справи, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом, а тому вважаю, що наведені ним причини пропуску строку звернення до суду не є поважними, в звязку з чим його вимоги за період з 04.03.2013 року по 11.11.2016 року включно слід залишити без розгляду.

В іншій частині позов підлягає розгляду Нетішинським міським судом, як адміністративним. Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження в даній частині у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити дії за період з 04.03.2013 року по 11.11.2016 року включно - залишити без розгляду.

В решті позовних вимог - відкрити провадження.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 22 червня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 22 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник