Справа № 819/16/17
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/4349/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

з участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мЛьвові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у м.Тернополі третя особа ОСОБА_2 про скасування запису в поземельній книзі про земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2016р. поштовими засобами зв»язку позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати Відділ Держгеокадастру у м.Тернополі скасувати, зроблений 11.08.2016р. у поземельній книзі запис про земельну ділянку ОСОБА_2 для будівництва індивідуального гаража, за адресою: бульвар С. Петлюри в м. Тернополі площею 0,0027 га, кадастровий номер :05:008:0048.

Позовні вимоги мотивує тим, що дана земельна ділянка виділена громадській організації «Спілки інвалідів спорту «Успіх» і на цій земельній ділянці знаходиться гараж ОСОБА_2, а тому присвоєння кадастрового номеру на землю на якій розташовано гараж ОСОБА_2 є незаконним.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.02.2017р. в задоволенні позову відмовлено.

Позивач оскаржив дану постанову, з підстав неповного зясування обставин справи, порушення норм матеріального права.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що його права як члена Тернопільської громадської організації «Спілки інвалідів спорту «Успіх» порушенні оскільки в майбутньому спілка має намір на виділеній їй земельній ділянці для обслуговування нежитлового приміщення розмістити тренажери для заняття спортом.

Просить скасувати постанову та прийняти нову, якою позов задоволити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, третю особу, яка просить залишити без змін рішення суду першої інстанції, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 є членом Тернопільської громадської організації «Спідки інвалідів спорту «Успіх».

18.04.2016р. між виконкомом Тернопільської міської ради, управління обліку та контролю за використання комунального майна і Тернопільською громадською організацією «Спілка інвалідів спору «Успіх» укладено договір оренди №10009, згідно якого останньому передано в оренду нежитлове приміщення комунальної власності по вул. Стуса, 4 в м. Тернополі.

25.04.2014р. рішенням сесії Тернопільської міської ради № 6/47/201 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на пять років для обслуговування гаража площею до 0,0027 га за адресою бульвар С.Петлюри Ткач О.І.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскаржуване рішення відповідача не суперечить діючому законодавству, виходячи з наступного:

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_2 правомірно користується гаражем то і земельна ділянка під гаражем також правомірно перебуває в її користуванні, оскільки відповідно до рішення Тернопільської міської ради № 537 від 16.07.1997 року, а також № 703, від 10.06.1996 р. дозволено встановити металевий гараж у дворі будинку згідно до викопіровки, погодженої управлінням містобудування та архітектури, а також зобов'язано погодити проекти на будівництво даного гаража в управлінні містобудування, архітектури та земельних відносин.

Разом з тим, позивачем, як суду першої так і апеляційної інстанції не надано доказів, що земельна ділянка площею 0,0027 та на якій розташовано гараж ОСОБА_2 передана в користування Тернопільській громадській організації «Спілка інвалідів спорту «Успіх». Проект землеустрою виготовлений приватною землевпорядкувальною структурою не є належним доказом, т.я. не затверджений Тернопільською міською радою.

Земельна ділянка відповідно до рішення сесії Тернопільської міської ради від 15.02.2013 року і рішення виконкому Тернопільської міської ради від 27.01.2016 року виділена Тернопільській громадській організації «Спілка інвалідів спорту «Успіх».

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачем не представлено суду докази чим порушуються права позивача розміщенням даного гаража. Розміщення гаража ОСОБА_2 на земельній ділянці 0,0027 га у дворі будинку по вул. С. Петлюри, 10 в м. Тернополі і присвоєння кадастрового номеру на дану ділянку відділом Держгеокадастру в м. Тернополі не порушує права позивача.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправнісіь рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, то воно не може бути скасоване чи змінене з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.160 ч.3, 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017р. по справі №819/16/17 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя ОСОБА_3
судді ОСОБА_4
ОСОБА_5

Повний текст судового рішення виготовлено 07.07.17