overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/2333/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2333/17
Провадження №2-а/522/1131/17
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 липня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

- головуючого судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря - Ткаченко О.О.,

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектуро-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектуро-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними.

До суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про відкликання позовної заяви задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектуро-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Розяснити, що ОСОБА_1 може повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

06.07.2017
Справа № 522/11807/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1672/17
УХВАЛА

07 липня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Одесі Департаменту Патрульної поліції, інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління Патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Одесі Департаменту Патрульної поліції, інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління Патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 20 липня 2017 року на 12 годин 15 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 20.07.2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

07.07.2017
Справа № 522/11166/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1636/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

07.07.2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконкому ОМР про скасування плостанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 05.10.2017 р. на 13.15 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

07.07.2017
Справа № 522/15356/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1001/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 червня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді -Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання -Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Представництво благодійної організації «Надія на житло для дітей» в Україні, Служба у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складінсть у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за доцільне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 9, 11,71, 159, 160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Представництво благодійної організації «Надія на житло для дітей» в Україні, Служба у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 28.07.2016 року №211 «Про розірвання угоди про організаційне забезпечення функціонування дитячого будинку сімейного типу від 20 травня 2000 року».

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя А.В. Тарасов

26.06.2017
Справа № 513/583/17
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/583/17
Провадження № 2-а/513/34/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

07 липня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Вінницькій області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Копія позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу та третій особі надіслано поштою. Сторонам роз'яснені процесуальні права.

Сторони у попереднє судове засідання не зявились.

Суд уточнив позовні вимоги позивача; з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати та якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Оскільки спір між сторонами в порядку, визначеному ч. 3 ст.111 КАС України, не врегульовано, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Вінницькій області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саратського районного суду на 27 липня 2017 року на 14 годину 30 хвилин з викликом сторін та їхніх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 522/7908/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1487/17
Справа № 522/7908/17
У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.04.2017 року звернувся до суду з відповідним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, за розглядом якого судом було винесено постанову та позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Між тим, у тексті вступної та резолютивної частинах постанови, та у тексті рішення, викладеному у повному обсязі, допущені описки, а саме невірно зазначено дату прийняття постанови, оскільки вказано «17 травня 2017 року» замість вірної «22 червня 2017 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 169 КАС України).

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким, з огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що допущені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 158, 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені: у тексті вступної та резолютивної частинах постанови та у тексті постанови, викладеної у повному обсязі, а саме: вірно зазначити дату прийняття постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, вказавши : «22 червня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домусчі Л.В.

22.06.2017
Справа № 522/441/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/441/17
Провадження № 2-а/522/5/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 червня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді -Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складністьу викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає задоцільне оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 159, 160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя А.В. Тарасов

30.06.2017
Справа № 523/9609/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9609/17
Провадження №2-а/523/296/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в. м. Одесі про визнання дій протиправними.

Суддя Аліна С.С. в серпні-вересні 2017 року перебуває у щорічній відпустці.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 110 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин на 10 жовтня 2017 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 522/11874/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1677/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 30 червня 2017 року об 16 годині 15 хвилин.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

30.06.2017
Справа № 522/11872/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1676/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Бать про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Бать про примусове видворення за межі України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Бать про примусове видворення за межі України - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 30 червня 2017 року об 16 годині 45 хвилин.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

30.06.2017
Справа № 523/9420/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9420/17
Провадження №2-аз/523/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 виконавчого комітету Фонтанської сільської ради ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Виконавчого комітету Фонтанської сільської Ради ОСОБА_2, Секретаря Виконавчого комітету Фонтанської сільської Ради ОСОБА_4, інженера-землевпорядника Виконавчого комітету Фонтанської сільської Ради ОСОБА_5 про визнання незаконними (протиправними ) дій посадових осіб органу місцевого самоврядування та відшкодування шкоди, завданої такими діями,-

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 виконавчого комітету Фонтанської сільської ради ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Виконавчого комітету Фонтанської сільської Ради ОСОБА_2, Секретаря Виконавчого комітету Фонтанської сільської Ради ОСОБА_4, інженера-землевпорядника Виконавчого комітету Фонтанської сільської Ради ОСОБА_5 про визнання незаконними (протиправними ) дій посадових осіб органу місцевого самоврядування та відшкодування шкоди, завданої такими діями.

Вивчивши позовні матеріали виявилось, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, а саме: не вказано всіх осіб, які беруть участь у справі, а також не вказано їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Також, представник заявника не надав до суду копії заяви про скасування арешту та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додерження вимог, викладених у ст.ст.105,106 КАС України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 виконавчого комітету Фонтанської сільської ради ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Виконавчого комітету Фонтанської сільської Ради ОСОБА_2, Секретаря Виконавчого комітету Фонтанської сільської Ради ОСОБА_4, інженера-землевпорядника Виконавчого комітету Фонтанської сільської Ради ОСОБА_5 про визнання незаконними (протиправними ) дій посадових осіб органу місцевого самоврядування та відшкодування шкоди, завданої такими діями - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 виконавчого комітету Фонтанської сільської ради ОСОБА_2 для відома, та виконання.

Повідомити ОСОБА_1 виконавчого комітету Фонтанської сільської ради ОСОБА_2 про необхідність виправити вказані недоліки в строк, до 21 липня 2017 року, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 518/780/17
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
07.07.2017 Справа 518/780/17
Провадження № 2-а/518/28/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.07.2017 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Великомихайлівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Великомихайлівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 18 КАС України справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позов відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Згідно ст. 107 ч. 2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 18, 104-107, 110,121, 122 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Великомихайлівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити її до розгляду в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на «10» годину 30 хвилин «31» жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати суду не пізніше 3-х днів до вказаної дати судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Палій