Справа № 808/1112/17
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

29 червня 2017 року Справа № 808/1112/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді -Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання - Фесик А.В., за участю представника позивача -ОСОБА_1, представника відповідача 1 -ОСОБА_2, відповідача 2 -ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_5

до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

до Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_3

третя особа Приватне акціонерне товариство Ремонтно - будівельне управління № 51

про визнання протиправними та скасування рішення № 33965677 від 21.02.2017, запису про реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений адміністративний позов.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування від Запорізької райадміністрації, що розташована по вул. Істоміна, 8 в м. Запоріжжі належним чином завіреної копії реєстраційної справи на нерухоме майно, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 21, що розташоване за адресою Запорізька область, Запорізький район, сщ. Соняшне, вул. Соняшне шосе, буд. 23, індексний номер 33965677 від 21.02.2017 (запис про право власності № 19127406 від 03.02.2017) та зупинення у звязку з цим провадження у справі.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні надала письмові заперечення на адміністративний позов та не заперечувала проти витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Відповідач 2 у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи у судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі, проте не заперечувала проти витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати від Запорізької райадміністрації, що розташована по вул. Істоміна, 8 в м. Запоріжжі належним чином завірену копію реєстраційної справи на нерухоме майно, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 21, що розташоване за адресою Запорізька область, Запорізький район, сщ. Соняшне, вул. Соняшне шосе, буд. 23, індексний номер 33965677 від 21.02.2017 (запис про право власності № 19127406 від 03.02.2017).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, витребувати докази та зупинити провадження у справі до 23 серпня 2017 року до 14 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.11,69,71,79,156,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 23.08.2017 до 14 год. 00 хв.

Витребувати від Запорізької райадміністрації, що розташована по вул. Істоміна, 8 в м. Запоріжжі належним чином завірену копію реєстраційної справи на нерухоме майно, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 21, що розташоване за адресою Запорізька область, Запорізький район, сщ. Соняшне, вул. Соняшне шосе, буд. 23, індексний номер 33965677 від 21.02.2017 (запис про право власності № 19127406 від 03.02.2017).

Зобовязати посадових осіб Запорізької райадміністрації направити витребувану копію реєстраційної справи до судового засідання, призначеного на 23.08.2017.

Попередити посадових осіб Запорізької райадміністрації, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухали направити сторонам по справі.

Ухвала про витребування доказів окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко