overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/6204/17
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/6204/17
Провадження №2-а/521/233/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
25 квітня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського обєднання Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду з адміністративним позов до Малиновського обєднання Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.
Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.
На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднання Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 17 травня 2017 року на 15:45 годин.
Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.

25.04.17
Справа № 521/22123/16-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_______
Пр.№2-а/521/306/17
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

03 липня 2017року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

03 липня 2017 р. до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла справа адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, зобовязання вчинити певні дії, з Одеського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 111 КАС України, суддя,

ухвалила:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на «26» липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до «26» липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 2-а-56/2011
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-56/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02.03.2011

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І. О. Парій ., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор ДПС Миколаївського відділу ДАЇ , Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

У суду немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор ДПС Миколаївського відділу ДАЇ , Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити попереднє судове засідання на 10:00 годин 25.03.2011 р. у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися суддею Миколаївського районного суду Одеської області І. О. Парій одноособово.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 522/9943/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9943/17
Номер провадження 2-а/522/1569/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс « Порто-Франківський» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс « Порто-Франківський» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс « Порто-Франківський» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс « Порто-Франківський» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

Призначити попереднє судове засідання на 10 годин 15 хвилин «26» липня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська,33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «26» липня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснюємо, що згідно ст. 111 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/11513/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1652/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання 09 годин 50 хвилин «16» серпня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до ««16» серпня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/11514/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1653/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні та скасування рішення.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні та скасування рішення У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання 09 годин 30 хвилин «16» серпня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до ««16» серпня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/11147/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1633/17
УХВАЛА

03 липня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського ВП Приморського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області, дільничного офіцера поліції Шевченківського ВП ст. лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Шевченківського ВП Приморського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області, дільничного офіцера поліції Шевченківського ВП ст. лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови дільничного офіцера поліції Шевченківського ВП Приморського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта ОСОБА_2 серії АА №786055 від 12.06.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у звязку з його невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, і одночасно позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення без руху.

30.06.2017 року до суду надійшла заява позивача про виконання ухвали суду від 22.06.2017 року, разом з якою позивач надав суду копію адміністративного позову для відповідачів.

Судом установлено, що позивачем не в повному обсязі було усунуто недоліки, а саме: позивачу необхідно було надати суду копію адміністративного позову з додатками для відповідача, а позивач надав суду тільки копії адміністративного позову для відповідачів, але не надав копії додатків.

Таким чином, позивач не в повній мірі усунув недоліки даного адміністративного позову, внаслідок чого цей адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Вважати неподаним адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського ВП Приморського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області, дільничного офіцера поліції Шевченківського ВП ст. лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, і повернути його позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

03.07.2017
Справа № 522/11198/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1638/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання 09 годин 40 хвилин «16» серпня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до ««16» серпня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/834/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/834/17
Н.п. № 2а/522/1039/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для зясування питання чи відповідають виконані будівельні роботи за адресою м.Одеса вул. Костанді, 127 проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Треті особи в судовому засіданні проти клопотання заперечували.

Приймаючи до уваги те, що предметом позову є дії та рішення субєкта владних повноважень а не спір про право цивільне та те, що по справі надані інші доказі які можуть бути досліджені судом, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

24.05.2017
Справа № 522/11906/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/776/17
04 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючої судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій» Лермонтовський» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про поновлення строку для звернення до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання протиправними окремих положень рішення та зобов’язання вчинити дії, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій» Лермонтовський» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про поновлення строку для звернення до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання протиправними окремих положень рішення та зобов’язання вчинити дії.
Позивач надав до суду заяву, у якій просить позовні вимоги Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій» Лермонтовський» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про поновлення строку для звернення до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання протиправними окремих положень рішення та зобов’язання вчинити дії залишити без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що вона обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд, -
Залишити без розгляду позовні вимоги Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій» Лермонтовський» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про поновлення строку для звернення до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання протиправними окремих положень рішення та зобов’язання вчинити дії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 522/11987/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1685/17
У Х В А Л А

04.07.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Слідчого Управління Головного Управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

В Приморський районний суд м. Одеси, як адміністративний суд, надійшов позов ОСОБА_1 до Слідчого Управління Головного Управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій незаконними.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади.

Однією зі сторін у даній справі є Слідче управління Головного Управління Національної поліції в Одеській області, що є органом державної влади.

Отже, подальший розгляд судової справи місцевим судом як адміністративним за участю органу державної влади є порушенням вимог ч.2 ст.18 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність повернення позову ОСОБА_1 до Слідчого Управління Головного Управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій незаконними для подачі до належного адміністративного суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Слідчого Управління Головного Управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій незаконними повернути позивачеві для подачі до належного адміністративного суду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву апеляційну скаргу, через місцевий суд.

СУДДЯ:

04.07.2017