Справа № 822/1150/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1150/17
У Х В А Л А

про тимчасове вилучення доказів

і зупинення провадження у справі

04 липня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі:ОСОБА_2 представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису, вчиненого 21.07.2009 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4А, стягувачем згідно якого є відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель", а боржником - ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 11.05.2017 відкрито провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", в якій заявник просить замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель", на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", у виконавчому провадженні, відкритому на примусове виконання виконавчого напису, вчиненого 21.07.2009 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за №218.

В судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на обговорення питання щодо застосування заходів примусового вилучення документів в зв'язку з невиконанням Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ухвал про витребування доказів, та зупинення провадження по справі на цей період.

Представник заявника в судовому засіданні не заперечував стосовно задоволення поставлених питань.

Інші сторони або їх представники в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про розгляд заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, ухвалою від 11.05.2017 року витребувано у Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області інформацію стосовно перебування на примусовому виконанні виконавчого напису, вчиненого 21.07.2009 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №218, та, у разі наявності такого виконавчого провадження - витребувано також належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису, вчиненого 21.07.2009 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №218.

Копія ухвали отримана Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області 16.05.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою від 24.05.2017 повторно витребувано у Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області письмову інформацію стосовно перебування на примусовому виконанні виконавчого напису, вчиненого 21.07.2009 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №218. Крім цього, витребувано у Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області письмову інформацію про виконавчі провадження: 1) відкритому на примусове виконання виконавчого напису, вчиненого 15.09.2014 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №785; 2) відкритому на примусове виконання виконавчого напису вчиненого ПН Київського МНО ОСОБА_6 15.09.2014 року за №786. Також, ухвалою було постановлено, що у випадку відсутності виконавчих проваджень за згаданими 3-ма виконачими написами щодо боржника ОСОБА_5 (нотаріуси ОСОБА_4 і ОСОБА_6А.) потрібно надати суду письмову інформацію про це, а у разі наявності виконавчого (их) провадження (нь) надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого (их) провадження (нь), яке (і) є до 27.06.2017 року.

Однак вимоги зазначених ухвал суду не виконані, витребувані докази не надано, жодних пояснень щодо неможливості надання доказів суду також не подавалось.

Згідно ч.1 статті 268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Частиною 1 статті 271 КАС України передбачено, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Як зазначалось, Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області без поважних причин не виконано вимог суду про витребування доказів. Водночас, такі матеріали мають істотне значення для прийняття судом законного і обґрунтованого рішення, а тому мають бути досліджені у судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вжити передбачені законом заходи процесуального примусу та тимчасово вилучити з Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для дослідження у судовому засіданні матеріали, зазначені в ухвалах від 11.05.2017 та 24.05.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 КАС України в ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом має бути зазначено, кому саме доручається їх вилучення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 5 цього ж Закону №1404-VIII визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Враховуючи, що тимчасово вилучити докази слід з Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, котрий є органом державної виконавчої служби, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п.п.1,4 п.4 Типового положення про управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 20.04.2016 за № 1183/5, управління відповідно до покладених на нього завдань організовує, контролює здійснення примусового виконання рішень у випадках, передбачених законом, відповідним відділом примусового виконання рішень та відділом державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі; здійснює державний нагляд та контроль за додержанням законодавства про виконавче провадження, правильністю, своєчасністю та повнотою вчинення виконавчих дій державними виконавцями.

Таким чином, виконання цієї ухвали і вилучення з Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області письмових доказів необхідно доручити управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Згідно п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Суд зважає на те, що обставини, з якими пов'язується необхідність зупинення провадження у справі, є обґрунтованими. З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 268-271 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, тимчасово вилучивши з Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для огляду в судовому засіданні, оригінали виконавчих проваджень ( у випадку наявності): 1) відкритому на примусове виконання виконавчого напису, вчиненого 21.07.2009 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №218; 2) відкритому на примусове виконання виконавчого напису, вчиненого 15.09.2014 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №785; 3) відкритому на примусове виконання виконавчого напису, вчиненого ПН Київського МНО ОСОБА_6 15.09.2014 року за №786.

Виконання ухвали щодо вилучення доказів доручити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Головному територіальному управління юстиції у Київській області забезпечити надання тимчасово вилучених доказів у судове засідання, яке відбудеться 21 липня 2017 року о 11 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька,42. У разі неможливості подання суду доказів, що витребовуються ухвалою, потрібно надати суду письмову інформацію - пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

Зупинити провадження у справі № 822/1150/17 до часу отримання доказів - 21.07.2017 року.

Копії ухвали направити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2) та учасникам судового розгляду.

Ухвала суду щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а іншій частині ця ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1