Справа № 826/2542/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/2542/17
Суддя-доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року апеляційну скаргу Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2017 року залишено без руху, а скаржникові надано п'ятиденний строк для усунення недоліків його скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704 грн., а також заяви з уточненням вимог апеляційної скарги, вказанням чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, а також надання документа, що підтверджує повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу.

На виконання зазначених вимог, скаржником надано уточнену апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору, до якої додано копію довіреності представника.

Ухвалою судді Київського ААС від 01 червня 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відстрочення сплати судового збору та продовжено скаржникові строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали апелянт отримав 02.06.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог її апелянтом 14.06.2017 подано клопотання, до якого долучено належним чином оформлену довіреність на підтвердження повноважень представника, а також зазначено про те, що представник бажає взяти участь у розгляді справи апеляційним судом.

Проте, скаржником не надано оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору. Апелянт зазначає, що наразі подання начальника Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про сплату судового збору не виконане та перебуває в черзі на виконання.

На думку суду, скаржникові було надано достатній час для усунення недоліків його апеляційної скарги, в тому числі щодо сплати судового збору - з 15 травня 2017 року.

При цьому суд вважає, що подальше продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги суперечить принципу правової визначеності та практиці Європейського Суду з прав людини, з огляду на тривале не набрання рішенням суду першої інстанції законної сили з незалежних від позивача підстав.

Отже, скаржник не усунув недоліків його апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала..

Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити скаржникові, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Тобто після отримання відповідного документа на підтвердження сплати судового збору, скаржник не позбавлений права повторно подати апеляційну скаргу в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити скаржникові, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Губська

Суддя Губська О.А.