overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1124/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2017 р. Справа №804/1124/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Дом.Ком, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" - зупинити виконання робіт (виробництва): трактор МТЗ-80 інв. № 10510167, трактор Т-16 МБ інв. № 10510165, трактор Т-16 МБ інв. № 10510166, причеп 2 ПТС-4а інв. № 10510161, зварювальний апарат САГ інв. № 10420072, компресор електричний нВ-10 інв. № 10420072, повітряно-компресорна станція ДК-9М інв. № 10420224 до проведення державної реєстрації; ліфтів з реєстраційними номерами 67846, 67847, 67848, 67849, 67820, 67821, 68298, 67598, 59225, 67607, 67608, 59104, 69862, 69863.

Ухвалою суду від 14.02.2017 позовну заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.03.2017 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.05.2017 було зупинено провадження у справі до моменту проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" та складання відповідних документів.

01.06.2017 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №804/1124/17 за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" про застосування заходів реагування.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" про застосування заходів реагування.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 липня 2017 року о 13:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/1941/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2017 р. Справа №804/1941/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н. В., перевіривши матеріли адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 23.10.2015 за ВП № 49013453 про стягнення виконавчого збору у розмірі 4116, 00 грн.; визнати протиправною та скасувати постанову Солом'янського районного відділу державної вконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 09.03.2017 за ВП № 49013453 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 251, 00 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2017 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.05.2017 було зупинено провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві про визнання протиправними та скасування постанов.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 липня 2017 року о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/15326/14
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2017 р. Справа № 804/15326/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши у місті Дніпрі заяву про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпро до Державного підприємства «Науково дослідний та конструкторсько технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову в адміністративній справі № 804/15326/14, якою позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська та стягнуто з Державного підприємства «Науково дослідний та конструкторсько технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» заборгованість на загальну суму 89 316, 70 грн.

Державне підприємство «Науково дослідний та конструкторсько технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі № 804/15326/14 у зв'язку із важким фінансовим становищем останнього.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення від 19.11.2014 у справі №804/15326/14 призначити у судовому засіданні на 13.07.17 року о 12:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/4129/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2017 р. Справа № 804/4129/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізька північна обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулося до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізька північна обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості у сумі 13 568, 64 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/4129/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізька північна обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Захарчук-Борисенко Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 806/1696/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1696/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

06 липня 2017 року Житомир Справа № 806/1696/17

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна комерційна фірма "Біка" до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування арешту ,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю будівельна комерційна фірма "Біка" звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов’язати Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області скасувати арешти, накладені на майно і кошти боржника постановами державного виконавця від 02.07.2013 та 24.10.2013 і провести інші необхідні дії у зв'язку з їх скасуванням.

Ухвалою суду від 23 червня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06 липня 2017 року.

Представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору № 0.0.796668535.1 від 30.06.2017.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна комерційна фірма "Біка" до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування арешту.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 10 серпня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 09 серпня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 804/4100/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2017 року Справа № 804/4100/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран-Техсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

29.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАН-Техсервіс» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 10.03.2017 щодо порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАН-Техсервіс» (код 32842376) термінів реєстрації платником податків податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 11788, 86 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4100/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 липня 2017 року о 10:15 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/5918/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2017 р. Справа № 804/5918/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши у місті Дніпрі заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11233» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 04.11.2016 винесено постанову в адміністративній справі №804/5918/16 за адміністративним позовом Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11233» про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги задоволено повністю.

22.06.2017 представнику позивача відповідно до його заяви видано виконавчий лист.

29.06.2017 Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/5918/16 у судовому засіданні на 14.07.17 року о 09:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 806/1917/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1917/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

07 липня 2017 року Житомир Справа № 806/1917/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Житомирської обласної ради, третя особа: Державна служба геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення №523 від 23.02.2017 р. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Житомирської обласної ради, третя особа: Державна служба геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення №523 від 23.02.2017 р..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 07 серпня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 07 серпня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 806/1918/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

07 липня 2017 року м. Житомир Справа № 806/1918/17

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання прийняти до виконання виконавчий лист ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання прийняти до виконання виконавчий лист.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:00 18 липня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 18 липня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк