Справа № 335/7736/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7736/17 2-а/335/346/2017
про залишення позовної заяви без руху
3 липня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,
29 червня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 106 цього Кодексу у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Відповідачем у позовній заяві зазначене Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, яке на даний час реорганізоване в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя. Тому позивачу слід вказати у позовній заяві вірну назву відповідача із зазначенням номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.
Зі змісту позовної заяви випливає, що позивачеві було припинено виплату пенсії з березня 2016 р. В цей же час, у змісті позовних вимог позивач просить зобовязати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії з березня 2017 р.
Отже, позивачеві слід визначитися із періодом, за який він заявляє свої позовні вимоги. У разі, якщо має місце припинення виплати пенсії з березня 2016 р., позивачеві слід також навести причини, які відповідно до статті 100 КАС України можуть бути визнані судом поважними, щодо пропуску шестимісячного строку звернення до суду з такими вимогами, встановленого ст. 99 КАС України.
Крім того, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем до позовної заяви додано заяву про звільнення його від сплати судового збору, яка мотивована відсутністю інших доходів, крім пенсії, виплату якої було припинено. В цей же час, позивач не зазначив доказів зазначених обставин та не надав суду відповідні документи про майновий стан, виходячи з яких суд міг би вирішити питання про звільнення від сплати судового збору.
Тому, суд доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві вірної назви відповідача, зазначення номерів засобів звязку, електронної пошти, якщо такі відомі, викладення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги в частині періоду, за який він бажає відновити виплату пенсії, та, виходячи із цього періоду, визначитись із необхідністю зазначення поважних причин пропуску строку звернення до суду, зазначення доказів на підтвердження обставин, які можуть слугувати підставами для звільнення від сплати судового збору, або надання платіжного документа про сплату судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Шалагінова