Справа № 820/6526/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 липня 2017 р. Справа № 820/6526/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Зміївського відділення Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкову вимогу Зміївського відділення Харківської ОСОБА_2 у Харківській області № 10123-17 від 14.11.2016.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 замінено відповідача - Зміївське відділення Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на належного відповідача - Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області.

Від позивача 03.07.2017 через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій позивач просить суд:

- визнати дії відповідача - Харківської ОДПІ ГУ ДФС України в Харківській області -протиправними;

- скасувати рішення № від 12.09.2016 та рішення № НОМЕР_1 від 13.09.2016 :про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій;

- скасувати податкову вимогу Зміївського відділення Харківської ОСОБА_2 у Харківській області №10123-17 від 14.11.2016.

При цьому, як встановлено з матеріалів справи, позивачем не додано до матеріалів заяви про збільшення позовних вимог документу про сплату судового збору, з урахуванням позовної вимоги про визнання протиправними дій відповідача - Харківської ОДПІ ГУ ДФС України в Харківській області.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 КАС України, заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, одночасно з подачею позовної заяви позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн., тобто як за подання позовної заяви майнового характеру, а саме про скасування рішень та податкової вимоги.

Проте, позивачем збільшено заявлені вимоги, які після збільшення вимог, мають і майновий, і немайновий характер, оскільки звернені до суду вимоги про визнання протиправними дій відповідача - Харківської ОДПІ ГУ ДФС України в Харківській області, є немайновими.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову: немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 1600 гривні, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору 640 грн.

Таким чином, позивачем не надано доказ сплати судового збору, в розмірі, встановленому чинним законодавством, за подання до суду заяви про збільшення позовних вимог в частині немайнових вимог про визнання протиправними дій відповідача - Харківської ОДПІ ГУ ДФС України в Харківській області.

Також судом встановлено, що заявлені позовні вимоги про визнання протиправними дій відповідача - Харківської ОДПІ ГУ ДФС України в Харківській області мають неконкретний характер, оскільки позивачем фактично не визначено, які саме дії відповідачем вона просить визнати протиправними.

При цьому, позивач у заяві про уточнення позовних вимог зазначила про розгляд справи без її участі та її представника, що позбавляє суд можливості з'ясувати вказане питання щодо позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача безпосередньо в ході судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У зв'язку із зазначеними обставинами, суд вважає за необхідне надати позивачу ФОП ОСОБА_1 термін для усунення недоліків заяви про уточнення позовних вимог - до 01.08.2017.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору, за заявлену немайнову вимогу, у належному розмірі, а також привести у відповідність до положень ст. 106 КАС України, заявлені позовні вимоги про визнання дій протиправними.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України, у разі невідповідності заяви про зміну позовних вимог вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 137, 155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Надати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 термін для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за заявлену немайнову вимогу, у належному розмірі, а також привести у відповідність до положень ст. 106 КАС України, заявлені позовні вимоги про визнання дій протиправними - до 01.08.2017.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України, у разі невідповідності заяви про зміну позовних вимог вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.