Справа № 805/184/13-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/184/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження про відновлення втраченого провадження

06 липня 2017 р. Справа № 805/184/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства Дочірнє підприємства Шахта №2 «Новогродівська» Державної холдингової компанії «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/184/13-а задоволений адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства Дочірнє підприємства Шахта №2 «Новогродівська» Державної холдингової компанії «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за період з жовтня по грудень 2012 року в сумі 716 165,91 грн.

У зв’язку із захопленням представниками незаконних озброєних формувань ДНР приміщення Донецького окружного адміністративного суду під час проведення антитерористичної операції була втрачена адміністративна справа № 805/184/13-а.

05.07.2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства Дочірнє підприємства Шахта №2 «Новогродівська» Державної холдингової компанії «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про відновлення втраченого провадження за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

2. Позивачу та заявнику надати:

- всі матеріали, що збереглися по адміністративній справі 805/184/13-а, а саме позовну заяву з додатками до неї, а також судові рішення по справі;

- оригінали документів на підставі яких діє позивач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи (установчий акт, статут або засновницький договір, нормативно-правовий акт, положення, свідоцтво про державну реєстрацію наказ про призначення керівника тощо);

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

4. Відповідачу надати:

- всі матеріали, що збереглися по адміністративній справі 805/184/13-а, а саме позовну заяву з додатками до неї, заперечення проти позову, якщо такі надавались або заява про його визнання(разом з додатками), а також судові рішення по справі;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

5. Справу розглядати одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.