Справа № 481/1305/16-а
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1305/16-а
Провадж.№ 6-а/481/7/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі судового засідання Юхименко Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Вжещ С.І. про самовідвід по адміністративному позову Новобузької районної ради Миколаївської області до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції Миколаївської області про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Новобузької районної ради Миколаївської області до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції Миколаївської області про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Суддя Вжещ С.І. заявила про самовідвід з причин, що дана адміністративна справа була їй передана з порушенням вимог ч.3 ст.15-1 КАС України та Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду».

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів запринципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу) якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи встановлений ч. 3 ст.15-1 КАС України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану адміністративну справу передано судді Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. для розгляду 15.05.2017 року.

Між тим, на момент розподілу справи, згідно наказу № 47 від 03.05.2017 року суддя Вжещ С.І. знаходилась у відпустці, тривалість якої була з 15.05.2017 по 28.05.2017 року, а тому такий розподіл проводився із порушення наведених вище положень.

З метою уникнення безумовного скасування будь-якого рішення, ухваленого за наслідками судового розгляду, лише з мотивів порушення процедури визначення судді автоматизованою системою документообігу суду, вважаю, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

З наведених вище міркувань та керуючись ст. ст. 15-1,27,30 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Вжещ Світлани Іванівни задоволити.

Передати матеріали даної адміністративної справи до канцелярії Новобузького районного суду Миколаївської області для розподілу справи в порядку ст.15-1 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя