Справа № 425/1006/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.07.2017 року Провадження №2-а/425/56/17

Справа №425/1006/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретар: Кравченко Л.О., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні, представники позивача заявили клопотання про приєднання до справи заяви про зміну предмета позову.

Представник відповідача просив оголосити перерву та зупинити провадження для вивчення поданої заяви та підготовку заперечень проти неї.

Вирішуючи поставлене перед судом питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити предмет або підставу позову подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Разом з цим, в силу положень частини 2 статті 137 названого кодексу, за клопотанням відповідача суд оголошує перерву в судовому засіданні та надає йому строк, достатній для його підготовки до справи у звязку зі зміною позивачем позовних вимог.

При цьому суд враховує, що згідно з частиною 2 статті 150 названого кодексу, суд оголошує перерву у звязку із необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом.

А з огляду на положення пункту 4 частини 2 статті 156 цього ж кодексу, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони, в разі наявності для цього причин - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, та з огляду на те, що заявлене клопотання представника відповідача ґрунтуються на процесуальному законі та впливає на практичну і ефективну реалізацію його прав, суд вважає його обґрунтованим, і тому таким, що підлягає задоволенню. І враховуючи, що для реалізації процесуальних прав відповідача потрібен час, у розгляді справи слід оголосити перерву, а провадження у справі - зупинити.

Отже, керуючись статтями 137,156,158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Надати відповідачу час для ознайомлення із заявою позивача про зміну предмета позову, виготовлення окремих письмових заперечень (якщо у цьому виникне потреба у відповідача) і отримання доказів, що їх підтверджують, а також надання їх до Рубіжанського міського суду Луганської області до 13 липня 2017 року.

Надати позивачу та його представникам час для ознайомлення із письмовими запереченнями та доказами, що їх підтверджують (у випадку їх подання) 13 липня 2017 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 14 липня 2017 року 14 години 15 хвилин.

Зупинити провадження у справі до 14 липня 2017 року.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.С. Коваленко