Справа № 2-а-5487/08
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-5487/08

Справа № 2-а-5487/08

УХВАЛА

30 червня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Балтського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-5487/08, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування заяви зазначає, що Кабінетом Міністрів України 21.12.2016 року прийнято постанову №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 3. На виконання додатку № 1 Постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області та управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області припинили свою діяльність та 31.03.2017 року створено Балтське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, яке є правонаступником припинених юридичних осіб.

До судового засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та згідно вимог КАС України, причини неявки суду не повідомив.

Представник Кодимського районного відділу ДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з’явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

21 серпня 2008 року відповідно до заяви управління пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області виданий виконавчий лист по справі № 2-а-5487/08.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Відповідно до додатку 1 в Одеській області утворилось Балтське об’єднане управління Пенсійного фонду України шляхом реорганізації управління Пенсійного фонду України в Балтському районі та управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява Балтського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-5487/08.є обґрунтованою, а тому слід замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-5487/08.з управління пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області на Балтське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Балтського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-5487/08 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-5487/08 з управління пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області на Балтське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук