overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 433/1166/17
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1166/17
"07" липня 2017 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Троїцького територіального медичного об’єднання Луганської області до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про внесення змін до рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -
До суду надійшов адміністративний позов Троїцького територіального медичного об’єднання Луганської області до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про внесення змін до рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Судом було встановлено, що справа згідно даної позовної заяви підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі адміністративного позову порушено не було, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.
Роз’яснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 105 – 107 КАС України, суддя, -
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Троїцького територіального медичного об’єднання Луганської області до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про внесення змін до рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
2.Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 19 липня 2017 року о 09 годині 40 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.
3.У попереднє судове засідання викликати сторони.
4.Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5.Роз’яснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.
6.Зобов’язати позивача надати матеріали адміністративного позову згідно додатків, зазначених в ньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 425/1283/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.07.2017 року Провадження №2-а/425/68/17

Справа №425/1283/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 червня 2017 року було задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі у звязку із наданням часу позивачу для ознайомлення із письмовими запереченнями відповідача та доданими до них документами.

Провадження у справі було зупинено до 07 липня 2017 року.

Згідно з положеннями частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тож зважаючи на наведене та те, що строк до якого провадження у справі було зупинено, закінчився, провадження у справі слід відновити.

Отже, керуючись статтями 156,158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 415/6311/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6311/16-а
Провадження № 2-а/415/25/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.07.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретарів Бадаєвої А.Р., Кравченко О.В., Нестеренка С.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

за участю представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, міського голови міста Лисичанська ОСОБА_5 про визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 431 від 01.11.2016 року та визнання противоправними дії міського голови міста Лисичанська ОСОБА_5 щодо погодження та підписання рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 431 від 01.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у складанні повної постанови суду, яка повязана з потребою у викладенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини та відкласти складання повної постанови до 12.07.2017 року.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, міського голови міста Лисичанська ОСОБА_5 про визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 431 від 01.11.2016 року та визнання противоправними дії міського голови міста Лисичанська ОСОБА_5 щодо погодження та підписання рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 431 від 01.11.2016 року, відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 402/169/17
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/169/17
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

01 березня 2017 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді: Терновенко А. В.

при секретарі - Рудь Т.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-45/10, виданого 29.06.2010.р. за її позовом до Управління праці та соціального захисту Ульяновської РДА, про визнання дій протиправними і виплати державної допомоги при народженні другої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявниця просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересиланні з відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Як вбачається із наданої до заяви копії виконавчого листа, строк пред"явлення його до виконання - до 05.12.2012 року. Заявницею пропущено строк пред"явлення зазначеного виконавчого листа до виконання без зазначення поважності причини, окрім того, не надано жодних доказів, які б підтверджували втрату виконавчого листа. У своїй заяві Заявниця не ставить питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявились. Про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавали.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-45/10, виданого 29.06.2010.р. за її позовом до Управління праці та соціального захисту Ульяновської РДА, про визнання дій протиправними і виплати державної допомоги при народженні другої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/858/17
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/858/17
Провадження № 2-а/617/25/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2017 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вільчанської селищної ради Вовчанського району Харківської області

про визнання незаконним та скасування незаконного рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вільчанської селищної ради Вовчанського району Харківської області про визнання незаконним та скасування незаконного рішення Вільчанської селищної ради Вовчанського району від 14.06.2017 року № 02-25/396 та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.17,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільчанської селищної ради Вовчанського району Харківської області про визнання незаконним та скасування незаконного рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 17 липня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Направити копії ухвали сторонам по справі.

Відповідачу копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 638/9967/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.07.2017 Справа № 638/9967/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

06 липня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства щодо перерахунку пенсії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107,155,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 638/9964/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.07.2017 Справа № 638/9964/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

06 липня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства щодо перерахунку пенсії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107,155,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 610/1805/17
Суддя: Храмцов В. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/1805/17 2-а/610/92/2017
У Х В А Л А

07.07.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року в провадження судді Храмцова В.Б. надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови про накладення штрафу.

Однак подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Відповідно до ч.4 ст 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З позовної заяви вбачається, що позивач не підписав свою позовну зяву.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовної заяви .

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови про накладення штрафу- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 17.07.2017 року.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку, без поважних причин позовна заява буде повернута позивачу

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балакліський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було встановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 640/10271/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління ПФУ про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, Київського обєднаного управління ПФУ, про визнання протиправною відмову у здійсненні перерахунку грошового утримання, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та випалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 165 , 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління ПФУ про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати Київське обєднане управління ПФУ у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 638/9698/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9698/17
Провадження № 2-а/638/527/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності (дій) протиправними та зобовязання вчините певні дії, -

встановив:

Представник позивача звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності (дій) протиправними та зобовязання вчините певні дії.

29 червня 2017 року по вказаній справі відкрито скорочене провадження та 13.06.2017 року представником позивача до суду подано клопотання про призначення справи у загальному порядку, передбаченому КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, та розглядати з а загальними правилами, встановленими КАС України з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України.

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності (дій) протиправними та зобовязання вчините певні дії - призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 липня 2017 року о 11:00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.В.Шишкін
Справа № 642/3216/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/3216/17
Провадження № 2-а/642/345/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання незаконними рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання незаконними рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання незаконними рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко