overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 351/1086/16-а
Суддя: Сегін І.Р.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1086/16-а
Номер провадження № 2-а/351/5/17
У Х В А Л А

Іменем України

"06" липня 2017 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

секретар - Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради про визнання неправомірним рішення сільської ради про не взяття на квартирний облік, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Стецівської сільської ради про визнання неправомірним рішення сільської ради про не взяття на квартирний облік.

Представник позивача подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону, а тому дану заяву слід прийняти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155,160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради про визнання неправомірним рішення сільської ради про не взяття на квартирний облік - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 345/2349/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2349/17
Провадження № 2-а/345/196/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.07.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 25.07.2017 р. о 09.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 25.07.2017року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/2072/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2072/17
Провадження № 2-а/345/180/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07.07.2017 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до Громадське формування Калуська "Міська варта" про визнання протиправним та скасування припису № 38 від 09.06.2017 р. , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Громадське формування Калуська "Міська варта" про визнання протиправним та скасування припису № 38 від 09.06.2017 р., призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11.00 год. 28.08.2017 р.

Суддя :
Справа № 2-а-3825/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3825/2011
Провадження №: 6-а/0343/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони ( в порядку ст.55 КАС України), суд -

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступила заява ОСОБА_2 про заміну сторони ( в порядку ст.55 КАС України) .

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з»явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої заявник ОСОБА_2, просить його заяву про заміну сторони в порядку ст.55 КАС України залишити без розгляду. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони ( в порядку ст.55 КАС України) залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 345/2357/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2357/17
Провадження № 2-а/345/198/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.07.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів Р. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 09.15 год. 31.07.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 405/3487/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3487/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" липня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області , третя особа Казенне підприємство "Кіровгеологія" Геологорозвідувальна експедиція № 37 про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області , третя особа Казенне підприємство "Кіровгеологія" Геологорозвідувальна експедиція № 37 про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "07" серпня 2017 р. о 12:30 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного ОСОБА_3

суду м. Кіровограда
Справа № 348/483/17
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/483/17

07 липня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 163,167,186,254 КАС України, суд,-

Постановив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку з 01.06.2016 року призначеної пенсії із врахуванням отриманої під час роботи на державній службі допомоги для оздоровлення та індексації заробітної плати.

Зобов'язати Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здіснити з 01.06.2016 року ОСОБА_1 перерахунок розміру призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» пенсії зі збереженням відповідно до ст. 33 ЗУ «Про державну службу» пенсії в розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати із врахуванням допомоги для з здоровлення та індексації заробітної плати та виплатити недораховані суми щомісячної пенсії згідно перерахунку та виплачувати перераховану пенсію в подальшому.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 351/1903/16-а
Суддя: Сегін І.Р.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1903/16-а
Номер провадження № 2-а/351/14/17
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі в якості третьої особи

03 липня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

секретар - Маланчук С.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним і зобов"язання вчинити дії., -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася у суд із адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним і зобов'язання вчинити дії.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що слід залучити до участі в справі, в якості в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Красноставську сільську раду Снятинського району, яка була стороною у спірних правовідносинах до часу смерті орендаря ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Красноставську сільську раду, що розташована в с. Красноставці Снятинського району.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 158-161 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним і зобов'язання вчинити дії, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Красноставську сільську раду, що розташована в с. Красноставці Снятинського району.

Копію ухвали направити сторонами по справі.

Розгляд справи відкласти на 29.08.2017р. на 11.30 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 402/158/17
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/158/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2017 р.

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Благовіщенського об"єднаного УПФ України Кіровоградської області до управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 03.02.2016 року ВП № 49931648 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Ульяновському районного суду Кіровоградської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Благовіщенського об"єднаного УПФ України Кіровоградської області до управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 03.02.2016 року ВП № 49931648 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2.

Призначити судове засідання в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 12.07.2017 р. о 15:00. год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 390/1001/17
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1001/17
Провадження № 2-а/390/28/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом Голови правління Громадської організації «НАРОДНЕ КОЛО» ОСОБА_1 до Голови Могутненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_2, треті особи: депутат Могутненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_3 та депутат Могутненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_4, про визнання протиправними дій, вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 року Голова правління Громадської організації «НАРОДНЕ КОЛО» ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Голови Могутненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_2, треті особи: депутат Могутненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_3 та депутат Могутненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_4, про визнання протиправними дій, вчинення певних дій.

Сторони направили до суду клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, ознайомившись із поданим клопотанням вважає, що воно підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, що відповідає положенням ч.3 ст.157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.157, ч.3 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Голови правління Громадської організації «НАРОДНЕ КОЛО» ОСОБА_1 до Голови Могутненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_2, треті особи: депутат Могутненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_3 та депутат Могутненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_4, про визнання протиправними дій, вчинення певних дій - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5
Справа № 398/866/17
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/866/17
провадження №: 2-а/398/117/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковой В.В. розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним дій суб»єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність в викладенні повного текста постанови, повязаного з необхідністю її мотивування, суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.7, 71, 158-163 ,171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним дій Олександрійського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та зобов»язання призначити, нарахувати та виплачувати пенсію за вислугу років згідно зі ст..50-1 Закону України « Про прокуратуру» № 1789-VII( у редакції Закону України від 12.07.2001року № 2663-ІІІ ) у розмірі 90% від суми місячного заробітку, з 10.02.2017 року - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з моменту проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 408/2343/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2343/17-а
УХВАЛА

про повернення скарги

06 липня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця, на постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Зазначені матеріали не відповідали вимогам ст. 106 КАС України, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в той час як повинен був подати адміністративний позов, вказавши відповідачем відповідний орган державної виконавчої служби.

Враховуючи ці недоліки, ухвалою Біловодського районного суду від 29 травня 2017 року вказана скарга була залишена без руху, ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків до 29 червня 2017 року.

У визначений судом термін ОСОБА_1 недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунув, тому згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України його скаргу слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця, на постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.04.2017 року вважати неподаною, яку з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання скаржником копії цієї ухвали.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 405/3482/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3482/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" липня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднанеУправління Пенсійного фонду України Кіровоградської області , третя особа Казенне підприємство "Кіровгеологія" Геологорозвідувальна експедиція № 37 про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднанеУправління Пенсійного фонду України Кіровоградської області , третя особа Казенне підприємство "Кіровгеологія" Геологорозвідувальна експедиція № 37 про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "07" серпня 2017 р. о 12:00 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного ОСОБА_3

суду м. Кіровограда