Справа № 812/1517/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

03 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1517/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 у справі № 812/1517/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі №812/1517/16 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

21 червня 2017 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 у справі № 812/1517/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Розглянувши заяву позивача про внесення виправлень до постанови суду від 24.01.2017 у справі № 812/1517/16, судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови суду в другому абзаці резолютивної частини допущено описку, в зазначені ідентифікаційного коду позивача, а саме: замість «НОМЕР_1», помилково зазначено «309314196».

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 у справі № 812/1517/16 судом зроблено описку, що не змінюють її суті, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 у справі № 812/1517/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: Стягнути з Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганський області в особі ліквідаційної комісії (, адреса: 93000, Луганська обл., місто Рубіжне, вулиця Смирнова, будинок 1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, пров. Український, б. 4), винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за вересень 2014 року 2594,17 грн., за жовтень 2014 року 3272,18 грн., за листопад 2014 року 3642,67 грн, а всього за 2014 рік 9509,02 грн.( дев'ять тисяч п'ятсот дев'ять гривень 02 копійки) з відрахуванням установлених законом податків та інших обовязкових платежів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2