Справа № 411/9476/12
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 411/9476/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 грудня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу С.В.Ткаченко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора АП відділу ДАІ Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, третя особа інспектор ДПС УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови, визнання неправомірними дій інспектора АП відділу ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора АП відділу ДАІ Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, третя особа інспектор ДПС УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови, визнання неправомірними дій інспектора АП відділу ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності протиправними, скасування постанови від 07 08 2012 року в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до довідки адресно- довідкового сектору ВГІРФО КМУ МУ МВС України в Дніпропетровській області від 29 11 2012 року, позивач зареєстрований на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , підсудна Довгинцівському районному суду.

Позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови АЕ1 № 323632 від 07 08 2012 року . Вважає, що десятиденний термін для оскарження постанови він пропустив з поважної причини, так як постанову рекомендованою поштою йому відправлено 26 10 2012 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті. Отримана ним 01 11 2012 року .

Вивчивши матеріали позовної заяви , суд вважає , що строк звернення до суду підлягає поновленню з наступних підстав .

Позивач оскаржує постанову від 07 08 2012 року. Строк оскарження постанови - 10 днів з дня її винесення, тобто до 18 08 2012 року . Постанова відправлена ОСОБА_1 26 10 2012 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті, тобто більш як через 2 місяці після винесення.

Враховуючи надані суду письмові докази, суд вважає , що позивач пропустив строк з поважної причини, та вважає можливим його поновити.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови АЕ1 № 323632 від 07 08 2012 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 9-00 год. 17 грудня 2012 року, яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Запропонувати відповідачу в строк до 17 грудня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються .

В судове засідання викликати: сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4