Справа № 814/1172/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13.06.2017 К/800/9880/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - ДПІ)

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017

у справі № 814/1172/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ 27.03.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась з касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного судувід 30.11.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30.03.2017 касаційну скаргу ДПІ залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги. Цією ж ухвалою був встановлений строк до 28.04.2017 для усунення недоліків касаційної скарги.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2017, відповідач надав клопотання про продовження цього строку, обґрунтоване тим, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору станом на момент звернення з цим клопотанням не надійшов на адресу податкового органу від органу державної казначейської служби.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2017 ДПІ продовжено строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор - 525) ухвала про продовження строку для усунення недоліків поданої касаційної скаргиотримана представником ДПІ 15.05.2017.

На дату постановлення цієї ухвали відповідачем не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.03.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (ч. 6 ст. 214 цього ж Кодексу).

Керуючись ст. 108, 160, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 814/1172/16 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева