Справа № 534/715/17
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/715/17
Провадження № 2а/534/47/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного УПФУ в Полтавській області , третя особа виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради про визначення дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кременчуцького обєднаного УПФУ в Полтавській області про визначення дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_2 не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої просить замінити третю особу виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради на управління по інвестиціях та будівництву Горішньоплавнівської міської ради , оскільки роботодавцем позивача є управління по інвестиціях та будівництву Горішньоплавнівської міської ради , яке є окремою юридичною особою.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи виконкому Горішньоплавнівської міської ради в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від нього до суду надійшли заперечення в яких вони посилаються на безпідставність їх залучення до справи в якості третьої особи , оскільки у позові ОСОБА_1 вказує , що довідку про заробітну плату отримала від виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області . В той же час згідно відтиску штампу на довідці зазначено «Управління по інвестиціях та будівництво Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області».

Відповідно до частини другої ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Управління по інвестиціях та будівництву Горішньоплавнівської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52,53 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

По справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного УПФУ в Полтавській області , третя особа виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради про визначення дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління по інвестиціях та будівництву Горішньоплавнівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О. Куц