Справа № 813/7224/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про роз'єднання позовних вимог

30 червня 2017 року справа № 813/7224/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

судді Гулкевич І.З.

судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Новак Л.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Львівській області про скасування грошового атестату та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Пенсійного фонду України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати грошовий атестат № 50 від 19 березня 1990 року фінансово-планового відділу УВС Львівської області;

- зобовязати відповідача в особі Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України у Львівській області виплатити заборговані суми по заробітній платі за додатковими видами, іншими надбавками, доплатами до зарплати, а саме: за період з 26 березня 1987 року до 1 березня 1990 року включно 50% щомісячну надбавку до посадового окладу за постійну роботу в умовах режимних обмежень з таємними так і цілком таємними державними документами; за період з 26 березня 1987 року до 01 березня 1990 року включно 10% щомісячну надбавку до посадового окладу за шкідливі умови служби у спеціальній установі П/Р УВС Л/о для осіб, затриманих за бродяжництво; за період з 26 березня 1987 року по 1 березня 1990 року включно 35% щомісячну надбавку до посадового окладу за відпрацьовані по службі 768 год. робочого часу в нічний період в якості відповідального по спеціальній установі П/Р УВС Л/о; за період з 26 березня 1987 року до 14 березня 1989 року включно додаткову заробітну плату у розмірі 8671 грн 32 коп. за відпрацьовані на службі 2664 год. робочого часу в якості відповідального по спеціальній установі П/Р УВС Л/о понад установлений законодавством робочий час, у дні щотижневого відпочинку (суботу, неділю), передсвяткові та святкові дні.

13 червня 2017 року позивач подав через канцелярію Львівського окружного адміністративного суду заяву про розєднання позовних вимог в окремі провадження, у якій позивач просить: розєднати адміністративну справу в окрему адміністративну справу самостійного провадження із присвоєнням нового реєстраційного номера шляхом подачі позивачем окремого адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити дії щодо негайного перерахунку пенсії позивача по 2 групі інвалідності по новій довідці № 91/10288 від 21.06.2012 року УФЗБО ГУ МВС України у Львівській області із встановленим новим розміром грошового забезпечення позивача в сумі 2766,46 грн., чинної з 01.04.2012 за нормами постанови КМУ № 355 від 23.04.2012 «Про збільшення розмірів військових пенсій»; для подачі до суду окремого адміністративного позову надати 10-денний строк; призупинити цілісний розгляд матеріалів адміністративної справи № 813/7224/14 до дати вирішення судом першої інстанції окремої адміністративної справи самостійного провадження із присвоєним новим реєстраційним номером. Заяву обґрунтовує тим, що цілісний розгляд матеріалів адміністративної справи ускладнює та уповільнює прийняття у ній рішення.

Позивач в судовому засіданні заяву про розєднання позовних вимог підтримав.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Представник третьої особи щодо розєднання позовних вимог в окреме провадження заперечила.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Перш за все, слід звернути увагу на те, що суд розглядає відокремлені матеріали адміністративної справи № 813/7224/14 лише в частині позовних вимог щодо визнання підробленого грошового атестату № 50 від 19 березня 1990 року фінансово-планового відділу УВС Львівської області недійсним та скасування його та зобовязання відповідача в особі Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України у Львівській області виплатити заборговані суми по заробітній платі за додатковими видами, іншими надбавками, доплатами до зарплати, а саме: за період з 26 березня 1987 року до 1 березня 1990 року включно 50% щомісячну надбавку до посадового окладу за постійну роботу в умовах режимних обмежень з таємними так і цілком таємними державними документами; за період з 26 березня 1987 року до 01 березня 1990 року включно 10% щомісячну надбавку до посадового окладу за шкідливі умови служби у спеціальній установі П/Р УВС Л/о для осіб, затриманих за бродяжництво; за період з 26 березня 1987 року по 1 березня 1990 року включно 35% щомісячну надбавку до посадового окладу за відпрацьовані по службі 768 год. робочого часу в нічний період в якості відповідального по спеціальній установі П/Р УВС Л/о; за період з 26 березня 1987 року до 14 березня 1989 року включно додаткову заробітну плату у розмірі 8671 грн 32 коп. за відпрацьовані на службі 2664 год. робочого часу в якості відповідального по спеціальній установі П/Р УВС Л/о понад установлений законодавством робочий час, у дні щотижневого відпочинку (суботу, неділю), передсвяткові та святкові дні.

За таких умов, заявлені позивачем позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на примусовий перерахунок пенсії позивача по 2 групі інвалідності на підставі нової фінансової довідки № 91/10288 від 21.06.2012 року УФЗБО ГУ МВС України у Львівській області із встановленим новим розміром грошового забезпечення позивача в сумі 2766,46 грн. в межах даного адміністративного позову не заявлено та судом не розглядається. Отже, позивач у заяві про розєднання позовних вимог у окремі провадження заявляє вимогу, яка не є предметом даного адміністративного позову.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача про розєднання позовних вимог.

З огляду на викладене, судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що спільний розгляд наявних заявлених позивачем позовних вимог ускладнює чи сповільнює вирішення справи, тому в задоволенні поданої позивачем заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розєднання позовних вимог від 13 червня 2017 року.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2017 року.

Головуючий суддя Р.М. Брильовський

Суддя В.Я. Мартинюк

Суддя І.З. Гулкевич