Справа № 444/1209/17
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1209/17
Провадження № 2-а/444/47/2017
УХВАЛА

судового засідання

06 липня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Реміцька І. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони в судове засідання 06 липня 2017 року не зявились, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак позивач на адресу суду подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить задоволити. Крім того просить залучити в якості співвідповідача по справі лейтенанта поліції ОСОБА_2, яким винесено постанову серії АР № 667573.

Клопотань від відповідача на адрес суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст.128 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Судом оглянуто клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача по справі лейтенанта поліції ОСОБА_2 та зясовано, що оскаржувана позивачем постанова винесена інспектором ВПОДДЗ бат. № 3 УПП у м. Львові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 А тому суд вважає, що останнього слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача.

У звязку із наведеним розгляд справи слід відкласти.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.160 ч. 4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з першою неявкою представника відповідача та залучення до участі у справі співвідповідача розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.128, 160, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості співвідповідача інспектора ВПОДДЗ бат. № 3 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, яким винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 667573 від 11.05.2017 року.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 26 липня 2017 року о 14:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Співвідповідачу інспектору ВПОДДЗ бат. № 3 УПП у м. Львові ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_4 направити копію даної ухвали та копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.