Справа № 820/2472/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 липня 2017 р. № 820/2472/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд:

1. Визнати дії Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №50896148 від 31.05.2017 протиправними.

2. Скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №50896148 від 31.05.2017, що винесена старшим державним виконавцем Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Щегульною Г.О.

3. Визнати дії Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №48027637 від 31.05.2017 протиправними.

4. Скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №48027637 від 31.05.2017, що винесена старшим державним виконавцем Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Щегульною Г.О.

5. Визнати дії Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 54050198 з примусового виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 31.05.2017 ( за ВП №48027637) протиправними.

6. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 54050198 з примусового виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 31.05.2017 (за ВП №48027637).

7. Визнати дії Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 54050401 з примусового виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 31.05.2017 ( за ВП №50896148) протиправними.

8. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 54050401 з примусового виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 31.05.2017 (за ВП №50896148).

9. Визнати дії Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови про арешт майна боржника ВП №54050198 від 31.05.2017 протиправними.

10 Скасувати постанову про арешт майна боржника ВП №54050198 від 31.05.2017, яка винесена старшим державним виконавцем Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Щегульною Г.О.

Ухвалою від 16.06.2017 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

У зазначений строк позивач усунув недоліки позовної заяви на виконання зазначеної ухвали, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про витребування у відповідача по справі додаткові документи: належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень, які є предметом оскарження по даній справі; подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування своєї позиції, які у нього є.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання дій незаконними.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 12 липня 2017 року о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №6.

3. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до 11.07.2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а також належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень, які є предметом оскарження по даній справі. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Адміністративна справа розглядається суддею Шляховою О.М. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.