overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1706/133/12
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1706/133/12
У Х В А Л А

26 січня 2012 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії.

Подаючи позов до суду, позивачка не виконала вимогу ст.106 КАС України відповідно до якої позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання та не подала копії позовоної заяви та копій всіх документів, що подаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, позивачка подала документ про сплату судового збору у розмірі 28,50 грн., що не відповідає розміру судового збору для даної категорії справ.

За таких підстав, позивачці слід надати термін для усунення цього недоліку.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії та надати позивачці строк до 10 лютого 2012 року для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 1706/138/12
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1706/138/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 січня 2012 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобовязання до нарахування та виплати допомоги,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобовязання до нарахування та виплати допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобовязання до нарахування та виплати допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 1706/169/12
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1706/169/12
У Х В А Л А

31 січня 2012 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про зобовязання до нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про зобовязання до нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії.

Подаючи позов до суду, позивачка порушила вимоги ст.106 КАС України, а саме подала документ про сплату судового збору в розмірі 28,50 грн., що не відповідає розміру судового збору для даної категорії справ.

Крім того, позивачка не подала копії позовоної заяви для вручення відповідачу.

За таких підстав, позивачці слід надати термін для усунення цього недоліку.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про зобовязання до нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії та надати позивачці строк до 15 лютого 2012 року для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-4433/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4433/11
У Х В А Л А

18 січня 2012 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора Дубровицького району Рівненської області в інтересах громадянина ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії,

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Дубровицького району Рівненської області в інтересах громадянина ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі та просить:

- визнати поважною причину пропущення строку звернення до суду та поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів ОСОБА_1;

- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року №796-ХІІ за період з 22.05.2008 року по 31.07.2011 року включно доплату до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком.

Враховуючи те, що до матеріалів справи не надано доказів того, що ОСОБА_1 дійсно є непрацюючим пенсіонером, а також доказів проживання на радіоактивно забрудненій території, зокрема у зоні гарантованого добровільного відселення, що є необхідними умовами для призначення доплати до пенсії, відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Дубровицького району Рівненської області в інтересах громадянина ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 17:00 год. 16.05.2012.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-7931/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7931/11
У Х В А Л А

18 січня 2012 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі та просить:

- визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо нарахування їй соціфльної допомоги, відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за останні шість місяців;

- зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплатити їй пенсію за останні шість місяців по 22.07.2011 року з урахуванням підвищення її на 30% від мінімальної пенсії за віком, як дитині війни та сплачувати у подальшому;

- зобов'язати відповідача виплачувати їй пенсію у подальшому з дати винесення рішення суду з урахуванням підвищення на 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни.

Враховуючи зміст поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 11:20 год. 25.07.2012.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 702/602/17
Суддя: Чорненька Д. С.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №702/602/17
Провадження №2-а/702/94/17
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 липня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС України в особі заступника начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил, визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

Позивач 03.07.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил, визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, закриття провадження у справі.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10 липня 2017 року о 14 год. 30 хв.

03.07.2017 року на електронну адресу суду від начальника Чернігівської митниці ДФС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого він просить постановити ухвалу про участь відповідача у справі в режимі відеконференції та визначити суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції-Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.122-1,158-160,165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про участь заступника начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2 як сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Доручити Новозаводському районному суду м.Чернігова забезпечити проведення відеоконференції за участі відповідача-заступника начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2 на 10 липня 2017 року на 14 год 30 хв.

Копію ухвали негайно направити Новозаводському районному суду м.Чернігова та відповідачу.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Д.С. Чорненька
Справа № 695/1675/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1675/17
номер провадження 2-а/695/77/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 червня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду М.Ю. Степченко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов пред'явлений з дотриманням вимог, викладених в ст. ст. 105,106 КАС України, підсудність визначена вірно.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. Призначити справу до розгляду в залі Золотоніського міськрайонного суду на 13 липня 2017 р. на 16 год. 20 хв.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

3. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 565/1142/17
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1142/17
Провадження № 2-а/565/109/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/1142/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд по даній справі призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду о 15 00 год. 25 липня 2017 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25 липня 2017 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 565/645/17
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/645/17
Провадження № 2-а/565/59/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

04 липня 2017 року м. Вараш

12 год. 55 хв.

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Левадній О.А.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

керуючись ст.ст.11, 71, 138, 160-163, 167 КАС України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачені страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, - за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

С у д д я :
Справа № 569/9968/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9968/17
УХВАЛА

30 червня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017 року до Рівненського міського суду надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

При предявленні позову до суду судовий збір не сплачений. Позивач у справі є фізична особа.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 640,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За наведених обставин приходжу до висновку, що при подачі позову до суду позивач порушив вимоги ч.3 ст.106 КАС, а тому позовна заява підлягає до залишення без руху з наданням йому терміну для сплати судового збору в розмірі : 640,00 грн., та подачі до суду квитанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отимання копії ухвали та оплати судового збору всумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код отримувача 38012714, код банку отимувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 696/674/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.07.2017 Справа № 696/674/17
УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення Кам'янської міської ради Черкаської області, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення Кам'янської міської ради Черкаської області.

Призначити дану адміністративну справу до попереднього судового розгляду на 10 год. 00 хв. 02 серпня 2017 р. в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка каб. №2, за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 02 серпня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :