Справа № 814/1820/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 р.м. ОдесаСправа № 814/1820/16

Категорія: 3.5 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Бітова А.І.

За участю: секретаря - Недашковської Я.О.

представника апелянта - Скирди Л.Г. (довіреність від 27.06.2017 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД «ФРЕГАТ» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до Публічного акціонерного товариства «ЗАВОД «ФРЕГАТ» про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило застосувати до Публічного акціонерного товариства «ЗАВОД «ФРЕГАТ» заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони експлуатації устаткування підвищеної небезпеки, які створюють загрозу життю та здоров'ю співробітників вказаної установи у зв'язку із відсутністю дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

В обґрунтування позову зазначено, що під час здійснення державного нагляду з питань дотримання правил законодавства на виробничих об'єктах підприємства виявлено ряд порушень нормативно-правових актів з охорони праці, які створюють загрозу життю та здоров'ю працівників підприємства. Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення робіт та експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки на об'єктах підприємства до усунення виявлених порушень.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено частково. Суд застосував до Публічного акціонерного товариства «ЗАВОД «ФРЕГАТ» заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони експлуатації устаткування підвищеної небезпеки, а саме: кран мостовий в/п 10т, реєстр.№ 4800, зав.№ 33930, 1968р.в; кран мостовий в/п 10т, реєстр.№ 4806, зав.№ 33929, 1968р.в; кран КДЗ-161 в/п 16т, реєстр.№ 4099, зав.№ 862, 1968р.в; автокран КС-2561Д в/п6,3т, реєстр.№ 5290, зав.№ 300, 1972р.в; кран пневмоколісний в/п 16т, реєстр.№5485,зав.№8796,1973р.в; кран мостовий в/п 5т, реєстр.№ 6391, зав.№ 8033, 1976р.в; кран мостовий в/п 5т, реєстр.№ 6394, зав.№ 7817, 1976р.в; кран мостовий в/п 10т, реєстр.№ 6397, зав.№ 42-1290, 1977р.в; кран мостовий в/п 5т, реєстр.№ 6438, зав.№ 8295, 1976р.в; кран козловий в/п 10т, реєстр.№ 6747, зав.№ 71196, 1977р.в; кран мостовий в/п 30/5т, реєстр.№ 6817,зав.№ 70212, 1977р.в; автокран КС-2561Е в/п6,3т, реєстр.№6983, зав.№19706,1972р.; кран мостовий в/п 10т, реєстр.№ 7100, зав.№ 42-763, 1979р.в; кран козловий в/п 12,5т, реєстр.№ 7104, зав.№ 171, 1977р.в; кран мостовий в/п 5т, реєстр.№ 7282, зав.№ 15717, 1983р.в; кран мостовий в/п 5т, реєстр.№ 7283, зав.№ 15716, 1983р.в; - кран мостовий в/п 10т, реєстр.№ 7284, зав.№ 318, 1983р.в, кран мостовий в/п 10т, реєстр.№ 7285, зав.№ 273, 1983р.в; кран козловий в/п 12,5т, реєстр.№ 7347, зав.№ 32, 1981р.в; кран козловий КК-50-42Б в/п 50т, реєстр.№ 7348, зав.№ 1174/8, 1983р.в; кран мостовий в/п 10т, реєстр.№ 7385, зав.№ 690, 1983р.в; кран мостовий в/п 5т, реєстр.№ 7386, зав.№ 15718, 1983р.в; кран мостовий в/п 10т, реєстр.№ 7387, зав.№ 16429, 1984р.в; кран козловий ККП-12,5, реєстр.№ 7459, зав.№ 41, 1984р.в; кран мостовий в/п 50/10т, реєстр.№ 7229, зав.№ 815, 1981р.в; кран мостовий в/п 32/5т, реєстр.№7620, зав.№501644,1985р.в; кран мостовий в/п 20/5т, реєстр.№7621, зав.№501320,1985р.в; кран мостовий в/п 12т, реєстр.№7662, зав.№ 50992,1985р.в; кран мостовий в/п 10т, реєстр.№ 8856, зав.№ 541620, 1989р.в; кран підвісний електричний в/п 5т, рег.№ 68, інв.№36937,цех 006; - Таль електрична ТЗ 1-511 в/п 1т, рег.№ 206, інв.№ 50546,цех 005; Кранбалка в/п 3,2т, рег.№ 2, інв.№ 50290, цех 004; Кранбалка з електротельфером в/п 5т, рег.№ 3, інв.№ 50458, цех 004; Кранбалка в/п 3,2т, рег.№ 4, інв.№ 50561, цех 004; Кранбалка в/п 5т, рег.№ 5, інв.№ 50562, цех 004; Кранбалка в/п 3,2т, рег.№ 17, інв.№ 50533, цех 004; Таль електрична ТЗ 200-511 в/п2т, рег.№ 82, інв.№ 50473,цех 100; Кранбалка з електротельфером в/п 5т, рег.№ 19, інв.№ 50484, цех 004; кранбалка в/п 2т, рег.№ 20, інв.№ 50562, цех 004, підйомник ВС-22А-МС в/п 250кг, реєстр.№ 0138, 1987р.в; ліфт вантажний в/п 500кг, реєстр.№ 589, зав.№ 27364, 1972р.в. на 2 зуп; ліфт вантажний в/п 500кг, реєстр.№ 590, зав.№ 27440, 1972р.в. на 3 зуп; ліфт вантажний в/п 500кг, реєстр.№ 591, зав.№ 27441, 1972р.в. на 3 зуп; ліфт вантажопасажирський в/п 500кг, реєстр.№ 635, зав.№ 5П-1683, 1972р.в. на 4 зуп; ліфт вантажопасажирський в/п 500кг, реєстр.№ 636, зав.№ 5П-1686, 1972р.в. на 4 зуп; ліфт вантажопасажирський в/п 500кг, реєстр.№ 637, зав.№ 5П-1685, 1972р.в. на 4 зупинки; ліфт вантажопасажирський в/п 500кг, реєстр.№ 642, зав.№ 5П-1684, 1972р.в. на 5 зуп; ліфт пасажирський в/п 500кг, реєстр.№ 1359, зав.№ 1008М, 1976р.в. на 5 зуп; ліфт пасажирський в/п 500кг, реєстр.№ 1360, зав.№ 1009М, 1976р.в. на 5 зупинок; ліфт пасажирський в/п 500кг, реєстр.№ 1361, зав.№ 1010М, 1976р.в. на 5 зуп; ліфт пасажирський в/п 500кг, реєстр.№ 1362, зав.№ 101 ЇМ, 1976р.в. на 5 зуп; - котел ДКВР-10/13 реєстр.№ 2707, зав.№ 8215, 1968р.в.; котел ДКВР-10/13 реєстр.№ 2975, зав.№ 2796, 1973р.в.; котел ДКВР-10/13 реєстр.№ 3054, зав.№ 3826, 1973р.в.; котел ПТВМ-50-Ч реєстр.№ 3266, зав.№ 2684, 1977р.в.; котел ПТВМ-50-Ч реєстр.№ 3298, зав.№ 3031, 1978р.в.; котел КВГМ-50 реєстр.№ 3652, зав.№ 6040, 1984р.в.; котел Е-16-1,4ГМ-2 реєстр.№4298, зав.№ 901902, 1990р.в.; котел Е-16-1,4ГМ-2 реєстр.№ 4423, зав.№ 5246, 1995р.в.; економайзер ВЗ-УІІ-16П реєстр.№ 3263, зав.№ Б-4670, 1968р.в.; економайзер ВТИ реєстр.№ 3319, зав.№ 4660, 1968р.в.; економайзер ВТИ реєстр.№ 3320, зав.№ Б-4885, 1968р.в.; економайзер ВТИ реєстр.№ 3321, зав.№ Р-6413, 1968р.в.;економайзер ЗБ2-1424 реєстр.№4423, зав.№1141, 1968р.в; трубопроводи пари та гарячої води з робочим тиском понад 0,05МПа і температурою води вище 110 град.С, повітрязбірник В-184 реєстр.№8233, зав.№540, 1968р.в.,4,0мЗ/8,0кгс/см2; повітрязбірник В-184 реєстр.№8234, зав.№469,1968р.в., 4,0мЗ/8,0кгс/см2; повітрязбірник В-6,3 реєстр.№8235, зав.№1209,1967р.в.,6,ЗмЗ/8,0кгс/см2; повітрязбірник реєстр. №10909, зав.№39-87, 1979р.в., 6,3м3/8,0кгс/см2 ;повітрязбірник реєстр.№10910, зав.№239-591,1979р.,6,3м3/8,0кгс/см2; повітрязбірник реєстр.№ 11242, зав.№ 1739,1983р.в.,6,3м3/8,0кгс/см2; повітрязбірник реєстр. №11243, зав. №1734, 1983р.в.,6,3м3/8,0кгс/см2; повітрязбірник реєстр.№ 11244, зав.№ 2129, 1984р.в.,6,ЗмЗ/8,0кгс/см2; повітрязбірник реєстр.№ 11978, зав.№ 2860, 1986р.в.,6,ЗмЗ/8,0кгс/см2; повітрязбірник реєстр.№ 11979, зав.№ 3060, 1987р.в.,6,ЗмЗ/8,0кгс/см2; цистерна изотермична для транспортування жидкої вуглекислоти ЦЖУ-6 реєстр.№ 10544, зав.№ 388, 1975р.в., 6,3тн/18,0атм; цистерна ізотермична для транспортування жидкої вуглекислоти ЦЖУ-6 реєстр.№ 10545, зав.№, 1975р.в., 6,3тн/18,0атм; посудина-накоплювач ізотермична НЖУ-8 реєстр.№ 10547, зав.№ 707, 1977р.в., 8,0тн/20,0атм; посудина-накоплювач реєстр.№ 10846, зав.№ 224,1982р.,8,0мЗ/24,0атм; посудина для зберігання жидкої вуглекислоти реєстр.№ 11308, зав.№ 574, 1984р.в., У= 6,ЗмЗ, Рр= 8,0кгс/см2; посудина для зберігання жидкої вуглекислоти реєстр.№ 12116, зав.№ 771858297, 1987р.в., У= 2,0мЗ.; посудин, що працюють під тиском № 8233, 8234, 8235, 10909, 10910, 11242, 11243, 11244, 11978, 11979, 10544, 10545, 10547, 10846, 11308, 12116; трансформаторні підстанції 1/4 № 6732 ; 1/6 № 10772, 1/7 № 6737; 1/15 № 221975; 1/17 № 4345, №29956; 1/18 № 37924; 2/1 № 214556, №214730; 2/3 № 217111; 2/8 № 213389; 2/9 № 213216; 2/15 № 304413; 2/16 №417673; 3/1 № 228462; 3/2 № 229333; 3/9 № 234001, № 233871; 3/10 № 240437, № 24049.

В апеляційній скарзі Приватне акціонерне товариство «ЗАВОД «ФРЕГАТ», посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати судове рішення в частині застосування заходів реагування шляхом заборони експлуатації устаткування підвищеної небезпеки, а саме трансформаторних підстанцій ТП-1/6 №10772 та ТП-2/1 №214556, та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та як підтверджується матеріалами справи, у період з 16.08.2016 року по 06.09.2016 року Управлінням Держпраці у Миколаївській області проведено планову перевірку ПАТ «Завод Фрегат» на предмет дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, за результатами якої складено акт перевірки №50 від 06.09.2016 року.

Зазначеною перевіркою виявлено порушення нормативно-правових актів з охорони праці, а саме відсутність дозволів у підприємства на роботи підвищеної небезпеки.

Посилаючись на те, що виявлені порушення створюють загрозу життю та здоров'ю працівників підприємства, Управління звернулось до суду із цим позовом, в якому ставиться питання про заборону експлуатації устаткування підвищеної небезпеки до усунення порушень.

Задовольняючи позовні вимоги шляхом вжиття заходів у сфері державного нагляду, суд першої інстанції виходив з того, що роботи на підприємстві потребують одержання спеціальних дозволів та, оскільки відповідач вимоги законодавства у цій сфері не виконав, вбачаються всі підстави заборонити підприємству експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки.

Колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції не у повній мірі відповідають дійсним обставинам справи, нормам матеріального права, у зв'язку із чим скарга ПАТ «Завод Фрегат» підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 року №877-V (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) державним наглядом (контролем) є діяльність уповноважених законом органів державного нагляду (контролю) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб'єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема, належної якості продукції, робіт та послуг, прийнятного рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.

Заходами державного нагляду (контролю) є планові та позапланові заходи, які здійснюються шляхом проведення перевірок, ревізій, оглядів, обстежень та інших дій.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про охорону праці» від 14.10.1992 року №2694-XII посадові особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, мають право, зокрема, видавати в установленому порядку роботодавцям, керівникам та іншим посадовим особам юридичних та фізичних осіб, які відповідно до законодавства використовують найману працю, міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевим державним адміністраціям та органам місцевого самоврядування обов'язкові для виконання приписи (розпорядження) про усунення порушень і недоліків в галузі охорони праці, охорони надр, безпечної експлуатації об'єктів підвищеної небезпеки; забороняти, зупиняти, припиняти, обмежувати експлуатацію підприємств, окремих виробництв, цехів, дільниць, робочих місць, будівель, споруд, приміщень, випуск та експлуатацію машин, механізмів, устаткування, транспортних та інших засобів праці, виконання певних робіт, застосування нових небезпечних речовин, реалізацію продукції, а також скасовувати або припиняти дію виданих ними дозволів і ліцензій до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих.

За правилами ч. 7 ст. 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 року №877-V (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду.

Разом з цим, згідно із ч. 3 ст. 21 Закону України «Про охорону праці» від 14.10.1992 року №2694-XII роботодавець повинен одержати дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, видає дозволи на безоплатній основі на підставі висновку експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб'єкта господарювання, проведеної експертно-технічними центрами, які належать до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, або незалежними експертними організаціями, які забезпечують науково-технічну підтримку державного нагляду у сфері промислової безпеки та охорони праці. На застосування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки виробник або постачальник устаткування підвищеної небезпеки отримує дозвіл до прийняття зобов'язань на постачання. Одержання дозволу не вимагається у разі експлуатації (застосування) устаткування підвищеної небезпеки, яке прийнято в експлуатацію з видачею відповідного сертифіката або щодо якого зареєстровано декларацію про готовність до експлуатації, а також у разі реєстрації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що вказані правила Закону відповідач не дотримує, спеціальні дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки не отримав, а отже експлуатація устаткування на об'єктах підприємства здійснюється у не відповідності наведених правил та створює загрозу життю і здоров'ю людей.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно вбачав підстави для вжиття по відношенню відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення експлуатації устаткування підвищеної небезпеки.

Водночас, заперечуючи проти задоволених позовних вимог, ПАТ «ЗАВОД «ФРЕГАТ» вказує на те, що суд першої інстанції помилково не врахував наявність у підприємства спеціального дозволу на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме трансформаторних підстанцій ТП-1/6 №10772 та ТП-2/1 №214556, а отже заборона використання у господарській діяльності цих устаткувань відбулась в супереч вимогам чинного законодавства.

Так, відповідно до Дозволу №108.17.48 (Т. І, а.с. 250) ПАТ «ЗАВОД ФРЕГАТ» дозволяється експлуатувати машини, механізми, устаткування підвищеної небезпеки, зокрема: закрита трансформаторна підстанція ТП-1/6 (корпус №1 цех 011 ливарне виробництво), напругою 10/0,4 кВ, із двома силовими масляними трансформаторами типу ТМ-1000/10/0,4 кВ 1Т зав.№10772, 1980 р.в. та 2Т зав. №23446, 1980 р.в. виробництва СРСР); закрита трансформаторна підстанція ТП-2/1 (корпус №2 технологічне обладнання), напругою 10/0,4 кВ, КТП із силовим масляним трансформатором типу ТМЗ-1000/10/0,4 кВ 1Т зав.№214556, 1977 р.в., виробництва СРСР.

Колегія суддів враховує ту обставину, що цей Дозвіл виданий Управлінням Держпраці у Миколаївській області, а отже відповідно до ст. 39 Закону України «Про охорону праці» від 14.10.1992 року №2694-XII - уповноваженим органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці.

Також, колегія суддів враховує, що вказаний довільний документ був наданий до суду першої інстанції, тобто був у розпорядженні суду до винесення судового рішення.

Зазначені обставини показали, що на час прийняття рішення у цій справі відповідачу був виданий дозвільний документ на експлуатацію вказаного устаткування підвищеної небезпеки, а отже заборона роботи на цьому устаткуванні відбулась не у відповідності до чинного законодавства.

У зв'язку із чим колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідно до ст. 202 КАС України підлягає скасуванню з винесенням нової постанови про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202, ч. 2 ст. 205, ст.ст. 207, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД «ФРЕГАТ» - задовольнити.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2017 року - скасувати.

Ухвалити у справі нову постанову, якою адміністративний позов Управління Держпраці у Миколаївській області до Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД «ФРЕГАТ» про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду - задовольнити частково.

Заборонити Приватному акціонерному товариству «ЗАВОД «ФРЕГАТ» експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: кран мостовий в/п 10т, реєстр.№ 4800, зав.№ 33930, 1968р.в; кран мостовий в/п 10т, реєстр.№ 4806, зав.№ 33929, 1968р.в; кран КДЗ-161 в/п 16т, реєстр.№ 4099, зав.№ 862, 1968р.в; автокран КС-2561Д в/п6,3т, реєстр.№ 5290, зав.№ 300, 1972р.в; кран пневмоколісний в/п 16т, реєстр.№5485,зав.№8796,1973р.в; кран мостовий в/п 5т, реєстр.№ 6391, зав.№ 8033, 1976р.в; кран мостовий в/п 5т, реєстр.№ 6394, зав.№ 7817, 1976р.в; кран мостовий в/п 10т, реєстр.№ 6397, зав.№ 42-1290, 1977р.в; кран мостовий в/п 5т, реєстр.№ 6438, зав.№ 8295, 1976р.в; кран козловий в/п 10т, реєстр.№ 6747, зав.№ 71196, 1977р.в; кран мостовий в/п 30/5т, реєстр.№ 6817,зав.№ 70212, 1977р.в; автокран КС-2561Е в/п6,3т, реєстр.№6983, зав.№19706,1972р.; кран мостовий в/п 10т, реєстр.№ 7100, зав.№ 42-763, 1979р.в; кран козловий в/п 12,5т, реєстр.№ 7104, зав.№ 171, 1977р.в; кран мостовий в/п 5т, реєстр.№ 7282, зав.№ 15717, 1983р.в; кран мостовий в/п 5т, реєстр.№ 7283, зав.№ 15716, 1983р.в; -кран мостовий в/п 10т, реєстр.№ 7284, зав.№ 318, 1983р.в, кран мостовий в/п 10т, реєстр.№ 7285, зав.№ 273, 1983р.в; кран козловий в/п 12,5т, реєстр.№ 7347, зав.№ 32, 1981р.в; кран козловий КК-50-42Б в/п 50т, реєстр.№ 7348, зав.№ 1174/8, 1983р.в; кран мостовий в/п 10т, реєстр.№ 7385, зав.№ 690, 1983р.в; кран мостовий в/п 5т, реєстр.№ 7386, зав.№ 15718, 1983р.в; кран мостовий в/п 10т, реєстр.№ 7387, зав.№ 16429, 1984р.в; кран козловий ККП-12,5, реєстр.№ 7459, зав.№ 41, 1984р.в; кран мостовий в/п 50/10т, реєстр.№ 7229, зав.№ 815, 1981р.в; кран мостовий в/п 32/5т, реєстр.№7620, зав.№501644,1985р.в; кран мостовий в/п 20/5т, реєстр.№7621, зав.№501320,1985р.в; кран мостовий в/п 12т, реєстр.№7662, зав.№ 50992,1985р.в; кран мостовий в/п 10т, реєстр.№ 8856, зав.№ 541620, 1989р.в; кран підвісний електричний в/п 5т, рег.№ 68, інв.№36937,цех 006; -Таль електрична ТЗ 1-511 в/п 1т, рег.№ 206, інв.№ 50546,цех 005; Кранбалка в/п 3,2т, рег.№ 2, інв.№ 50290, цех 004; Кранбалка з електротельфером в/п 5т, рег.№ 3, інв.№ 50458, цех 004; Кранбалка в/п 3,2т, рег.№ 4, інв.№ 50561, цех 004; Кранбалка в/п 5т, рег.№ 5, інв.№ 50562, цех 004; Кранбалка в/п 3,2т, рег.№ 17, інв.№ 50533, цех 004; Таль електрична ТЗ 200-511 в/п2т, рег.№ 82, інв.№ 50473,цех 100; Кранбалка з електротельфером в/п 5т, рег.№ 19, інв.№ 50484, цех 004; кранбалка в/п 2т, рег.№ 20, інв.№ 50562, цех 004, підйомник ВС-22А-МС в/п 250кг, реєстр.№ 0138, 1987р.в; ліфт вантажний в/п 500кг, реєстр.№ 589, зав.№ 27364, 1972р.в. на 2 зуп; ліфт вантажний в/п 500кг, реєстр.№ 590, зав.№ 27440, 1972р.в. на 3 зуп; ліфт вантажний в/п 500кг, реєстр.№ 591, зав.№ 27441, 1972р.в. на 3 зуп; ліфт вантажопасажирський в/п 500кг, реєстр.№ 635, зав.№ 5П-1683, 1972р.в. на 4 зуп; ліфт вантажопасажирський в/п 500кг, реєстр.№ 636, зав.№ 5П-1686, 1972р.в. на 4 зуп; ліфт вантажопасажирський в/п 500кг, реєстр.№ 637, зав.№ 5П-1685, 1972р.в. на 4 зупинки; ліфт вантажопасажирський в/п 500кг, реєстр.№ 642, зав.№ 5П-1684, 1972р.в. на 5 зуп; ліфт пасажирський в/п 500кг, реєстр.№ 1359, зав.№ 1008М, 1976р.в. на 5 зуп; ліфт пасажирський в/п 500кг, реєстр.№ 1360, зав.№ 1009М, 1976р.в. на 5 зупинок; ліфт пасажирський в/п 500кг, реєстр.№ 1361, зав.№ 1010М, 1976р.в. на 5 зуп; ліфт пасажирський в/п 500кг, реєстр.№ 1362, зав.№ 101 ЇМ, 1976р.в. на 5 зуп; -котел ДКВР-10/13 реєстр.№ 2707, зав.№ 8215, 1968р.в.; котел ДКВР-10/13 реєстр.№ 2975, зав.№ 2796, 1973р.в.; котел ДКВР-10/13 реєстр.№ 3054, зав.№ 3826, 1973р.в.; котел ПТВМ-50-Ч реєстр.№ 3266, зав.№ 2684, 1977р.в.; котел ПТВМ-50-Ч реєстр.№ 3298, зав.№ 3031, 1978р.в.; котел КВГМ-50 реєстр.№ 3652, зав.№ 6040, 1984р.в.; котел Е-16-1,4ГМ-2 реєстр.№4298, зав.№ 901902, 1990р.в.; котел Е-16-1,4ГМ-2 реєстр.№ 4423, зав.№ 5246, 1995р.в.; економайзер ВЗ-УІІ-16П реєстр.№ 3263, зав.№ Б-4670, 1968р.в.; економайзер ВТИ реєстр.№ 3319, зав.№ 4660, 1968р.в.; економайзер ВТИ реєстр.№ 3320, зав.№ Б-4885, 1968р.в.; економайзер ВТИ реєстр.№ 3321, зав.№ Р-6413, 1968р.в.;економайзер ЗБ2-1424 реєстр.№4423, зав.№1141, 1968р.в; трубопроводи пари та гарячої води з робочим тиском понад 0,05МПа і температурою води вище 110 град.С, повітрязбірник В-184 реєстр.№8233, зав.№540, 1968р.в.,4,0мЗ/8,0кгс/см2; повітрязбірник В-184 реєстр.№8234, зав.№469,1968р.в., 4,0мЗ/8,0кгс/см2; повітрязбірник В-6,3 реєстр.№8235, зав.№1209,1967р.в.,6,ЗмЗ/8,0кгс/см2; повітрязбірник реєстр. №10909, зав.№39-87, 1979р.в., 6,3м3/8,0кгс/см2 ;повітрязбірник реєстр.№10910, зав.№239-591,1979р.,6,3м3/8,0кгс/см2; повітрязбірник реєстр.№ 11242, зав.№ 1739,1983р.в.,6,3м3/8,0кгс/см2; повітрязбірник реєстр. №11243, зав. №1734, 1983р.в.,6,3м3/8,0кгс/см2; повітрязбірник реєстр.№ 11244, зав.№ 2129, 1984р.в.,6,ЗмЗ/8,0кгс/см2; повітрязбірник реєстр.№ 11978, зав.№ 2860, 1986р.в.,6,ЗмЗ/8,0кгс/см2; повітрязбірник реєстр.№ 11979, зав.№ 3060, 1987р.в.,6,ЗмЗ/8,0кгс/см2; цистерна изотермична для транспортування жидкої вуглекислоти ЦЖУ-6 реєстр.№ 10544, зав.№ 388, 1975р.в., 6,3тн/18,0атм; цистерна ізотермична для транспортування жидкої вуглекислоти ЦЖУ-6 реєстр.№ 10545, зав.№, 1975р.в., 6,3тн/18,0атм; посудина-накоплювач ізотермична НЖУ-8 реєстр.№ 10547, зав.№ 707, 1977р.в., 8,0тн/20,0атм; посудина-накоплювач реєстр.№ 10846, зав.№ 224,1982р.,8,0мЗ/24,0атм; посудина для зберігання жидкої вуглекислоти реєстр.№ 11308, зав.№ 574, 1984р.в., У= 6,ЗмЗ, Рр= 8,0кгс/см2; посудина для зберігання жидкої вуглекислоти реєстр.№ 12116, зав.№ 771858297, 1987р.в., У= 2,0мЗ.; посудин, що працюють під тиском № 8233, 8234, 8235, 10909, 10910, 11242, 11243, 11244, 11978, 11979, 10544, 10545, 10547, 10846, 11308, 12116; трансформаторні підстанції 1/4 № 6732 ; 1/7 № 6737; 1/15 № 221975; 1/17 № 4345, №29956; 1/18 № 37924; №214730; 2/3 № 217111; 2/8 № 213389; 2/9 № 213216; 2/15 № 304413; 2/16 №417673; 3/1 № 228462; 3/2 № 229333; 3/9 № 234001, № 233871; 3/10 № 240437, № 24049, до усунення порушень вимог законодавства у сфері охорони праці.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст постанови складено та підписано 03.07.2017 року.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

А.І. Бітов