Справа № 808/7961/14; ДО/808/960/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №ДО/808/960/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 липня 2017 року

Справа № 808/7961/14

Провадження №ДО/808/960/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про заміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Державного підприємства «Красноармійськвугілля»

про стягнення 2 782 946 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення податкового боргу у розмірі 2 782 946 грн. 64 коп.

03.07.2017 ДП «Красноармійськвугілля подало уточнення до заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду в якому просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 03.02.2015 шляхом відстрочення виконання рішення суду про стягнення з ДП «Мирноградвугілля» суми податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Державного підприємства «Красноармійськвугілля» задовольнити, провадження у справі №808/7961/14 провадження ДО/808/960/14 за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення 2 782 946 грн. 64 коп. зупинити до 17 липня 2017 року о 16:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак