Справа № 805/1931/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 липня 2017 року Справа № 805/1931/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Кудрі В.Г.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довір. від 14.06.2017 року б/н

від відповідачів:

1. ОСОБА_2 за довір. від 13.04.2016 року № 5456/10/05-99-10-02,

2. ОСОБА_3 за довір. від 14.07.2016 року № 5352

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест»

до відповідачів:

1) Головного управління ДФС у Донецькій області

2) Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДФС у Донецькій області форми «В4» від 16.02.2017 року № та визнання дій ДПІ у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області по призначенню та проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Карпатибудінвест». Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представники відповідачів проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник позивача зазначає необхідність надання доказів.

Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДФС у Донецькій області форми «В4» від 16.02.2017 року № та визнання дій ДПІ у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області по призначенню та проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Карпатибудінвест» зупинити до 02 серпня 2017 року до 10-40 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.