Справа № 802/4053/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року м. Київ К/800/20483/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі №802/4053/13-а за позовом Липовецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року позов задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою в частині оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року не була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки оскаржуваною ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.

А тому у відкритті касаційного провадження в частині оскарження зазначеної постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року - слід відмовити.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», або документи (їх копії), що надають пільги по його сплаті.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке, на думку суду, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано жодних доказів на підтвердження доводів заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 211, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року залишити без руху та надати строк до 14 липня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова