Справа № 2-а-1115/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1115/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рака Л. С.

при секретарі Мельник М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 015754 від 20 червня 2011 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку позивача, вказана постанова є безпідставною, оскільки не базується на доказах, зазначене правопорушення не відповідає обставинам справи, а постанова не відповідає вимогам закону.

Тому просив скасувати постанову серії ВС1 № 015754 від 20 червня 2011 року.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що сидів поряд із водієм. Бачив як усе відбувалося.

Вислухавши позивача та свідка, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 червня 2011 року інспектором ДПС Жовківського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 була винесена постанова серії ВС1 № 015754, згідно якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, за те що він 20 червня 2011 року о 07 год. 20 хв., на автодорозі Львів-Рава-Руська 16км+400м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, керуючись положеннями ст.283 КУпАП, працівником міліції було накладено штраф у розмірі 425 грн. На підставі ст.308 КУпАП його (ОСОБА_1Я.) оштрафовано на 850 грн.

Однак, як убачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 240212 від 20.06.2011 року, постанови серії ВС1 № 015754 від 20 червня 2011 року, не вказано на якому перехресті було здійснено обгін, у який спосіб було зафіксовано порушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспортівстановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Тому співробітнику ДАІ під час складання оскаржуваної постанови, а відповідачу в суді, слід було довести факт вчинення правопорушення, зокрема вказати дані автомобіля, який нібито обігнав ОСОБА_1 та встановити особу водія, який в цей момент ним (автомобілем) керував.

Відтак, достатніх даних, які б вказували на порушення позивачем ОСОБА_5 дорожнього руху України, немає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, повно і всебічно зясувавши обставини в адміністративній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст. 287,288,289,292,293 КУпАП, ст., ст. 6,9,10,11,69,70,71,86,159-163 КАС України, та на підставі ЗУ Про міліцію, наказу МВС України від 13.11.2006р. № 1111 Про затвердження Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо патрульної служби Державтоінспекції МВС України, розпорядження МВС України від 21.05.2009р. № 466 № Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням фото- і кінозйомки, відеозапису, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ДПС Жовківського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 серії ВС1 № 015754 від 20 червня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. С. Рак