Справа № 822/2225/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року м. Київ К/800/10327/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1)

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017

у справі № 822/2225/16

за позовом ОСОБА_2

до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області,

третя особа: Колибаївська сільська рада,

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2017 касаційна скарга представника позивача ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з проп уском строку на касаційне оскарження; у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень вказано неповажні підстави для його поновлення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2017, надісланою на поштову адресу представника позивача 12.04.2017, надано строк для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Разом з тим, представник позивача ОСОБА_1 лише 29.05.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті, штрихкодовий ідентифікатор 218) звернувся до Вищого адміністративного суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги. В обґрунтування пропуску строку для усунення недоліків касаційної скарги вказував на те, що ухвалу Вищого адміністративного суду України від 03.04.2017 було отримано працівницею ОСОБА_3 15.04.2017, на підтвердження чого надано поштовий конверт (трихкодовий ідентифікатор 288) та пояснення ОСОБА_3 від 26.05.2017. Так, відповідно до результатів відстеження пересилання вказаного поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 288 на інтернет сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» ухвалу суду касаційної інстанції було отримано 15.04.2017. Однак, у період з 14.07.2017 по 03.05.2017 ОСОБА_1 перебував у щорічній основній відпустці (наказ № 4/т від 14.04.2017), що зумовило звернення із заявою про усунення недоліків касаційної скарги тільки 29.05.2017.

У межах строку, встановленого зазначеною ухвалою, на підтвердження клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги представник позивача ОСОБА_1 посилається на те, що під час проголошення 07.02.2017 Вінницьким апеляційним адміністративним судом оскаржуваної постанови у справі № 822/2225/16 був присутній представник позивача ОСОБА_4, що підтверджується доданою до заяви копією журналу судового засідання Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 у справі № 822/2225/16, завіреною 25.05.2017 начальником відділу документального забезпечення суду Хмельницького окружного адміністративного суду. Втім, представник позивача ОСОБА_4 не отримував повного тексту оскаржуваної постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017, оскільки у період часу з 24.02.2017 по 06.03.2017 перебував на амбулаторному лікуванні, про що свідчить додана до заяви довідка Хмельницького міського центру первинної медико-санітарної допомоги №1 від 25.05.2017. Поряд із цим, копію повного тексту оскаржуваної постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 надіслано судом апеляційної інстанції позивачу ОСОБА_2 (на адресу: вул. Соборна, 11, оф. 310, м. Хмельницький, 29009) лише 10.03.2017 (супровідний лист Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017 № 822/2225/16/3546/2017).

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 строк на подання касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 у справі № 822/2225/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою представника позивача ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 у справі № 822/2225/16.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/2225/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко