Справа № 805/2390/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2390/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2017 року Справа № 805/2390/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Прометей»

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частин першої та другої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Згідно з частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Тимчасовий регламент надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 07 листопада 2016 року № 227 визначає порядок надсилання учасникам судового процесу, кримінального провадження процесуальних документів в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді відповідно до процесуального законодавства. Відповідний регламент не містить положень щодо зворотних дій учасників судового процесу щодо можливості надсилання суду електронних документів.

У позовній заяві позивач зазначив, що позовну заяву підписано Електронним цифровим підписом, проте суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено звернення до суду шляхом направлення сканованої позовної заяви електронною поштою підписаною ЕЦП, яку б суд міг вважати позовною заявою у розумінні частин першої та другої статті 105 КАС України та здійснювати за такою позовною заявою судовий розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись частинами 4 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Прометей» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк десять днів з моменту отримання даної ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) до суду позовної заяви, засвідченої оригіналом підпису представника позивача за довіреністю або законного представника підприємства відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.