Справа № 810/2992/16
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 липня 2017 року 810/2992/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., суддів Василенко Г.Ю., Лиски І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - державного реєстратора Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області ОСОБА_2 - не прибула,

відповідача - державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" ОСОБА_3 - не прибув,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований футбольний комплекс "Борекс" - не прибув,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Глобалпромторг" - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Бородянської селищної ради Київської області до державного реєстратора Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області ОСОБА_2, державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований футбольний комплекс "Борекс" та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Глобалпромторг", про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Бородянської селищної ради Київської області до державного реєстратора Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області ОСОБА_2, державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований футбольний комплекс "Борекс" та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Глобалпромторг", про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

У судовому засіданні 04.07.2017 представник третьої особи - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Глобалпромторг", заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що йому необхідний додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи та вироблення правової позиції.

Представник позивача не заперечив щодо клопотання представника третьої особи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача та представника третьої особи, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Глобалпромторг", є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника представника третьої особи - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Глобалпромторг", задовольнити та надати йому час на ознайомлення з матеріалами справи і вироблення правової позиції у справі.

У звязку з зазначеним, провадження у справі зупинити.

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі на 05 вересня 2017 року о 10 год.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Басай О.В.

Судді Василенко Г.Ю.

Суддя Лиска І.Г.