overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/3539/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3539/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправними дій по відмові у перерахунку розміру житлової субсидії, зобовязання здійснити перерахунок субсидії з урахуванням розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправними дій по відмові у перерахунку розміру житлової субсидії, зобовязання здійснити перерахунок субсидії з урахуванням розміру пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправними дій по відмові у перерахунку розміру житлової субсидії, зобовязання здійснити перерахунок субсидії з урахуванням розміру пенсії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 17.07.2017 року о 13-40 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Відповідач у справі має право надати суду до 17.07.2017 року заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 310/2955/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2955/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 липня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 22 червня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2017 року о 10-00 год., у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 320/4749/17
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.07.2017
Справа № 320/4749/17
Провадження № 2-а/320/196/17
УХВАЛА

06 липня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем було долучено до адміністративного позову копія квитанції про сплату судового збору в розмірі 1280,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано оригінал документа, що підтверджує про сплату судового збору.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій протиправними залишити без руху і надати позивачу триденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-779/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-779/11
Провадження № 6-а/333/107/17
04 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарского районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-779/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Керуючись, ст. 264 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-5815/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-779/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити проведення судового засідання у справі на 09 годину 40 хвилин 13.07.2017 року.
У судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 320/4747/17
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу "05" липня 2017 р.
Справа № 320/4747/17
Провадження №2а/320/195/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольського міського голови про визнання дій протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольського міського голови про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При розгляді цієї заяви встановлено, що позивач додав до позовної заяви замість оригіналу квитанції про сплату судового збору її копію.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольського міського голови про визнання дій протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати позивачу 3(три) дні з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви..

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ
Справа № 320/4567/17
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.07.2017
Справа № 320/4567/17
Провадження № 2-а/320/193/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Мелітопольської міської ради щодо відкриття та проведення 13.06.2017 о 16.30 год. продовження пленарного засідання чергової 31-ї сесії міської ради та визнати протиправними та скасувати рішення Мелітопольської міської ради №17 від 13.06.2017, №18 від 13.06.2017.

Однак, до відкриття провадження в адміністративній справі від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про повернення його позову разом із доданими до нього документами.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При таких обставинах, враховуючи, що провадження по справі не відкрито, суд вважає доцільним повернути позивачу адміністративний позов разом з усіма доданими до нього матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Редько
Справа № 335/7883/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7883/17 2-а/335/359/2017
про відкриття скороченого провадження у справі
6 липня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
4 липня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Також в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів та навести необхідні довідки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51):
- заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову,
- матеріали пенсійної справи ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 332/1801/17
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1801/17
Провадження №: 2-а/332/76/17
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 із адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме:

- при подачі адміністративного позову не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового для працездатних осіб, тобто 640 гривень.

Таким чином, при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 повинно було б сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху для усунення недоліків.

Встановити строк позивачу для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя на протязі пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Марченко
Справа № 328/1693/17
Суддя: Коваленко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить зобовязати Токмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.04.2017.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту. Позовна заява підсудна Токмацькому районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 17.07.2017 на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28.

Згідно зі ст.107 КАС України відповідачу пропонуємо надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення повинні бути надіслані до суду до попереднього судового засідання або представлено суду на попередньому засіданні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Позивачу направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 317/1876/17
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 317/1876/17
№/2-а/317/78/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по адміністративній справі № 317/1876/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 2 УПП в м.Запоріжжя ДПП капралу поліції ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду по суті Запорізького районного суду Запорізької області адміністративну справу № 317/1876/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 2 УПП в м.Запоріжжя ДПП капралу поліції ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування та призначити судове засідання на 13 годину 00 хвилин «24» липня 2017 року в залі судових засідань № 9 Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА
Справа № 337/1074/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти реагування патрульної поліції при Головному управлінні Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, третя особа: ГУНП в Донецькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративної справа.

За клопотанням представника третьої особи розгляд справи відбувається у режимі відеоконференції.

Згідно ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наявність клопотання представника третьої особи про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі, призначене на 10 липня 2017р. на 16.00год., провести за участю представника третьої особи ГУНП в Донецькій області в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі третьої особи ГУНП в Донецькій області в судовому засіданні доручити Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали направити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області для виконання, третій особі ГУНП в Донецькій області для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

06.07.2017
Справа № 337/2314/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/337/183/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2017р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя: Л.Г. Салтан