Справа № 817/726/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2017 року Р і в н еСправа №817/726/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Громадської організації "Інвалідів Рівненщини "Позиція"
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Громадської організації "Інвалідів Рівненщини "Позиція" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (далі - РВ ФДМ по Рівненській області) про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом комісії регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області по проведенню конкурсу на право оренди державного майна від 27.04.2017 №3, в частині затвердження результатів розгляду пакетів документів учасників конкурсу та формування списку учасників на право оренди державного нерухомого майна - адміністративної будівлі (у тому числі: огорожа, замощення території (благоустрій), площею 495,9м.кв., розташованої по АДРЕСА_1.

23.06.2017 позивачем до суду подано заяву про зміну позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення РВ ФДМ по Рівненській області, оформленого протоколом комісії по проведенню конкурсу на право оренди державного майна від 27.04.2017 №3 та затвердженого начальником РВ ФДМ по Рівненській області, в частині недопущення ГО "ІР "Позиція" до подання конкурсних пропозицій орендної плати на право оренди державного нерухомого майна - адміністративної будівлі (у тому числі: огорожа, замощення території (благоустрій), площею 495,9м.кв., розташованої по АДРЕСА_1.

В ході судового розгляду представниками РВ ФДМ по Рівненській області подано заяву про відвід судді, яка обґрунтована тим, що оспорюваним протоколом недопущена до подання конкурсних пропозицій ФОП ОСОБА_5, яка є сестрою судді ОСОБА_6

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали дану заяву повністю.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти поданої заяви.

Заслухавши представників сторін, повно і всебічно з'ясувавши обставини щодо поданої заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Згідно з п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оспорює рішення, оформлене протоколом комісії РВ ФДМ по Рівненській області по проведенню конкурсу на право оренди державного майна від 27.04.2017 №3, лише в частині недопущення Громадської організації "Інвалідів Рівненщини "Позиція" до подання конкурсних пропозицій орендної плати на право оренди державного нерухомого майна, а тому розгляд даної адміністративної справи не впливає на рішення відповідача в частині недопущення до подання конкурсних пропозицій ФОП ОСОБА_5

Жодних інших підстав для відводу, передбачених ст.ст.27, 28 КАС України судом не встановлено.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.27-32, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представників Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про відвід головуючого судді ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Щербаков В.В.