overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/1129/17
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1129/17
Провадження №: 2-а/0343/142/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

04 липня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання,-,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання,-.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 12.07.2017 року о 9,30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.
Справа № 185/2446/17
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2446/17
Провадження № 2-а/185/232/17
У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 предявляючи позов до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання дій неправомірними, просить звільнити її від оплати судового збору

Розглядаючи зазначене клопотання та надані докази, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАСУ, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 70, 71 КАСУ, покладається на заінтересовану сторону.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є внутрішньо переміщеною особою, яка змушена своє місце проживання з метою уникнення збройного конфлікту та має на утриманні малолітню дитину. Вказане свідчить про складний майновий стан ОСОБА_1 і про її неможливість сплатити судовий збір при предявленні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання дій неправомірними - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу нею адміністративного позову до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя. ОСОБА_2
Справа № 341/928/17
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/928/17
Номер провадження 2-а/341/67/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 липня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д.., розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Відділу Деджгеокадастру в Галицькому районні, Третя особа: Насташинська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області про оскарження дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявив позов до Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Відділу Деджгеокадастру в Галицькому районні, Третя особа: Насташинська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області про оскарження дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання до вчинення дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Відділу Деджгеокадастру в Галицькому районні, Третя особа: Насташинська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області про оскарження дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання до вчинення дій.

Суддя: О.Д. Мула
Справа № 341/925/17
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/925/17
Номер провадження 2-а/341/65/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

04 липня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Відділу Деджгеокадастру в Галицькому районні, Третя особа: Насташинська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області про оскарження дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявив позов до Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Відділу Деджгеокадастру в Галицькому районні, Третя особа: Насташинська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області про оскарження дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 04 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача, відповідачів та третьої особи.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідачів, що у разі заперечення проти позову, вони зобовязанні надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Відділу Деджгеокадастру в Галицькому районні, Третя особа: Насташинська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області про оскарження дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання до вчинення дій - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 18 липня 2017 року о 10 год. 30 хв.

У разі заперечення проти позову відповідачі забовязанні надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 18 липня 2017 року 10 год. 30 хв.

Суддя: О.Д. Мула
Справа № 341/926/17
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/926/17
Номер провадження 2-а/341/66/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 липня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д.., розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Відділу Деджгеокадастру в Галицькому районні, Третя особа: Насташинська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області про оскарження, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявив позов до Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Відділу Деджгеокадастру в Галицькому районні, Третя особа: Насташинська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області про оскарження дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання до вчинення дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Відділу Деджгеокадастру в Галицькому районні, Третя особа: Насташинська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області про оскарження дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання до вчинення дій.

Суддя: О.Д. Мула
Справа № 344/12884/13-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/724/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2

за участю позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.06.2013 року, -

керуючись ст.ст.17,18,71,159,160-163, ч.2 ст.171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 04.06.2013 року

Визнати незаконною та скасувати постанову управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську № 24 від 04.06.2013 року (дублікат) по справі про адміністративне правопорушення.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Постанова є остаточно ю та оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 346/3028/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3028/17
Провадження № 2-а/346/122/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 липня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 398420 від 28.06.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заява до Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 398420 від 28.06.2017р..

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 398420 від 28.06.2017р..

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13.07.2017 10:40 год.

Відповідач до 13.07.2017 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 405/3446/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3446/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" липня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача інспектор роти № 4 УППС у м. Кропивницький ОСОБА_2 , про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача інспектор роти № 4 УППС у м. Кропивницький ОСОБА_2 , про скасування постанови .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "10" серпня 2017 р. о 14:00 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного ОСОБА_3

суду м. Кіровограда
Справа № 398/3895/16-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3895/16-а
провадження №: 2-а/398/67/17
УХВАЛА

Іменем України

"04" липня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Олександрійської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій та прийняття відповідних рішень,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Олександрійської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій та прийняття відповідних рішень.

До відкриття провадження в справі від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви та сплаченого при подачі позову судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви, заява повертається позивачу.

Сплачена сума судового збору повертається позивачу ухвалою суду в разі повернення позовної заяви ( п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, п2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Олександрійської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій та прийняття відповідних рішень - повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. квитанція №0.0.658094121.1 від 23.11.2016 року, отримувач Олександрійське УДКСУ, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача 37944584.

Копію ухвали направити до Олександрійського управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області для виконання.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 405/3445/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3445/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" липня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кропивницький Департамент патрульної поліції ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кропивницький Департамент патрульної поліції ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "10" серпня 2017 р. о 14:20 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного ОСОБА_4

суду м. Кіровограда
Справа № 402/341/17
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/341/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"24" квітня 2017 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Ульяновського об"єднаного Управління пенсійного фонду України, про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішення, та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ульяновського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 05.07.2017 о 11:00.

в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 05.07.2017 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 409/209/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 6-а/409/3/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст.264 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження .

Призначити судове засідання по справі на 14 годину 16 лютого 2017 року в приміщенні Білокуракинського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа № 409/553/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/25/17
Справа №409/553/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 квітня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Гойдіної Т.С.

за участю позивача: ОСОБА_1

за участю представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Білокуракинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа. Судом проведено попереднє судове засідання з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи. Спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Білокуракинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії на 10 травня 2017 року на 09.30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати сторони з паспортами. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді, оформлене належним чином.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3.Третяк