Справа № 2а/0470/3755/12
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2017 рокусправа № 2а/0470/3755/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі № 2а/0470/3755/12 за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наружна реклама» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося до суду з заявою, в якій просило поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого у справі 2а/0470/3755/12.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 05.06.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 2а/0470/3755/12 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наружна реклама» про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист видано судом 30.11.2012 року зі строком предявлення до виконання до 05.06.2013 року, що підтверджується підписом представника позивача на заяві про видачу виконавчого листа від 30.08.2012 року за вхідним номером 47912.

Крім того, заявником надано до суду копію постанови державного виконавця від 05.05.2016 року про повернення виконавчого листа №2а/0470/3755/12, у звязку з тим, що у боржника відсутні кошти та майно, на яке може бути звернуто стягнення.

Відповідно до ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є обєктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Оскільки виконавчий лист подано до державної виконавчої служби без пропущення строків звернення, що підтверджується матеріалами справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В даному випадку, підстави для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.197, п.1 ч.1 ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі № 2а/0470/3755/12 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: А.А. Щербак