Справа № 804/1878/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1878/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 червня 2017 року

Справа № 804/1878/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши клопотання Національного антикорупційного бюро України про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в апеляційному суді 30 травня 2017 року об 11 год. 00 хв.

26.05.2017 року надійшло клопотання представника відповідача про перенесення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року було зупинено провадження по справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року поновлено апеляційне провадження, під час судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з тим, щоб судова колегія апеляційної інстанції в судовому засіданні переглянула та дослідила відеозапис залучений в суді першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року зупинено апеляційне провадження.

23 червня 2017 року від Національного антикорупційного бюро України надійшло клопотання про проведення судового засідання 04 липня 2017 року у режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Вважаю за необхідне зазначити, що в суді апеляційної інстанції немає можливості проведення судового засідання в якому можливо провести відео конференцію та одночасно переглянути відеозапис залучений в суді першої інстанції, також слід зауважити, що представник відповідача приймав участь у попередньому судовому засіданні та надавав пояснення по справі.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати об'єктивні причини. Представник відповідача не є єдиним представником Національного антикорупційного бюро України, в судовому засіданні може приймати інший представник за умови надання належно оформленої довіренності.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122, 122-1, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання Національного антикорупційного бюро України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова