overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/7714/16-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (далі - УПФ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року у справі за її позовом до УПФ про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 січня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року, якою постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2016 року скасовано, та постановив у справі нове рішення - про відмову у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява не відповідала вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 29 травня 2017 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 15 червня 2017 року.

21 червня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 якою усунуто недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року.

Витребувати матеріали справи з Соснівського районного суду м. Черкаси.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Соснівському районному суду м. Черкаси - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України Волков О.Ф.
Справа № 800/133/17
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2017 року у справі за її позовом до Президента України ОСОБА_2 про визнання порушеним її права на справедливий судовий розгляд та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 травня 2017 року позовну заяву повернув позивачці, оскільки вона не усунули недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) встановлено строки подання заяви про перегляд судових рішень.

Відповідно до частини третьої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2017 року подано через приймальню громадян Верховного Суду України 21 червня 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС. Клопотання про поновлення цього строку з наведенням поважності причин його пропуску заявниця не подала.

До того ж всупереч статті 239-1 КАС додана до заяви копія судового рішення, яке просить переглянути ОСОБА_1, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8).

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення потребує усунення зазначених недоліків.

Ураховуючи наведене та відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявниці, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2017 року залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків до 24 липня 2017 року.

Заяву буде повернуто заявниці, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 810/3996/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Киї

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши клопотання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області (далі - ОДПІ) про продовження строку на усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто Синтез» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

24 травня 2017 року ОДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2017 року з підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ОДПІ не відповідала вимогам статті 2391 КАС.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 25 травня 2017 року ОДПІ було надано строк на усунення недоліків до 16 червня 2017 року. 20 червня 2017 року, на виконання вимог зазначеної ухвали, до Верховного Суду України надійшло клопотання ОДПІ про продовження строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Розглянувши наведені у клопотанні ОДПІ доводи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки ОДПІ обґрунтувала поважність причин пропуску строку на усунення недоліків.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 102, 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто Синтез» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Установити строк до 10 липня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі Верховного Суду України від 25 травня 2017 року недоліків заяви.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 2-а-2732/11
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2732/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 р. позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача.

Ознайомившись із заявою дійшов висновку про залишення її без руху з причин її подання без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Так вважаю, що до заяви фактично не додані документи, що приєднуються до заяви, оскільки фотокопії документів, що додані до заяви є неякісними та не читаються.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, заяву слід залишити без руху, а позивачеві має бути наданий строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши заявникові 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1712/153/2012
Суддя: Коваленко В. М.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

26 січня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі №1712/153/12 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови серії АС1 № 101634 по справі про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2011 року

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Млинівському районному суду Рівненської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання судом визнано недоцільним.

Керуючись ст.107, ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачу по справі подати до 06 лютого 2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 06 лютого 2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Млинівським районним судом Рівненської області під головуванням судді Коваленко В.М. при секретарі Драган Л.М. 09 год. 00 хв. 06 лютого 2012 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя: Коваленко В.М.
Справа № 1712/21/2012
Суддя: Коваленко В. М.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

12 січня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі №1712/21/12 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про оскарження постанови суб`єкта владних повноважень

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Млинівському районному суду Рівненської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання судом визнано недоцільним.

Керуючись ст.107, ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачу по справі подати до 20 січня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 20 січня 2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Млинівським районним судом Рівненської області під головуванням судді Коваленко В.М. при секретарі Драган Л.М. 09 год. 00 хв. 20 січня 2012 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя: Коваленко В.М.
Справа № 1712/122/2012
Суддя: Коваленко В. М.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

20 січня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі №1712/122/12 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови серії АС1 № 100149 по справі про адміністративне правопорушення від 19 січня 2012 року

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Млинівському районному суду Рівненської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання судом визнано недоцільним.

Керуючись ст.107, ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачу по справі подати до 30 січня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 30 січня 2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Млинівським районним судом Рівненської області під головуванням судді Коваленко В.М. при секретарі Драган Л.М. 09 год. 00 хв. 30 січня 2012 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя: Коваленко В.М.
Справа № 1712/34/2012
Суддя: Коваленко В. М.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1712/34/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

13 січня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі №1712/34/12 за позовом ОСОБА_1 до Демидівського РВ УМВС України у Рівненській області про визнання дій неправомірними та повернення автомобіля

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Млинівському районному суду Рівненської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання судом визнано недоцільним.

Керуючись ст.107, ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачу по справі подати до 24 січня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 24 січня 2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Млинівським районним судом Рівненської області під головуванням судді Коваленко В.М. при секретарі Драган Л.М. 10 год. 00 хв. 24 січня 2012 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя: Коваленко В.М.
Справа № 1712/886/12
Суддя: Коваленко В. М.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 1712/886/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2012 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ взводу супроводу прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанову по справі про адміністративне правопорушення від 16 травня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ взводу супроводу прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанову по справі про адміністративне правопорушення від 16 травня 2012 року.

Вказаний вище адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме:

позивач не сплатив судовий збір відповідно Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, який підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів управління Державного казначейства у Млинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23304033, банк отримувача ГУДКУ в Рівненській області, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 26406231, платник фізична особа в платіжному документі у графі КОД ПЛАТНИКАповинна вказати свій ідентифікаційний код.

Приклад заповнення графи Призначення платежу: у призначенні платежу вказується: код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір, код ЄДРПОУ суду (26406136).

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір за розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 106, ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ взводу супроводу прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанову по справі про адміністративне правопорушення від 16 травня 2012 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Коваленко
Справа № 1712/787/12
Суддя: Коваленко В. М.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 1712/787/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2012 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі рівненської області про оскарження правового акту індивідуальної дії постанови про накладення адміністративного стягнення від 26 квітня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі рівненської області про оскарження правового акту індивідуальної дії постанови про накладення адміністративного стягнення від 26 квітня 2012 року.

Вказаний вище адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме:

позивач не сплатив судовий збір відповідно Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, який підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів управління Державного казначейства у Млинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23304033, банк отримувача ГУДКУ в Рівненській області, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 26406231, платник фізична особа в платіжному документі у графі КОД ПЛАТНИКАповинна вказати свій ідентифікаційний код.

Приклад заповнення графи Призначення платежу: у призначенні платежу вказується: код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір, код ЄДРПОУ суду (26406136).

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір за розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 106, ст..108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі рівненської області про оскарження правового акту індивідуальної дії постанови про накладення адміністративного стягнення від 26 квітня 2012 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Коваленко