Справа № 489/3899/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Київ К/800/21312/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 08 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Враховуючи приписи статтей 212, 254 КАС України, перебіг строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, прийнятого за наслідками розгляду у письмовому провадженні, починається по закінченню п'яти днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Оскаржувана ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду постановлена в письмовому провадженні 17 травня 2017 року; касаційну ж скаргу відповідачем подано 23 червня 2017 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

При цьому, в доданому до касаційної скарги клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області посилалося як на підставу такого поновлення на пізнє отримання вказаної ухвали - 09 червня 2017 року, вказуючи, при цьому, на дату реєстрації Управлінням вхідної кореспонденції на супровідному листі апеляційного суду про направлення цього судового рішення.

Проте, сама по собі дата реєстрації не може слугувати беззаперечним доказом отримання оскаржуваного рішення, оскільки свідчить лише про вчинення дій по реєстрації документа установою; водночас будь-яких доказів (конверту тощо) в підтвердження дати направлення оскаржуваного рішення Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області не подало.

Разом з тим, суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що касаційна скарга містить суперечливі посилання щодо оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, зокрема, зазначено, що касаційну скаргу подано на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року, тоді як у її прохальній частині відповідач просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Частиною 4 статті 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 08 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Пасічник С.С.