Справа № 13214/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2010 р. Харківським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна консалтингова компанія»до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов’язання вчинення дій задоволені в повному обсязі.

07 червня 2011 р. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду зазначена постанова була залишена без змін.

01 липня 2011 р. Харківським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по зазначеній справі.

Заявник вважає такий виконавчий лист незаконний, оскільки ним було подано касацій скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду по зазначеній справі.

У судове засідання сторони своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

23 грудня 2010 р. Харківським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна консалтингова компанія»до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов’язання вчинення дій задоволені в повному обсязі.

07 червня 2011 р. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду зазначена постанова була залишена без змін.

01 липня 2011 р. Харківським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по зазначеній справі.

08 червня 2011 р. управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова була подана касаційна скарга на Постанову Харківського окружного адміністративного суду та Ухвалу Харківського апеляційного суду по вищезазначені справі та подано клопотання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження: вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява необґрунтована та не підлягає задоволенню, оскільки подання касаційної скарги не є підставою вважати незаконним рішення суду, яке набрало законної сили, а виконавчий лист, вданий за цим рішенням таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 186, 215, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Присяжнюк