Справа № 821/898/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/898/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до завідувача сектору ОЗНМРВ Дніпровського РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 ДМС у Херсонській області про визнання незаконним та скасування рішення про скорочення строку тимчасового перебування та зобов'язання покинути територію України,

встановив:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконним та скасування рішення завідувача сектору ОЗНМРВ Дніпровського РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області ОСОБА_2 від 09.06.2017 року про скорочення строку тимчасового перебування в Україні гр. ОСОБА_4 ОСОБА_1 та зобов'язання його покинути територію України у строк до 18.06.2017 року.

В судове засідання позивач або його представник не прибули.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, за яким він просить суд витребувати від відповідача документи, які стали підставою для винесення рішення завідуючим сектору ОЗНМРВ Дніпровського РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скорочення строку тимчасового перебування та зобов'язання покинути територію України громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_1.

Окрім того, представник позивача просив суд замінити неналежного відповідача у справі - завідувача сектору ОЗНМРВ Дніпровського РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_3 Державної міграційної служби України в Херсонській області. Своє клопотання мотивував тим, що Дніпровський РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області не є юридичною особою, а являється територіальним підрозділом УДМС України в Херсонській області.

Розгляд вказаних клопотання представник позивача просив суд провести в порядку письмового провадження та зупинити провадження у справі.

Відповідач або його представник в судове засідання не прибув, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в порядку письмового провадження суду не надавав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник УДМС України в Херсонській області надав суду клопотання, за яким просив суд зупинити провадження у справі з метою зібрання та надання суду додаткових доказів. Своє клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Окрім того від представника УДМС України в Херсонській області до суду надійшло заперечення проти адміністративного позову разом із доданими документами щодо підстав винесення оскаржуваного рішення.

Таким чином у задоволенні клопотання позивача щодо витребування додаткових доказів немає необхідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В даному випадку, враховуючи положення ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про заміну відповідача, та замінити неналежного відповідача - завідувача сектору ОЗНМРВ Дніпровського РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_3 Державної міграційної служби України в Херсонській області.

Щодо іншого клопотання позивача про витребування документів, які стали підставою для винесення рішення про скорочення строку тимчасового перебування, то суд зазначає про те, що УДМС в Херсонській області надало суду витребувані документи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання сторін належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 52, 156, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити клопотання позивача щодо витребування доказів без задоволення.

Клопотання представника позивача щодо заміни відповідача задовольнити.

Замінити відповідача у справі завідувача сектору ОЗНМРВ Дніпровського РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_3 Державної міграційної служби України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Перекопська,168).

Клопотання сторін щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання незаконним та скасування рішення про скорочення строку тимчасового перебування та зобов'язання покинути територію України до 17 липня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 17 липня 2017 року о 15 год. 00 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.