overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4832/11
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4832/11 Провадження № 6-а/591/31/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 липня 2017 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-а-4832/11.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС та Закону України «Про судовий збір» до заяви не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 48 грн..

У випадку звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 необхідно надати копії відповідних документів.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки та сплатити суму судового збору (48 грн.) р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах /Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; призначення платежу: "Судовий збір за видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-4832/11, Зарічний районний суд м. Суми; та розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, подання буде визнано неподаним та повернуто.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Клименко
Справа № 592/4905/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/309/17
06.07.2017 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Головного управління пенсійного фонду України в м. Сумах до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу, –
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвалою суду від 05.05.2017 року розгляд справи був призначений на 01.06.2017 року, однак розгляд справи був перенесений на 06.07.2017р. у зв’язку з неявкою позивача і його представника, заяви про відкладення розгляду справи від них не надходило, 06.07.2017р., повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи позивач та його представник, в судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 128 ч. 3 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду..
За таких обставин суд вважає необхідним позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України в м. Сумах до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу, залишити без розгляду.
Керуючись ст.128 ч.3 КАС України, суд –
Позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України в м. Сумах до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Справа № 523/9262/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9262/17
Провадження №2-а/523/290/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 3-ї роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовні матеріали виявилось, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

В позовній заяві, позивач не зазначає повне імя, по батькові сторін по справі.

Також, позивачем ОСОБА_1 не вірно вказано сторони по справі, не визначено коло осіб, права яких можуть бути порушені, не залучено стороню по справі Управління патрульної поліції м.Одеси.

Крім того, позовна заява містить шаблон з дописаним текстом.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додерження вимог, викладених у ст.ст.105,106 КАС України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд ,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1, та повідомити його про необхідність виправити вказані недоліки в строк, до 21 липня 2017 року, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 576/864/17
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №576/864/17 2а/576/47/17 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора з дорожнього нагляду Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 - про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Суддя
Справа № 573/1363/17
Суддя: Кліщ О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №573/1363/17
Провадження №2-а/573/25/17
У Х В А Л А

іменем України

06 липня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Білопільського районного суду Сумської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Також разом з позовною заявою позивач подав заяву про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач аргументував свою заяву тим, що в позові ставить дві позовних вимоги і сума судового збору, яку йому необхідно сплатити, становитиме 1280 грн., він є пенсіонером за віком, внутрішньо переміщеною особою, тривалий час страждає на варикозне розширення вен та в 2015 році переніс операцію, виплата пенсія, яка є єдиним джерелом його доходу, була припинена йому з квітня 2017 року, тож він знаходиться в тяжкому матеріальному становищі.

Враховуючи майновий стан позивача, пенсія якого є єдиним доходом, та обставини, викладені в заяві про звільнення від сплати судового збору, суд, з урахуванням приведених вище положень законодавства, вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 88, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 581/264/17
Суддя: Кузьмінський О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/264/17
Провадження № 2-а/581/16/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

06 липня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської центральної районної лікарні,

про бездіяльність в наданні доступу до публічної інформації,

в с т а н о в и в :

У попередньому судовому засіданні уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи.

В той же час, у звязку з неявкою представника відповідача та ненадання заперечень проти позову, необхідно зобовязати відповідача надати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Із урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. 13 липня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1,

відповідача Липоводолинську ЦРЛ.

У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобовязати відповідача у строк до 12 липня 2017 року надати суду заперечення проти позову та всі матеріали, зокрема запит позивача від 17 березня та скарга від 11 квітня 2017 року, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О. В. Кузьмінський
Справа № 591/3525/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3525/17 Провадження № 2-а/591/461/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 липня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в м. Суми сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 23 серпня 2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 592/7255/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7255/17
Провадження № 2-а/592/392/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Тростянецького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить суд скасувати постанову інспектора СРПП № 2 Тростянецького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії АР № 964714 від 27.06.2017 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 107, 110, 111 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Тростянецького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 16 год. 00 хв. 27 липня 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 16 за участю сторін.

Зобовязати відповідача - суб'єкта владних повноважень у разі заперечень проти позову надати до 27 липня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/7132/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7132/17
Провадження № 2-а/592/389/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Суми, сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Суми, сержанта поліції ОСОБА_2, від 18.06.2017 р. АР № 458902 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 107, 110, 111 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Суми, сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 15 год. 00 хв. 25 липня 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 16 за участю сторін.

Зобовязати відповідача - суб'єкта владних повноважень у разі заперечень проти позову надати до 25 липня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Позивачу у строк до 25.07.2017 р. надати суду копію постанови АР № 458902 від 18.06.2017 р. належної якості.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/7134/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7134/17
Провадження №2-а/592/390/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

05.07.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/7134/17, провадження № 2-а/592/390/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 11-00 годин 02 серпня 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 608/1036/17
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

06 липня 2017 року Справа № 608/1036/17

Номер провадження2-а/608/101/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 12 годині 45 хвилин 19 липня 2017 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 19 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Н. В . Яковець
Справа № 658/2201/17
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2201/17
провадження № 2-асз/658/1/17
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

05 липня 2017 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., в приміщенні суду, м. Каховка, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховського районного центру первинної медико-санітарної допомоги про захист права на дошкільну освіту шляхом визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Заява підсудна Каховському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя провів наступні підготовчі дії ознайомився з матеріалами заяви.

Враховуючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена,

Керуючись ст. 165 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховського районного центру первинної медико-санітарної допомоги про захист права на дошкільну освіту шляхом визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до провадження Каховського міськрайонного суду та призначити до розгляду, за участю сторін, у відкритому судовому засіданні на 09.00 годину 12 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подіновська
Справа № 606/1009/17
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1009/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 липня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 09.03.2017 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 11 липня 2017 року о 10.00 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя: