overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/4097/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4097/17
пр.№ 2-а/464/278/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 червня 2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДФС України офіс великих платників податків ДФС Львівського управління про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДФС України офіс великих платників податків ДФС Львівського управління про визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 23.06.2017 року на 10:30 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 466/3020/17
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3020/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Для складання постанови у повному обсязі необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкласти на п'ять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6,8,9,11,69,71,86,158,160,162,163 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити.

Поновити строк для оскарження постанови серії АР № 828130 від 02.03.2017 р. по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 828130 від 02.03.2017 р. по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/3014/17
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" липня 2017 р.,

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

24.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії неправомірними, скасувати рішення та зобовязати здійснити перерахунок пенсії.

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.05.2017 року позивачу був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

До суду 14.06.2017 року повернулась розписка про те, що 13.06.2017 року ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У наданий судом строк позивач, зазначені в ухвалі недоліки, де серед іншого позивачем не сплачено судовий збір в розмірі у розмірі 1920 грн., не усунув.

Оскільки, недоліки позовної заяви не усунуті, дана позовна заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

адміністративну позов ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити, що відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 459/1109/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1109/17
Провадження № 2-а/459/181/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"03" липня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника відповідача Порхуна А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил №0869/205160000/17 від 05 квітня 2017 року про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст. 470 Митного кодексу України у виді штрафу,

В С Т А Н О В И В :

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до ст. 160 КАС України складання повної постанови слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.7, 9, 11, 70, 138, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В позові - відмовити.

Копію постанови направити позивачу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з часу проголошення, а особам які не були присутніми під час проголошення, протягом цього ж часу з моменту отримання копії постанови.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 454/2556/16-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2556/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення суд відкладає до 5 днів.

Керуючись ст.ст. 161-165 КАС України, суд-

в и р і ш и в:

Визнати поважною причину пропуску строку на звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 та поновити його.

Встановити відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 МК України та скасувати постанову заступника начальника митниці - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями Львівської митниці ДФС Мірошниченка М.І. № 3424/20909/16 від 07.09.2016р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України у вигляді штрафу на суму 8500,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 466/2845/17
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2845/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Для складання постанови у повному обсязі необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкласти на п'ять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6,8,9,11,69,71,86,158,160,162,163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 564247 від 05.04.2017 р. по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/5622/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5622/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові у залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

при розгляді справи суд вважає за необхідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.168 КАС України, суд, -

вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/2376/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2376/17
Провадження №2-а/460/277/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

30.06.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Івано-Франківської селищної ради, третя особа Відділ в Яворівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Івано-Франківської селищної ради, третя особа Відділ в Яворівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною.

Дана позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської селищної ради, третя особа Відділ в Яворівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною.

Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою (м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (3 поверх, - зал судових засідань №6).

В судове засідання викликати сторони ОСОБА_1, представників Івано-Франківської селищної ради та Відділу в Яворівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

Відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 599/887/17
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №599/887/17
УХВАЛА

04 липня 2017 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові позовну заяву Комунального підприємства «Залозецький комбінат комунальних підприємств» до Залозецької селищної ради про визнання рішення незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України , а саме: не сплачено судовий збір.

До позовної заяви долучено заяву про відстрочку від сплати судового збору, однак клопотання жодним чином не мотивоване, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.3.1. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 1600 грн.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

у клопотанні про відстрочення судового збору відмовити. Позовну заяву залишити без руху. Позивачу на протязі 5- ти днів з дня отримання копії цієї ухвали необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. на р/р 0237 (отримувач: Зборівський районний суд Тернопільської області; банк отримувача: ГУДКСУ у Тернопільській обл.; код 37943418; МФО 838012; призначення платежу: судовий збір) та надати суду оригінал документу про здійснення даного платежу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 465/3755/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"03" липня 2017 р. ,Суддя Франківського районного суду м.Львова, ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівські йобласті ОСОБА_3, Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови № 14/149-ф/пз від 08.06.2017 року ,-

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України згідно якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позову відсутні копії позовних заяв з додатками для всіх відповідачів.

За таких обставин, вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 17.07.2017 р.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

ухвалив:

матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівські йобласті ОСОБА_3, Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови № 14/149-ф/пз від 08.06.2017 року - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку до 17.07.2017 р.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя: Гулієва М.І.
Справа № 465/2753/16-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.04.2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

при секретарі Снігур А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління Патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.6,9,11,19,51,99,102,105-106,128,161,162,163 КАС України, ст.ст.7, 9, 258,280,287-289,293 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Скасувати постанову Серія ПС3 №104648 від 06.05.2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.140 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 601/1007/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1007/17
Провадження № 2-а/601/67/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 липня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до роти № 1 УПП в м. Івано-Франківську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із заявою, в якій просить скасувати постанову від 19.06.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до роти № 1 УПП в м. Івано-Франківську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її в попереднє судове засідання на 11 липня 2017 року о 09:40 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 11 липня 2017 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 459/913/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/913/17
Провадження № 2-а/459/170/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Динько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 94, 159, 160, 162 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області зарахувати ОСОБА_1 період його перебування на інвалідності від трудового каліцтва з 11.06.2009 р. по 07.08.2016 р. до пільгового (підземного) стажу для отримання пенсії відповідно до ст. ст. 1, 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці".

Стягнути з Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області суд в 10-денний строк з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: М. Д. Новосад