Справа № 211/1699/13-а
Суддя: Козак А. В.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1699/13-А
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, без фіксації судового засідання технічними засобами, заяву управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про поворот виконання судового рішення від 26.07.2011 року по справі №2«а»-2978/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2013 року управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про поворот виконання судового рішення від 26.07.2011 року по справі №2«а»-2978/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про зобов'язання провести перерахунок пенсії. В обґрунтування своїх вимог посилалися на те, що постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.07.2011 року по вищезазначеній справі, було визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок ОСОБА_1 призначеної пенсії за віком із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузі економіки України за 2010 рік, відповідно до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2011 року до настання права на наступний перерахунок пенсії, з урахуванням фактично отриманих сум.

На виконання зазначеної постанови суду, відповідачем був проведений перерахунок пенсії та виплачено ОСОБА_1 відповідну доплату до пенсії за період з січня 2011 року по березень 2013 року включно в сумі 8350,65 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.07.2011 року по справі №2«а»-2978/11 скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Заявник просить суд здійснити поворот виконання судового рішення від 26.07.2011 року по справі №2«а»-2978/11 та стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплаченої пенсії за період з січня 2011 року по березень 2013 року включно в сумі 8350,65 грн.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.5 ст.265 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, перевіривши їх наданими доказами, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.07.2011 року по справі №2«а»-2978/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про зобов'язання провести перерахунок пенсії, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок ОСОБА_1 призначеної пенсії за віком із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузі економіки України за 2010 рік, відповідно до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2011 року до настання права на наступний перерахунок пенсії, з урахуванням фактично отриманих сум (а.с.20-21).

На виконання зазначеної постанови суду, відповідачем був проведений перерахунок пенсії та виплачено ОСОБА_1 відповідну доплату до пенсії за період з січня 2011 року по березень 2013 року включно в сумі 8350,65 грн. (а.с.32).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.07.2011 року по справі №2«а»-2978/11 скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено (а.с.28-29) .

Відповідно до ч.1 ст.265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його не чинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Згідно ч.2 ст.265 КАС України, у випадках, встановлених ч.1 ст.265 КАС України, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

На підставі ч.3 ст.265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Особливістю вирішення питання повороту виконання рішення є те, що вказане питання розглядається на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ст.266 КАС України, поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Судом встановлено, що підставою для скасування Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.07.2011 року по справі №2«а»-2978/11 стало не вірне застосування норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного, виходячи із системного аналізу ст.266 КАС України, не допускається поворот виконання судових рішень за вимогами про присудження виплати пенсії чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, якщо скасована постанова не ґрунтувалась на завідомо неправдивих відомостях чи підроблених документах. Отже, особа, яка добросовісно одержувала за скасованою чи зміненою постановою певні виплати не повинна повертати ці кошти чи надміру одержані кошти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу щодо повороту виконання постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого від 26.07.2011 року по справі №2«а»-2978/11 та стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 8350,65 грн. є безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7-8,11,17,41,158-163,265-266 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про поворот виконання судового рішення від 26.07.2011 року по справі №2«а»-2978/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про зобов'язання провести перерахунок пенсії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Довгинцівский районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Суддя: ОСОБА_2