Справа № 826/5180/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

29 червня 2017 року м. Київ № 826/5180/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Махинькові Ю.О., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в особі старшого державного виконавця Салеомона А.А., третя особа - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд", (далі - позивач), до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в особі старшого державного виконавця Салеомона А.А., (далі - відповідач), третя особа - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, про:

- визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 03.03.2017 р. ВП №50899877, винесену відповідачем;

- визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 03.03.2017 р. ВП №50899877, винесену відповідачем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2017 р. про відкриття провадження у адміністративній справі № 826/5180 від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві вже було витребувано належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №50899877, проте, відповідачем суду витребувані матеріали надано не було та не було зазначено про причини неподання вказаних документів.

У судове засідання, призначене на 27.06.2017 року представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув, вимог вказаної ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги викладене в сукупності, керуючись вимогами ст. 69, 71, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у відповідача - Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №50899877.

2. Зобов'язати керівництво Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) безпосередньо у судове засідання, призначене на 17 липня 2017 року о 11 год. 30 хв. за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7, або протягом трьох днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №826/5180/17.

3. Роз'яснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Ю.Т. Шрамко