overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2072/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 липня 2017 р. Справа №805/2072/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору по адміністративній справі ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Златобанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Златобанк ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.05.2017 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Златобанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Златобанк ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

26.06.2017 року позивач через канцелярію суду надав клопотання про повернення судового збору.

Представники сторін до судового засідання не зявилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви через канцелярію суду не надали.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з копії квитанції № 891720003 від 17.05.2017 року при зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 640, 00 грн. Оригінал квитанції № 891720003 від 17.05.2017 року було направлено на адресу позивача разом з копією ухвали від 29.05.2017 року, позовною заявою та додатків до неї про що свідчить відповідний супровідний лист.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.05.2017 року у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 відмовлено, суд вважає необхідним повернути останньому сплачений при подачі даної заяви судовий збір в сумі 640, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 (ІD 000566321) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 640, 00 грн., що сплачений за квітанцією № 891720003 від 17.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 804/4423/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2017 р.Справа №804/4423/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до приватного підприємства "Текстра-Віта" про тимчасове зупинення виробництва, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2016 року Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "Текстра-Віта" про тимчасове зупинення виробництва.

У зв'язку з недоліками позовної заяви ухвалою суду від 18.07.2016 р. останню було залишено без руху та надано строк для їх усунення 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до результатів пошуку поштового відправлення за номером 714 позивач отримав вказану ухвалу 01 лютого 2017 року однак недоліки позовної заяви станом на 26 червня 2017 року не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевказане, позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108,160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до приватного підприємства "Текстра-Віта" - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 26 червня 2017 року Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1
Справа № 805/2411/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2411/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2017 року Справа № 805/2411/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроландшафт» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецької області про скасування податкового повідомлення – рішення,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроландшафт» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення – рішення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини 1 статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроландшафт» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецької області про скасування податкового повідомлення – рішення.

Суддею, вчиненні всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви, для огляду.

Зобов’язати відповідача, у разі заперечення ним проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обов’язковою. Роз’яснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства. Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Аляб’євим І.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 804/2212/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2017 року 804/2212/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кононенко О.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі від 23.05.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу про поверхня судового збору у резолютивній частині абзаці другому якої допущено описку, а саме, зазначено невірний номер квитанції « 0.0.736936755.2», тоді як вірно « 0.0.736936755.1».

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі від 23.05.2017 року описку у абзаці другому резолютивної частини замість номер квитанції « 0.0.736936755.2», вірно читати « 0.0.736936755.1».

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобовязання вчинити певні дії, а саме, у абзаці другому резолютивної частині замість номера квитанції « 0.0.736936755.2», вірно читати « 0.0.736936755.1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/2413/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2413/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2017 року Справа № 805/2413/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної Служби України з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-МРМЗ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 Державна Служба України з питань праці звернулась до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-МРМЗ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної Служби України з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-МРМЗ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які їх підтверджують.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу суддею одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/11861/13-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства Дочірнє підприємства Шахта №2 «Новогродівська» Державної холдингової компанії «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства Дочірнє підприємства Шахта №2 «Новогродівська» Державної холдингової компанії «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про відновлення втраченого провадження за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

2. Позивачу та заявнику надати:

- оригінали документів на підставі яких діє позивач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи (установчий акт, статут або засновницький договір, нормативно-правовий акт, положення, свідоцтво про державну реєстрацію наказ про призначення керівника тощо);

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

4. Відповідачу надати:

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

5. Справу розглядати одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/2311/17-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 липня 2017 року Справа № 805/2311/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про

стягнення суми компенсації невиплаченої середньої заробітної плати з урахуванням коефіцієнту підвищення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29 червня 2017 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 805/2311/17-а та призначив до судового засідання на 06 липня 2017 року.

Позивач у призначений час до судового засідання не зявився, засобами електронного звязку надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (заява від 29.06.2017) у звязку з неможливістю явки в судове засідання, призначене на 06.07.2017 через проходження військової служби в зоні АТО.

Представник відповідача у призначений час до суду не зявився, надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами позову, належного захисту інтересів відповідача, підготовки заперечення та надання доказів, що мають бути взяті до уваги судом.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд доходить висновку про наступне.

Відповідно до положень частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що відповідач у своєму клопотанні просить зупинити провадження у справі для підготовки заперечення та надання додаткових доказів, які необхідні для правильного вирішення справи по суті, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2311/17-а до 07 серпня 2017 року до 14:30 годин.

2. У разі неможливості прибуття у судове засідання сторін (їхніх представників) завчасно попередити суд із зазначенням поважності причин неможливості прибуття у судове засідання.

3. Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає чинності у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.
Справа № 805/2429/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2017 року Справа № 805/2429/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Шахтоуправління

«Південнодонбаське №1»

до відповідача ОСОБА_2 великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування податкового повідомлення рішення

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного ОСОБА_2 великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлення рішення про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість та застосування штрафних ( фінансових) санкцій на суму грошового зобовязання за основним платежем в сумі 919188 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 229797 грн. від 27.02.2017 року № НОМЕР_1.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2429/17-а

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2017 року на 11:15 год., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, документи первинного податкового та бухгалтерського обліку, які підтверджують взаємовідносини з контрагентами, зазначеними в акті перевірки від 23.01.2017 року № 6/28-10-47-09/34032208.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є, докази, які підтверджують правомірність прийняття спірного податкового повідомлення рішення та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/2410/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2017 року Справа № 805/2410/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення від 14 червня 2017 року № НОМЕР_1 на суму 4 038,43 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення від 14 червня 2017 року № НОМЕР_1 на суму 4 038,43 гривень.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення від 14 червня 2017 року № НОМЕР_1 на суму 4 038,43 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2017 року об 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Голубова Л.Б.