Справа № 705/5803/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2017 року м. Київ К/800/15600/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

08 травня 2017 року Військовою частиною НОМЕР_1 було надіслано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року.

Разом з касаційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначивши, що строк було пропущено у зв`язку із тим, що фахівець, який був задіяний у виконанні заходів претензійно-позовної роботи, знаходився у відрядженні з 06 лютого 2017 року по 29 квітня 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2017 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 було залишено без руху, оскільки причини зазначені скаржником в клопотанні про поновлення строку були визнані неповажними.

Скаржнику було роз`яснено право на усунення недоліків касаційної скарги та право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням інших причин для поновлення строку та належним підтвердженням цього протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 432 Військова частина НОМЕР_1 отримала ухвалу судді 16 травня 2017 року.

На виконання вказаної ухвали про залишення без руху касаційної скарги, скаржником 07 червня 2017 року було надіслано заяву із зазначенням інших причин поважності пропуску строку на касаційне оскарження аніж тих, що були зазначені під час подачі касаційної скарги.

Зокрема, скаржник в заяві посилався на те, що причиною пропуску строку на касаційне оскарження є неналежне виконання військовослужбовцем контрактної служби, бухгалтером фінансово-економічної служби, старшим солдатом ОСОБА_2 своїх обов`язків, а саме несвоєчасне надання юридичній групі платіжного доручення.

Однак, заява скаржника, подана на усунення недоліків ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2017 року, не містить ґрунтовних та належних доводів, що підтверджують поважність пропуску строку касаційного оскарження.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства.

Суддя М.М. Заїка
Вищого адміністративного
суду України