overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10192/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2017 року Справа № 2-а-10192/11

Номер провадження2-а/1916/11851/11

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000158 від 20 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2017 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв'язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000158 від 20 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 11-й годині 00 хвилин 19 липня 2017 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 607/7632/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16.07.2016 Справа №607/7632/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною передано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Згідно автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбичу В.Л.

Враховуючи наведене, справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною до свого провадження.

Призначити до судового розгляду на 15 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні суду м.Тернопіль, вул.Котляревського,34.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 608/1035/17
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

05 липня 2017 року Справа № 608/1035/17

Номер провадження2-а/608/100/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, здійснити її нарахування та виплату

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, здійснити її нарахування та виплату.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 11 годині 45 хвилин 13 липня 2017 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 13 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Н . ОСОБА_2
Справа № 607/6804/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.06.2017 Справа №607/6804/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, та зобовязання поновити пенсійні виплати,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 позивач ОСОБА_1 предявила адміністративний позов шляхом подання до суду позовної заяви до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, та зобовязання поновити пенсійні виплати.

Ухвалою судді від 02 червня 2017 року відкрито скорочене провадження у вказаній адміністративній справі.

Від Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської областінадійшло заперечення на позов, за результатами розгляду якого суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За вказаних обставин адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, та зобовязання поновити пенсійні виплатипідлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, та зобовязання поновити пенсійні виплатидо судового розгляду на 11 вересня 2017 року о 12 годині у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/8256/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2017 Справа №607/8256/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 105, 106, 107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та призначити до судового розгляду на 10 липня 2017 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача подати суду в строк до 10 липня 2017 року письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 671/819/17
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/819/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді від 07 червня 2017 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження було залишено без руху і надано заявникові строк для усунення її недоліків тривалістю пять днів з дня отримання нею ухвали.

18 червня 2017 року заявником була отримана вищевказана ухвала суду, що підтверджується розпискою про її одержання.

Однак, станом на 04.07.2017 заявник не привела заяву у відповідність до вимог закону.

За таких обставин вважаю неможливим на підставі наявних документів розглянути справу, тому заяву слід вважати не поданою і повернути її заявнику.

Суд зазначає, що згідно вимог ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною і повернути її заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Павлова А.С.
Справа № 677/1387/16-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1387/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря Басистої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними рішення відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання відповідача провести йому перерахунок пенсії.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач надіслав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню і позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинення дій залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 686/9679/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9679/17
УХВАЛА

(закриття провадження у справі)

27 червня 2017р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Бондар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фону України в Хмельницькій області, третьої особи на стороні відповідача Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до головного управління Пенсійного фону України в Хмельницькій області, третьої особи на стороні відповідача Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії за період з 02.11.10р. по 12.06.12р., посилаючись на те, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі. Посилаючись на те, що вже є постанволена ухвала суду, яка набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Заслухавши пояснення сторін, представників, вивчивши клопотання про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 157 ч. 1 п. 4 КАСУ, суд закриває провадження у справі, якщоє такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що позивач вже звертався до суду про поновлення йому строку щодо перерахунку пенсії за період з 02.11.10р. по 12.06.12р. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.12.12р. яка набрала законної сили в поновленні пропущеного строку на звернення до суду позивачу відмовлено.

Згідно вимог ст. 157 ч. 3 КАСУ, повторне звернення до суду з тією самою заявою не допускається.

За таких обставни суд вважає, що провадження у справі слід закрити, оскільки вже є постановлена ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 4 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фону України в Хмельницькій області, третьої особи на стороні відповідача Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії за період з 02.11.10р. по 12.06.12р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 686/11599/17
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

5 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону управління патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону управління патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 20 червня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору за позовні вимоги в частині визнання дій протиправними. Однак, позивач звернувся до суду із заявою про повернення адміністративного позову в частині визнання дій інспектора неправомірними, а тому заява в цій частині підлягає поверненню.

Позовна заява в частині скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-108 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 18 липня 2017 року о 17 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення позовної вимоги подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 682/1534/17
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1534/17
Провадження № 2-а/682/63/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1,.

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Славутський комбінат «Будфарфор» про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах, визнання рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку протиправним та зобовязання вчинити дії,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Славутське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати роботу ОСОБА_1 на Славутському комбінаті «Будфарфор» у період з 28 жовтня 1982 року по 25 травня 1988 року на посаді ливарника санітарно-будівельних виробів на стенді до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку за Списком №2.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 213 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 686/6637/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6637/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

06 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, -

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання.

Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

постановила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 червня 2017 року 16 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117) .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу надати у строк до 21 червня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя :