Справа № 806/1861/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

05 липня 2017 року Житомир Справа № 806/1861/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Хміль України" про стягнення 2086,86 грн.,-

в с т а н о в и в :

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Хміль України" про стягнення 2086,86 грн.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, в обґрунтування позову позивач зазначає, що "докази направлення відповідачу розрахунків з пільгових пенсій та підтвердження їх одержання додаються".

Однак, із позову вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а згідно документів, доданих до позовної заяви, розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій направлено на адресу АДРЕСА_2. Окрім того, на копії конверта, доданого до позовної заяви в якості доказів направлення розрахунків, міститься відмітка поштового відділення, що причина повернення - за зазначеною адресою не проживає.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вище викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- витягу з ЄДР щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Хміль України";

- доказів направлення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Хміль України", визначену в ЄДР.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 254 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 27 липня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович