Справа № 813/8283/14
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаВолкова О.Ф.
суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б.,-

розглянувши заяву Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рес Леополі» до державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 грудня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року, якими позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ДПІ звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2017 року (№ К/800/32388/16), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакового застосування статті 102, та частини четвертої статті 214 КАС.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судами касаційної інстанції норм права, оскільки вирішення суддею питання про можливість продовження строку на усунення недоліків в кожній конкретній справі залежить від наведених у клопотанні обставин, підтверджених відповідними засобами доказування.

Так, з наданої для порівняння ухвали вбачається, що суд касаційної інстанції встановив підстави для визнання поважними причин пропуску строку касаційного оскарження, та, відповідно, поновив його, і, з урахуванням відповідності касаційної скарг вимогам законодавства.

В оскаржуваній ухвалі суд відмовив у відкритті касаційного провадження виходячи з того, що наведені обставини не можна визнати обґрунтованими підставами для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, оскільки відсутність належного фінансування бюджетної установи, не є підставою для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору, а доказів вчинення будь-яких дій з метою виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2016 року заявником суду не надано, так як і не вказано строк, необхідний скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ДПІ заяви.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2016 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рес Леополі» до державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді:О.В. Кривенда
О.Б. Прокопенко