Справа № 336/2101/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№33/2101/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

Головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектора безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, вказавши, що 29.03.2017 року інспектором СБДРУПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно нього винесено постанову серія АР №160647 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.140 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340,00 грн.

Викладені в протоколі та постанові обставини не відповідають дійсності та не доведені відповідачем. Просив суд скасувати вищезазначену постанову.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд постанову серія АР №160647 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.140 КУпАП скасувати, в подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду, до суду не зявився. Будь-яких клопотань або заяв, а також доказів по даній справі не надав.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши, з'ясувавши дійсні обставини справи та давши правову оцінку представленим доказам у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР №160647 від 29.03.2017 року, ОСОБА_1, на перехресті вулиць Перша Ливарна Поштова в м. Запоріжжя, розмістив пересувний торгівельний пункт типу «Купава» на громадській зупинці трамваю та ближче (5 метрів від проїжджої частини), чим порушив п.п.32.1 розм. без узгодження та Закону України про дорожній рух ст.52-3 та ДСТУ 3587-97, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.140 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Виходячи з матеріалів справи, оскільки відповідачем не надано доказів, які б вказували на наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, тому оскаржувану постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 18, 41, 71, 128, 159, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, ст.ст.7, 140, 251, 288 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектора безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР №749358 від 29.03.2017 року, винесену інспектором СБДРУПП в м.Запоріжжя ДПП лейнетантом поліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст.140 КУпАП скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, із одночасним надісланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Наумов