Справа № 2-а-4640/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-4640/11/1023

10.03.2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання незаконними дій щодо перахунку додаткової пенсії, -

УСТАНОВИВ:

9 лютого 2011 року до Славутицького міського суду Київської області подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання незаконим дій щодо перерахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю особі, віднесеній до категорії 3 та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплачувати додаткову пенсію у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком починаючи з 2 квітня 2010 року.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.І статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з»ясовуе чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву ) строку поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Як визначено ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими Законами.

Ч. 2 зазначеної статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

3гідно ч.І ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків у становлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала. знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Про обмеження свого права на пенсійні виплати у розмірах, передбачених законом, позивач повинен був дізнатися з часу початку одержання пенсійних виплат у меншому розмірі, в строк встановлено законом, оскільки пенсійні виплати одержуються щомісячно.

Таким чином, встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду з цим адміністративним позовом, виходячи з меж позовних вимог - з 2 квітня 2011 року, позивачем пропущено.

Заява про поновлення строку звернення до суду за захистом порушених прав не може бути задоволена, оскільки позивачем не надано доказів поважності пропуску строку звернення дo суду з даним адміністративним позовом.

Оскільки позивач подав адміністративний позов з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, то є підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.І ст.100 КАС України.

Керщжучись ст.100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання незаконними дій щодо перерахунку додаткової пенсії за шкоду здоров»ю залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зернению до суду після усунення підстав, з огляду на які заява залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя