Справа № 357/8956/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8956/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» до Узинської міської ради, Відділу державної реєстрації Білоцерківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2016 року.

В обґрунтування вимог заяви заявник вказував, що на даний час відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову, оскільки постановою суду від 05.09.2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016 року, позов ТДВ «Узинський цукровий комбінат» задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області від 12.02.2015 року про прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Узин безхазяйного майна, а саме нежитлової будівлі № 4-Б загальною площею 42,1 кв.м. по провулку Жовтневому в м. Узин.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином, що вбачається з наявних в матеріалах справи зворотних поштових повідомлень про вручення поштових відправлень, від представника заявника та представника Відділу державної реєстрації Білоцерківської міської ради надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

26.08.2016 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по даній справі задоволено заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» про забезпечення позову, заборонено Узинській міській раді та Відділу державної реєстрації Білоцерківської міської ради вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна нежитлової будівлі, загальною площею 42,1 кв.м. (водонасосної станції), яка знаходиться за адресою: м. Узин, провулок Жовтневий, 4-Б до вирішення справи у суді.

05.09.2016 року постановою суду адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення тридцять другої сесії шостого скликання Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області від 12.02.2015 року № 32-349 в частині прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Узин безхазяйного майна - нежитлової будівлі № 4-Б загальною площею 42,1 кв.м. по провулку Жовтневий в м. Узин, нежитлової будівлі № 71-Е загальною площею 265,40 кв.м. по вул. Фрунзе у м. Узин.

Вказана постанова суду залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016 року.

Стаття 118 КАС України визначає порядок забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для збереження заходів забезпечення позову, оскільки вказані заходи були вжиті саме за заявою позивача, справа розглянута по суті та винесена постанова суду про задоволення позову набрала законної сили, при цьому скасування заходів забезпечення позову не порушує права інших сторін у справі, тому наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою судді від 26.08.2016 року по даній справі.

Таким чином, подана Товариством з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в адміністративній справі №357/8956/16-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» до Узинської міської ради Білоцерківського району, Відділу державної реєстрації Білоцерківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, що вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1