overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/2030/17
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2030/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" липня 2017 р. м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглядаючи позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця , -

встановив :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 45 хвилин 18.07.2017.

Зобовязати сторони подати всі наявні в них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень або повідомити про них суд до або під час судового засідання .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачеві одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: Суддя В.М.Снігір
Справа № 617/12214/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

03 липня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №617/12214/11 позивача ОСОБА_2 на її, як правонаступника .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.07.2017 року о 14:30.

В судове засідання викликати : осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-14987/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

03 липня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 2а-14987/11р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 17.08.2017 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/4016/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4016/14-а
У Х В А Л А

03 липня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону по справі №286/4016/14а, а саме відповідача УПФУ в Овруцькому районі на Овруцьке об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.07.2017 року о 15:30.

В судове засідання викликати : осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-10212/2011
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"03" липня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №2-а-10212/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої пенсії, передбаченої Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 18.06.2012 року позов задоволено частково.

13.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити описку, яка допущена в постанові суду та у виконавчих листах в зазначенні імя позивача.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в постанові Коростенського міськрайонного суду №2-а-10212/2011 від 18.06.2012 року міститься описка в зазначені імені особи, в інтересах якої прийнято судове рішення, зокрема замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати правильним в постанові Коростенського міськрайонного суду №2-а-10212/2011 від 18.06.2012 року імя позивача ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 279/1378/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/279/158/17 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1378/17
Провадження № 2-а/279/158/17
У Х В А Л А

03.07.2017 року

Коростенський міськрайонний суд в складі судді Шульги О.М., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії щодо інформування Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області стосовно перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача. Ухвалою від 13.04.2017 року у справі відкрито провадження.

Відповідно до п.4 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб із суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

При цьому, згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією із сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи те, що відповідачем по справі зазначено Пенсійний фонд України, який є органом державної влади, тому дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії щодо інформування Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області стосовно перерахунку пенсії передати на розгляд до Житомирського Окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом пяти днів після її отримання.

Суддя:
Справа № 289/1215/17
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/1215/17
Номер провадження 2-а/289/36/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у м. Києві ДПП в особі інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 21.06.2017 серії АР № 530393 у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2017 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у м. Києві ДПП в особі інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 21.06.2017 серії АР № 530393 у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 10.07.2017 о 14:00 год..

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст. 49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)
Справа № 281/1031/14-а
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1031/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/1245/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Свинченко Г.Д.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини з власної ініціативи виправлення описки в адмінстративній справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа - Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

Лугинським районним судом було винесено ухвалу в адміністративній справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа - Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Судом встановлено, що при винесені зазначеної ухвали було допущено помилку в даті винесення ухвали, а саме: замість «30.05.2017 року» необхідно зазначити «30.06.2017 року».

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв'язку з вищевикладеним необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Лугинського районного суду в адміністративній справі №281/1031/14-а (провадження по справі №6-а/281/1245/17) за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа - Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Вважати правильною дату винесення ухвали «30.06.2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.Д. Свинченко
Справа № 356/702/17
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/29/17
Справа № 356/702/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2017 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління превентивної дільяності ГУ НП в Київській області, Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч.1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Березанському міському суду Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі

Призначити судове засідання в Березанському міському суді Київської області на 21.09.2017 року о 09-00 год.

Відповідач може надати суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Р.М. Лялик
Справа № 2-а-3349/11
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3349/11
У Х В А Л А

"22" червня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №2а-3349/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-3349/11 призначити до розгляду на 16:30 год. 03 липня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 357/11488/16-а
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 року ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2017 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 червня 2017 року о 10:00 год.

в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Копії даної ухвали, адміністратиного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам у справі і запропонувати їм подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-3304/11
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3304/11
У Х В А Л А

"22" червня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №2а-3304/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-3304/11 призначити до розгляду на 16:20 год. 03 липня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 357/7071/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7071/17
У Х В А Л А
29 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. . розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комантира в/ч польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Пешотравнева 4 а , зал судових засідань №1, на 17 серпня 2017 року о 11:00 год.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 17.08.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя О. М. Протасова
Справа № 2-а-6745/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6745/11
УХВАЛА

13 травня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії,.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 357/11488/16-а
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.06.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Постанови КМУ «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21.12.2016 №988 утворено територіальний орган Пенсійного фонду України - Білоцерківське обєднане управління пенсійного фонду України Київської області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі, у м.Біла Церква, Рокитнянському районі та у Таращанському районі.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду у м.Біла Церква Київської області на правонаступника Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Керуючись ст.55, 111 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Замінити позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області з правонаступником Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її

постановлення.

Суддя ОСОБА_2