Справа № 490/2730/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/370/2017
У Х В А Л А

30 березня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник просить в судовому порядку визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленого ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік протиправною та зобовязати відповідача, здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням фактично раніше виплачених йому сум грошової допомоги до пятого травня 2016 року.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів доданих до позову вбачається, що щорічна разова грошова допомога у 2016 році позивачу, як учаснику бойових дій, виплачена у квітні 2016 року, тобто позивач у квітні 2016 року дізнався, або повинен був дізнатись про порушення своїх прав, а звернувся до суду лише 28.03.2017 року, з порушенням шестимісячного строку звернення до суду за захистом порушених прав.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку або про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, за такого у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду, вважаю, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100, 289 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя