Справа № 2а-8089/11/1370
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

03 липня 2017 року № 2а-8089/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

представник позивача Іванейко Я.Я.,

відповідач не прибув,

треті особи не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 2а-8089/11/1370 за позовом Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комерційного банку "Приватбанк", управління Держінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів,-

в с т а н о в и в:

Залізнична об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комерційного банку "Приватбанк", управління Держінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 за клопотанням представника позивача витребувано докази та зупинено провадження у справі до отримання витребовуваних доказів.

Регіональним сервісним центром МВС України у Львівській області на виконання вимоги ухвали суду про витребування доказів повідомлено, що надати матеріали, які стали підставою першої реєстрації 28.08.2009 за ОСОБА_2 транспортного засобу MERCEDES-BENZ VІТО 108D, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 не надається можливим, так як вони знищені по закінченню терміну зберігання (3 роки згідно вимог п.203 наказу МАС України від 10.01.2014 № 5/ДСК).

Представник позивача в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Треті особи в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

При постановленні ухвали суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі № 2а-8089/11/1370 за позовом Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комерційного банку "Приватбанк", управління Держінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів - поновити.

Судове засідання проводити 03.07.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 06.07.2017.