Справа № 805/5236/13-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про часткове відновлення втраченого судового провадження

04 липня 2017 р. Справа №805/5236/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА-1» про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/5236/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА-1» до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради», реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 06 грудня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходилась справа № 805/5236/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА-1» до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради», реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 06 грудня 2012 року.

16 травня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом була прийнята постанова, якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА-1» до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради», реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 06 грудня 2012 року задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради» від 06 грудня 2012 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 5,5% (55/1000) вбудованого приміщення, розташованого в будинку № 3 по вулиці Карла Маркса в місті Авдіївка Донецької області.

Зобовязано комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради» внести до Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на 5,5% (55/1000) вбудованого приміщення, розташованого в будинку № 3 по вулиці Карла Маркса в місті Авдіївка Донецької області.

09 червня 2017 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА-1» про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/5236/13-а.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У звязку з проведенням на Сході України антитерористичної операції адміністративна справа № 805/5236/13 залишилась у захваченій будівлі Донецького окружного адміністративного суду, що дає підстави вважати, що справа втрачена.

Відповідно до приписів статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 276 КАС України у заяві має бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі.

Позивачем до заяви про відновлення втраченого провадження додаються в копіях: позовна заява від 09 квітня 2013 року, наказ № 1-к від 16 жовтня 2010 року, статут ТОВ «ЕРА-1» (нова редакція), свідоцтво платника єдиного податку № 558939 серія Б, довідка з Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України АБ № 452614, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 293383 серія А01, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 193502 серія АГ, витяг про державну реєстрацію прав № 36591768 від 06 грудня 2012 року, реєстраційне посвідчення, договір купівлі продажу № 09/26-02-953/96 від 28 червня 1996 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19568240 від 17 липня 2008 року, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12 листопада 2010 року, витяг про державну реєстрацію прав № 28102487 від 23 листопада 2010 року, рішення господарського суду Донецької області від 01 листопада 2007 року по справі № 12/384в, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 05 лютого 2008 року по справі № 12/384в, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2011 року, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року по справі № 805/5236/13-а.

Позивач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за наявними матеріалами у справі. Усі наявні матеріали в рамках справи № 805/5236/13-а були надані суду, інших документів у позивача по даній справі не має.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника до суду не надали.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Керуючись статями 272, 273, 276, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА-1» про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/5236/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА-1» до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради», реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 06 грудня 2012 року та відновити провадження в адміністративній справі № 805/5236/13-а в частині процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом, а саме: в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року по справі № 805/5236/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубова Л.Б.