Справа № 755/9818/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9818/17
У х в а л а

Іменем України

"06" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 3 УНП ДПП м. Запоріжжя старшого сержанта Білоуса Микити Анатолійовича за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції національної поліції України м. Запоріжжя про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до поліцейського роти № 1 батальйону № 3 УНП ДПП м. Запоріжжя старшого сержанта Білоуса Микити Анатолійовича за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції національної поліції України м. Запоріжжя про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України.

Згідно з вимогами ст.106 КАС України адміністративний позов повинен містити: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач не вказала повного найменування місця служби відповідача, а зазначила УНП ДПП м. Запоріжжя, а також не вказала поштової адреси відповідача поліцейського роти № 1 батальйону № 3 УНП ДПП м. Запоріжжя старшого сержанта Білоуса Микити Анатолійовича, що не дає можливості суду достовірно встановити найменування місця служби відповідача та його поштової адреси.

У відповідності зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 3 УНП ДПП м. Запоріжжя старшого сержанта Білоуса Микити Анатолійовича за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції національної поліції України м. Запоріжжя про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк до 16 липня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернуто позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Н.Є.Арапіна