Справа № 804/3264/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2017 р.Справа №804/3264/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Реванш 2009 до Новомосковської районної державної адміністрації про скасування запису, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Реванш 2009 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Новомосковської районної державної адміністрації, в якому просить: скасувати запис за реєстраційним номером № 3981238 від 01.12.2006 року, який міститься в Державному реєстрі іпотек, про іпотеку на обєкт нерухомого майна, а саме: інше, база відпочинку Піщанка, адреса: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Піщанка, вул. Червоний Кут, будинок 2а, номер РПВН: 15869438; зобовязати Новомосковську районну державну адміністрацію провести державну реєстрацію припинення іпотеки шляхом внесення запису про припинення іпотеки на нерухоме майно, а саме: база відпочинку Піщанка, адреса: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Червоний Кут, будинок 2а, номер РПВН: 15869438.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року позовну заяву залишено без руху у звязку із недотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 року була направлена позивачу за адресою, що зазначена у позовній заяві, але була повернута за зворотною адресою 16.06.2017 року за закінченням терміну зберігання .

Станом на 27 червня 2017 року позивачем недоліки позовної заяви усунені не були, а тому адміністративний позов підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Реванш 2009 до Новомосковської районної державної адміністрації про скасування запису, зобовязання вчинити дії повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із копією позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1