Справа № 377/531/17
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа №377/531/17

Провадження №2-а/377/58/17

04 липня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Славутицької міської рад Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

03.07.2017 року до Славутицького міського суду Київської області звернулася ОСОБА_1, з адміністративним позовом з вищевказаними вимогами.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що провадження у даній справі не може бути відкрите і позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно статті 3 п.1 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 640,00 гривень. Всупереч цим вимогам позивачем ОСОБА_1 судовий збір не сплачено, а надано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на ст.82 Цивільно-процесуального кодексу України, тоді як до суду подано адміністративний позов, тому в клопотанні про звільнення від сплати судового збору позивачка повинна була зазначити підстави звільнення її від сплати судового збору посилаючись на норми Кодексу України про адміністративне судочинство. При цьому ознайомившись із змістом даного клопотання суд вважає, що позивач не обґрунтувала клопотання про звільнення від сплати судового збору і тому підстав для звільнення від сплати судового збору немає.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того до суду необхідно надати читабельну позовну заяву, оскільки погано надрукований позов в деяких місцях нечитабельний, особливо прохальну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 640 гривень , або надати оригінал посвідчення, яке дає право на пільги щодо сплати судового збору і попередити, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надати позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко