Справа № 750/6284/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6284/17
Провадження № 2-а/750/903/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

03.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про:

1) зобовязання старшого державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 закінчити виконавчі провадження: № 53240988, № 53312983, № 53244707 від 07.06.2017 року;

2) зобовязання заступника начальника відділу управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 закінчити виконавчі провадження: № 53899502, № 53898642 від 08.06.2017 року;

3) скасування постанов старшого державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 щодо стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 78 грн. 48 коп. від 07.06.2017 року по виконавчих провадженнях: № 53240988, № 53312983, № 53244707;

4) скасування постанов заступника начальника відділу управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 щодо стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 75 грн. від 08.06.2017 року по виконавчих провадженнях: 53899502, № 53898642.

Особливості провадження у правах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби визначаються статтею 181 КАС України, якою не передбачено оскарження в одному позові рішень, дій або бездіяльності різних державних виконавців, вчинених по різних виконавчих провадженнях, повязаних з виконанням різних судових рішень.

Отже, позовна заява не відповідає статті 106 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 181, 186 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, усунути вказаний недолік і надати суду уточнену позовну заяву в якій зазначити лише виконавчі провадження, що випливають з оскарження рішень, дій чи бездіяльності одного державного виконавця, вчинених при виконанні одного судового рішення.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев