Справа № 816/357/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/357/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом

позивача Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
до відповідача ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: про Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

06.03.2017 Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 16157,99 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 27.03.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 замінено первинного позивача Лубенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області на належного позивача Головне управління ДФС у Полтавській області; залучено до участі у справі № 816/357/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Лубенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області.

24.04.2017 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 816/357/17 до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 816/1051/16, оскільки у зазначеній справі предметом позову є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 02.06.2016 № НОМЕР_1. Водночас у справі № 816/357/17 позивач просить суд стягнути визначений у податковому повідомленні-рішенні від 02.06.2016 № НОМЕР_1 податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, третя особа надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що 28.07.2016 Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову в справі № 816/1051/16, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 02.06.2016 № НОМЕР_1.

Водночас постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 апеляційну скаргу Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області задоволено: постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2016 у справі № 816/1051/16 скасовано; прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення відмовлено.

За приписами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, станом на дату розгляду судом цієї адміністративної справи постанова Харківського апеляційного суду адміністративного суду від 22.09.2016 у справі № 816/1051/16 набрала законної сили 22.09.2016.

Водночас оскарження судового рішення, що набрало законної сили, до Вищого адміністративного суду України законодавцем не визначено як підставу для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 816/357/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна