Справа № 750/2888/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2888/17
Провадження № 2-ар/750/26/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розяснення судового рішення від 05 квітня 2017 року у справі № 750/2888/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії, виходячи з грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні, отриманих протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з часу подання ним заяви про перерахунок пенсії - 03.03.2017 року, з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні, отриманих протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2017 року без змін.

16 червня 2017 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення від 05 квітня 2017 року, в якій просить розяснити постанову суду, а саме чи потрібно враховувати одноразову грошову допомогу при звільненні для перерахунку пенсії позивача, яка виплачена після 24 місячного періоду після звільнення всупереч частини судового рішення, де зазначено «отриманих протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби» та чи може Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії позивача за судовим рішенням не враховуючи одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби.

Представник заявника у судове засідання подав клопотання про розгляд заяви без його участі, зазначивши, що заяву підтримує.

Представник позивача у судове засідання подав клопотання про розгляд заяви без його участі, подав заперечення проти заяви та просив відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на відсутність підстав для розяснення постанови суду.

Згідно положень частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч. 2 ст. 170 КАС України, подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи те, що постанова суду набрала законної сили, є зрозумілою, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розяснення судового рішення, виходячи з того, що заявником не наведено жодних обставин, які вказують на те, що постанова суду є незрозумілою.

Крім того, ст. 170 КАС України передбачена можливість розяснення судового рішення, а заявник фактично просить розяснити порядок його виконання, що не передбачено даною нормою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розяснення судового рішення від 05 квітня 2017 року у справі № 750/2888/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: