Справа № 809/477/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" липня 2017 р. №809/477/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2017 Калуським обєднаним управлінням Пенсійного фонду Івано-Франківської області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року за № 1055 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в Долинському районі з 30.03.2016 року було припинене внаслідок реорганізації шляхом злиття. Його правонаступником стало Долинське обєднане управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 за № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України з 28.04.2017 року було припинене внаслідок реорганізації шляхом приєднання. Правонаступником стало Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Заявник в судове засідання не зявився, просив розгляд заяви проводити без його участі.

Боржника в судове засідання не зявився, поштове відправлення із повісткою повернулося до суду без вручення, з відміткою за закінченням терміну зберігання. В такому випадку у відповідності до положень ч.4 ст.33 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, вважається, що судовий виклик вручений ВАТ Будзалізобетон належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви боржник не подав, причини неявки суду не повідомив. Наданим правом на подання заперечення не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАСУ неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Тому згідно положень даної норми суд визнав можливим розглянути дану заяву за відсутності заявника та представника боржника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 07.05.2015 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №809/477/15 про стягнення з ВАТ Будзалізобетон на користь управління Пенсійного фонду України в Долинському районі заборгованості в сумі 195,72 грн.

Відповідно до повідомлення державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби від 02.06.2017 року вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу без прийняття до виконання, оскільки Калуське обєднане управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області не є стороною виконавчого провадження.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року за № 1055 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в Долинському районі з 30.03.2016 року було припинене внаслідок реорганізації шляхом злиття. Його правонаступником стало Долинське обєднане управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 за № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України з 28.04.2017 року було припинене внаслідок реорганізації шляхом приєднання. Правонаступником стало Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області. Дана обставина підтверджується наданим суду заявником витягом з ЄДРПОУ.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (частина 1 статті 1 Закону України Про виконавче провадження).

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З наведеного вбачається, що обовязковою умовою заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником є наявність такого виконавчого провадження, однак, доказів відкриття провадження з примусового виконання виконавчого листа №809/477/15 від 07.05.2015 року заявником надано не було.

Таким чином, оскільки судом не встановлено факту наявного виконавчого провадження, то підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником відсутні.

За таких обставин, у задоволенні заяви Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виконавчий лист №809/477/15 від 07.05.2015 року про стягнення з ВАТ Будзалізобетон на користь управління Пенсійного фонду України в Долинському районі заборгованості в сумі 195,72 грн. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 165 та ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1