Справа № 808/516/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ОСОБА_2

13 червня 2017 року Справа № 808/516/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну сторони у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області

до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин"

про стягнення суми боргу з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області звернулось з адміністративним позовом до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин" про стягнення суми боргу з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 109055,12грн.

Представником позивача подано клопотання, яким просить здійснити заміну первинного позивача належним позивачем Василівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області (). Клопотання мотивоване Постановою Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», якою вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком. На підставі вказаної постанови Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області () реорганізовано шляхом злиття в Василівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ().

Крім того, представник позивача подав клопотання вх. №16888 від 13.06.2017, яким просить здійснити заміну первинного відповідача належним відповідачем Приватним акціонерним товариством «Завод будівельно-опоряджувальних машин» (). Клопотання мотивоване зміною повного найменування відповідача в підтвердження чого надано копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 31.05.2017 №.

ОСОБА_2 до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

ОСОБА_2 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити частково та допустити заміну сторін по справі правонаступниками.

Керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Допустити заміну первинного позивача - Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області () його правонастуником - Василівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області ().

Допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин" () на Приватне акціонерне товариство «Завод будівельно-опоряджувальних машин» () .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова