Справа № 802/1059/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

05 липня 2017 р. Справа № 802/1059/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ"

до: товарної біржи "Віницька товарна універсальна біржа"

про: зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" до товарної біржи "Віницька товарна універсальна біржа" про зобов"язання вчинити дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Відповідно до частини 1 ст. 110 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

В ході підготовчого провадження, суд розглядає клопотання позивача про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке подано до суду разом з адміністративним позовом.

Так, заявник вказує, що позивач проживає та працює у місті Рожище Волинської області, загальна відстань за маршрутом якого Рожище-Вінниця становить 824,20км. Відтак, у представника виникоють труднощі щодо забезпечення фізичної участі у судовому засіданні.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, цією статтею передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З аналізу наведеної норми слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу можливо забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Рожищенському районному суду Волинської області (45100, м. Рожище, вул. Грушевського, 4, Волинська область).

Провівши необхідні підготовчі дії, суд вважає закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" до товарної біржи "Віницька товарна універсальна біржа" про зобов"язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 18 липня 2017 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Доручити Рожищенському районному суду Волинської області(45100, м. Рожище, вул. Грушевського, 4, Волинська область) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 18.07.17 року о 13:00 год., за участю представника позивача ТОВ "ЦУНАМІ" - ОСОБА_1.

4. Представнику позивача - ОСОБА_1 з'явитися до Рожищенського районного суду Волинської області (45100, м. Рожище, вул. Грушевського, 4, Волинська область) 18.07.17 року о 13:00 год. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №802/1059/17-а.

Зобов'язати представника позивача направити на адресу Вінницького окружного адміністративного суду належним чином завірену копію довіренності №17 від 27.12.2016 та завірену копію документу, що посвідчує його особу.

5. Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при наданні відповіді щодо запитуваної інформації, що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

7. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

8. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя./підпис/. ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: