overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1009/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1009/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2017 року

Рівне

№817/1009/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д.П., розглянувши позовну заяву

Костопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Малого приватного підприємства "Граніт"

про стягнення виплат на витрату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Костопільське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернувся до суду з позовом до Малого приватного підприємства "Граніт" про стягнення виплат на витрату та доставку пенсій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Костопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Малого приватного підприємства "Граніт" про стягнення виплат на витрату та доставку пенсій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 134 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 815/3145/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3145/17
УХВАЛА

27 червня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо можливості зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Головного управління державної міграційної служби в Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Представники сторін до судового засідання не з'явились, повідомлялись належним чином та завчасно про дату, час та місце судового розгляду справи. Проте, станом на 27.06.2017 року у суду відсутні відомості про отримання представниками сторін судової повістки, оскільки відсутнє відповідне поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю повідомити представників сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/3145/17 до 08 серпня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 08.08.2017 року об 11 год. 15 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 813/2298/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 липня 2017 року № 813/2298/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення заборгованості по заробітку,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення заборгованості по заробітку .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

-запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 13 липня 2017 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №8,поверх5).

4.Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалош В.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 815/4198/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4198/15

Справа № 815/4198/15

УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження за заявою про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 03.07.2017р. сторони не з’явилися. Заявник просив розглянути заяву за його відсутності, стосовно відповідача у суду відсутні відомості про належне повідомлення про дату судового засідання.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 9, 128, 160, 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 815/4198/15 до 17 липня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 17 липня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятиднів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 813/2303/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2303/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 липня 2017 року справа № 813/2303/17

в с т а н о в и в :

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 11 липня 2017 року о 13:50 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №,поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 817/1031/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 липня 2017 року Р і в н еСправа №817/1031/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
додержавного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І.
про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І. про скасування запису від 21.03.2017 про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ" щодо збільшення статутного капіталу та затвердження нової редакції статуту товариства.

Ухвалою судді від 30 червня 2017 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до положень ст.110 КАС України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АКВА ЕН.ЕР.ДЖИ. ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 114, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АКВА ЕН.ЕР.ДЖИ. ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (вул.Предславинська, 38, кв.85, м.Київ, 03150).

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АКВА ЕН.ЕР.ДЖИ. ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД, про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 19 липня 2017 року об 11:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 815/4984/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4984/16

Справа № 815/4984/16

УХВАЛА

30 червня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/4984/16, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Амбра Імпекс” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування висновку.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, для надання доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/4984/16 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4984/16 до 11 липня 2017 року до 16:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 810/2069/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

22 червня 2017 року № 810/2069/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2017 №, №000881302 та №; вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15.05.2017 №; рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідних фіскальних органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 15.05.2017 №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу податкових повідомлень-рішень від 15.05.2017 №, №000881302 та №; вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15.05.2017 №; рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідних фіскальних органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 15.05.2017 №.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 18 липня 2017 року о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

4. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 2а-1363/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" червня 2017 р. Справа № 2а-1363/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Сизоненко Ю.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.03.2010 задоволено позовні вимоги УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми, стягнуто з відповідачки заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 261,72 грн. за листопад 2009 року. Видано виконавчий лист у справі, який перебував на виконанні у відділі ДВС.

20.06.2017 до суду звернувся державний виконавець із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, мотивованим тим, що під час реорганізації виконавчий лист було втрачено.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Сумського міськрайонного управління юстиції перебувало виконавче провадження ВП № 37123726 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1363/10/1870 виданого 09.03.2010 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь УПФУ боргу в розмірі 261,72 грн. (а.с. 4) Відповідно до довідки Зарічного відділу ДВС м. Суми Сумський міський відділ управління юстиції було реорганізовано на Ковпаківський та Зарічний ВДВС, станом на 07.06.2017 виконавчий лист втрачено (а.с. 5). На переконання суду обставини, повідомлені державним виконавцем свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа, у зв'язку з чим суд вважає необхідним подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у даній справі.

Керуючись ст. 260 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а-1363/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 810/1954/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1954/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового розгляду за загальними правилами

03 липня 2017 року № 810/1954/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до Комунального підприємства «Вишнівськводоканал» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Вишнівськводоканал» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинки робіт, а саме:

- заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки працівниками, які не пройшли інструктажі, навчання та перевірки знань з питань охорони праці у встановленому порядку;

- заборонити експлуатацію та зберігання посудин, що працюють під тиском (балонів з киснем та балонів з ЗВГ);

- заборонити експлуатацію нановозмонтованого вантажопідіймального крану на КНС «Мокра»;

- заборонити виконання робіт по експлуатації та обслуговуванню автоматичної решітки в новозбудованому приміщенні на КНС «Мокра» та експлуатацію автоматичної решітки;

- заборонити експлуатацію повітродувок, що застосовуються на КНС №1 та дільниці ремонту і обслуговування водопровідних мереж №1;

- заборонити проведення газозварювальних та газорізальних робіт;

- заборонити експлуатацію посудини, що працює під тиском в хімічній лабораторії (паровий стерилізатор).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України відкрито скорочене провадження у справі.

23 червня 2017 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду до суду надійшли заперечення проти позову та додаткові документи.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Комунального підприємства «Вишнівськводоканал» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), – розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 липня 2017 року о 16:30 год.

3. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.