Справа № 127/4270/17
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4270/17
Провадження № 2-а/127/324/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря Тонкопій Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії з 80% місячного грошового забезпечення на 70% та обмеження максимальним розміром пенсії, що не перевищує 10 740,00 грн; про зобов'язання відповідача перерахувати позивачу пенсію з 01 червня 2016 року виходячи з 80 % місячного грошового забезпечення та виплачувати йому пенсію без обмеження її максимальним розміром та зобов'язати виплатити різницю між нарахованою та отриманою пенсію за період з червня 2012 року по день з якого почнеться виплата перерахованої пенсії без обмеження її максимальним розміром. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває на пенсійному обліку у відповідача та отримує пенсію за вислугу років, яка призначена відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Позивачу виплачується пенсія, яка була обмежена максимальним розміром спочатку на рівні 8380 грн., а згодом у 10 740,00 грн. У зв'язку зі збільшенням розміру посадового окладу з 01 червня 2016 року відповідач перерахував пенсію, однак продовжував виплачувати її в розмірі 10740 грн. Оскільки рішенням Конституційного Суду України від 20 грудня 2016 року №7рп/2016 положення про обмеження максимального розміру пенсії визнані неконституційними та з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року №718 позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії без обмеження максимальним розміром та виплату різниці. Листом від 30.01.2017 року Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повідомило про проведення перерахунку, однак відмовило у виплаті пенсії в повному розмірі. З отриманої надалі копії протоколу про перерахунок пенсії позивач дізнався, що відповідач зменшив розмір основної пенсії з 80% місячного грошового забезпечення на 70%. Позивач вважає такі дії протиправними, а тому і звернувся до суду з даним позовом.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином суд встановив, що позовні вимоги щодо зобов'язання виплатити різницю між нарахованою йому та отриманою пенсією за період до 24 серпня 2016 року слід залишити без розгляду, враховуючи ту обставину, що такі вимоги заявлені поза межами встановленого законом шестимісячного терміну, з огляду на те, що позивач до суду з позовом звернувся лише 24.02.2017 року.

Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із позовною заявою за наведений вище період.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що у звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду та відсутності клопотання про його поновлення, адміністративний позов в частині вимог позивача до відповідача з позовною вимогою щодо зобов'язання виплатити різницю між нарахованою йому та отриманою пенсією за період до 24 серпня 2016 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії в частині вимог позову щодо зобов'язання виплатити різницю між нарахованою йому та отриманою пенсією за період до 24 серпня 2016 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: