overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 237/2733/17
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/2733/17
Номер провадження 2-а/237/75/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

07.07.2017 м.Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Марїнського районного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноосібно, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкритті провадження по справі не встановлено.

Вважаю за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.17-19,106,107, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.А.Сенаторов.

Дата документу 07.07.2017
Справа № 235/3197/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/2492/17
Провадження 2- а/235/119/17
У Х В А Л А

Про повернення позову

06 липня 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов Найденко В»ячеслава Васильовича до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов Найденко В»ячеслава Васильовича до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

06.07.2017 року представником позивача адвокатом ОСОБА_1 надано заяву про повернення позову до відкриття провадження по справі.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд вважає доцільним повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Найденко В»ячеслава Васильовича до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 242/2704/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2704/17
Провадження №2а/242/193/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 липня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання 12.07.2017 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/2703/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2703/17
Провадження №2а/242/192/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 липня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, третя особа Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «шахта Україна» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, третя особа Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «шахта Україна» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 14.07.2017 року о 13 годині 20 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/2930/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/133/17
Справа № 235/2930/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 липня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 об»єднаного УПФУ Донецької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У попередньому судовому засіданні розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 об»єднаного УПФУ Донецької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії зясовано питання стосовно заявлених вимог адміністративного позову, можливість призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_4 об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України рішення про призупинення виплати пенсії ОСОБА_3 та пенсійну справу для огляду.

Суд закінчує підготовче провадження і призначає адміністративну справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 об»єднаного УПФУ Донецької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії призначити до розгляду на 21.07.2017 року на 11 годин.

Витребувати у ОСОБА_4 об»єднаного управління ПФУ в Донецькій області пенсійну справу ОСОБА_3 для огляду та рішення про призупинення виплати пенсії

В судове засідання викликати сторони по справі.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 236/1629/17
Суддя: Сердюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1629/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Журавльової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лиман в присутності представника відповідача Давиденко В.М. адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 17-19, 99, 104-106, 159, 161, 162 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_2 з березня 2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1) та виплатити заборгованість за період, починаючи з березня 2016 року, на рахунок ОСОБА_2 відкритий у акціонерному товаристві «Ощадбанк».

Судові витрати по сплаті судового збору компенсувати ОСОБА_2 за рахунок Державного бюджету України.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова набуває законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 05.07.2017 року.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя -
Справа № 302/568/17
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/568/17
У Х В А Л А

07.07.2017 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур Антон Юрійович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейських СРПП № 4 Міжгірського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адмінстягнення,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом поліцейських СРПП № 4 Міжгірського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адмінстягнення.

Згідно вимог ст. 106 ч.1 п.2) КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби, посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем у позовній заяві не зазначено поштову адресу відповідачів.

Отже, за наведених обставин адміністративний позов поданий до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України, а тому такий слід залишити без руху, відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейських СРПП № 4 Міжгірського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адмінстягнення, залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1 необхідність усунення вказаних недоліків до 18.07.2017 р. та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись не поданою та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 236/1429/17
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1429/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря Плаксіної Є.В.,

розглянувши у судовому засіданні, без участі сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснолиманського міського суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання було призначено на 07 липня 2017 року за участю сторін.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від його позовних вимог (а.с.56).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 51 КАСУ позивач має право в будь-який час відмовитися від адміністративного позову.

При цьому, згідно з приписами ч. 4 ст. 51 КАСУ суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо це суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відмова позивача ОСОБА_1 від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому перешкод для її прийняття суд не вбачає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 237/2710/17
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/2710/17
Номер провадження 2-а/237/74/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 липня 2017 року місто Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фрнду Українив Мар'їнському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання поновити нарахування та виплати пенсії та заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання поновити нарахування та виплати пенсії та заборгованості .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, скороченого провадження, а також підсудна Мар'їнському районному суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фрнду Українив Мар'їнському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання поновити нарахування та виплати пенсії та заборгованості.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Сенаторов

Дата документу 07.07.2017
Справа № 303/3539/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3539/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме позивач до заяви не додав її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Крім цього, позивачем не доданий документ про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

Звертаю увагу позивача на те, що згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 до 21 липня 2017 року усунути вищевказані недоліки та попередити, що у випадку невиконання цієї ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 265/4497/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4497/17
Провадження № 2-а/265/216/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 липня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.106-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 3 жовтня 2017 року о «13:00» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ________________________І.М. ОСОБА_1