Справа № 821/918/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/918/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Грейн" про скасування реєстраційного запису та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Херсонській області (Херсонська ОДПІ, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить:

- скасувати реєстраційну дію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 30.12.2016 №8023496, що проведена реєстратором центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради ОСОБА_1, а саме зміна місцезнаходження ТОВ "Прометей-Грейн" (73003, Херсонська область, м. Херсон, Суворовський район, вул. Декабристів, буд.49);

- зобов'язати державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради внести відповідний запис щодо скасування реєстраційної дії відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Грейн" () до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців га громадських формувань.

Відповідач або його представник в судове засідання не прибули. Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, за яким останній заперечує проти заявлених позовних вимог, вважає, що при внесенні змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Прометей-Грейн" діяв в межах чинного законодавства, тому у задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі. Щодо вимог ухвали суду від 19 червня 2017 року у даній справі про витребування з відповідача належним чином завірених копій документів, які подані для реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Прометей-Грейн" та зміни його місцезнаходження, відповідач зазначив про відсутність такої можливості. Пояснив, що на виконання п. 1, 2 розділу VII Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 №31267/5, документи, на підставі яких проведено реєстраційну дію щодо зміни місцезнаходження ТОВ "Прометей-Грейн", направлені до Херсонської міської ради Херсонської області, оскільки така є суб'єктом зберігання реєстраційної справи.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження справі з метою зібрання та надання суду додаткових доказів у справі. Своє клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи без дослідження витребуваних документів є неможливим, оскільки це порушує принцип повноти, об'єктивності та неупередженості розгляду справи, враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, достатнього для надання витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов'язати Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради ОСОБА_1 надати суду докази надіслання до Центру надання адміністративних послуг Херсонської міської ради документів, на підставі яких проведено реєстраційну дію щодо зміни місцезнаходження ТОВ "Прометей-Грейн" 30.12.2016.

Зобов'язати Центр надання адміністративних послуг Херсонської міської ради надати суду у строк до 17 липня 2017 року належним чином завірені копії документів, які були подані для реєстрації 30.12.2016 змін до установчих документів ТОВ "Прометей-Грейн" та зміни його місцезнаходження.

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Грейн" про скасування реєстраційного запису та зобов'язання вчинити дії до 19 липня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 19 липня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.