Справа № 804/2135/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2017 р. Справа № 804/2135/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Музиці Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення, винесені Нікопольською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № НОМЕР_1 від 12.10.2016 на суму 115 998, 55 грн. з сумою штрафної (фінансової) санкції (штрафу) в розмірі 28 999, 64 грн. та № від 12.10.2016 на суму 8 745, 57 грн., з сумою штрафної (фінансової) санкції (штрафу) в розмірі 2 186, 39 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18.04.2017 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

26.06.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник відповідача у судове засіданні зявився, проти закриття провадження у справі не заперечував.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає заяву позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі викладеного, керуючись статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2