Справа № 1170/2а-4632/11,,
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-4632/11,,

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2017 року

м. Дніпро

справа № 1170/2а-4632/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Олександрійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року про залишення без руху заяви про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії до комунального підприємства «Меркурій» про стягнення заборгованості,–

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року залишено без руху заяву Олександрійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії до комунального підприємства «Меркурій» про стягнення заборгованості.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 07 червня 2017 року Олександрійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області подало апеляційну скаргу.

Частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено що, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувану ухвалу постановлено судом за відсутності заявника, сторін чи їх представників.

Копію оскаржуваної ухвали отримано Олександрійським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області 31 травня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 58).

Отже, строк подання апеляційної скарги Олександрійським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області на ухвалу суду першої інстанції розпочався 01 червня 2017 року та з урахуванням припадання закінчення строку на неробочий день, закінчився 06 червня 2017 року.

Разом з цим, апеляційна скарга подана 07 червня 2017 року, що підтверджується відбитком штемпелю календарної дати поштової установи на конверті, в якому надійшла скарга (а.с. 79), тобто подана з пропуском п’ятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Порушуючи питання поновлення строку апеляційного оскарження, Олександрійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області зазначає лише, що отримало копію оскаржуваної ухвали 31 травня 2017 року.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У силу закону, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, оскільки не свідчать про неможливість своєчасно, у встановленому порядку подати апеляційну скаргу з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Згідно з частиною 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати Олександрійському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку з наданням, за наявності, доказів щодо дати направлення апеляційної скарги засобами поштового зв’язку.

Керуючись статтями 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Олександрійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року – залишити без руху та запропонувати у 30 денний строк з моменту отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, з наданням, за наявності, доказів щодо дати направлення апеляційної скарги засобами поштового зв’язку.

Копію ухвали направити Олександрійському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко