Справа № 555/1165/17
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1165/17
Номер провадження 2-а/555/167/17
У Х В А Л А

іменем України

"05" липня 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

при секретарі Кухарчук Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду позовом до Костопільського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхіменерго-БЛП» (правонаступник ВАТ «Київхіменерго»), ТзОВ "Плюс Бізнес" (Київська область, Васильківський район, смт.Калинівка) виписки із наказів по підприємству про проведення атестації на відповідному робочому місці, уточнюючу довідку (додаток 5 Порядку підтвердження неявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній) та про перейменування підприємства.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Ознайомившись з клопотаннями та матеріалами справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважаю необхідним задовольнити клопотання про витребування доказі.

Пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України передбачено, що суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Також, в силу положень ч. 3 ст. 71 КАС Україниякщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів, оскільки вони містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючисьст. 71 КАС України,

У Х В АЛ И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхіменерго-БЛП» (правонаступник ВАТ «Київхіменерго») код 00203140, м.Київ, Печерський район, вул. Шота Руставелі, буд.№33-Б, нежиле приміщення 27, індекс 01033, виписки із наказів по підприємству про проведення атестації на відповідному робочому місці, уточнюючу довідку (додаток 5 Порядку підтвердження неявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній), щодо працівника ОСОБА_1 та про перейменування підприємства.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс Бізнес», Київська область, Васильківський район, смт.Калинівка, виписки із наказів по підприємству про проведення атестації на відповідному робочому місці, уточнюючу довідку (додаток 5 Порядку підтвердження неявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній), щодо працівника ОСОБА_1 та про перейменування підприємства.

Розгляд справи відкласти до 10:00 годину 26 липня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне Рівненської області, вул. Київська,3).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3