Справа № 815/871/17
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/871/17

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.,

суддів - Лук'янчук О.В.,

- Ступакової І.Г.

при секретарі - Лавришині А.С.

з участю: представника Міністерства оборони України - Саламатіна О.В., представника Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України - Снітка А.В., представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Центральної військово-лікарської комісії, військово-лікарської комісії Південного регіону - Гурняка О.Г. про відвід судді Бітова А.І. у адміністративній справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Військово-лікарської комісії південного регіону, Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, яке оформлено протоколом засідання Військово-лікарської комісії Південного регіону по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв №235 від 17 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В ході апеляційного представником Центральної ВЛК, ВЛК Південного регіону - Гурняком О.Г. був заявлений відвід судді Одеського апеляційного адміністративного суду Бітова А.І.

Обґрунтовуючи свою заяву про відвід, представник Центральної ВЛК, ВЛК Південного регіону - Гурняком О.Г. вказував на те, що суддя Бітов А.І. був упереджений та схильний до сторони апелянта (позивача) при відкритті провадження у справі. Також, суддя Бітов А.І. не вірно і не обґрунтовано визначив підсудність справи та на перевірив докази і обставини, якими обґрунтовується апеляційна скарга.

Судова колегія вважає, що клопотання про відвід не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч.3 ст. 15-1 цього Кодексу.

З вищенаведеного вбачається, що у ст. 27 КАС України міститься вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Судова колегія зазначає, що будь-яких доказів, які б підтверджували наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді Одеського апеляційного адміністративного суду Бітова А.І. при розгляді даної справи, зазначених заявником у заяві про відвід судді не вбачається.

Враховуючи наведене судова колегія, вважає, що заявником не наведено обґрунтованих підстав для відводу, визначених вказаними вище нормами адміністративного процесуального законодавства України. А вказані у заяві обставини не знайшли свого підтвердження.

Таким чином судова колегія приходить до висновку про те, що заява представника представником Центральної ВЛК, ВЛК Південного регіону - Гурняком О.Г. є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, ч.3 ст. 205 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Центральної військово-лікарської комісії, військово-лікарської комісії Південного регіону - Гурняку Олександру Григоровичу про відвід судді Одеського апеляційного адміністративного суду Бітова Андрія Івановича.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст судового рішення виготовлений 27 травня 2017 року.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Лук'янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.