Справа № 810/1659/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/1659/17
Суддя доповідач Кузьмишина О.М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Макарівського районного споживчого товариства на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Кодрянської селищної ради до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Хіхлушка Сергія Сергійовича, за участю третьої особи Макарівського районного споживчого товариства про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Кодрянської селищної ради до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Хіхлушка Сергія Сергійовича, за участю третьої особи Макарівського районного споживчого товариства про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, третя особа звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Підстави та порядок відкриття провадження в адміністративній справі визначені у ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, ані зазначеною нормою, ані жодною іншою статтею КАС України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, зокрема, у тому випадку, якщо порушено питання про апеляційне оскарження судового рішення, яке згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року не підлягає апеляційному оскарженню окремо від судового рішення, постановленого судом першої інстанції за результатами розгляду справи, і заперечення на неї відповідачем може бути включено до апеляційної скарги на відповідну постанову чи ухвалу суду.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Макарівського районного споживчого товариства на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Кодрянської селищної ради до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Хіхлушка Сергія Сергійовича, за участю третьої особи Макарівського районного споживчого товариства про визнання протиправним та скасування рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 186, 189, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Макарівського районного споживчого товариства на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Кодрянської селищної ради до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Хіхлушка Сергія Сергійовича, за участю третьої особи Макарівського районного споживчого товариства про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М.Кузьмишина