overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/5439/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5439/17
Провадження № 2-а/750/810/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

третя особа -Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 09.06.2017 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки виникла необхідність заслухати пояснення сторін.

Керуючись ст. 107, 110, 183 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 25.07.2017 року на 14:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/6283/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6283/17
Провадження № 2-а/750/902/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/6280/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6280/17
Провадження № 2-а/750/901/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 586/568/17
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа№ 586/568/17
Номер провадження 2-а/586/847/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2017 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності Міністерства оборони України протиправною та зобовязання Міністерства оборони України вчинити дії.

Справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог діючого КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв.

12 липня 2017 року року в залі суду Середино-Будського районного суду Сумської області

(вул. Троїцька, 16, м. Середина-Буда Сумської області, 41000).

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров
Справа № 750/6261/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6261/17
Провадження № 2-а/750/894/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/3627/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3627/17
Провадження № 2-аво/750/31/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Карапута Л.В..

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

03.07.2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме просить виправити в мотивувальній та розолютивній частині постанови по -батькові позивача замість "Миколайович" "Михайлович".

В судове засідання сторони не викликались, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у мотивувальній та резолютивній частині постанови була зроблена описка, де було неправильно зазначено по-батькові позивача, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши по тексту постанови по-батькові позивача як "Михайлович".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 742/1735/17
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/100/17
Єдиний унікальний № 742/1735/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 червня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бездідько В.М.,

при секретарі - ХотіньЖ.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 УПП у м. Києві ДПП Жидецького В.А. про скасуванння постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 УПП у м. Києві ДПП Жидецького В.А. про скасуванння постанови - задовольнити.

Постанову інспектора роти 1 батальйону 1 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Жидецького Вячеслава Анатолійовича серія АР № 500510 від 22 травня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП - скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.М.Бездідько
Справа № 742/1860/17
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/108/17
Єдиний унікальний № 742/1860/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 червня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бездідько В.М.,

при секретарі - ХотіньЖ.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СР ПП № 1 Прилуцького ВП старшого лейтенанта поліції Петрусенко О.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 до інспектора СР ПП № 1 Прилуцького ВП старшого лейтенанта поліції Петрусенко О.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СР ПП № 1 Прилуцького ВП старшого лейтенанта поліції Петрусенко О.П. про скасування постанови серії БР № 403395 від 21 травня 2017 року про накладення адміністративного стягнення .

Скасувати постанову інспектора СР ПП № 1 Прилуцького ВП старшого лейтенанта поліції Петрусенко О.П. про накладення адміністративного стягнення серії БР № 403395 від 21 травня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.М.Бездідько
Справа № 743/939/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/939/17
Провадження №2-а/743/113/17
УХВАЛА

04 липня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, про продовження строку затримання, -

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДМС України в Харківській області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, про продовження строку затримання.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

В порушення ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, ГУ ДМС України в Харківській області не надано докази, а саме докази звернення до Посольства ОСОБА_1 Республіки Бангладеш, з метою ідентифікації особи відповідача, зокрема копії відповідного листа та копії з книг реєстрації вихідної кореспонденції.

Крім того, позивачем не надано належним чином засвідчених копій судових рішень, про примусове видворення відповідача та його затримання, з відмітками суду про набрання ними чинності.

У відповідності до ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів звернення до Посольства ОСОБА_1 Республіки Бангладеш з листом про ідентифікацію відповідача; надання копій з книг реєстрації вихідної кореспонденції; надання належним чином засвідчених копій судових рішень, доданих до позову з відмітками про набрання чинності цими судовими рішеннями.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, про продовження строку затримання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків адміністративного позову у встановлений суддею строк, він буде вважатись не поданим та повернутий без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 751/1442/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1442/17
Провадження №2-а/751/143/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С.М.,

при секретарі Сащенко О.М.,

з участю : позивача - ОСОБА_1, відповідача - Луценко О.О., представника відповідачів - Рубаненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП Луценко Ольги Олександрівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв"язку із значним обсягом часу для написання описової та мотивувальної частини постанови, складання повної постанови відкладено строком на п»ять днів.

Особи , які беруть участь у справі , можуть отримати копію постанови в повному обсязі 10 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 33-34, 122, 251, 252, 256, 283 КУпАП, Правилами дорожнього руху, ст.ст. 11, 69-71, 158, 163, 171-2 КАС України суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП Луценко Ольги Олександрівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 653/3681/16-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3681/16-а
Провадження № 2-а/653/54/17
УХВАЛА

04.07.2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Приватнє Спеціалізоване Виробниче Підприємтсво «АСКОМ» до Стрілковської сільської ради, Виконавчого комітету, в особі голови Стрілковської сільської ради ОСОБА_1, треті особи Відділу освіти Генічеської РДА ОСОБА_2, ПАТ «Херсонгаз» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватнє Спеціалізоване Виробниче Підприємтсво «АСКОМ» до Стрілковської сільської ради, Виконавчого комітету, в особі голови Стрілковської сільської ради ОСОБА_1, треті особи Відділу освіти Генічеської РДА ОСОБА_2, ПАТ «Херсонгаз» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на «25» жовтня 2017 року о «14» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 23 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 743/938/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/938/17
Провадження №2-а/743/112/17
УХВАЛА

04 липня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Дабед Мія, про продовження строку затримання, -

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДМС України в Харківській області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Дабед Мія, про продовження строку затримання.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

В порушення ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, ГУ ДМС України в Харківській області не надано докази, а саме докази звернення до Посольства ОСОБА_1 Республіки Бангладеш, з метою ідентифікації особи відповідача, зокрема копії відповідного листа та копії з книг реєстрації вихідної кореспонденції.

Крім того, позивачем не надано належним чином засвідчених копій судових рішень, про примусове видворення відповідача та його затримання, з відмітками суду про набрання ними чинності.

У відповідності до ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів звернення до Посольства ОСОБА_1 Республіки Бангладеш з листом про ідентифікацію відповідача; надання копій з книг реєстрації вихідної кореспонденції; надання належним чином засвідчених копій судових рішень, доданих до позову з відмітками про набрання чинності цими судовими рішеннями.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Дабед Мія, про продовження строку затримання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків адміністративного позову у встановлений суддею строк, він буде вважатись не поданим та повернутий без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Жовток