overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1712/962/12
Суддя: Коваленко В. М.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 1712/962/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2012 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Рівне-зерно-продуктдо начальника територіального управління №2 інспекції ДАБК у Рівненській області ОСОБА_2, інспекції ДАБК у Рівненській області про скасування постанови №485-ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2012 року позивач ОСОБА_1 Рівне-зерно-продуктзвернувся до суду з адміністративним позовом до начальника територіального управління №2 інспекції ДАБК у Рівненській області ОСОБА_2, інспекції ДАБК у Рівненській області про скасування постанови №485-ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Вказаний вище адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме:

позивач не сплатив судовий збір відповідно Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, який підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів управління Державного казначейства у Млинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23304033, банк отримувача ГУДКУ в Рівненській області, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 26406231, платник фізична особа в платіжному документі у графі КОД ПЛАТНИКАповинна вказати свій ідентифікаційний код.

Приклад заповнення графи Призначення платежу: у призначенні платежу вказується: код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір, код ЄДРПОУ суду (26406136).

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір за розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 106, ст..108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Рівне-зерно-продуктдо начальника територіального управління №2 інспекції ДАБК у Рівненській області ОСОБА_2, інспекції ДАБК у Рівненській області про скасування постанови №485-ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Коваленко
Справа № 1712/1084/12
Суддя: Коваленко В. М.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 1712/1084/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2012 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови ВК1 №063564 від 21.06.2012 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови ВК1 №063564 від 21.06.2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний вище адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме:

позивач не сплатив судовий збір відповідно Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, який підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів управління Державного казначейства у Млинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23304033, банк отримувача ГУДКУ в Рівненській області, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 26406231, платник фізична особа в платіжному документі у графі КОД ПЛАТНИКАповинна вказати свій ідентифікаційний код.

Приклад заповнення графи Призначення платежу: у призначенні платежу вказується: код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір, код ЄДРПОУ суду (26406136).

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір за розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 106, ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови ВК1 №063564 від 21.06.2012 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Коваленко
Справа № 1712/1304/12
Суддя: Коваленко В. М.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

2серпня 2012 р. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі № 1712/1304/12

за позовом ОСОБА_1

до Андрушівського районного ВДАІ УМВС України у Житомирській області

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Млинівському районному суду Рівненської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання судом визнано недоцільним.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідачу по справі подати до 15серпня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач субєкт владних повноважень - зобовязаний надати до 15серпня 2012 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Млинівським районним судом Рівненської області під головуванням судді Коваленка В.М. при секретарі Драган Л.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя: В.М. Коваленко
Справа № 1712/1260/12
Суддя: Коваленко В. М.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27липня 2012 р. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленка В.М., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі № 1712/1260/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління ДАІ УМВС України у Волинській області

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Млинівському районному суду Рівненської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання судом визнано недоцільним.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідачу по справі подати до 6серпня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач субєкт владних повноважень - зобовязаний надати до 6серпня 2012 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Млинівським районним судом Рівненської області під головуванням судді Коваленка В.М. при секретарі Драган Л.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя: В.М. Коваленко
Справа № 1712/1255/12
Суддя: Коваленко В. М.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26липня 2012 р. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі № 1712/1255/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління ДАІ УМВС України у Волинській області

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Млинівському районному суду Рівненської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання судом визнано недоцільним.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідачу по справі подати до 3серпня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач субєкт владних повноважень - зобовязаний надати до 3серпня 2012 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Млинівським районним судом Рівненської області під головуванням судді Коваленка В.М. при секретарі Драган Л.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя: В.М. Коваленко
Справа № 754/4542/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/4542/17
У Х В А Л А

"27" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 06 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "06" червня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 06 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 17 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 826/6662/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6662/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6662/17

У Х В А Л А

"27" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання" до Торгово-промислової палати України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" травня 2017 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання" до Торгово-промислової палати України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 10 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 1712/21/2012
Суддя: Коваленко В. М.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-9/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2012 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинській області, заступника начальника ВДАІ Луцького МВ прапорщика міліції Бандури Віктора Володимировича пр. визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АС1 №039700 від 13 грудня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України у Волинській області, заступника начальника ВДАІ Луцького МВ прапорщика міліції Бандури Віктора Володимировича пр. визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АС1 №039700 від 13 грудня 2011 року.

Вказаний вище адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме:

позивач не сплатив судовий збір відповідно Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, який підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів управління Державного казначейства у Млинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23304033, банк отримувача ГУДКУ в Рівненській області, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 26406231, платник фізична особа в платіжному документі у графі КОД ПЛАТНИКАповинна вказати свій ідентифікаційний код.

Приклад заповнення графи Призначення платежу: у призначенні платежу вказується: код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір, код ЄДРПОУ суду (26406136).

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір за розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 106, ст..108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинській області, заступника начальника ВДАІ Луцького МВ прапорщика міліції Бандури Віктора Володимировича пр. визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АС1 №039700 від 13 грудня 2011 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Коваленко
Справа № 1712/22/2012
Суддя: Коваленко В. М.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

04 січня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі № 2-а-8/12 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови серії АС1 № 011683 по справі про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2011 року

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Млинівському районному суду Рівненської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання судом визнано недоцільним.

Керуючись ст.107, ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачу по справі подати до 10 січня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 10 січня 2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Млинівським районним судом Рівненської області під головуванням судді Коваленко В.М. при секретарі Драган Л.М. 09 год. 00 хв. 10 січня 2012 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя: Коваленко В.М.
Справа № 145/536/17
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.06.2017 р. 145/536/17

2-а/145/21/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

предсмтавника позивача ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну сторони по даній справі управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області на правонаступника - Вінницьке приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, мотивуючи тим, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та на підставі постанови КМУ № 988 від 21.12.2016 року управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Вінницькому районі Вінницької області та утворено Вінницьке приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області. Запис в ЄДР про проведення державної реєстрації внесено 30.03.2017 року.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст.50, 55 КАС України,

ухвалив:

Замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі про призначення пенсії за віком на пільгових умовах на правонаступника - Вінницьке приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 145/775/17
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/775/17
Провадження №2-а/145/24/2017
У Х В А Л А

"19" червня 2017 р. року Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя, ОСОБА_1. в справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести повторний розрахунок пенсії,

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 30.05.2017 р. у даній справі відкрито скорочене провадження.

Відповідач ОСОБА_3 приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надав суду заперечення до позову.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України, оскільки при розгляді справи необхідно заслухати думку всіх учасників.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_3 приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області розглядати за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи призначити на 10.00 год. 28.08.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мазурчак А. Г.