Справа № 583/1244/17
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1244/17
УХВАЛА

"05" липня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ШАМІЛАДЗЕ В.В.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: представника міського голови міста Охтирка ОСОБА_1, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до міського голови м. Охтирка ОСОБА_4

про зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

22.05.2017 року до суду звернулися позивачі з позовом, в якому просив зобовязати відповідача звернутися до державного реєстратора Тростянецької міської ради Сумської області або до суду із заявою про скасування проведеної державної реєстрації речових прав виконавчого комітету Охтирської міської ради на праві комунальної власності.

05.07.2017 року в судовому засіданні представник міського голови міста Охтирка ОСОБА_1, заявила клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою до суду позивачів.

Позивачі після призначення справи до розгляду, будучи належним чином сповіщеними про розгляд справи судом та зобовязаними до явки до суду, повторно не зявилися в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до приписів ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що після призначення справи до розгляду позивачам надсилалися судові документи та повідомлення про розгляд справи судом 01.06.2017 року об 11.00 год., 14.06.2017 року об 11.00 год. та 05.07.2017 року о 08.30 год., однак поштові конверти з судовою кореспонденцією були повернуті до суду установою поштового звязку з відміткою «за не запитом».

За висновком суду наведені обставини свідчать про те, що відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України судом належним чином здійснено сповіщення позивачів про час та місце судового розгляду справи за їх позовом, однак позивачі, яким була доставлена судова кореспонденція за вказаним ними у позові місцем проживання, не побажали прибути до відділення поштового звязку за отриманням рекомендованих поштових відправлень.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність визначених ч. 2 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі ст. ст 128, 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до міського голови м. Охтирка ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5