Справа № 553/1057/17
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1057/17
Провадження № 2-а/553/77/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06.07.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за адміністративним позовом СЯГЛО ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради про скасування рішення, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради про скасування рішення, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів, в якому вказує, що зареєстрована як внутрішньо переміщена особа в м. Полтаві з 17.10.2014 року, на підставі постанови Кабінету міністрів України "Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг" № 505 від 01.10.2014 року отримувала щомісячну адресну допомогу у розмірі 1326,00 грн. на місяць для покриття витрат на утримання себе та своєї малолітньої дитини. У продовженні виплати такої допомоги відповідачем було відмовлено у звязку з тим, що вона з 05.12.2016 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та запропоновано звернутись до Управління соціального захисту населення за фактичним місцем проживання у м. Києві для постановки на облік як внутрішньо переміщена особа. Вважає таке рішення незаконним, позаяк довідка внутрішньо переміщеної особи, на підставі якої вона взята на облік Управлінням соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради, діє безстроково та є документом, до якого вносяться відомості про перебування особи, вона фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить визнати незаконним і скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні допомоги, зобовязати відповідача прийняти нове рішення про призначення допомоги та стягнути кошти в сумі 5304 грн. як неотриману з вини відповідача адресну допомогу за період з січня по квітень 2017 року.

Від позивача до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду позову та повернення судового збору.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримала, просила залишити без розгляду її позовну заяву у повному обсязі у звязку з врегулювання спору в досудовому порядку, а також повернути судовий збір.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши, що 20.06.2017 року прийнято рішення про призначення позивачці допомоги з часу припинення її виплати.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги, що заявлене позивачем клопотання про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залишення без розгляду адміністративного позову в даній справі.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, законом не передбачено повернення судового збору в разі подачі позивачем заяви або клопотання про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Керуючись ст. 155 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов СЯГЛО ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради про скасування рішення, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні ухвали в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3