Справа № 2а\945\2010
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

05.07.2017 року

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Томаківка Дніпропетровської області заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа від 24.10.2013 р. по справі № 195/22/13 до виконання, про заміну сторони виконавчого провадження та про внесення змін у вказаний виконавчий лист.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що на підставі ухвали Томаківського районного суду від 24.10.2013р. по справі № 195/22/13-а, яка набрала законної сили 29.10.2013р., змінено спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі якої видано виконавчий лист по справі № 2а-945/2010 Томаківським районним судом Дніпропетровської області, із зобов'язати Управління Пенсійного фонду України вТомаківському районі Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_2 нарахування державної пенсії відповідно до вимог ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру пенсії за віком,визначено ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та проводити відповідні виплати за період часу з 22квітня 2010 року і до закінчення строку дії довідки МСЕК про встановлення групи інвалідності, з урахуванням фактично проведеними виплатами пенсії за цей період часу та здійснити нарахування призначеної додаткової пенсії відповідно до вимог статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру пенсії за віком, визначеного ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та проводити відповідні виплати за період з 22 квітня 2010року і до закінчення строку дії довідки МСЕК про встановлення групи інвалідності, з урахуванням фактично проведеними виплатами пенсії за період часу, на стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Томаківському району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 нараховану державну пенсію відповідно до вимог ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру пенсії за віком,визначено ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та проводити відповідні виплати за період часу з 22 квітня 2010 року і до закінчення строку дії довідки МСЕК про встановлення групи інвалідності, з урахуванням фактично проведеними виплатами пенсії за цей період часу та нараховану додаткову пенсію відповідно до вимог статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру пенсії за віком, визначеного ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 22 квітня 2010 року і до закінчення строку дії довідки МСЕК про встановлення групи інвалідності, з урахуванням фактично проведеними виплатами пенсії за цей період часу, у розмірі 58 529,29 грн.(п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень 29коп.)

Даний виконавчий лист був отриманий нею у Томаківському районному суді 16.05.2017 року та цього ж дня пред'явлений до виконання в управління Державної казначейської служби України у Томаківському районі, але був повернутий без виконання у зв'язку з пропущенням установленого законом строку пред'явлення до виконання.

Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа нею пропущений з поважних причин, так як після винесення судом рішення вона неодноразово у 2014році з даного питання зверталася до боржника-Управління Пенсійного Фонду України у Томаківському районі, який погоджувався добровільно виконати дане рішення суду. Упродовж 2015-2016 років вона виїздила за межі України, у Російську Федерацію, на заробітки, а тому була відсутня за місцем свого постійного проживання, що унеможливило вирішити питання стягнення з боржника присуджених їй судом до сплати відповідних сум.

Тому, по приїзду на початку 2017 року до місця свого проживання та реєстрації, вона вчергове з питання добровільного виконання рішення суду звернулася до управління Пенсійного Фонду України в Томаківському районі, але ствердної відповіді не отримала, після чого у Томаківському райсуді нею був отриманий виконавчий лист.

Крім цього, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Нікопольське об'єднане управління Пенсійного Фонду України є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Томаківському районі Дніпропетровської області. Тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження - боржника : Управління Пенсійного Фонду України у Томаківському районі на Нікопольське об'єднане управління Пенсійного Фонду України (юрид.адреса: 53210, м.Нікополь, пр.Трубників, 11 б, код ЄРДПОУ 37837355).

Разом з цим, змінено її прізвище із «Колісник» на дівоче «Малигіна», зміни про що також необхідно внести у виконавчий лист.

Заявник (стягувач) подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що наполягає на заявлених вимогах в повному обсязі.

Представник Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до суду не зявився, заперечень не надав.

Тому згідно до ст. 41 КАСУ, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Стаття 12 Закону України «Про виконавче провадження» ( в новій редакції) встановлює наступні строки пред'явлення виконавчих документів до виконання: «Виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.»

Строк пред'явлення вказаного виконавчого документу становив один рік до 29.10.2014 р. згідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в попередній редакції).

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи суд вбачає, що даний виконавчий лист був отриманий нею у Томаківському районному суді 16.05.2017 року та цього ж дня пред'явлений до виконання в управління Державної казначейської служби України у Томаківському районі, але був повернутий без виконання у зв'язку з пропущенням установленого законом строку пред'явлення до виконання, що підтверджується доданим листом управління Держказначейства у Томаківському районі від 15.06.2017р. за вих. № 02-14/439.

Заявник був позбавлений права вчасно пред'явити виконавчий лист до виконання, у зв'язку з чим просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Нікопольське об'єднане управління Пенсійного Фонду України є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Томаківському районі Дніпропетровської області. Тому, у зв'язку із змінами у законодавстві, необхідно замінити сторону виконавчого провадження - боржника : Управління Пенсійного Фонду України у Томаківському районі на Нікопольське об'єднане управління Пенсійного Фонду України.

Суду доведено, що заявником (стягувачем) змінено прізвище із «Колісник» на дошлюбне прізвище «Малигіна», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії 1-КИ № 014657, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 11.08.2015р., зміни про що також необхідно внести у виконавчий лист.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити, у зв'язку з тим, що остання надала суду належні докази, які підтверджують вищевикладені обставини.

Керуючись ст.ст. 261, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, про заміну сторони виконавчого провадження та про внесення змін у вказаний виконавчий лист - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа від 24.10.2013 р. по справі № 195/22/13, виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області, до виконання, пропущений з поважних причин.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника: Управління Пенсійного Фонду України у Томаківському районі на Нікопольське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області (юрид.адреса: 53210, м.Нікополь, пр.Трубників, 116, код ЄРДПОУ 37837355).

Внести зміни у виконавчий лист від 24.10.2013р. по справі № 195/22/13, виданий Томаківським районним судом Дніпропетровської області, щодо даних стягувача: змінити прізвище «Колісник» на прізвище «Малигіна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Л.А.Кондус