Справа № 820/548/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

04.07.2017 р. № 820/548/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Харківській області до Науково-виробничого підприємства "ХАРТРОН-АРКОС ЛТД" (Товариства з обмеженою відповідальністю), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обслуговуючий кооператив "Головне управління комунальних служб" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Науково-виробничого підприємства ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обслуговуючий кооператив "Головне управління комунальних служб", в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Науково-виробничого підприємства ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) у вигляді повного зупинення роботи джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: двох твердопаливних котлів АRS 250 LM потужністю 250 кВт кожний, які встановлені в котельні для опалення корпуса № 40 блок 3 та двох твердопаливних котлів АRS 500 LM потужністю 500 кВт кожний, які встановлені в котельні для опалення корпуса №41 до отримання Науково-виробничим підприємством ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на зазначені джерела викидів, шляхом опломбування (опечатування) вказаного Державною екологічною інспекцією у Харківській області.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне провести судове засідання без участі представника відповідача.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Науково-виробничого підприємства "ХАРТРОН-АРКОС ЛТД" (Товариства з обмеженою відповідальністю) копії інвентаризації джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, яка є додатком до наданого НВП "ХАРТРОН-АРКОС ЛТД" (ТОВ) до матеріалів справи дозволу №-3200, виданого Департаментом екології та природних ресурсів ХОДА 03.07.2017 р.

Представник позивача не заперечував проти витребування доказів.

Представник третьої особи, Обслуговуючого кооперативу "Головне управління комунальних служб", в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі та повного, всебічного та обєктивного розгляду справи витребувати у Науково-виробничого підприємства "ХАРТРОН-АРКОС ЛТД" (Товариства з обмеженою відповідальністю) докази.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Науково-виробничого підприємства "ХАРТРОН-АРКОС ЛТД" (Товариства з обмеженою відповідальністю), у строк до 25.07.2017:

- копію інвентаризації джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, яка є додатком до наданого НВП "ХАРТРОН-АРКОС ЛТД" (ТОВ) до матеріалів справи дозволу №-3200, виданого Департаментом екології та природних ресурсів ХОДА 03.07.2017.

2. У зв'язку з витребуванням доказів та не прибуттям представника відповідача оголосити перерву у судовому засіданні до 25.07.2017 о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 липня 2017 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.