overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/6320/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6320/17
Провадження № 2-а/750/910/17
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного пожежно-рятувального загону Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Чернігівській області про виплату заборгованості по грошовій допомозі на оздоровлення в разі вибуття працівниа в щорічну відпустку,

в с т а н о в и л а:

05.07.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного пожежно-рятувального загону Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Чернігівській області про виплату заборгованості по грошовій допомозі на оздоровлення в разі вибуття працівниа в щорічну відпустку.

06.07.2017 року до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо позивачем подано заяву про відкликання адміністративного позову у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3 ст. 108,186 КАС України,

у х в а л и л а:

адмінстративний позов ОСОБА_1 до Державного пожежно-рятувального загону Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Чернігівській області про виплату заборгованості по грошовій допомозі на оздоровлення в разі вибуття працівниа в щорічну відпустку повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 728/1129/17
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1129/17
Номер провадження 2-а/728/59/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 липня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І

за участі секретаря - Горбач Н.Д.

сторони не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Міністерства внутрішніх справ України з вимогою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не зявилися.

Судом на підставі статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розгляд справи необхідно відкласти на 26 липня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

Керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

у х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відкласти на 26 липня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 729/654/17
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/654/17
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

06 липня 2017 р.

Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., під час розгляду у порядку скороченого провадження матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 до Бобровицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку.

Ухвалою від 19.06.2017 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

05.07.2017 року до суду від відповідача надійшли письмові заперечення, в яких Бобровицьке ОУПФУ просить позовні вимоги залишити без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши надані відповідачем заперечення на адміністративний позов, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення у скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Бобровицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 20 липня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Бобровицького районного суду з викликом сторін на зазначений час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 750/4383/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/4383/17
Провадження № 2-а/750/718/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У звязку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 12.07.2017 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

керуючись ст. ст. 158-163, 186 КАС України,

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 пільгової пенсії із зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними.

Зобов'язати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 20.03.2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 732/958/17
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 732/958/17
провадження № 2-а/732/35/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

06 липня 2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії. Просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії пенсіонеру органів внутрішніх справ ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 січня 2016 року згідно з Законом України «Про внесення змін до працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст. 51,63,65 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції». Також просить зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ та зобовязати відповідача подати до Городнянського районного суду Чернігівської області подати звіт про виконання рішення суду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України: до позовної заяви не надано належних доказів, які зазначені у змісті позовної заяви, а саме в додатках і матеріалах справи відсутній, як доказ, лист за вих. № 897/03/р-12 від 15.06.2017 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Суддя М.В.Лиманська
Справа № 732/855/17
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/855/17
Провадження № 2-а/732/34/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07.07.2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Корюківської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2017 року представник позивача ОСОБА_2, діючи на підставі договору про надання правової допомоги від 26 травня 2017 року, звернувся до суду в інтересах позивача з адміністративним позовом до Корюківської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

21.06.2017 року за ухвалою суду відкрито скорочене провадження по даній справі.

05.07.2017 року від сторони відповідача надійшли письмові заперечення на позов.

Дослідивши обставини повідомлені відповідачем, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення по даній справі судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Григоровиач до Корюківської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня на 11.07.2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 750/6039/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6039/17
Провадження № 2-а/750/866/17
У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

21 червня 2017 року позивач поштою звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 23.06.2017 року позовну заяву залишено без руху.

05.07.2017 року позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо позивачем подано заяву про відкликання адміністративного позову у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3 ст. 108,186 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/6343/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6343/17
Провадження № 2-а/750/913/17

У Х В А Л А
07 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України,
в с т а н о в и в:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.
Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,
у х в а л и в:
відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України.
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/2155/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2155/17
Провадження № 2-а/750/493/17
У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

28.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не зявились, до його початку від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та заява про повернення сплачено судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у разі залишення позовної заяви за клопотанням позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити, у задоволенні заяви про повернення сплачено судового збору відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.155, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплачено судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя :
Справа № 736/832/17
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/832/17
Номер провадження 2-а/736/57/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2017 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Кутовий Ю.С., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність УСЗН Корюківської РДА Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність УСЗН Корюківської РДА Чернігівської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 17 липня 2017 року на 12 год. 30 хв. в Корюківському районному суді м. Корюківка вул. Шевченка , 66 Чернігівської області.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу в строк до 17 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд протягом 5 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кутовий
Справа № 740/1897/17
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 740/1897/17
Провадження № 2-а/741/48/17
У Х В А Л А

м. Носівка 06 липня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Розгляд справи було призначено на 12 годину 6 липня 2017 року.

Позивач в судове засідання не зявився.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заперечення на адміністративний позов, в яких просив розгляд справи проводити без участі представника Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України.

4 липня 2017 року до суду надійшла заява позивача про зміну позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У звязку із необхідністю повідомлення відповідача про зміну позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню, а тому керуючись ст.ст. 150, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 14 години 15 хвилин 12 вересня 2017 року.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 751/3887/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/253/17 у справі № 751/3887/17

06 липня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської виправної колонії про скасування накладеного дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для повернення позовної заяви або ж відмови у відкритті провадження у даній справі відсутні.

Проведення попереднього засідання не вважаю необхідним.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської виправної колонії про скасування накладеного дисциплінарного стягнення та призначити у судове засідання на 12 жовтня 2017 року на 16 годину 00 хвилин, яке буде проводитись одноособово суддею Ченцовою С.М., в приміщенні суду за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника позивача;

3. Представника відповідача;

Копію ухвали направити позивачута його представнику, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2