overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1914/11
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в Приазовському районі Запорізької області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить поновити строк предявлення до примусового виконання виконавчого листа у справі №2-а-1914/11, виданого Приазовським районним судом Запорізької області як адміністративним судом 19 грудня 2014 року, як пропущений з поважної причини.

Позовні вимоги заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України, підлягають розгляду в Приазовському районному суді Запорізької області в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в Приазовському районі Запорізької області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09-30 годині 17 липня 2017 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, смт. Приазовське Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження і призначення справи до розгляду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати в строк 17.07.2017 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 107 КАС України він зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти заяви всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких поданої заяви.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Апалькова
Справа № 2-а-1906/11
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 6-а/325/21/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2017 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить поновити їй строк предявлення до примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-а/1906/2011, виданого Приазовським районним судом Запорізької області 19 грудня 2014 року, як пропущений з поважних причин.

Заява підлягає розгляду в Приазовському районному суді, подана з додержанням вимог ст. 261 КАС України.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 14 липня 2017 рокув приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, селище Приазовське Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 324/916/17
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/916/17
Провадження №2-а/324/33/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05.07.2017 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень щодо відмови в призначеної пенсії і зобовязання здійснити перерахунок та призначити пенсію за віком,

в с т а н о в и в:

Після усунення недоліків адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень щодо відмови в призначеної пенсії і зобовязання здійснити перерахунок та призначити пенсію за віком поданий з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень щодо відмови в призначеної пенсії і зобовязання здійснити перерахунок та призначити пенсію за віком.

Направити відповідачу копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати протягом десяти днів з дня отримання зазначених копій документів письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, що мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем до суду в зазначений строк письмових заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Суддя:
Справа № 2-а-1001/11
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в Приазовському районі Запорізької області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить поновити строк предявлення до примусового виконання виконавчого листа у справі №2-а-1001/2011, виданого Приазовським районним судом Запорізької області як адміністративним судом 24 листопада 2014 року, як пропущений з поважної причини.

Позовні вимоги заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України, підлягають розгляду в Приазовському районному суді Запорізької області в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в Приазовському районі Запорізької області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14-30 годині 14 липня 2017 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, смт. Приазовське Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження і призначення справи до розгляду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати в строк 14.07.2017 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 107 КАС України він зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти заяви всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких поданої заяви.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Апалькова
Справа № 329/665/17
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 329/665/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Чернігівського районного сектору Державної міграційної служби України в Запорізької області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною адміністративною позовною заявою.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст. 17, ч. 6 ст. 18, ст. 19, ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись, ст. ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Чернігівського районного сектору Державної міграційної служби України в Запорізької області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та розяснити їхні права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України, зокрема особи, які беруть участь у справі, мають право:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи,

-про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитися з матеріалами справи;

-заявляти клопотання і відводи;

-давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,

-задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

-подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

-знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

-користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до судового засідання на 07 липня 2017 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати копії письмових доказів в обґрунтування заперечень на позов. У разі наявності труднощів щодо витребування необхідних доказів надати суду в судовому засіданні відповідну заяву про забезпечення або витребування доказів, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Суддя: Покопцева Д.О.
Справа № 336/3506/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/3506/17
пр. № 2-а/336/341/2017
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до інспектора УПП м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 19.06.2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

При вивченні позовної заяви судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам КАС України.

До позовної заяви позивачем не додано документів на підтвердження того, що справа підсудна саме Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, оскільки це не є місцем перебування відповідача.

Документів на підтвердження того, що позивач зареєстрований проживаючим у Шевченківському районі м. Запоріжжя не надано.

Зважаючи на вищевказане, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно надати документ на підтвердження того, що позивач зареєстрований проживаючим у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк для усунення вищезазначених недоліків з моменту отримання копії ухвали, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/3510/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/3510/17
пр. № 2-а/336/345/2017
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання винити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя поштою надійшла позовна заява, яка підписана та подана від імені ОСОБА_2 ОСОБА_4 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 106 ч. 5 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таким чином, КАС України зобовязує надати оригінал документу, який підтверджує повноваження представника.

Натомість до позовної заяви додано копію договору про надання юридичних послуг, замість оригіналу, що суперечить положенням чинного законодавства.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що є підставою для залишення її без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно надати суду бриніла документу, який підтверджує повноваження представника на підписання та подання від імені позивача позовних заяв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання винити дії залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/2769/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 336/2769/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2017 р. адміністративний позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

05.07.2017 року представником позивача подано заяву про повернення позову до відкриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суддя вважає, що є підстави повернути адміністративний позов позивачеві за його заявою до відкриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 461/4525/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4525/17
Провадження № 2-а/461/412/17
У Х В А Л А

05.07.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 01.08.2017 року о 10.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 01.08.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/8372/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8372/16-а
У Х В А Л А

про продовження перерви в судовому засіданні

04 липня 2017 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за обєднаними адміністративними позовами Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Снопківське» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи ДАБК у м.Львові ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування акту перевірки, приписів та постанови та Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Снопківське» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи ДАБК у м.Львові ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування акту перевірки, приписів та постанови,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за обєднаними адміністративними позовами Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Снопківське» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи ДАБК у м.Львові ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування акту перевірки, приписів та постанови та Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Снопківське» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи ДАБК у м.Львові ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування акту перевірки, приписів та постанови.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, представник позивача подав клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід продовжити перерву в судовому засіданні, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд

у х в а л и в :

продовжити перерву у судовому засіданні у адміністративній справі за обєднаними адміністративними позовами Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Снопківське» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи ДАБК у м.Львові ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування акту перевірки, приписів та постанови та Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Снопківське» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи ДАБК у м.Львові ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування акту перевірки, приписів та постанови на 14.30 год. 18 липня 2017 року.

Повторити виклик сторін, попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Х.М. Мисько