Справа № 428/5189/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5189/17
Провадження №2-а/428/256/2017
УХВАЛА

04 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови серії АР № 662665 від 14 травня 2017 року про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови серії АР № 662665 від 14 травня 2017 року про накладення штрафу.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.05.2017 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

У судове засідання призначене на 15.06.2017 року позивач не зявився, у зв'язку із чим розгляд вказаної справи було відкладено на 04.07.2017 року. У судове засідання 04.07.2017 року позивач повторно не зявився. Причини неявок позивача суду невідомі.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові конверти з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання», які долучені до матеріалів справи. Крім того, суд намагався сповістити позивача про дату, час та місце розгляду справи телефоном, який зазначений позивачем у позові, проте даний номер є відключеним, про що були складені телефонограми, наявні у матеріалах справи. У звязку з вищевикладеним, суд доходить висновку, що були здійснені всі можливі заходи щодо повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

За приписами ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Поштова кореспонденція була направлена судом за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві. У звязку з тим, що адреса визначена позивачем самостійно, поштові повідомлення двічі були направленні на адресу позивача, суд вважає, що були вчинені всі можливі заходи щодо належного повідомлення позивача про час, місце та дату судового засідання. Причини неявки суду невідомі. Письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, та у звязку зі скороченими строками, передбаченими для розгляду даної категорії справ, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 40, п.4 ч.1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови серії АР № 662665 від 14 травня 2017 року про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя Т. С. Журавель