Справа № 804/522/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2017 р. Справа № 804/522/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум" до Дніпропетровської митниці ДФС України про визнання протиправними дій , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Ледум" до Дніпропетровської митниці ДФС України про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалами від 20.01.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 01.03.2017 року призначено у справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000ґ. м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, офіс 361).

На вирішення експерта поставлено таке питання:

1) Яким характеристикам відповідно до УКТЗЕД відповідає товар, поставлений за умовами контракту № D04/16 від 19.07.2016р. ( митна декларація, за якою відмовлено у випуску товарів № 110030002/2016/002649 від 15.09.2016 року.

Ухвалою суду від 01.03.2017 року зупинено провадження у справі до одержання результатів судової товарознавчої експертизи.

15.05.2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-товарознавчої експертизи №2072-17 по адміністративній справі №804/522/17.

Ухвалою суду від 16.05.2017 року поновлено провадження у справі у зв'язку з необхідністю розгляду та вирішення клопотання експерта від 15.05.2017 року та призначено до судового розгляду.

В судове засідання призначене на 20.06.2017 року з'явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про долучення доказів до матеріалів справи на виконання клопотання експерта від 15.05.2017 року для проведення експертизи. Суд заявлене клопотання задовольнив, долучив до матеріалів справи додаткові документи.

Також представником позивача було надано об'єкт дослідження, а саме контейнер для крові DEMOTEK, запакований у конверті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

У судовому засіданні, яке відбулось 20.06.2017 року, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 21.06.2017 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до одержання результатів товарознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_1