Справа № 812/967/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/967/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-М про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-М про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Частиною 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною 3 статтею 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд встановив, що позивачем додано до позовної заяви копію листа № 01-15/2378 від 04.07.2017, як доказ отримання відповідачем даної позовної заяви. Проте суд зазначає, що даний лист не є належним доказом, оскільки з даного листа неможливо встановити, ким є особа яка поставила відмітку про отримання позову та доданих до нього документів, крім того лист не містить печатки юридичної особи ТОВ Аверс-М або відбитку печатки реєстрації вхідної кореспонденції. Також ст.106 КАС України вимагає надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви, а не докази його вручення відповідачу.

Позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є недоліком позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, адміністративний позов поданий без дотримання вимог ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-М про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог частини 3 статті 106 КАС України.

У разі ненадання вищевказаного документу позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1