Справа № 820/2003/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 червня 2017 р. Справа № 820/2003/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у порядку письмового провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом Приватного підприємства "Юнісвіт" до Сумської митниці ДФС про скасування рішень та карток відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство "Юнісвіт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Сумської митниці ДФС, в якому просить суд:

- скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA805180/2017/000026/2 від 03 квітня 2017 року Сумської митниці ДФС;

- скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA805180/2017/000057/2 від 03 квітня 2017 року Сумської митниці ДФС;

- скасувати Картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA805180/2017/00027 Сумської митниці ДФС;

- скасувати Картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA805180/2017/00058 Сумської митниці ДФС.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, обґрунтоване тим, що представник відповідача не може прибути в судове засідання у зв'язку з відсутністю фінансування на відрядження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАСУ, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАСУ питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що Харківський окружний адміністративний суд розташований у двох приміщеннях за адресами: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3" та м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6".

При цьому, відповідним технічним обладнанням для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку обладнано лише одну залу судових засідань у приміщенні суду по вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", оскільки склад суду, визначений в порядку ст. 15-1 КАС України для розгляду даної справи, відправляє правосуддя в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6" та виїзд до іншого приміщення, яке обладнане технічними пристроями для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, потребує певного часу та, водночас, перешкоджає своєчасному розгляду справ суддями, які розглядають справи у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

Крім того, у згаданому приміщенні суду відсутні робочі кабінети судді, секретаря судового засідання, помічника судді, відсутній доступ до автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", без якого неможливо створення процесуальних документів, отже, відсутні об'єктивні можливості розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Разом із цим суд зазначає, що провадження у цій справі відкрито ухвалою суду від 19.05.17, якою зобов'язано відповідача надати до суду у строк до 06 червня 2017 року, у разі заперечення проти позову, заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Судовий розгляд адміністративної справи призначено на 06 червня 2017 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

Зазначена ухвала суду від 19.05.17 була отримана відповідачем 26.05.2017.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 06.06.17, не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, та надавав заяву про перенесення розгляду справи, обґрунтовану відсутністю керівника митниці або виконуючого обов'язки керівника митниці.

Розгляд справи було відкладено на 19.06.2017.

Представник відповідача ОСОБА_1 16.06.17 через канцелярію суду надав заяву про перенесення розгляду справи, призначеної на 19.06.2017, на іншу дату у зв'язку з необхідністю належної підготовки заперечення на позовну заяву ПП «Юнісвіт» та отримання належних доказів по справі.

Розгляд справи було відкладено на 04.07.17.

Станом на момент розгляду заяви представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції від нього не надходили ані заперечення проти позову разом із доказами в їх обґрунтування, ані заява про визнання позову.

За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом Приватного підприємства "Юнісвіт" до Сумської митниці ДФС про скасування рішень та карток відмови, суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 122-1, 128, 160, 165 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом Приватного підприємства "Юнісвіт" до Сумської митниці ДФС про скасування рішень та карток відмови - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.