Справа № 2а-5750/11
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-5750/11 Головуючий у 1-й інстанції: Кравченко Л.М. Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Кузьмишина О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.17р. про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №2а-5750/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.17р. задоволено заяву Позивача та поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №2а-5750/11.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив суд скасувати ухвалу з мотивів порушення судом норм процесуального права.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що строк пред'явлення виконавчого листа пропущено без поважних на те причин; пенсійним органом на виконання постанови суду у добровільному порядку було здійснено перерахунок та виплату Позивачу пенсії.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України; невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із частиною 1 статті 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України, за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно статті 24 Закону Украіни від 21 квітня 1999 року N 606-XIV "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.11р. адміністративний позов задоволено частково: зобов'язано УПФУ у Васильківському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату Позивачу державної пенсії у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком з 01.01.07р., виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком та у відповідності до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» проводити перерахунок її розмірі в разі його зміни; зобов'язано УПФУ у Васильківському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату Позивачу додаткової пенсії за віком з 01.01.07р., виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком та у відповідності до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» проводити перерахунок її розмірі в разі його зміни.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.13р. апеляційну скаргу УПФУ у Васильківському районі Київської області - задоволено частково; постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.11р. у частині задоволення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.01.07р. по 02.12.10р. включно - скасовано та позовні вимоги в цій частині залишено без розгляду; у решті постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.11р. - залишено без змін.

За заявою Позивача, судом першої інстанції 20.10.16р. видано виконавчий лист.

У виконавчому листі зазначено строк пред'явлення до виконання - 24.03.2014р.

Тобто, виконавчий лист був виданий стягувачеві після спливу строку для його пред'явлення до виконання, що унеможливило його виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд поновлює строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Як свідчать обставини справи, підставою для несвоєчасного звернення Позивача за виконавчим листом слугувало його постійне перебування на стаціонарному лікуванні. На підтвердження цих обставин, Позивач надав медичні довідки, виписки з історії хвороб та просив суд відновити його право на отримання належних йому за рішенням суду соціальних виплат у порядку примусового виконання рішення суду.

Причина пропуску строку є поважною, якщо обставина або кілька обставин унеможливлювали або ускладнили можливість вчинення певних дій у визначений законом строк; така обставина виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

За таких обставин, підтверджених документально, враховуючи важливість предмета спору для заявника (провадження у справі стосувалось визначення права заявника на пенсію та соціальне забезпечення), суд дійшов обґрунтованого висновку про поважність причин пропуску строку.

Доводи апелянта про те, що пенсійним органом на виконання постанови суду у добровільному порядку було здійснено перерахунок та виплату Позивачу пенсії - документально не підтверджені, а тому не заслуговують на увагу.

З огляду на викладене, відсутні підстави для висновку про порушення судом вимог процесуального закону, та, як наслідок, відсутні правові підстави для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 200, 205, 206 КАС України Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.17р. про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №2а-5750/11 - залишити без задоволення, а ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.17р. про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №2а-5750/11 - без змін.

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог КАС України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є.

Кузьмишина О.М.