Справа № 826/3587/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

05 липня 2017 року м. Київ № 826/3587/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого Качура І.А., суддів Федорчука А.Б., Келеберди В.І., секретаря судових засідань Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову у адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
до Державної служби геології та надр України
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

за участі представників сторін:

від позивача Пушанко І.О.,

від відповідача Гера Г.Г.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафта" з позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просить суд визнати протиправними дії, зобов'язати вчинити дії.

В подальшому, позивачем, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, було подано клопотання про забезпечення позову по справі у якому просить: Заборонити Державній службі геології та надр України, Державній службі України з питань праці, Державній екологічній інспекції України, та/або їх територіальним органам, їх службовим та посадовим особам, а також будь-яким іншим органам державної влади, їх службовим та посадовим особам приймати рішення (акти, приписи, протоколи, накази, розпорядження, тощо), якими перешкоджати, забороняти, вимагати припинення здійснення ПАТ «Укрнафта» діяльності з користування надрами Південно-Панасівського родовища з підстави відсутності у ПАТ «Укрнафта» документально оформленого спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами Південно-Панасівського родовища після 09.06.2017 року, а також здійснювати дії направлені на притягнення до відповідальності посадових (службових) осіб ПАТ «Укрнафта» за фактами продовження видобутку (користування надрами) Південно-Панасівського родовища після 09.06.2017 року до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його у повному обсязі. В обґрунтування клопотання позивач покликався на те, що до набрання рішенням суду законної сили у даній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечив, з огляду на необґрунтованість.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись положеннями ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді А.Б. Федорчук

В.І. Келеберда