overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/10196/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

04 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про зобов»язання погодити проект землеустрою, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про зобов»язання погодити проект землеустрою.

14.02.2017 Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено рішення, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах якого помилково зазначено, що відповідачем у справі є «Управління планування та архітектури Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради» замість «Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради».

Сторони у судове засідання не зявились. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно при ухваленні рішення судом були допущені описки та помилково зазначено, що відповідачем у справі є «Управління планування та архітектури Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради» замість «Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради», а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.02.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про зобов»язання погодити проект землеустрою, а саме, вважати вірним, що відповідачем у справі є «Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 711/4155/17
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4155/17
Провадження 2-а/711/169/17
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05 липня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Юрченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання рішення протиправним, зобов»язання вчинити певні дії, -

керуючись ст.ст. 2, 3, 156, 165, 167 КАС України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання рішення протиправним, зобов»язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 703/2077/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2077/17
УХВАЛА

05 липня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського МУЮ про визнання дій головного державного виконавця Тетерещенко І.І. неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

встановив:

4 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського МУЮ, в якому просила зобовязати Смілянський МВ ДВС провести перерахунок по виконавчому провадженню на підставі постанови від 17 жовтня 2011 року та надати відповідь на її заяви.

Як вбачається з адміністративного позову, ОСОБА_1 із заявою про перерахунок по виконавчому провадженню звернулась до відповідача 16 січня 2017 року.

Частиною 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 181 КАС України позовну заяву щодо рішень, дій або бездіяльності державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачу було відомо про її порушене право ще в лютому 2017 року, нею пропущені строки звернення до суду. Із заявою про поновлення строку звернення ОСОБА_1 до суду не зверталась.

А тому, на підставі наведеного позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, 181 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського МУЮ про визнання дій головного державного виконавця Тетерещенко І.І. неправомірними та зобовязання здійснити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде їм повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом 5 днів. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі

оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя : В. О. Прилуцький
Справа № 701/582/17-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/582/17-а
Провадження №2-а/701/28/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 липня 2017 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області А. І. Костенко розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Маньківського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, серії ПС2 №546507 від 13.06.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови, серії ПС2 №546507 від 13.06.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Пред?явлена позовна заява ухвалою суду від 22 червня 2017 року була залишена без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та не вказано законних підстав звільнення від сплати судового збору.

Згідно ухвали суду від 22.06.2017 року позивача повідомлено про необхідність виправити вказані недоліки заяви шляхом подання позовної заяви із врахуванням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а також розяснено, що в разі не усунення даних недоліків в наданий строк позовна заява, буде вважатися неподаною та йому повернута. Проте наданий строк позивач не усунув вказані недоліки, тому у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, та в звязку з тим, що позивач не усунув вказані недоліки, дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Маньківського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, серії ПС2 №546507 від 13.06.2017 року у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд на протязі пяти днів.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 711/5013/17
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5013/17
Провадження № 2-а/711/189/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23 червня 2017 року по вказаній адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

23 червня 2017 року за вихідним номером 711/5013/17/7669/2017 копію вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслано відповідачу, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Між тим, 30 червня 2017 року від позивача по справі надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, на підставі ст.ст. 49, 155, 160 ч.4 п.16 КАС України, і воно прийняте судом.

Дослідивши матеріали справи, а також подане клопотання, суд приходить до наступного:

згідно з ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом і суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобовязаний залишити позовну заяву без розгляду, незважаючи на мотиви відкликання позовної заяви. При цьому, права та інтереси осіб, що беруть участь у розгляді справи, не порушуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 155, 158-160, 165,183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду у звязку із її відкликанням.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/5349/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5349/17
Провадження №2а/712/501/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28 квітня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомГалкіної ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.Пироженко
Справа № 711/5250/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5250/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

4 липня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Інспектора роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 12 годину 00 хвилин 24 липня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 711/5280/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5280/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

5 липня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2Ізвернувся з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду на 09 годину 30 хвилин 17 липня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 712/6816/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6816/17
Провадження № 2-а/712/562/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

5 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На підставі частини 2 статті 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 10 липня 2017 року після 14 год. 00 хв.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», Порядком забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 19 липня 2006 року, ст. ст. 2, 6, 18, 69, 70, 71, 94, 159-162, 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - в і д м о в и т и.

Постанова може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, або субєктом владних повноважень у строк, визначений у п. 2 ч. 2 ст. 186 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 711/5176/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5176/17
У Х В А Л А

5 липня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправної та скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправної та скасування постанови.

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправної та скасування постанови та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси на 9 год. 00 хв. 21 липня 2017 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 712/7908/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7908/17
Провадження № 2а/712/604/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

29 червня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова