overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1421/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1421/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РТС Україна" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 р. по справі № 815/1421/17

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РТС Україна"

відповідач ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області

про скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РТС Україна" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 р. по справі № 815/1421/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РТС Україна" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 815/972/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/972/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 р. по справі № 815/972/17

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст.8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Одеській області від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 р. по справі № 815/972/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Одеській області , 3-тя особа: про визнання протиправною відмови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 144/308/17
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 144/308/17

Головуючий у 1-й інстанції: Герман О.С.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

29 червня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Теплицької районної ради Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді знаходятся апеляційні скарги Теплицької районної ради та ОСОБА_3 на постанову Теплицького районного суду Вінницької області від 05 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Теплицької районної ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Віннцького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року в задоволенні заяви представника апелянта ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо відводу складу суду під головуванням судді-доповідача ОСОБА_1 та членів колегії суддів Мельник-Томенко Ж.М. і ОСОБА_5, відмовлено.

Разом з тим, під час виготовлення проекту вищезазначеного процесуального документу, судом було допущено описку в його описовій та мотивувальній частині, а саме: зазначаючи обставини на які в своїй заяві посилається ОСОБА_4, як на підстави для відводу складу суду та надаючи їм правову оцінку, колегія суддів, серед інших справ, які були на її розгляді та по яких на думку апелянта ухвалено неправомірні судові рішення, помилково вказала № 144/308/17, який присвоєний даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та те, що в даному випадку дійсно має місце описка, що підтверджується матеріалами справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року, вилучивши з її описової частини (четвертий абзац зверху) та з мотивувальної частини (четвертий абзац знизу перед "ухалив") цифрове позначення справи--№ 144/308/17.

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 2а-2218/12304/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-2218/12304/11

30 червня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії та коштів на оздоровлення та здійснювати такий перерахунок в подальшому,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії та коштів на оздоровлення та здійснювати такий перерахунок в подальшому, - до апеляційного розгляду на 26 липня 2017 року о 09:15 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 127/2-а-1899/2006
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/2-а-1899/2006

30 червня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2017 року - без змін.

Після закінчення апеляційного розгляду справи та виготовлення повного тексту ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року судом встановлено, що під час прийняття вказаної ухвали не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 168, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :
призначити судове засідання з розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок на 05 липня 2017 року в порядку письмового провадження у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.
Справа № 824/492/16-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/492/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Брезіна Тетяна Миколаївна

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

30 червня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Бестком" до державної податкової інспекції у м.Чернівцях про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Бестком" до державної податкової інспекції у м.Чернівцях про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 802/635/17-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/635/17-а

30 червня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до приватного підприємства "Джерело" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до приватного підприємства "Джерело" про стягнення податкового боргу, - до апеляційного розгляду на 20 липня 2017 року о 09:50 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 676/5258/16-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 676/5258/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Вдовичинський А.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

30 червня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши клопотання Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

29.06.2017р. до суду надійшло клопотання відповідача про участь в судовому засіданні, призначеному на 18.07.2017р. о 14:00, в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Вирішуючи питання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує наступне. В судовому засіданні, призначеному на 18.07.2017р. о 14:00, буде розглядатись заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення. Розгляд вказаної заяви передбачає дослідження обставин та пояснень позивача, які на думку позивача, не були досліджені судом у відкритому судовому засіданні. Тому з метою забезпечення повного та всебічного розгляду зазначеної заяви позивача необхідно провести відкрите судове засідання в якому ретельно дослідити всі доводи позивача, що може бути ускладнено в ході розгляду справи в режимі відеоконференції.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З огляду на вищезазначені обставини та положення чинного законодавства, суд вважає недоцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 802/616/16-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/616/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Альчук М.П.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

30 червня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 565/185/16-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Демчина Т.Ю.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"09" червня 2017 р. Справа № 565/185/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від "03" квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кузнецовського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про роз"яснення судового рішення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області оскаржило його в апеляційному порядку.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Особі, що подала апеляційну скаргу надано 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали, для подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали вручено відповідачу 03 травня 2017 року. Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги розпочинається 04 травня 2017 року і закінчується 02 червня 2017 року.

Станом на 09 червня 2017 року вимоги ухвали не виконані, будь-яких заяв чи клопотань на виконання ухвали до суду не надійшло.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що заявником не надано апеляційному суду належного обґрунтування та підтверджень поважності пропуску строку, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Соборна,28,смт.Володимирець,Рівненська область,34301