Справа № 688/135/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

688/135/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 червня 2017 року м. Київ К/800/9964/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Шепетівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі за позовом Шепетівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, –

в с т а н о в и в :

Шепетівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області 27 березня 2017 року направило до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки така подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, однак позивач не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та не надає жодних доказів, які б підтвердили поважність причин його пропуску. Скаржникові надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Шепетівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області у встановлений строк недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуло.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (про поновлення строку на касаційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заявником у встановлений строк вказані недоліки не усунуто, зокрема не подано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, а також не надано доказів, які б підтвердили поважність причин його пропуску, то відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Шепетівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі за позовом Шепетівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман