overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 329/88/17
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/88/17
Провадження № 2-а/329/8/2017
УХВАЛА

про повернення заяви

29 червня 2017 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши заяву в.о.старости Широкоярського старостинського округу Чернігівського району Запорізької області ОСОБА_1 про розяснення постанови Чернігівського районного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду Запорізької області від в.о.старости Широкоярського старостинського округу Чернігівського району Запорізької області ОСОБА_1 надійшло клопотання про розяснення постанови Чернігівського районного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області задоволено повністю та скасовано рішення Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області «Про дострокове припинення повноважень Широкоярського сільського голови ОСОБА_2» №01 від 27.01.2017.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що в.о.старости Широкоярського старостинського округу Чернігівського району Запорізької області ОСОБА_1 не був особою, яка брала участь у справі, тому підстави для розгляду вказаної заяви в судовому засіданні відсутні.

За таких обставин доходжу до висновку, що заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 170 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву в.о.старости Широкоярського старостинського округу Чернігівського району Запорізької області ОСОБА_1 про розяснення постанови Чернігівського районного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року у справі № 329/88/17,- повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Богослов
Справа № 463/5262/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Львів 463/5262/16-а

2-а/463/51/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Львові Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор Управління патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правпорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Управління патрульної поліції в м.Львові Департаменту патрульної поліції скасування постанови про адміністративне правпорушення у сфері забезпечення безпеки безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Львові Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор Управління патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правпорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії АР №541021 від 31.10.2016 року - відмовити за безпідставністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду з дотриманням порядку та строків, що передбачені ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 440/1586/16-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1586/16-а
Провадження № 2-а/440/39/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

за участю представника позивача Фалінської М.Б.

представника відповідача Гуменного В.Є.

представника третьої особи Владики М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду місті Буськ адміністративну справу за позовом ОСББ «Будівельників 8» в особі голови правління Фалінської Мар»яни Броніславівни до Буської міської ради Львівської області, третьої особи Відділу містобудування , архітектури, житлово - комунального господарства та будівництва Буської РДА про визнання незаконними та скасування рішень сесії Буської міської ради Львівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе складення постанови у повному обсязі слід відкласти на п»ять днів, з дня закінчення розгляду справи, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 17, 49-51, 69-72, 158-163, 167 КАС України, ст. ст. 38, 39, 122, 123, 125 Земельного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСББ «Будівельників 8» в особі голови правління Фалінської Мар»яни Броніславівни до Буської міської ради Львівської області, третьої особи Відділу містобудування, архітектури, житлово - комунального господарства та будівництва Буської РДА про визнання незаконними та скасування рішень сесії Буської міської ради Львівської області від 20 квітня 2016 року № 77 та № 97 від 15 червня 2016 року, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення, з одночасною подачею її копії до апеляційного адміністративного суду Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 463/3999/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

20 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж.І.

з участю секретаря Кисиличин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2 державної реєстрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про зобов»язання вчинити дії, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації Львівської міської ради про зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13 червня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2 державної реєстрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про зобов»язання вчинити дії закрито.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи , що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало законної сили, незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В тексті наведеної вище ухвали суду помилково вказано прізвище представника відповідача «ОСОБА_4І.», однак в судовому засіданні приймав участь представник відповідача «ОСОБА_5І.», відтак дана описка у ухвалі суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду від 13 червня 2017 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2 державної реєстрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про зобов»язання вчинити дії, по тексту ухвали суду зазначити прізвище представника відповідача «ОСОБА_5І.».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 445/946/17
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/946/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"22" червня 2017 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Сивак В. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області,міськоо голови м. Золочів про визнання дій протиправними, зобов"язати пийняти до розляду черової сесії заяву про надання права на виготовлення проекту землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки площею 0,0441 га ,про визнаня незаконним та скасування рфення Золочівської міської ради № 611 від 23.02.201 року № Про здійснення добору земельних ділянок для підготовки до проведення земельних торгів"

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним адміністративним позовом .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу призначити до попереднього розгляду на 11 год. 00 хв. 17.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 461/251/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/251/17
Провадження № 2-а/461/130/17
УХВАЛА

29.06.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар - Мисько С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ТзОВ «Євроготель», ТзОВ «Сихів - Сервіс», ТзОВ «Центральна Консалтингова Компанія» до Львівської міської ради, треті особи: Львівське обласне обєднання організацій роботодавців, ПАТ «Львівський хімічний завод», ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №2», ТДВ «Львівський завод «Металіст», ТзОВ «МВЗ», ПАТ «Іскра», ТзОВ «Геос-Львів» про визнання не чинною та скасування ухвали Львівської міської ради № 631 від 30.06.2016 р. «про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земель м. Львова», -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ТзОВ «Євроготель», ТзОВ «Сихів - Сервіс», ТзОВ «Центральна Консалтингова Компанія» до Львівської міської ради, треті особи: Львівське обласне обєднання організацій роботодавців, ПАТ «Львівський хімічний завод», ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №2», ТДВ «Львівський завод «Металіст», ТзОВ «МВЗ», ПАТ «Іскра», ТзОВ «Геос-Львів» про визнання не чинною та скасування ухвали Львівської міської ради № 631 від 30.06.2016 р. «про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земель м. Львова».

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом ТзОВ «Євроготель», ТзОВ «Сихів - Сервіс», ТзОВ «Центральна Консалтингова Компанія» до Львівської міської ради, треті особи: Львівське обласне обєднання організацій роботодавців, ПАТ «Львівський хімічний завод», ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №2», ТДВ «Львівський завод «Металіст», ТзОВ «МВЗ», ПАТ «Іскра», ТзОВ «Геос-Львів» про визнання не чинною та скасування ухвали Львівської міської ради № 631 від 30.06.2016 р. «про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земель м. Львова» на 21 липня 2017 року о 10:30 год.

Повторно повідомити сторін про наступне судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1530/17
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1530/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби, в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 15.00 год. 10 липня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати до 10 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 464/4047/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4047/17
пр.№ 2-а/464/275/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 червня 2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 05.07.2017 року на 12:00 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 464/3422/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3422/17
про відкриття провадження у справі
30 травня 2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м.Львова до Сихівської районної аднімістрації Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,-
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м.Львова до Сихівської районної аднімістрації Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.
Судове засідання призначити на 22.06.2017 року на 14:00 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачам подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 464/4430/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4430/17
пр.№ 2-а/464/297/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.06.2017 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопрушення , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопрушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви немає. Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопрушення.

Призначити судовий розгляд на 11:00 год. 19 липня 2017 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідачів субєктів владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам - направити копію позову та додатками до нього.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 444/821/17
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/821/17
Провадження № 2-а/444/38/2017
УХВАЛА

судового засідання

04 липня 2017 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови серії АР664851 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови серії АР664851 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Сторони в судове засідання 04.07.2017 року не прибули, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.128 ч.1 п.2 КАС України , суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.160 ч.4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.128,160,185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови серії АР664851 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України на 08 вересня 2017 року о 10 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.