Справа № 2а-5147/12/2670
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2017 року м. Київ К/800/21886/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа - ОСОБА_2, про скасування наказу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Державного казначейства в м.Києві від 22 грудня 2011 року №442-ос. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Управління Державної казначейської служби України у Оболонському районі м.Києва. Стягнуто з Головного управління Державного казначейства України у м.Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 103255 грн.

Управління Державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року залишити в силі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суд апеляційної інстанції виходив з того, що звільнення позивача з 22 грудня 2011 року є протиправним та суперечить чинному законодавству України, так як позивач перебувала на лікарняному з 22 грудня 2011 року по 5 січня 2012 року, що підтверджується копією листка непрацездатності серії АВЗ №726419. Крім того, про наступне вивільнення відповідач повідомив позивача 12 травня 2011 року та всупереч статті 49-2 Кодексу законів про працю України запропонував іншу роботу лише 13 грудня 2011 року, тобто за 9 днів до звільнення. Також, за правилами статті 49-2 Кодексу законів про працю України відповідач повинен був запропонувати позивачу роботу в управлінні державної казначейської служби України в Оболонському районі м. Києва, що є правонаступником управління Державного казначейства України у Оболонському районі м. Києва, а не в іншій установі.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного заявником питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа - ОСОБА_2, про скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський