Справа № 805/2400/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2400/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфиренції

03 липня 2017 р. Справа №805/2400/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного акціонерного товариства «Артвайнері» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Артвайнері» про стягнення з відкритих у Приватного акціонерного товариства «Артвайнері» рахунків в банках кошти в розмірі 539 856,85 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 19 липня 2017 року.

30 червня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про участь представника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у судовому засіданні в режимі відеоконфиренції, проведення якої доручити Харківському окружному адміністративному суду.

Дослідивши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі позивача у судовому засіданні 19 липня 2017 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв’язку із завантаженістю 19 липня 2017 року залів судових засідань обладнаних засобами відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суді.

З огляду на викладене, оскільки відсутні технічні засоби для проведення судового засідання 19 липня 2017 року по справі № 805/2400/17-а в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби по справі № 805/2400/17-а про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голошивець І.О.