Справа № 805/1904/17-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кірієнко В.О.
Суддя-доповідач - Чебанов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2017 року справа № 805/1904/17-а

приміщення суду за адресою:84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Чебанова О.О., суддів: Сіваченка І.В., Шишова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі № 805/1904/17-а (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки», ОСОБА_2 про скасування припису від 14.04.2017 року за № 5.2-4/3,-

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області (далі - позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Донецькій області (далі - відповідач), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки», ОСОБА_2 про скасування припису від 14.04.2017 року за № 5.2-4/3.

Позивачем було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії припису № 5.2-4/3, виданого Головним управлінням Держпраці у Донецькій області 14.04.2017 року за Формою Н-9 на час слухання справи № 805/1904/17-а у Донецькому окружному адміністративному суді. Зазначене клопотання було обґрунтоване тим, що, на підставі діючих законодавчих положень, страхове відшкодування відбудеться до прийняття рішення по суті за даною справою. Разом з цим наявність або відсутність такого відшкодування є правовим наслідком розгляду позовних вимог.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року клопотання представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено, внаслідок чого зупинено дію припису № 5.2-4/3, виданого Головним управлінням Держпраці у Донецькій області 14.04.2017 року за Формою Н-9 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 805/1904/17-а.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу місцевого суду скасувати.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року було відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/1904/17-а та справу призначено до апеляційного розгляду на 04 липня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

Головним управлінням Держпраці у Донецькій області подано заяву від 03.07.2017 року про відмову від апеляційної скарги по даній справі.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наданої апелянтом заяви, вважає за необхідне вимоги, викладені в заяві задовольнити, з наступних підстав.

За приписами ч. 4 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засідання за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про закриття провадження у зв'язку із прийняттям відмови від апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись статтями 184, 193, 197, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі № 805/1904/17-а (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки», ОСОБА_2 про скасування припису від 14.04.2017 року за № 5.2-4/3 у зв'язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя О.О. Чебанов

Судді І.В. Сіваченко

О.О. Шишов