Справа № 805/2299/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 липня 2017 р. Справа №805/2299/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Перфект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Перфект Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Перевіривши надані заявником документи, суд встановив наступне.

30 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОРСТРОЙ» було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 17-Н/13/66/КЛ-КБ.

13 липня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНСПЕЦМОНТАЖ», що є майновим поручителем юридичної особи «Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОРСТРОЙ» та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» укладено договір застави № 4. 15 грудня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 по зазначеному договору застави від 13 липня 2013 року було вчинено виконавчий напис за реєстраційним номером 10030.

24 грудня 2014 року Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 45901733 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 15 рудня 2014 року № 10030 про звернення стягнення на обладнання у кількості 10 одиниць, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОНСПЕЦМОНТАЖ» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ».

15 липня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР» було укладено договір відступлення права вимоги за договором застави від 30 липня 2013 року № 4.

6 серпня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Перфект Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги за договором застави від 30 липня 2013 року № 4.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 2 статті 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. 3 липня 2017 року представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Інші сторони, які були залучені до участі у справі, а саме стягувач - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ», боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРСТРОЙ» у судове засідання 3 липня 2017 року не зявились, жодних заяв, клопотань, заперечень до суду не надали.

Дослідивши доводи заяви та додані документи, суд дійшов висновку щодо її обґрунтованості та наявності підстав для її задоволення з урахуванням фактичної зміни стягувача за договором про відступлення права вимоги та необхідністю виконання виконавчого напису нотаріуса від 15 грудня 2014 року № 10030 .

Керуючись статтями 160, 165, 185, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Перфект Капітал».

2. Замінити стягувача за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненим 15 грудня 2014 року та зареєстрованим в реєстр за номером 10030 у виконавчому проваджені № 45901755 - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Перфект Капітал».

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 3 липня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.