Справа № 461/270/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/270/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюка Є.Д.,

при секретарі Станкевич Р.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ГРА ЛМР, третя особа КП «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Галицького районного суду м. Львова з адміністративним позовом до ГРА ЛМР, третя особа КП «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправною та скасування постанови. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що постановою адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 251 від 01 грудня 2016 року ОСОБА_4, притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст.152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. Вважає дану постанову протиправною та такою, яка підлягає скасуванню.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові та додатково пояснив, що відповідачем невчасно повідомлено позивача про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме не дотримано строку повідомлення за 3 дні до розгляду справи. На підставі наведеного просив позов задоволити.

Представник відповідача та представник третьої особи проти позову заперечили та просили відмовити в задоволенні такого, як безпідставного, оскільки вважають що позивач правомірно притягнута до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши подані сторонами документи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 251 від 01 грудня 2016 року ОСОБА_4, притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст.152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №5-084Б від 21.10.2016 року, складеного інженером КП «Адміністративно-технічне управління» ОСОБА_5, та постанови №251 від 01 грудня 2016 року адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради вбачається, що ОСОБА_6 порушила правила благоустрою територій населених пунктів а саме п. 20.1.24 Правил благоустрою м.Львова, затверджених ухвалою міської ради від 21.04.2011 року №376, зокрема 21.10.2016 року о 09.30 год. виявлено, що на вул.Б,Хмельницького - вул.Кукурудзяній встановлено тимчасові споруди - малі архітектурні форми без дозвільних документів, чим порушено ст. 152 КУпАП.

Статтею 277-2 КУпАП встановлено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративне ні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Коментована стаття встановлює строки надіслання повістки із зазначенням дати і місця розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді. Вони однакові як для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (особи, щодо якої складено протокол по справі про адміністративне правопорушення), так і для всіх інших осіб, які беруть участь у провадженні. Цей строк становить 3 доби.

В судовому засіданні встановлено, що оскаржувана постанова від 01.12.2016 року виносилася без участі ОСОБА_4, яка про час та дату розгляду даної адміністративної справи була повідомленою із порушенням, а саме повістка про виклик для розгляду протоколу Галицькою РДА була отримана ОСОБА_4 28.11.2016 р. о 21.30 год., тобто менше ніж за 3 дні до розгляду справи, що підтверджується витягом відстеження пересилання поштових відправлень.

Згідно ст.. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, корли є дані про своєчасне іі сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частинами 1, 2 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків звільнення від доказування. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на викладене, оскільки позивачка не була повідомлена в строк про розгляд справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню, а постанова Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №251 від 01.12.2016 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати постанову Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №251 від 01.12.2016 року, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.152 КУпАП України.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лялюк Є.Д.