Справа № 813/2334/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2017 року № 813/2334/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивач звернулася до суду з позовом до Львівської обласної державної адміністрації у якому просить: «Визнати протиправною бездіяльність відповідача Львівську обласну державну адміністрацію за порушення ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» та ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», Зобовязати Львівську ОДА разом з Лапаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області та з відділом містобудування та архітектури Пустомитівської РДА Львівської області в письмовому вигляді надати інформацію про містобудівний документ основі якого територія земельної ділянки в с. Лапаївка в р-ні вул. Озерна (де вказано мною бажане місце розташування земельної ділянки) відноситься до категорії земель під існуючу житлову забудову і на основі якого містобудівного документу розроблявся Квартал індивідуальної житлової забудови (садибного типу) с. Лапаївка і с. Холодновідка та відповідно якого сформована житлова зона вулицями: Озерна, Лісова, ОСОБА_2, с. Лапаївка, Лугова, Мазепи, Чорновола, Галицька с. Холодновідка з врахуванням листа Міністерства регіонального розвитку та будівництва та житлово комунального господарства України від 12.08.2015 року за № 8/14.3-721-15 та попередніх планувальних рішень.».

Статтею 47 КАС України прямо визначений склад осіб, які беруть участь у справі, а саме: сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у прохальній частині позовної заяви зазначила вимоги до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та до відділу містобудування та архітектури Пустомитівської РДА Львівської області, тому доцільним є наголосити, що позивач зобовязаний чітко визначити процесуальний статус Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та до відділу містобудування та архітектури Пустомитівської РДА Львівської області, у відповідності до приписів Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву подано без додержання положень, встановлених вище згаданими нормами Кодексу, тому відповідно до частини першої статті 108 КАС України її слід залишити без руху, зазначивши виявлені недоліки, спосіб їх усунення і встановлення строку для їх усунення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 19 липня 2017 року для усунення недоліків, що зазначені у мотивувальній частині даної ухвали.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар Н.А.