Справа № 815/2178/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2017 р. м. ОдесаСправа № 815/2178/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строків її оскарження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом 20 червня 2017 року оскаржено постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року, копію якої отримано 09 червня 2017 року (а.с. 163).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В свою чергу, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтовано поважністю його пропуску, так як копію оскаржуваного рішення отримано лише 13 червня 2017 року.

Так, вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені посилання апелянта на отримання копії оскаржуваного рішення лише 13 червня 2017 року спростовуються наявною у справі розпискою (а.с. 163), а також свідчать про намагання ввести суд в оману.

Більш того, апелянтом не надано жодних доказів та не вказано інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 186, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на подання апеляційний скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.