Справа № ЗВ/812/114/17
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/812/114/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання Карча В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 37287600 з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 04.03.2013 № Ф 43/1У про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 боргу в сумі 4572,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 37287600 з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 04.03.2013 № Ф 43/1У про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 боргу в сумі 4572,42 грн.

Представник заявника в судове засідання не прибув, 05.07.2017 надав суду клопотання про залишення заяви без розгляду у звязку з її відкликанням.

Боржник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання заявника, суд дійшов наступного.

Згідно частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, статтею 264 КАС України не передбачено можливість відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та застосувати до вказаних правовідносин норми статті 155 КАС України.

Згідно з пунктом пятим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позову.

Клопотання представника заявника про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, тому суд вважає клопотання таким, що належить до задоволення, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 37287600 з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 04.03.2013 № Ф 43/1У про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 боргу в сумі 4572,42 грн залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2