Справа № 814/1217/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2017 № 814/1217/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі

стягувачУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-є, м. Миколаїв, 54018

боржник зацікавлена особаОСОБА_1, АДРЕСА_1 Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, Миколаїв, 54018

прозаміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови про адміністративне правопорушення № 71 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення штрафу в сумі 510,00 грн.

В обґрунтування своєї заяви управління Пенсійного фонду України в Центральному районі зазначає, що на виконання п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва та управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Вище вказана ст. 264 КАС України розташована у розділі V Кодексу адміністративного судочинства - "Процесуальні питання, пов'язанні з виконанням судових рішень в адміністративних справах".

З цього суд робить висновок, що питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку передбаченому ст. 264 КАС України можливо розглядати лише у випадку, коли виконавче провадження відкрите на підставі рішення адміністративного суду.

Оскільки постанова управління Пенсійного фонду в Центральному районі м. Миколаєва про адміністративне правопорушення № 71, на підставі якої було відкрито виконавче провадження не є судовим рішенням у адміністративній справі, у суду немає повноважень вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку передбаченому ст.264 КАС України.

Таким чином, у суду не має правових підстав для задоволення заяви управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв