overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 588/852/17
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/852/17
провадження № 2-а/588/26/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2017 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2017 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить суд скасувати постанову інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 від 25.06.2017, якою його визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтею 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 17 липня 2017 року о 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, 9, м. Тростянець.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до пункту 5 частини пятої статті 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко
Справа № 648/1945/17
Суддя: Строілов С. О.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1945/17
Провадження № 2-а/648/56/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Чороморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати як незаконну прийняту відповідачем постанову ВТ № 0020360 від 13.06.2017 року якою на позивача накладено штраф у розмірі 1700 грн. на підставі ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Вказаний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Поряд з цим, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду позовна заява відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України повертається позивачеві.

За загальними правилами підсудності адміністративних справ встановленими ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, поряд з іншими, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а окружним адміністративним судам, поряд з іншими, підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів позову оскаржувана постанова прийнята відповідачем на підставі ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» якою передбачено її оскарження в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України, при цьому штрафи накладені в такому порядку є фінансовими санкціями, а не адміністративним стягненням.

За таких обставин, оскільки відповідачем за позовом є державний орган - Чороморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки, даний позов відповідно до ст. 18 КАС України підсудний не Білозерському районному суду Херсонської області як адміністративному суду, а Херсонському окружному адміністративному суду, у звязку з чим матеріали позовної заяви на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України підлягають поверненню позивачу для подачі в суд за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Чороморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 654/1862/17
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1862/17
Провадження номер2-а/654/51/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2017 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до поліцейського Голопристанського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до поліцейського Голопристанського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 24.07.2017 року 09:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 766/11121/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07.07.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області Головного управління держгеокадастру у Херсонській області, старшого державного інспектора управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 на протокол та постанову про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.288 КУпАП Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: - постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України , з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.105 КАС України, в якій зазначено, що позов подається у формі позовної заяви, з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України, а саме, не конкретизований зміст вимог, позивач в прохальній частині просить скасувати протокол, однак він не відноситься до категорії акту індивідуальної дії, та постанову не про накладення адміністративного стягнення, а про закриття справи, оскільки не тягнуть за собою будьяких правових наслідків, а якщо акт, то не вказує який саме акт індивідуальної дії скасувати.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В наданий судом термін позивачу необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області Головного управління держгеокадастру у Херсонській області, старшого державного інспектора управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 на протокол та постанову про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін для усунення зазначених недоліків до 19.07.2017р.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути ОСОБА_1, зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/4367/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4367/17
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

06.07.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП у м. Херсоні капрала поліції ОСОБА_2 про про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до поліцейського роти № 1 батальйону УПП у м. Херсоні капрала поліції ОСОБА_2 про про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення .

Ухвалою суду від 14.03.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП у м. Херсоні капрала поліції ОСОБА_2 про про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 766/11273/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06.07.2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до Херсонського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить визнати протиправними дії ХОУПФУв Херсонській області по відмові у перерахунку їй пенсії з урахуванням інших виплат та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, по довідці, яка видана Головним управлінням ДФС у Херсонській області від 17.05.2017 року за №52/21-22-05-35 починаючи з 01.06.2017 року з урахуванням інших виплат та з урахуванням ст..37 ЗУ «Про державну службу» 80% від заробітку(доходу) без зміни базового місяця для проведення індексації пенсії та визнати протиправними дії ХОУПФУ Херсонської області по відмові ОСОБА_1, у перерахунку пенсії з урахуванням 35% надбавки за вислугу років неправомірними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням 35% надбавки за вислугу років починаючи з 01.06.2017 року та стягнути з ХОУПФУ Херсонської області, за рахунок бюджетних асигнувань на її користь судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачам подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/13608/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

06.07.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови .

Ухвалою суду від 03.04.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 766/3248/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3248/17
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

06.07.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектор ВЗБДР УПД ГУНР в Херсонській області про про скасування накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 інспектор ВЗБДР УПД ГУНР в Херсонській області про про скасування накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 27.02.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектор ВЗБДР УПД ГУНР в Херсонській області про про скасування накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 730/517/17
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/517/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"07" липня 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борзнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складення постанови в повному обсязі суд на підставі ст.ст.160, 167 КАС України вважає за необхідне відкласти її складення на строк до п'яти днів до 12 липня 2017 року, проголосивши при цьому вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 19, 22 Конституції України, Законом України «Про державну службу», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про оплату праці», ст.ст.2, 11, 17-20, 71, 94, 99, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Борзнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні та нарахуванні пенсії як державному службовцю, враховуючи всі складові заробітної плати, зазначені у довідках ТУ ДСА України у Чернігівській області від 28.04.2017р. №03-36/770 та №03-36/771.

Зобов'язати Борзнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області з 28 квітня 2017 року призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію, як державному службовцю, враховуючи всі складові заробітної плати, включаючи компенсаційні виплати (різницю між заробітною платою, визначеною за попередніми умовами оплати праці (без премії) та розміром заробітної плати, встановленим за новими умовами праці) в сумі 12434,28 грн. зазначені у довідках ТУ ДСА України у Чернігівській області від 28.04.2017р. №03-36/770 та №03-36/771.

Стягнути з Борзнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 640,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець