overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/7875/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7875/16-а
Провадження №: 2-а/752/21/17
УХВАЛА

03.07.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

за участі секретаря - Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому справу клопотання представника відповідача - Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - про зупинення провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - про зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - про зобов»язання вчинити дії.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.156 КАС України до завершення процедури реорганізації відповідача шляхом злиття Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві в Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві та відповідно постанови КМУ №203 від 29.03.2017р. «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження в справі зокрема, в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною в справі - до встановлення правонаступника.

Оскільки зазначеною нормою закону передбачено обов»язок суду зупинити провадження в справі, зокрема, в разі реорганізації, шляхом злиття, юридичної особи, яка була стороною в справі, відповідач перебуває в стані реорганізації шляхом злиття, то подане представником відповідача клопотання є обґрунтованим, провадження в справі належить зупинити на підставі п.1 ч.1 ст.156 КАС України - до встановлення правонаступника відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156 п.1 ч.1, 184-186 КАС України, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача - Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - про зупинення провадження в справі - задовольнити.

Зупинити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - про зобов»язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному адміністративному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.В. Шумко
Справа № 752/16070/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/53/17
УХВАЛА

04.07.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

за участі секретаря - Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження в справі зокрема, в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною в справі - до встановлення правонаступника.

Постановою Кабінету Міністрів України №203 від 29.03.2017р. «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві» постановлено утворити Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об»єднані управління Пенсійного фонду України в м.Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач - Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві перебуває в стані припинення в результаті реорганізації.

Оскільки п.1 ч.1 ст.156 КАС України передбачено обов»язок суду зупинити провадження в справі, зокрема, в разі реорганізації, шляхом злиття, юридичної особи, яка була стороною в справі, відповідач перебуває в стані реорганізації шляхом злиття, то провадження в справі належить зупинити на підставі п.1 ч.1 ст.156 КАС України - до встановлення правонаступника відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156 п.1 ч.1, 184-186 КАС України, -

у х в а л и в :

провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - зупинити до встановлення правонаступника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному адміністративному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.В. Шумко
Справа № 752/9851/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9851/17
Провадження №: 2-а/752/348/17
УХВАЛА

19.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про оскарження бездіяльності, яка порушує право на тримання інформації, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла позовна ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про оскарження бездіяльності, яка порушує право на тримання інформації.

Відповідно ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовну заяву подано без додержання зазначених вимог ст. 106 КАС України, а саме:

До позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, який, відповідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, позовну заяву належить залишити без руху, встановити строк, достатній для усунення недоліків - сім днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, ст.ст. 106-108 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про оскарження бездіяльності, яка порушує право на тримання інформації - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

Встановити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви - три дні з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом - протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали, позовна заява вважатимється поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, у визначений судом строк, про що йдеться в даній ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 752/12983/17
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/402/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Гирну С.Г. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною,-

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Гирну С.Г. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною.

Суд вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява не підлягає розгляду в Голосіївському районному суді м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених КАС України. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів адміністративної позовної заяви, вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є АДРЕСА_1, що територіально належить до Дніпровського району м. Києва.

Місцезнаходження відповідача є АДРЕСА_2, що територіально також не належить до Голосіївського району міста Києва.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що справа не підсудна цьому адміністративному суду повертає позовну заяву позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю що позивачу необхідно повернути позовну заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107-108 КАС України,-

у х в а л и в :

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Гирну С.Г. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена апеляційна скарга подаються до Апеляційного адміністративного суду міста Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак
Справа № 706/385/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/385/17
Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2017 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, якучаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, якучаснику бойових дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Соборна, 27/а на 12.04.2017 року о 10.30 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 706/375/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/375/17
Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2017 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як інваліду війни 2 групи,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як інваліду війни 2 групи.

Призначити судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Соборна, 27/а на 13.04.2017 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 706/167/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19 квітня 2017 р. Христинівський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого –
судді Орендарчука М.П.,
при секретарі Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області адміністративну справу за адміністративним позовом Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови від 25.01.2017 року про відкриття виконавчого провадження № 53287894, -
В задоволенні адміністративного позову Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови від 25.01.2017 року про відкриття виконавчого провадження № 53287894 – відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: М. П. Орендарчук
Справа № 706/606/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/606/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП у Черкаській області про визнання рішення протиправним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП у Черкаській області , в якому просить скасувати постанову ст.. інспектора Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_2 серії АН1 №205676 від 15.05.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень протиправною, скасувати її, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно п.9 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Зі змісту копії постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 205676 від 15.05.2016 року вбачається, що примірник постанови отриманий особою, щодо якої її винесено 15.05.2016 року під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, адміністративний позов подано до суду 24.04.2017 року.

Оскільки позивачем поданий адміністративний позов після закінчення строків визначених ст. 289 КУпАП, доказів про поважність причини пропуску звернення до суду не надано, вважаю необхідним адміністративний позов відповідно до ст. 100 КАС України залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100, п.9 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП у Черкаській області про визнання рішення протиправним та його скасування - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 712/8218/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8218/17
Провадження № 2-а/712/620/17
про відкриття провадження у справі
06 липня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови за виконавчим листом,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідачів з позовом про скасування постанови за виконавчим листом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови за виконавчим листом та призначити судове засідання на 10-00 год. 02 жовтня 2017 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 02 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 706/383/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/383/17
Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2017 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як інваліду війни 2 групи,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як інваліду війни 2 групи.

Призначити судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Соборна, 27/а на 12.04.2017 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 706/374/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/374/17
Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2017 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як інваліду війни 2 групи,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як інваліду війни 2 групи.

Призначити судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Соборна, 27/а на 13.04.2017 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2