Справа № 335/7849/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7849/17 2-а/335/355/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі в особі поліцейського УПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дії незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі в особі поліцейського УПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дії незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві в якості відповідача позивач зазначає - Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі в особі поліцейського УПП рядового поліції ОСОБА_2

В цей же час, за вимогами частини третьої статті 50 КАС України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень.

У даному випадку спірна постанова винесена посадовою особою Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі.

Тому, позивачеві слід визначитися із особою, яка має відповідати за даним позовом. В цей же час, позивач не позбавлений можливості зазначити вказане Управління у позовній заяві як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Слід зазначити, що по тексту позову йдеться і про незаконні дії працівника патрульної поліції ОСОБА_2, вимоги до якого у позові не зазначені.

Крім того, слід також зауважити, що позивачем не підписана позовна заява та її копія, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України.

Також ним до позовної заяви не додано копії всіх документів, які зазначені в додатку до позову, відповідно до кількості сторін у справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом зазначення відповідача (відповідачів, третіх осіб), а саме: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; підписання позовної заяви та її копії; надання копій документів, доданих до позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі в особі поліцейського УПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дії незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ять днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копією апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Калюжна