Справа № 820/1134/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

03.07.2017 № 820/1134/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Маслош С.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд стягнути з ГУНП в Харківській області середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача - Головного управління Національної поліції в Харківській області доказів по справі, а саме:письмові пояснення та докази щодо того, з якого часу відкрито картковий рахунок ОСОБА_3 в банку на отримання грошових коштів від ГУ НП в Харківській області; письмові пояснення щодо причин вплати грошового забезпечення ОСОБА_3 за період листопад - грудень 2016 року та січень 2017 року, лише 31.01.2017; інформацію стосовно причин виплати грошового забезпечення за період листопад - грудень 2016 року та січень 2017 року ОСОБА_3 через касу ГУ НП в Харківській області, а не шляхом перерахування вказаних коштів на картковий рахунок працівника в банку, з урахуванням того, що в подальшому було перераховано позивачу одноразову грошову допомогу при звільненні на картковий рахунок у Приватбанку.

Представники сторін не заперечували проти витребування доказів.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області, у строк до 01.08.2017:

- письмові пояснення та докази щодо того, з якого часу відкрито картковий рахунок ОСОБА_3 в банку на отримання грошових коштів від ГУ НП в Харківській області;

- письмові пояснення щодо причин вплати грошового забезпечення ОСОБА_3 за період листопад - грудень 2016 року та січень 2017 року, лише 31.01.2017;

- інформацію стосовно причин виплати грошового забезпечення за період листопад - грудень 2016 року та січень 2017 року ОСОБА_3 через касу ГУ НП в Харківській області, а не шляхом перерахування вказаних коштів на картковий рахунок працівника в банку, з урахуванням того, що в подальшому було перераховано позивачу одноразову грошову допомогу при звільненні на картковий рахунок у Приватбанку.

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 01.08.2017 о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 липня 2017 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.