Справа № 820/2105/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"07" липня 2017 р. № 820/2105/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.17 по справі №820/2105/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області № 01-17Т-Пісочин від 15.05.2015 та податкову вимогу № 4838-25 від 25.11.15. Стягнуто з Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код за ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 (вул. Коршунова, буд. 4, м. Харків, 61019, РНОКПП НОМЕР_1) у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).Стягнуто з Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код за ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати на правову допомогу на користь ОСОБА_1 (вул. Коршунова, буд. 4, м. Харків, 61019, РНОКПП НОМЕР_1) у розмірі 5013,00 грн. (пять тисяч тринадцять гривень 00 копійок).

У резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.17 по справі №820/2105/17 помилково зазначено про стягнення витрат по оплаті судового збору та витрат на правову допомогу на користь ОСОБА_1 не з відповідача по справі, а з Головного управління ДФС у Харківській області, яке не брало участі у даній справі.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.17 по справі №820/2105/17, зазначивши таке:

- у резолютивній частині постанови, в частині стягнення витрат по оплаті судового збору вказати вірне найменування та реквізити відповідача: «Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (61046, м. Харків, пров. Академіка Підгорного, 3, )» замість - «Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код за )»;

- у резолютивній частині постанови, в частині стягнення витрат на правову допомогу вказати вірне найменування та реквізити відповідача: «Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (61046, м. Харків, пров. Академіка Підгорного, 3, )» замість - «Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код за )».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.17 по справі №820/2105/17, вказавши:

- у резолютивній частині постанови, в частині стягнення витрат по оплаті судового збору вказати вірне найменування та реквізити відповідача: «Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (61046, м. Харків, пров. Академіка Підгорного, 3, )» замість - «Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код за )»;

- у резолютивній частині постанови, в частині стягнення витрат на правову допомогу вказати вірне найменування та реквізити відповідача: «Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (61046, м. Харків, пров. Академіка Підгорного, 3, )» замість - «Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код за )».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.