Справа № 802/937/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

30 червня 2017 р. Справа № 802/937/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Вінниці

клопотання представника директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом

ОСОБА_2

до конкурсної комісії 1 з проведення конкурсу на зайняття вакантних посад держслужбовців у Національному антикорупційному бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - директор Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1

про визнання неправомірними дій та рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до конкурсної комісії 1 з проведення конкурсу на зайняття вакантних посад держслужбовців у Національному антикорупційному бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ди про визнання неправомірними дій та рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

29.06.2017 року до суду надійшло клопотання від представника директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1 про участь відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції з метою економії бюджетних коштів просить прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в судовому засіданні, що призначене на 17.07.2017 року о 14:00 год. у Вінницькому окружному адміністративному суді в даній адміністративній справі. Разом з цим, представник третьої особи заявив у клопотанні щодо постановлення судом ухвали про участь третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Київському окружному адміністративному суду або Окружному адміністративному суду м. Києве або Київському апеляційному адміністративному суду.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Стаття 122-1 КАС України передбачає, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.122-1 КАСУ). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч.2 ст.122-1 КАСУ). Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч.3 ст.122-1 КАСУ).

Аналіз зазначених положень статті 122-1 КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони. При цьому, таке право може бути реалізоване судом в разі подачі клопотання за сім днів до дня судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють, або роблять неможливим особисту учать сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про те, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Національне бюро знаходиться за адресою вул. Василя Стуса, 3 м. Київ. Представник третьої особи, посилаючись на вказані обставини та з метою економії бюджетних коштів представник третьої особи заявив вказане клопотання.

Однак, представником (заявником) не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду касаційної інстанції, та не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання, наприклад, які б свідчили про наявність у нього інвалідності або ж погіршення стану його здоров'я.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання представника третьої особи директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: