Справа № 816/1263/16
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 816/1263/16
Провадження № 2-адр/553/2/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді: Кононенка С.Д.,

при секретарі: Бобильовій А.П.,

за участю представника відповідача Арустамян В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:
У лютому 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просить ухвалити додаткове судове рішення про судові витрати, а саме: стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 275,60 грн.; стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 275,60 грн.

У квітні 2017 року від заявника надійшла заява, в якій від просить справу розглядати без його участі, від позовних вимог до в/ч НОМЕР_1 щодо стягнення судового збору відмовляється.

Представник відповідача в/ч НОМЕР_1 в судовому засіданні проти заяви заперечувала та просила відмовити в її задоволенні.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, але надав письмові заперечення проти заяви та розглядати справу без його участі.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.02.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 скласти довідку про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням, до якої включити додаткові види грошового забезпечення, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, враховуючи матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань і надіслати цю довідку до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Полтавський обласний військовий комісаріат при отримання з військової частини НОМЕР_1 довідки про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, подати цю довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для здійснення перерахунку пенсії згідно з законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1). щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2). суд,вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3). судом не вирішено питання про судові витрати.

Проте, суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви, оскільки не подано доказів сплати судового збору на рахунок Ленінського районного суду м. Полтави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п`яти днів з моменту її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко