Справа № 820/2097/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
05.07.2017 № 820/2097/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом начальника медичної служби - начальника медичного пункту військової частини польової пошти НОМЕР_1 капітана медичної служби ОСОБА_1 до командира військової частини польової пошти НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач, начальник медичної служби - начальник медичного пункту військової частини польова пошта НОМЕР_1 капітан медичної служби ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до командира військової частини польової пошти НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ командиру військової частин польової пошти НОМЕР_2 № 1089 від 18.04.2017 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, оголошення стягнення - суворої догани та повної матеріальної відповідальність на загальну суму 12917,70 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2017 зобов`язано відповідача надати до суду у строк до 15 червня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також витребувано у відповідача копії наказу про призначення капітана ОСОБА_1 начальником медичної служби військової частини польової пошти НОМЕР_3 ; посадові обов`язки начальника медичної служби військової частини польової пошти НОМЕР_3 ; розрахунок суми матеріальної шкоди в розмірі 12917 грн, яку належить стягнути з ОСОБА_1 за наказом від 18.04.17 № 1089.

Ухвалою суду від 27.06.2017 повторно зобов`язано відповідача надати до суду у строк до 15 червня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також витребувано у відповідача копії наказу про призначення капітана ОСОБА_1 начальником медичної служби військової частини польової пошти НОМЕР_3 ; посадові обов`язки начальника медичної служби військової частини польової пошти НОМЕР_3 ; розрахунок суми матеріальної шкоди в розмірі 12917 грн, яку належить стягнути з ОСОБА_1 за наказом від 18.04.17 № 1089.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач, командир військової частини польової пошти НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_2 , в судові засідання, призначені на 15.06.2017, 27.06.17 та 05.07.17, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань та заперечень не надав, вимоги ухвал суду від 26.05.2017 та від 27.06.17 не виконав, свого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст. 71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень частиною 2 ст. 72 КАС України обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладено на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд зазначає, що одною з засад судочинства, закріплених як у ст. 129 Конституції України, так і в ст. 7 КАС України, є принцип обов`язковості судових рішень.

Згідно ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суд звертає увагу на те, що в листі Вищого адміністративного суду України від 01.11.11 №1936/11/13-11 вказано, що у разі ненадходження витребуваних додаткових доказів у строк, установлений судом, спір може бути розв`язано на підставі наявних у справі доказів. Якщо витребувані судом докази не надані суб`єктом владних повноважень, суд не позбавлений права вказати на допущені таким суб`єктом владних повноважень порушення процесуальних вимог шляхом постановлення окремої ухвали в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 ст. 166 КАС України встановлено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що відповідачем не виконано вимоги ухвал суду від 26.05.2017 та 27.06.2017, суд вважає за необхідне ПОВТОРНО витребувати у відповідача докази, а саме: копії наказу про призначення капітана ОСОБА_1 начальником медичної служби військової частини польової пошти НОМЕР_3 ; посадові обов`язки начальника медичної служби військової частини польової пошти НОМЕР_3 ; розрахунок суми матеріальної шкоди в розмірі 12917 грн, яку належить стягнути з ОСОБА_1 за наказом від 18.04.17 № 1089.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
ПОВТОРНО витребувати у командира військової частини польової пошти НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 належним чином завірені копії наказу про призначення капітана ОСОБА_1 начальником медичної служби військової частини польової пошти НОМЕР_3 ; посадові обов`язки начальника медичної служби військової частини польової пошти НОМЕР_3 ; розрахунок суми матеріальної шкоди в розмірі 12917 грн, яку належить стягнути з ОСОБА_1 за наказом від 18.04.17 № 1089, а також у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зазначені копії документів надати відповідачу до суду у строк до 03 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.