Справа № 815/1517/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1517/14
УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до приватного виробничо-комерційного підприємства Південьпідзембуд про стягнення заборгованості. Стягнуто з приватного виробничо-комерційного підприємства Південьпідзембуд () на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси (; р/р 95 в Одеському обласному управлінні ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 328845) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 у розмірі 4 331, 49 грн. (чотири тисячі триста тридцять одна гривня сорок девять копійок).

Рішення суду набрало законної сили 25 липня 2014 року.

06 червня 2017 року до суду надійшла заява Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси замінити на правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

У судове засідання, призначене на 03 липня 2017 року представник заявника не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання також не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 267 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності повідомлених осіб, які беруть участь у справі, у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України.

Розглянувши заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступного.

28 липня 2014 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №815/1517/14 про стягнення з приватного виробничо-комерційного підприємства Південьпідзембуд () на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси (; р/р 95 в Одеському обласному управлінні ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 328845) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 у розмірі 4 331, 49 грн. (чотири тисячі триста тридцять одна гривня сорок девять копійок).

Вказаний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, проте постановою від 11 квітня 2017 року повернутий стягувачу без виконання з правом повторного предявлення виконавчого документа до виконання у строк, встановлений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Згідно з Додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988, управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси та управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси реорганізовані шляхом злиття у Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси () припинено за рішенням засновників (запис від 31.03.2017, 9003784); правонаступником юридичної особи є Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ().

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

У відповідності з ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII , згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Виконавчий лист по адміністративній справі №815/1517/14 виданий стягувачу управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, реорганізованому в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, яке є правонаступником усіх його прав та обов'язків, що, у відповідності до ст. 264 КАС України, є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 160, 165, 258, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі №815/1517/14, а саме: замінити стягувача з управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси () на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ().

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук