Справа № 808/7897/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

23 червня 2017 рокуСправа № 808/7897/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі

до: Публічного акціонерного товариства Дніпробуд

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2013 по справі №808/7897/13-а задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Дніпробуд на користь Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, за період з червня по серпень 2013 року включно, у розмірі 18075 гривень 19 копійок.

15 червня 2017 року Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до суду подано заяву (вх. №17174) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №808/7897/13-а з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до постанови КМУ №454 від 22.07.2016 Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя перейменовано на управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя. В подальшому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському ( Ленінському) районі м.Запоріжжя.

Заявник та представник відповідача у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подано письмові пояснення (вх.№18322 від 26.06.2017). Проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечує, просить розглянути заяву без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з частини 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами статті 1 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 (далі Закон №1404-VIII), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною пятою статті 15 Закону №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з інформацією, що міститься в Діловодстві спеціалізованого суду, уповноваженою особою позивача отримано 03.12.2013 виконавчий лист по справі №808/7897/13-а (а.с. 59).

На підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито зведене виконавче провадження ВП№41793475.

Стягувачем у вказаному виконавчому листі є Управління Пенсійного фонду України у Ленінському (Дніпровському) районі м. Запоріжжя (код 20508404).

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Запоріжжя.

Державну реєстрацію припинення юридичної особи, згідно передававального акту від 30.03.2017 (а.с.67), здійснено шляхом злиття в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Ленінському (Дніпровському) районі м.Запоріжжя.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 158, 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого у справі №808/7897/13-а, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (код 20508404) на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (вул. Запорізького козацтва 25-а, м. Запоріжжя, 69076, ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова