overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/7153/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7153/17
У Х В А Л А

04.07.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М.

приймаючи до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 13.07.2017 року о 12:10 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-3 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: С. М. Полонець
Справа № 295/13722/15-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста ОСОБА_1Слюсарчук, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 28.03.2017 року провадження по даній справі зупинено на час проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи по даній справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, а саме: закінченням проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи та отриманням висновку експерта за №112-2017 від 11.04.2017 року.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Богунського районного суду міста ОСОБА_1 на 11 год. 30 хв. 05.07.2017 року, зал № 2-Б-2 .

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя : Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 296/1535/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1535/17
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови міської комісії з безпеки дорожнього руху Житомирської міської ради ОСОБА_2 про зобов"язаня вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови міської комісії з безпеки дорожнього руху Житомирської міської ради ОСОБА_2 про зобов"язаня вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15:30 23.03.2017, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 2-а-536/2011
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження6-а/289/1/17
Справа №2-а-536/2011
У Х В А Л А

30.06.2017 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Пергун Р. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник у своїй заяві зазначив, що виконавчий лист виданий згідно рішення Радомишльського районного суду від 26.04.2011 року по цивільній справі №2-а-536/2011 за її позовом до Управління пенсійного фонду України про стягнення грошових коштів був втрачений, тому просить видати дублікат даного виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не зявилась, про день слухання справи була належним чином повідомлена, надіслала до суду заяву в якій просить розглянути її заяву без її участі.

Перевіривши матеріали заяви, суд задовольняє заяву з наступних підстав.

Як видно з матеріалів цивільної справи, постановою Радомишльського районного суду від 26.04.2011 року з Управління пенсійого фонду України на користь ОСОБА_1 були стягнуті грошові кошти як дитині війни.

На підставі даного рішення, позивачу був виданий виконавчий лист, який був врачений не по вині заявника, тому заявник вправі вимагати видачі дублікату даного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату Виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-а-536/11 про стягнення з Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі на її користь грошових коштів як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л. В. Свінцицький
Справа № 296/1887/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1887/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира в складі

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Галіцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У зв"язку із складністю справи, суд вихотовляє та проголошує вступну і резолютивну частини постанови суду.

Керуючись ст.ст.8-11, 17, 69-72, 86, 87, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 279/2030/17
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2030/17
Провадження № 2-а/279/193/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О. розглядаючи в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 02.06.2017 в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця, -

встановив :

02.06.2017 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця .

Проте, судом було допущено описку в ухвалі суду та замість вірної дати прийняття ухвали "02.06.2017" помилково записано "02.07.2017".

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином, у встановленому законом порядку.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив :

Виправити описку в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2017 в справі № 279/2030/17 за позовом управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця та замість "02.07.2017" вірно зазначити дату прийняття ухвали " 02.06.2017".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом :Суддя В.М.Снігір
Справа № 279/2241/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2241/17
провадження №2-а/279/229/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"04" липня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по позовній заяві ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання щодо вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати вчинити дії по призначенню пенсії , відповідно до ч.2 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 19.05.2017 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно призначення пенсії, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання щодо вчинення дій.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/6960/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6960/17
УХВАЛА

Іменем України

30.06.2017 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не сплачено судовий збір за одну з двох вимог немайнового характеру, які заявлено у позові, а, саме, відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (Зі змінами станом на 01.01.2017 року), за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (УДКСУ у м.Житомирі КОД , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 0003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001). Тобто, позивачу необхідно сплатити за цю вимогу судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 10.07.2017 року.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 279/2636/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2636/15-а Провадження №2-аво/279/45/17
У Х В А Л А

"05" липня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про виправлення описки у постанові суду №279/2636/15-а,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 279/2636/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок недоплачених коштів, передбачених ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 19.08.2015 року позов задоволено частково.

16.06.2017 року до суду звернувся начальник Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради з заявою в якій просив виправити описку, яка допущена у постанови суду щодо визначення розміру соціальної допомоги, яка підлягає виплаті позивачу, оскільки останній позивач проживає у 4 зоні, а отже розмір соціальних виплат має бути визначений - 30% мінімальної заробітної плати, а не 40 %, як зазначено в судовому рішенні.

Вивченням матеріалів справи встановлено, позивач отримувала допомогу, передбачену ст.37 Закону Украни "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 1 гривня 60 копійок, тому в ухваленій по справі постанові була допущена описка в зазначенні розміру допомоги, яка підлягає нарахуванню та виплаті позивачу у відповідності до ст. 37 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 30% мінімальної заробітної плати , що підлягає виправленню.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.08.2015 року по справі №279/2636/15-а та вважати, що ОСОБА_1 підлягає нарахуванню та виплаті допомога у зв"язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 279/2222/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/226/17
Справа № 279/2222/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконними дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 107-110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконними дій державного виконавця.

Справу розглядати суддею одноособово .

Призначити по справі судове засідання о 08:05 годині 15.09.2017року, про що повідомитиосіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині визначення підсудності.

Суддя:
Справа № 284/1292/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1292/14-а
У Х В А Л А

"03" липня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу № 284/1292/14-а призначити до розгляду на 16:30 год. 16 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: О.В. Діброва
Справа № 284/1294/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1294/14-а
У Х В А Л А

"03" липня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу № 284/1294/14-а призначити до розгляду на 17:00 год. 14 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: О.В. Діброва
Справа № 284/509/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/509/17
У Х В А Л А

"03" липня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін у справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 55 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу № 284/509/17 призначити до розгляду на 18:00 год. 15 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: О.В. Діброва
Справа № 284/1231/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1231/14-а
У Х В А Л А

"03" липня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 260 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/1231/14-а за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа призначити до розгляду на 15:00 год. 16 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати стягувача та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: О.В. Діброва
Справа № 2а-3379/11
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-3379/11
У Х В А Л А

"04" липня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №2а-3379/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-3379/11 призначити до розгляду на 15:30 год. 16 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: