overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/9974/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/9974/17
У х в а л а

про залишення позову без руху

"03" липня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Харкові, Інспектора роти №6 батальйону №2 ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить: визнати дії Інспектора роти №6 батальйону №2 ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_3 щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР 704067 від 22.06.2017 року незаконними;

скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР 704067 від 22.06.2017 року, винесену Інспектором роти №6 батальйону №2 ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_3, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Дослідивши позовну заяву, оглянувши додані до неї документи, вважаю, що її необхідно залишити без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позову, відповідачами у справі є ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Харкові та Інспектор роти №6 батальйону №2 ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_3

Однак, позовні вимоги заявлені лише щодо Інспектора роти №6 батальйону №2 ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_3, у звязку з цим позивачу необхідно зазначити зміст позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Харкові.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАВЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Харкові, Інспектора роти №6 батальйону №2 ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 4-х денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя -
Справа № 171/1199/17
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1199/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради обєднаної територіальної громади про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав залишити адміністративний позов без руху або повернути його відповідно до ст.108 КАС України, а також для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, у даній справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104-107 КС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради обєднаної територіальної громади про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 09:00 годину 02.08.2017 року. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання.

У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-8423/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8423/11
У Х В А Л А

25 листопада 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької РДА про зобов'язання нарахувати та виплати невиплачену доплату до пенсії та про зобов'язання до нарахування та виплати допомогу у розмірі передбаченому ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької РДА про зобов'язання нарахувати та виплати невиплачену доплату до пенсії та про зобов'язання до нарахування та виплати допомогу у розмірі передбаченому ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Подаючи позов до суду, позивачка в порушення вимог ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначила докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом, а саме не надала доказів про те, що є непрацюючим пенсіонером.

Крім того, позивачка не надала доказів про проживання на території радіоактивного забруднення, оскільки надана позивачкою довідка про проживання на території радіоактивного забруднення не містить кутового штампа та гербової печатки.

За таких підстав, позивачу слід надати термін для усунення цих недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької РДА про зобов'язання нарахувати та виплати невиплачену доплату до пенсії та про зобов'язання до нарахування та виплати допомогу у розмірі передбаченому ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та надати позивачу строк до 08 грудня 2011 року для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 0529/1899/2012
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0529/1899/2012
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом

17.02.2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудність не порушена.

Вважаю за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.106, 183-2 КАС України -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни

Направити відповідачеві копію позовної заяви разом з ухвалою про відкриття скороченого провадження.

Відповідачеві протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії адміністративного позову надати суду письмові заперечення та докази проти позову, або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень в зазначений строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів, при наданні заперечень - протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

0529/1899/2012 Відповідачу УПФУ в м Красноармійськ

17.02.2012 _______________________________________

м. Красноармійськ

Донецької області

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області направляє для виконання копію ухвали від 17.02.2012р. про відкриття скороченого провадження.

Додаток: копія ухвали від 17.02.2012 року,

- копія адміністративного позову з копіями

- доданих документів,

- судова повістка,

- копія витягу про процесуальні права сторін.

Суддя: Т.В. Стоілова
Справа № 0529/1924/2012
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0529/1924/2012
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом

17.02.2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудність не порушена.

Вважаю за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.106, 183-2 КАС України -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни

Направити відповідачеві копію позовної заяви разом з ухвалою про відкриття скороченого провадження.

Відповідачеві протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії адміністративного позову надати суду письмові заперечення та докази проти позову, або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень в зазначений строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів, при наданні заперечень - протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

0529/1924/2012 Відповідачу УПФУ в м Красноармійськ

17.02.2012 _______________________________________

м. Красноармійськ

Донецької області

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області направляє для виконання копію ухвали від 17.02.2012р. про відкриття скороченого провадження.

Додаток: копія ухвали від 17.02.2012 року,

- копія адміністративного позову з копіями

- доданих документів,

- судова повістка,

- копія витягу про процесуальні права сторін.

Суддя: Т.В. Стоілова
Справа № 0529/2162/2012
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а»/0529/1426/2012р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И Л А:

21.02.2012р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, оскільки у позові не вірно зазначений відповідач, згідно до постанови КМУ від 27.07.2011 року № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ № 21-2 від 01.08.2011 «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобов»язань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобов»язання, які оспорюються сторонами, а також позивачкою сплачено державне мито в розмірі 3,40грн., а треба судовий збір в розмірі 32,19грн., тобто треба доплатити 28,79грн., який треба перераховувати на рахунок Державного бюджету м.Красноармійськ та Красноармійського району №0060, МФО 834016, код ЄДРПОУ суду 26503738, код ЄДРПОУ банку 34686579.

Без усунення цих недоліків адміністративний позов не може бути розглянутий судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 28 лютого 2012р.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 171/49/17
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/49/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 червня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Десятникової І.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Маренич Н.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі щодо відмовив в перерахунку та призначенні пенсії - протиправними.

Зобов'язати Криворізьке південне об'єднане УПФУ Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового трудового стажу період вимушеного прогулу під час незаконного звільнення у розмірі 1 рік 5 місяців в період з 13.04.2009 року по 01.08.2010 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Повний текст постанови скласти виготовити протягом 5 діб.

На постанову може бути подано апеляцію до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови суду, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляції обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Н. В. Хоруженко
Справа № 0529/1703/2012
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0529/1703/2012
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом

15.02.2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула адміністративний позовШпагнєва ОСОБА_1 до УПФУ м Красноармійськ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудність не порушена.

Вважаю за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.106, 183-2 КАС України -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовомШпагнєва ОСОБА_1 УПФУ м Красноармійськ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни

Направити відповідачеві копію позовної заяви разом з ухвалою про відкриття скороченого провадження.

Відповідачеві протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії адміністративного позову надати суду письмові заперечення та докази проти позову, або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень в зазначений строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів, при наданні заперечень - протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

0529/1703/2012 Відповідачу УПФУ м Красноармійськ

15.02.2012 _______________________________________

м. Красноармійськ

Донецької області

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області направляє для виконання копію ухвали від 15.02.2012р. про відкриття скороченого провадження.

Додаток: копія ухвали від 15.02.2012 року,

- копія адміністративного позову з копіями

- доданих документів,

- судова повістка,

- копія витягу про процесуальні права сторін.

Суддя: Т.В. Стоілова
Справа № 2-а-2/11/1523
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2012 р.Справа № 2-а-2/11/1523

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління МВС України в Одеській області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 03.02.2011 р. по справі №

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 управління МВС України в Одеській області

3-тя особа ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області

про визнання неправомірними дій щодо неперерахування пенсії, зобов'язання перерахування рініше призначену пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління МВС України в Одеській області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 03.02.2011 р. по справі № за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління МВС України в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо неперерахування пенсії, зобов'язання перерахування рініше призначену пенсію.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 802/1028/13-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали заяви голови ліквідаційної комісії підприємства «Валді-Україна» (далі - Підприємство) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України (К/800/34819/16) у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», треті особи - Підприємство, приватне підприємство «Альянс Груп», про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

24 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла електронною поштою заява голови ліквідаційної комісії Підприємства - Мороза Д. про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України (К/800/34819/16) у вищезазначеній справі з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 29 травня 2017 року вказану заяву залишив без руху та надав строк до 19 червня 2017 року для усунення недоліків заяви.

У зазначений строк наведені в ухвалі Верховного Суду України від 29 травня 2017 року недоліки заяви Підприємство не усунуло, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву голови ліквідаційної комісії підприємства «Валді-Україна» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України (К/800/34819/16) повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко