overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2009/17
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2009/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі.

30.05.2017м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Сумської митниці ДФС

про скасуванння постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про скасування постанови від 08 лютого 2017 року.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 17-21 КАС України та територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Проведення попереднього розгляду у даній справі не є обовязковим.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.10-12, 107,110 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Сумської митниці ДФС

про скасуванння постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 29 червня 2017 р. на 10 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 456/1939/17
Суддя: Ковалишин Н. І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1939/17
Провадження № 2-а/456/130/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"29" червня 2017 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Ковалишин Н. І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії по виплаті пенсії по інвалідності

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії по виплаті пенсії по інвалідності.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Валова, 12 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 459/1724/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1724/17
Провадження № 2-а/459/205/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 червня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови №13/09/102/0170-0042 управління держпраці про накладення штрафу із закриттям справи про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови №13/09/102/0170-0042 управління держпраці про накладення штрафу із закриттям справи про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 27.07.2017 р. о 16:30 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 522/8866/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/8866/17
Провадження №2-а/522/1534/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС України про скасування постанови про адміністративне стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС України про скасування постанови про адміністративне стягнення.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі перекладача з грузинської мови на українська для позивача, так як позивач ОСОБА_1 є особою, яка не може вільно спілкуватись на українській мові (громадянин ОСОБА_2).

В звязку з чим, по справі повинний бути залучений перекладач.

Відповідно до ч. 2 статті 68 КАС України перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням особи, яка бере участь у справі, або призначається з ініціативи суду. Суд забезпечує особі перекладача, якщо дійде висновку, що особа внаслідок неспроможності оплатити послуги перекладача буде позбавлена судового захисту.

Керуючись ст.68 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити перекладача з «грузинської» мови на «українську» мову з Департаменту перекладів «Орієнт» до участі в справі в якості перекладача (на одну годину) на 28 серпня 2017 року о 14.40 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса ,вул.. Балківська, 33, каб. 214).

Вартість послуг перекладача Департаменту перекладів «Орієнт» складає 500,00 гривень за годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 29.06.2017
Справа № 465/778/17
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"19" червня 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Львоваі ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Львоваі ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач повторно в судові засідання призначені на 04.04.2017р., 12.05.2017р. та 19.06.2017р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток скерованих на адресу місця проживання ОСОБА_1 м.Львів, вул.Наукова, 56/92, позивач не отримує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Львоваі ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -слід залишити без розгляду.

З наведених міркувань та керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.158 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Львоваі ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 465/6411/16-а
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

03.07.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Цунівській А.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил від 28.10.2016 року,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил від 28.10.2016 року.

У судовому засіданні представник відповідача щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції підтримала.

Відповідно до ст.122 -1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи місце перебування представника відповідача та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Перштравневим районним судом м. Чернівці.

Керуючись ст.122-1 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти до 26.07.2017р. 10:30 год, судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Перштравневому районному суду м. Чернівці, який знаходиться за адресою м.Чернівці вул.Голонва, 105 забезпечити проведення судового засідання на 10:30 год. 26.07.2017р. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представників позивача та відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно в Перштравневий районний суд м. Чернівці та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Марків Ю.С.
Справа № 459/3052/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3052/16-а Провадження № 2-а/459/13/2017
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність Червоноградської міської ради по не ухваленні рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і передачу у власність земельної ділянки площею 0,0645 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул. Кн. Ольги, 72 у м. Червонограді та у звязку з не розглядом в місячний термін заяви від 27.09.2016 року про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Позивач в листопаді 2016 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Сторони в судове засідання не зявилися, представник позивача подав в суд заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та третіх осіб, тому суд вважає її такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність Червоноградської міської ради по не ухваленні рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і передачу у власність земельної ділянки площею 0,0645 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул. Кн. Ольги, 72 у м. Червонограді та у звязку з не розглядом в місячний термін заяви від 27.09.2016 року про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 522/2774/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2774/17 Провадження № 2-а/522/1177/17
УХВАЛА

03 липня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності щодо здійснення перерахунку щорічної одноразовою грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік протиправною, та про зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити 4730,00 грн. щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Проте позивач 15 березня 2017 року в судове засідання не зявився і не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання ним судової повістки.

Крім того, 25 квітня 2017 року та 03 липня 2017 року позивач також в судове засідання не зявився, а надіслані судом йому судові повістки, на останню відому судові адресу його місця проживання, були повернуті судові з помітками пошти про те, що позивач не зявляється на пошту для отримання судових повісток за залишеними для нього повідомленнями пошти, що, на думку суду свідчить про те, що позивач втратив інтерес до даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяви позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А Ільченко
Справа № 460/1147/17
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1147/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі.

22.03.2017м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа - Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області

про зобов"язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про зобов"язання до вчинення дій.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 17-21 КАС України та територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Проведення попереднього розгляду у даній справі не є обовязковим.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.10-12, 107,110 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа - Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області

про зобов"язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 15 травня 2017 р. на 17 годин 15 хвилин.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/1841/17
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1841/17
про відкриття провадження у адміністративній справі.
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви"
до виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Ужгородської міської ради Закарпатської області
про визнання протиправним і скасування рішення,-
представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про визнання протиправним і скасування рішенння.
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 17-21 КАС України та територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області.
Проведення попереднього розгляду у даній справі не є обов’язковим.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.10-12, 107,110 КАС України, суддя,-
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви"
до виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Ужгородської міської ради
про визнання протиправним і скасування рішення.
Призначити судове засідання на “03“ липня 2017 р. на 10 годин 15 хвилин.
Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.
Роз’яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.