overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 423/1766/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/1766/17
номер провадження 2а/423/66/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лугової Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у судовій залі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання до виплати недоотриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, що повязано з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання до виплати недоотриманої пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області щодо відмови в поновленні пенсії за вислугу років у повному обсязі та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області від 02.06.2017 про відмову в поновленні пенсії з 01.04.2015 як учаснику бойових дій згідно заяви від 19.01.2017.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області виплачувати ОСОБА_1, як особі, яка безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, учаснику бойових дій, пенсію за вислугу років у розмірі 70 відсотків від суми місячної заробітної плати відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ, починаючи з 01 квітня 2015 року.

У задоволенні решти вимог відмовити за необґрунтованості.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її виготовлення у повному обсязі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження, якщо судове рішення не скасовано.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 425/1056/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.07.2017 року Провадження №2-а/425/58/17

Справа №425/1056/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним і скасування рішення та про зобовязання вчинити певні дії,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним і скасування рішення та про зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області № 43 від 26 жовтня 2016 року.

Зобовязати Рубіжанське обєднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код: 41245565, адреса місцезнаходження: м.Рубіжне Луганської області, вул.Студентська, будинок 35а) призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) пенсію за вислугою років, з 30 вересня 2016 року, згідно із статтею 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII.

За рахунок бюджетних асигнувань Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код: 41245565, адреса місцезнаходження: м.Рубіжне Луганської області, вул.Студентська, будинок 35-а) стягнути на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 428/4565/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4565/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок складності справи складання повного тексту постанови потребує багато часу, у звязку із чим суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 69-71, 158-163, 171-2, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дні її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, якщо судом було застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України або якщо особа не була присутня в судовому засіданні, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному обсязі буде складена та підписана 04 липня 2017 року.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 425/1109/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

04.07.2017 Провадження №2-а/425/59/17

Справа №425/1109/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Романовського Є.О.,

за участю секретаря Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим складення рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж пяти днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення у цьому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 6-12, 69-71, 102, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2017 року серії АР № 662085 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 426/8048/17
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/8048/17
Вступна та резолютивна частини
29 червня 2017 року , Сватівський районний суд
в складі: головуючого судді Половинки В.О.
при секретарі Фурсовій Н.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній позов ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,
Зважаючи на те, що викладення повного тексту постанови може бути витрачений значний час в звязку з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 160, 161,
167, 186 КАС України;
Позов ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Сватівської РДА від 16.01.2017 року про призупинення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг ОСОБА_3.
Зобовязати Управління соціального захисту населення Сватівської РДА нарахувати та виплатити щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання ОСОБА_3 з 01.11.2016 року по 03.04.2017 року.
В іншій частині вимог відмовити за безпідставністю.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 623/3410/14-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3410/14-а
Номер провадження 6-а/623/7/2017
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2017 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ізюмський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській оласті, Ізюмське об"єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа , -

в с т а н о в и в:

03.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 623/3410/14-а провадження № 2-а/623/155/2014 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобов"язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої державної та додаткової пенсії.

03.07.2017 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану справу передано судді Ізюмського міськрайонного суду Бєссоновій Т.Д.

За таких обставин, наявні вся підстави для прийняття адміністративної справи до свого провадження.

Керуючись ст. 23, 260 КАС УКраїни,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ізюмський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській оласті, Ізюмське об"єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити судове засідання на 13 липня 2017 року на 11-30 год. в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, з участю сторін та інших осіб, що приймають участь у справі.

Направити сторонам копію ухвали разом із заявою та копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 713/1068/17
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1068/17
Провадження №2-а/713/95/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

04.07.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. перевіривши на відповідність вимога ст.ст.105-106 КАС України матеріали адміністративного позову заступника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_1 ,який діє в інтересах держави до Берегометської селищної ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії , -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Берегометської селищної ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Суддя вважає, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Також суд прийшов до висновку, що по адміністративній справі попереднє судове засідання проводити не потрібно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_1 ,який діє в інтересах держави до Берегометської селищної ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії .

Розгляд адміністративної справи призначити на 15.30 год. 10 липня 2017 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 10 липня 2017 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 643/9954/16-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9954/16-а
Номер провадження 2-асз/643/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення частини судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення частини судового збору.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 додаткову постанову Московського районного суду м. Харкова від 28.03.2017р. по справі № 643/9954/16-а скасовано.

Прийнято нову додаткову постанову, якою заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова судовий збір в розмірі 1102 грн.40 коп. (одна тисяча сто дві ) грн. 40 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено абзацом другим частини 3 статті 6 Закону N 3674-VI, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Системний аналіз частини першої статті 6, частини другої статті 162 КАС дає підстави для висновку, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно з квитанцією від 11.08.2016 року № 11 ОСОБА_1 перераховано до Державного бюджету України судовий збір за розгляд позовної заяви, яка містила шість позовних вимог, у розмірі 3307, 20 грн. (а. с. 2).

Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру, за які мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1102 грн.40 коп. ( одна тисяча сто дві ) грн. 40 коп.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як визначено частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, тобто саме за заявою позивача судовий збір сплачений за подання позовної заяви до суду першої інстанції повертається в розмірі переплаченої суми,

Враховуючи вищевикладене, керуючись ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення частини судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) 2204 (дві тисячі двісті чотири) гривень 80 копійок, що підтверджується квитанцією № 11 від 11.08.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 716/944/17
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/944/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21.06.2017 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Заставнівської РДА про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання надати статус дитини, позбавленої батьківського піклування,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до органу опіки та піклування Заставнівської РДА про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання надати статус дитини, позбавленої батьківського піклування, в якому просить визнати дії органу опіки та піклування Заставнівської РДА неправомірними та зобовязати орган опіки та піклування Заставнівської РДА розглянути питання щодо надання йому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вказана позовна заява подана до суду із додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає, а тому у справі слід відкрити скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Заставнівської РДА про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання надати статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовну заяву та додані до неї документи та розяснити право в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Заставнівського районного суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

В разі неподання заперечення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого п.3 ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець
Справа № 644/4055/17
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/4055/17
Провадження № 2-а/644/176/17
Справа № 644/4055/17
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії та розглядати справу у скороченому провадженні в приміщення суду в залі судового засідання № 30.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити відповідачу про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Архітектора Альошина, б. 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Глібко О.В.