overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 370/851/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №370/851/17

Провадження №2-а/370/91/17

30 травня 2017 року року суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 17-21, 105-106 КАС України за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення до державного бюджету субсидії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_1 районному судові Київської області.

Керуючись ст. ст. 107, 122 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення до державного бюджету субсидії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет № 2 (зал судових засідань №2) на 11 серпня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали додані до позовної заяви документи (для огляду).

Відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 367/856/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/856/17
Провадження по справі № 2-а/367/192/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів,-

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.03.2017 року на 14-10 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/5640/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5640/17
Провадження № 2-а/369/191/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29.05.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта 3 роти 3 батальйону УППб м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до лейтенанта 3 роти 3 батальйону УППб м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта 3 роти 3 батальйону УППб м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Судове засідання призначити на 09:00 год. 12.09.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 370/2704/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

права № 370/2704/16-а

Провадження № 2-а/370/26/17

"20" лютого 2017 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти №9 батальйону №3 УПП у місті Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2016 року,

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись вимогам ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти №9 батальйону №3 УПП у місті Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2016 року.

Призначити розгляд вказаного позову до попереднього судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет №1 (зал судових засідань №1) на 11 грудня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали та копію адміністративного позову із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Заінтересованим особам надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 377/496/17
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/496/17

Провадження №2-а/377/55/17

05 липня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

20.06.2017 року до Славутицького міського суду Київської області звернулася ОСОБА_1, з адміністративним позовом з вищевказаними вимогами.

Ухвалою від 21 червня 2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 640 гривень або надання оригіналу посвідчення, яке дає право на пільги щодо сплати судового збору.

04 липня 2017 року до Славутицького міського суду Київської області звернулася ОСОБА_1, з клопотанням про звільнення від сплати судового збору посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Ознайомившись із змістом даного клопотання суд вважає, що позивач не обґрунтувала клопотання про звільнення від сплати судового збору і тому підстав для звільнення від сплати судового збору немає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Продовжити строк усунення недоліків, надавши позивачу додатковий строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 640 гривень, або надання до суду оригіналів документів підтверджуючих скрутне матеріальне становище позивача і попередити, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надати позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 370/269/15-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №370/269/15-а

Провадження №2-а/370/1/17

"20" лютого 2017 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Бишівськогої сільської ради Макарівського району, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій незаконними та визнання незаконними рішення сільської ради,

в с т а н о в и в :

29 січня 2015 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Бишівськогої сільської ради Макарівського району, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій незаконними та визнання незаконними рішення сільської ради, який був зареєстрований за №370/269/15-а та відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу передана на розгляд судді Косенко А.В., яка своєю ухвалою від 02 квітня 2015 року відкрила провадження в даній справі.

У звязку із закінченням повноважень судді Косенко А.В., відповідно до повторного розподілу автоматизованої системи документообігу, вищевказана справа 20 лютого 2017 року передана на розгляд судді Макарівського районного суду Мазки Н.Б.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Бишівськогої сільської ради Макарівського району, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій незаконними та визнання незаконними рішення сільської ради.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 13 грудня 2017 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів Київської області, вул. Димитрія Ростовського, 35, кабінет № 1 (зал судових засідань №1).

Позивачу надати оригінали додані до позовної заяви документи (для огляду).

Відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 370/2237/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №370/2237/16-а

Провадження №2-а/370/19/17

"20" лютого 2017 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом

Директора приватного малого підприємства «Іскра» ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Макарівської селищної ради Київської області № 149-08-VII від 26.05.2016,

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2016 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов директора приватного малого підприємства «Іскра» ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Макарівської селищної ради Київської області № 149-08-VII від 26.05.2016, який був зареєстрований за №370/2237/16-а та відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу передана на розгляд судді Косенко А.В., яка своєю ухвалою від 05 жовтня 2016 року відкрила провадження в даній справі.

У звязку із закінченням повноважень судді Косенко А.В., відповідно до повторного розподілу автоматизованої системи документообігу, вищевказана справа 20 лютого 2017 року передана на розгляд судді Макарівського районного суду Мазки Н.Б.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом директора приватного малого підприємства «Іскра» ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Макарівської селищної ради Київської області № 149-08-VII від 26.05.2016.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 14 грудня 2017 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів Київської області, вул. Димитрія Ростовського, 35, кабінет № 1 (зал судових засідань №1).

Позивачу надати оригінали додані до позовної заяви документи (для огляду).

Відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 370/974/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №370/974/17

Провадження №2-а/370/95/17

"10" травня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 17-21, 105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, про закриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_2 районному судові Київської області.

Керуючись ст. ст. 107, 122 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, про закриття виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 18 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів Київської області, кабінет № 2 (зал судових засідань №2).

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали додані до позовної заяви документи (для огляду).

Відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 375/936/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/936/17
Провадження № 2-а/375/112/17
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

05.07.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Рокитнянського РВ Головного Управління МВС України в Київській області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобов"язання вчинити певні дії , -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 14:00 годину 20.07.2017 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 380/987/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.07.2017 Провадження по справі № 2-а/380/172/17
Справа № 380/987/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 липня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетіївський завод продовольчих товарів» предявило позов до виконавчого комітету Тетіївської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 22 червня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 14 годину 00 хвилин 20 липня 2017 року.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви ( якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/920/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/920/17
провадження № 2-а/375/100/17
УХВАЛА

05.07.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М.. розглянувши матеріали справи за позовом Ірпінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь як безпідставно виплачену матеріальну допомогу по безробіттю в сумі 3092,74 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У зв"язку з тим, що відсутня копія позовної заяви з додатками для відповідача, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 діб.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ірпінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків 5 діб.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Нечепоренко