Справа № 299/1971/17
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1971/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виноградівського районного ВДВС Головного територаільного управління юстиції у Закарпатській області, Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, третя особа: прокуратура Закарпатської області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та постанов про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Виноградівського районного ВДВС головного територаільного управління юстиції у Закарпатській області, Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, третя особа: прокуратура Закарпатської області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та постанов про відкриття виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали даної позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

В силу вимог ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно приписів ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зокрема, КАС України визначає, що дотримання строків звернення до адміністративного суду є однією з умов дисциплінування учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними. У випадку пропуску строку звернення до суду підставами для його поновлення є лише наявність поважних причин, тобто, обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ОСОБА_1 подав до суду позов лише 05.07.2017 року, хоча оскаржувані постанови винесено 03.03.2017 року та відповідно 12.04.2017 року, чим пропустив строк на оскарження постанов.

Окрім того, позивач взагалі не ставить питання про поновлення процесуальних строків.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки позов подано з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Керуючись ст. 99, 100, 158, 165 КАС України, ст.289 КУпАП суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виноградівського районного ВДВС Головного територаільного управління юстиції у Закарпатській області, Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, третя особа: прокуратура Закарпатської області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та постанов про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2