Справа № 806/1400/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2017 року Житомир Справа № 806/1400/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши клопотання представника ТОВ "Аккорд Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккорд Плюс" до Державного реєстратора Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Коростенське міськрайонне управління юстиції Житомирської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Скіф" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 13 липня 2017 р..

03 липня 2017 року до суду від директора ТОВ "Аккорд Плюс" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У цьому клопотанні представник позивача, посилаючись на приписи ст. 122-1 КАС України, просив забезпечити участь позивача - ТОВ "Аккорд Плюс" у судовому засіданні призначеному на 13.07.2017 на 12:00 по справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Малиновському районному суду м. Одеси. Клопотання мотивовано тим, що місцезнаходженням позивача, місцем роботи та проживання директора та уповноваженого представника позивача на участь в справі є м. Одеса, яке територіально віддалене від міста Житомир, де знаходиться Житомирський окружний адміністративний суд. Для від'їзду до суду необхідний значний матеріальний та часовий ресурс, однак позивач не може дозволити собі великі матеріальні витрати на дорогу, тому, з метою економії часового та матеріального ресурсу, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, після закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 122 КАС України).

Згідно зі ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 вказаної статті КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Пунктом 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012 № 155 визначено, що обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищезазначене, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції та, відповідно, задовольнити клопотання представника позивача.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника ТОВ "Аккорд Плюс" доручити Малиновському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 122-1, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккорд Плюс" задовольнити.

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 13 липня 2017 року о 12 год. 00 хв., за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккорд Плюс".

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккорд Плюс", який у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь в процесуальному статусі представника позивача, з'явитися 13 липня 2017 року об 12 год. 00 хв. до Малиновського районного суду м. Одеси, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №806/1400/17.

Копію ухвали надіслати Малиновському районному суду м. Одеси, для організації виконання, сторонам і третім особам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Ю. Романченко

інше проведення судового засідання в режимі відеоконференції