Справа № 200/9354/14-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 р. у справі №200/9354/14-а(2а/200/368/14) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання виконати певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 20.04.2017 касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави, вказані скаржником, визнані неповажними. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків.

Зокрема, разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що позивач та її чоловік, який є інвалідом ІІ групи, знаходяться в скрутному матеріальному стані, а тому не мали можливості отримати кваліфіковану юридичну допомогу, щоб усунути недоліки вперше поданої касаційної скарги, які були зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20.02.2017. Крім того, представник за довіреністю ОСОБА_2 перебував на лікуванні, а тому також не мав можливості вчасно виконати вимоги ухвали ВАСУ від 20.02.2017. У зв'язку із цим, 13.03.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 було повернуто скаржнику.

На виконання вимог ухвали суду від 20.04.2017 скаржником подано заяву про усунення недоліків, у якій ОСОБА_1 зазначає, що у період з 10.02.2017 по 28.02.2017 та з 06.03.2017 по 16.03.2017 вона перебувала на лікуванні, тому пропустила строк касаційного оскарження з незалежних від неї причин.

Однак, суд вважає неповажними зазначені скаржником підстави для поновлення пропущеного строку касаційного оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017, оскільки ОСОБА_1 перебувала на лікуванні до 16.03.2017, а її представник за довіреністю ОСОБА_2 до 10.03.2017. Крім того, вперше подану касаційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто ухвалою Вищого адміністративного суду від 13.03.2017. Між тим, касаційна скарга була надіслана на адресу суду лише 14.04.2017.

Таким чином, підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку, визнаються неповажними.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька