Справа № 761/16774/17
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 10 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Маєвського Олега Станіславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року позовну заяву повернуту позивачу для подачі до належного суду.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та прийняти нову, якою направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 187, 189 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт подав апеляційну скаргу після сплину строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу направлено поштою 18.06.2017 р. При цьому апелянт зазначає, що копію оскаржуваної постанови він отримав 13.06.2017 р.

Разом з тим, в матеріалах справи (а.с. 11) міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали 09.06.2017 р.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплинув 14.06.2017 р.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Разом з тим, апелянтом не зазначено причин для поновлення строку та не надано доказів на підтвердження їх поважності.

Крім того, відповідно до ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін; 2) змінити ухвалу суду; 3) скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду; 4) скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; 5) визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі; 6) скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Разом з тим, апелянт в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд, тобто прохальна частина апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 199 КАС України щодо повноважень суду апеляційної інстанції.

Вказані недоліки можуть бути усунуті апелянтом шляхом подання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та докази на їх підтвердження, а також уточненням вимог до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 10 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Маєвського Олега Станіславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.О. Грибан