Справа № 815/2964/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2964/15
УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом державного підприємства Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до Котовської обєднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 29.06.2017 року від ліквідатора ДП Дослідне господарство Новоселівське Селекційно генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення надійшло клопотання про продовження зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, яке обгрунтовано наступним.

Представник позивача повідомляє, що він позбавлений можливості прибути в судове засідання по розгляду справи з поважних причин, що підтверджується викладеним нижче.

Так, постановою господарського суду Київської області від 08.11.2016 р. у справі №911/3259/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства «ДПД Україна», його призначено ліквідатором банкрута.

Судове засідання у справі № 911/3259/16 про банкрутство АТ «ДПД Україна» призначене на 29.06.2017 року о 12.00 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (суддя Доманська М.Л.). У вказаному судовому засіданні буде розглядатись апеляційна скарга фізичної особи до банкрута щодо поновлення її на роботі та відшкодування моральної шкоди в рамках справи про банкрутство, а тому розгляд цієї справи без його участі неможливий. Просить суд поставитись із розумінням та повагою, оскільки в нього немає зацікавленості в затягуванні розгляду справи № 815/2964/15.

В той же час, згідно вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор здійснює свої повноваження в справі про банкрутство особисто.

Зважаючи на викладене, у представника позивача відсутня можливість прибути у відрядження до міста ОСОБА_1 29.06.2017 року для участі у судовому засіданні у даній справі № 815/2964/15.

Крім того, скрутний фінансовий стан позивача - ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно - генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" на даний час не дозволяє здійснити витрати на

залучення іншого представника.

Вказані обставини змушують представника позивача просити суд про продовження строку зупинення

провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Усвідомлюючи, що подібне клопотання подається вдруге, що може бути сприйняте

судом як зловживання, зобовязуюсь та гарантую у наступне судове засідання в час і дату,

визначені судом, забезпечити явку представника ДП "Дослідне господарство

"Новоселівське" Селекційно - генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення".

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою від 13.06.2017 року судом задоволено клопотання ліквідатора ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно - генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення", ОСОБА_1 клопотання про продовження зупинення провадження по справі і судом було провадження у справі зупинене на строк до 29.06.2017 року, призначено судове засідання на 14 год. 30 хв. 29.06.2017 року.

Cуд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні справедливого балансу між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі Кресс проти Франції, Ф.С.Б. проти Італії, Кайя проти Австрії.

З урахуванням клопотання представника позивача та у звязку із тим, що до судового засідання не прибули сторони, поновлення провадження по справі №815/2964/15 не можливе, а відтак строк зупинення провадження по справі підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 102, 103, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 815/2964/15 про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/2964/15 на строк до 22.08.2017 року, призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 22.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.