Справа № 817/887/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2017 р. Р і в н еСправа №817/887/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя Щербакова В.В. (головуючий), суддів Махаринця Д.Є., Комшелюк Т.О., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача 1: представник ОСОБА_2,

відповідача 2: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
доДержавної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру
про визнання протиправним та скасування рішення та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування рішення від 03.05.2017 №17/317 щодо анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника від 30.10.2014 №012347, та скасування наказу від 22.05.2017 №126 в частині анулювання вказаного кваліфікаційного сертифіката.

В ході судового розгляду судом, за вмотивованим клопотанням представника позивача, протокольною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА-РІВНЕПРИВАТЗЕМ".

Разом з тим, під час судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про об'єднання позовних вимог у справах №817/887/17 та №817/896/17 шляхом приєднання до адміністративної справи №817/887/17, яке обґрунтоване тим, що позовні вимоги у справах є однорідними, заявлені до одних і тих самих відповідачів, а тому розгляд вказаних позовів в одному провадженні сприятиме процесуальній економії.

У судовому засіданні представник Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру не заперечив проти заявленого клопотання.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного позову перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо внесення подання від 03.05.2017 №17/317, щодо анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера землевпорядника ОСОБА_5, скасування наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 22.05.2017 №126 в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера землевпорядника ОСОБА_5 (сертифікат № 000606 від 03.01.2013), визначеного пунктом 5 додатку до наказу.

Таким чином, позовні вимоги у справах №817/887/17 та №817/896/17 є однорідними, заявлені до одних і тих самих відповідачів.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд даних позовів в одному провадженні сприятиме процесуальній економії, а тому заявлене клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.116, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Об'єднати в одне провадження №817/887/17 позовні вимоги у адміністративних справах №817/887/17 та №817/896/17.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий cуддя Щербаков В.В.

Судді Махаринець Д.Є.

Комшелюк Т.О.