Справа № 325/802/17 (6-а/325/6/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2017 рокусправа № 325/802/17 (6-а/325/6/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши відокремлені матеріалами справи № 325/802/17 (6-а/325/6/2017) за апеляційною скаргою Приморського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 16 червня 2017 року, прийняту за результатами розгляду заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області про здійснення перерахунку та виплату пенсії, -

в с т а н о в и л а:

16.06.2017 року Приазовським районним судом Запорізької області прийнято ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задоволено та поновлено строк предявлення виконавчого листа № 2-а-2801/11.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Приморське обєднане УПФУ в Запорізькій області, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу та прийняти нову, якою в задоволенні заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа відмовити.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, які надішли до суду апеляційної інстанції, встановлено, що такі матеріалами не відповідають вимогам КАС України та Інструкції з діловодства в адміністративних судах.

Відповідно до ч. 2 ст. 15-1 КАС України позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документа, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядав справу, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно п. 6.4.9 Інструкції з діловодства в адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 174, документи щодо розгляду заяв про розстрочення (відстрочення) виконання судового рішення, зміни способу або порядку виконання судового рішення підшиваються до відповідної адміністративної справи у такому порядку: ухвала про призначення заяви до розгляду; заява з доданими до неї документами; конверт, у якому надійшла заява; інші документи у хронологічному порядку.

Передбачено, що заяви, які надходять до суду у порядку виконання рішення, підшиваються до відповідної адміністративної справи. Натомість до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли «матеріали за заявою».

Нормами Інструкції з діловодства в адміністративних судах передбачено оформлення відокремлених матеріалів адміністративної справи, а не «матеріалів за заявою».

Згідно п. 6.1.17, п. 6.1.19 Інструкції з діловодства в адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 174, процесуальні документи складаються та оформлюються відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, інших законодавчих та нормативно-правових актів, а також цієї Інструкції. Судові рішення, виконавчі листи видаються на підставі наявних в автоматизованій системі даних. На кожній сторінці судового рішення (виконавчого листа) у момент друку автоматично формується унікальний штрих-код, що розміщується в нижньому правому куті документа. Унікальний штрих-код містить код бази даних суду, унікальний ідентифікатор документа в базі даних суду, тип документа та вид юрисдикції (вводиться в дію окремим наказом).

На ухвалі Приазовського районного суду Запорізької області від 16.06.2017 року відсутній унікальний штрих-код.

Заяві про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі було присвоєно новий унікальний номер, однак унікальні номери, які формуються автоматизованою системою діловодства, не присвоюються заявам.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне направити дані матеріали до суду першої інстанції для вшиття їх до справи № 2-а-2801/11, для виправлення недоліків в оформленні ухвали від 16.06.2017 року.

Керуючись ст.9 КАС, ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Матеріали № 325/802/17 (6-а/325/6/2017) направити до Приазовського районного суду Запорізької області, для виправлення недоліків в оформленні ухвали від 16.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова