overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/1467/17
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1467/17
Провадження № 2-а/553/95/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.07.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-12, 159-161 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія АР № 700775 від 06.06.2017 року, винесену інспектором патрульної поліції роти № 2 батальйону УПП в м. Полтаві ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні постанови в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 535/103/17
Суддя: Якименко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/103/17
Провадження № 2-а/535/4/17
УХВАЛА

17 березня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Котельва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чутівського об`єднаного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області, Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чутівського об`єднаного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області, Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень комісії від 16.12.2016 року №4 та від 08.11.2016 року №243, та зобов`язання призначити йому пенсію на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку та провести відповідні виплати пенсії.

Під час ухвалення рішення суду виникла потреба зясувати певні обставини, що мають значення для справи, а саме: уточнити періоди, які необхідно зарахувати до стажу для призначення пенсії позивачу на пільгових умовах.

Відповідно до ч.2 ст.153 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Чутівського об`єднаного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області, Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 816/295/17
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/295/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до провадження

03 липня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Зазначена справа передана Полтавським окружним адміністративним судом України Лубенському міськрайонного суду Полтавської області, як адміністративному суду, за предметною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Жазі Е.Г.

Відповідно до ч.7, 8 ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду і призначити до судового розгляду на 09-00 годин 01 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.
Справа № 554/4385/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.06.2017 Справа № 554/4385/17
Справа № 554/4385/17
Провадження № 2-а/554/359/2017
У Х В АЛ А

2 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі не подання до суду заперечень проти позову та доказів для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/4442/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.06.2017 Справа № 554/4442/17
Справа № 554/4442/17
Провадження № 2-а/554/362/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адмністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем судовий збір при подачі адміністративного позову не сплачено, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 536/552/17
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/552/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.

при секретарі - Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду м. Кременчука Полтавської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду м. Кременчука Полтавської області про перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 21 червня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду м. Кременчука Полтавської області про перерахунок пенсії залишено без розгляду у звязку з прощенням строків на звернення до суду.

Після винесення вищезазначеної ухвали суду стало відомо, що під час написання даної ухвали була допущенна описка при написанні найменування відповідача по справі, а саме: «Управління пенсійного фонду м. Кременчука Полтавської області» замість «Кременчуцьке обєднане управління пенсійного фонду України Полтавської області».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, заперечень проти виправлення описки не надали.

Суд ухвалив, питання про виправлення описки в судовому рішенні вирішити у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню цього питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити по всьому тексту описку допущену у ухвалі суду від 21 червня 2017 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду м. Кременчука Полтавської області про перерахунок пенсії, а саме:

- «Управління пенсійного фонду м. Кременчука Полтавської області» виправити на «Кременчуцьке обєднане управління пенсійного фонду України Полтавської області».

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 554/3760/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.06.2017 Справа № 554/3760/17
Справа № 554/3760/17
Провадження № 2-а/554/333/2017
УХВАЛА

21 червня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А.Г.

при секретарі Гречка Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Позивач ОСОБА_1 у вирішення вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи, встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не є стороною у справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси третьої особи.

Керуючись ст. 53 КАС України суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м. Полтава, вул. Європейська, 164).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савченко А. Г
Справа № 551/461/17
Суддя: Рябченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/461/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2017 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області, як до адміністративного суду, з позовною заявою про зобовязання вчинити певні дії,

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України: а саме в позовній заяві не зазначено:

1. Ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

2. 3міст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

3. У разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору, або додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

4. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

5. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

За таких обставин відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, що подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 106, 108 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви в кількості пять календарних днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію цієї ухвали для виконання направити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шишацький районний суд Полтавської області, шляхом подання протягом 5 днів з дня її отримання, до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного

суду Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 536/583/17
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/583/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправними та скасування постанови серія АР № 814191 та визнання протиправними дій працівника поліції, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправними та скасування постанови серія АР № 814191 та визнання протиправними дій працівника поліції.

Призначити судове засідання по справі на 26 квітня 2017 року о 08 годині 00 хвилин.

Пропоную відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог частин 1 статей 136,137 КАС України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 559/484/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/484/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2017 року

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Дубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах

Керуючись ст. 160, 167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Дубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах - задоволити.

Визнати неправомірними дії Дубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_3 за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Дубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах, як трактористу-машиністу, що був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспі "Правда" та ПСП "Правда".

Стягнути з Дубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 640(шістсот сорок) гривень.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а при оголошення вступної та резолютивної частини апеляція подається в той же строк з дня отримання її копії через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-8299/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8299/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2012 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про стягнення підвищення і надбавки до пенсії, передбачених статтями 39,51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про стягнення підвищення і надбавки до пенсії, передбачених статтями 39,51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про стягнення підвищення і надбавки до пенсії, передбачених статтями 39,51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 09:00 21.02.2012.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3