Справа № 171/2081/16-а(2-а/171/55/16)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року м. Київ К/800/21794/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 1 лютого 2017 року позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 1 лютого 2017 року на підставі частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2017 року, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивачем не надано доказів пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки враховуючи частину третю статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що відповідачем отримано копію оскарженого рішення безпосередньо у суді першої інстанції 17 лютого 2017 року, посилання останнього на ненаправлення копії рішення судом першої інстанції не прийнято до уваги, оскільки початок перебігу строку на апеляційне оскарження починається з моменту отримання копії судового рішення, незалежно від способу його отримання (безпосередньо у суді чи поштовим зв'язком).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

ЗСуддя Ю.Й. Рецебуринський