Справа № 805/3891/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3891/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 липня 2017 р. Справа №805/3891/16-а

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по даній справі призначено на 19.07.2017 року на 14 год. 30 хв.

07.07.2017 на адресу Донецького окружного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза» надійшло клопотання щодо його участі у судовому засіданні, призначеному на 19.07.2017 року, в режимі відеоконференції, яке вмотивовано тим, що Донецький окружний адміністративній суд знаходиться в м. Слов'янську, поблизу бойових дій, що проводяться в рамках АТО, що загрожує фізичному здоров’ю учасників судового процесу. Також представник позивача вказує на те, що постійно проживає в м. Києві, що знаходиться на значній відстані від м. Слов'янськ. Представник позивача зазначає, що він зацікавлений в проведенні судового засідання по даній справі, у зв’язку з чим просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути представник позивача, є Окружний адміністративний суд у м. Києві.

Розглянувши клопотання відповідача щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, суд зазначає, що представником позивача не наведено у клопотанні щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у розгляді даної справи.

Крім цього суд зазначає, що, відповідно до ст. 122-1 КАС України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, беручи до уваги відсутність належного обґрунтування клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та той факт, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

До того ж суд зазначає, що Донецький окружний адміністративний суд розташований у м. Слов'янськ, який знаходиться на контрольованій українською владою території та в якому органи державної влади здійснюються свої функції у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 128, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабаш Г.П.