Справа № 815/6678/15
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року м. Київ К/800/6631/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі - Чорноморська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області)

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017

у справі № 815/6678/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обєднання "Одесаагрогаз"

до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.03.2017 касаційна скарга Чорноморської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017 про відмову у відкритті апеляційного провадження залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

У межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, ОДПІ надала клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.05.2017 продовжено ОДПІ строк для усунення недоліків.

У межах строку, встановленого зазначеною ухвалою, ОДПІ усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (платіжне доручення № 172 від 03.05.2017).

Також, скаржником подано до Вищого адміністративного суду України клопотання про заміну ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області її правонаступником Чорноморською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість заміни в адміністративному процесі сторони чи третьої особи іншим суб'єктом на будь-якій стадії адміністративного процесу за ініціативою суду чи за ініціативою заінтересованих осіб.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі

№ 815/6678/15 - Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на Чорноморську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017 у справі № 815/6678/15.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/6678/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко