Справа № 808/4017/15
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03 липня 2017 року Справа № 808/4017/15 № провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до: ЗАТ "Металургмонтаж - 203"

про: стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії 11856,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2015 по справі №808/4017/15 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя стягнуто з ЗАТ "Металургмонтаж - 203" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 11856,67 грн.

21 червня 2017 року Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до суду подано заяву (вх. №17879) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №808/4017/15 з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Запоріжжя.

Заявник у своїй заяві просить розглянути її за його відсутності.

Причини неявки представника відповідача суду не відомі. Про дату,час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з частини 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами статті 1 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 (далі Закон №1404-VIII), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною пятою статті 15 Закону №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з інформацією, що міститься в Діловодстві спеціалізованого суду, уповноваженою особою позивача отримано 16.11.2015 виконавчий лист по справі №808/4017/15 (а.с. 64).

На підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження ВП№53590170 (а.с. 77 зворотній бік).

Стягувачем у вказаному виконавчому листі є Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Запоріжжя (код 20508427).

18 квітня 2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Запоріжжя (а.с.74).

Державну реєстрацію припинення юридичної особи, згідно передававального акту від 29.03.2017 (а.с.76), здійснено шляхом злиття в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Запоріжжя.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 158, 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого у справі №808/4017/15, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Запоріжжя (код 20508427) на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2б, м. Запоріжжя, 69057, ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова