Справа № 808/1560/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 червня 2017 року Справа № 808/1560/17 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Мокрянський камяний карєр №3

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком №1,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного Товариства з обмеженою відповідальністю Мокрянський камяний карєр №3, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення працівнику відповідача ОСОБА_1 за травень 2017 року у розмірі 442 грн.76 коп.

У судове засідання, призначене на 21.06.2017 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не зявились.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання (вх.№17843 від 21.06.2017) про відмову від адміністративного позову внаслідок погашення боргу відповідачем.

Причини неявки представника відповідача у судове засідання суду не відомі.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 112 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 21.06.2017 про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №808/1560/17 за позовом Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Мокрянський камяний карєр №3 про стягнення податкового боргу.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова