overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/4017/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/290/2017
Справа №359/4017/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

03 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Бориспіль Уртоф Нещенко Беатріс про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Бориспіль Уртоф Нещенко Беатріс про скасування постанови АР №744260 від 14.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 362/2128/17
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 362/2128/17
Провадження № 2-а/362/192/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"03" липня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхіден певний час, керуючись вимогами ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати дії Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про відмову ОСОБА_1 перерахунку пенсії з включенням до заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, зазначених у Довідці 3, що подається для призначення пенсії, відповідно до Закону України "Про державну службу"- протиправними.

Зобов'язати Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця у розмірі 90 відсотків заробітної плати, призначеної ОСОБА_1, з урахуванням складових заробітної плати зазначених у Довідці 3, а саме: окладу, надбавки за ранг,надбавки за вислугу років, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премії та матеріальної допомоги на оздоровлення з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, з яких сплачено страхові внески, з урахуванням фактично отриманих сум з дати перерахунку пенсії, тобто з 01 жовтня 2016 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.
Справа № 357/7006/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7006/17
У Х В А Л А

"30" червня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про неправомірні дії.

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 20.06.2017 року, яка надійшла до судді 21.06.2017 року.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач подав через канцелярію суду письмову заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 ч. 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про неправомірні дії повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу що повернення позову не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 363/2538/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"03" липня 2017 р. Справа № 363/2538/17
У Х В А Л А

про усунення недоліків позовної заяви

03 липня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1, субєкт, дії якого оскаржують ся: Волинська митниця Державної фіскальної служби України на дії посадових осіб Волинської митниці ДФС України та постанову про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана скарга.

Вважаю, що скарга має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Згідно п.2, 3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою. Крім того, не повністю вказана поштова адреса Волинської митниці ДФС України, чим порушено вимоги ст.106 КАС України.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вважаю за необхідне залишити дану скаргу без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків, оскільки на даний час неможливо відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, субєкт, дії якого оскаржують ся: Волинська митниця Державної фіскальної служби України на дії посадових осіб Волинської митниці ДФС України та постанову про порушення митних правил залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 24 липня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 357/6171/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6171/17
У Х В А Л А

05 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов»язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Першотравнева 4 а , зал судових засідань № 1, на 19 липня 2017 року о 08:30 год.

Сторони мають право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 19.07.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7201/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7201/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Першотравнева 4 а , зал судових засідань № 1, на 15 серпня 2017 року о 15:30 год.

Сторони мають право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 15.08.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/4260/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4260/17
Провадження по справі № 2-а/367/359/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київський області про визнання дій посадових осіб ДВС протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 05 вересня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 05 вересня 2017 на 16:00 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/9453/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9453/16-а
Провадження№2-а/367/95/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування Рішення № 1296 21-VII Ірпінської міської ради Київської області від 15 вересня 2016 року, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 31 липня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 31 липня 2017 о 11:30 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 358/510/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/510/17 Провадження № 2-а/358/168/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2017 року

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, поновлення на посаді -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання мотивувальної частини до 05 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 159-163 КАС України, ч. 5 ст. 50, ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення сесії Богуславської міської ради «Про дострокове припинення повноважень секретаря Богуславської міської ради VII скликання ОСОБА_1С.» за № 327-16- VII від 02 лютого 2017 року, рішення сесії Богуславської міської ради «Про дострокове припинення повноважень секретаря Богуславської міської ради VII скликання ОСОБА_1С.» за № 327-17- VII від 20 лютого 2017 року, та про поновлення на посаді секретаря Богуславської міської ради, залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_5
Справа № 358/510/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/510/17 Провадження № 2-а/358/168/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2017 року

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Гавяди О.І.,

третьої особи Смоляра Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, поновлення на посаді -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання мотивувальної частини до 05 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 159-163 КАС України, ч. 5 ст. 50, ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення сесії Богуславської міської ради «Про дострокове припинення повноважень секретаря Богуславської міської ради VII скликання ОСОБА_1» за № 327-16- VII від 02 лютого 2017 року, рішення сесії Богуславської міської ради «Про дострокове припинення повноважень секретаря Богуславської міської ради VII скликання ОСОБА_1» за № 327-17- VII від 20 лютого 2017 року, та про поновлення на посаді секретаря Богуславської міської ради, залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 359/3119/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3119/17
Провадження №2-а/359/262/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціаль-ного захисту населення Бориспільської міської ради про визнання неправомірними дій, що полягають у виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня не в повному розмірі; а також зобов'язання перерахувати та виплатити цю допомогу в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ч.2 ст.162, ст.163 КАС України, суд оголо-шує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання неправомірними дій, що полягають у виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 трав-ня не в повному розмірі; а також зобов'язання перерахувати та виплатити цю допомогу в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат відмовити.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 367/4161/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4161/17
Провадження по справі № 2-а/367/346/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Київської облдержадмінінстрації Київської області про визнання протиправних дій та зобовязання видати посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 10 липня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 369/1832/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1832/17
Провадження № 2-а/369/123/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Кузьменко О.П.,

розглянувши в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у м. Дніпропетровську про визнання незаконним рішення про призначення пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати рішення Центрального об»єднаного управління Пенсійного Фонду України у м. Дніпропетровську № 9832/06/12 від 06.10.2016 року про відмову в призначенні пенсії незаконною.

Зарахувати періоди роботи на шахті ім.60-річчя Радянської України ДП «Донецьквугілля» з 24.12.1991 р. по 27.02.1991 р. за професією гірник очисного забою і на посаді гірничий майстер підземний, заступник начальника дільниці до пільгового стажу, що дає право на дострокове призначення пенсії за віком.

Зобов»язати Центральне об»єднане управління Пенсійного Фонду України у м. Дніпропетровську призначити ОСОБА_1 трудову пенсію за віком з дати звернення за її призначенням 07.07.2016 року.

Стягнути з Центрального об»єднаного управління Пенсійного Фонду України у м. Дніпропетровську на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Д.Д. Усатов
Справа № 369/3264/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3264/17
Провадження № 2-а/369/150/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді: Волчко А.Я.

за участю секретаря: Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції Долі В.Р. про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції Долі В.Р. від 24.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.. 126 КУпАП.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Я. Волчко