Справа № 2-а-1446/11
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 6-а/325/16/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильцової Г.А., при секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2017 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою та просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 2-а-1446/2011, а саме у написанні її по-батькові з «Іванінвні» на «Іванівні»; поновити їй строк предявлення до примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-а/1446/2011, виданого Приазовським районним судом Запорізької області 11 грудня 2014 року, як пропущений з поважних причин.

В обґрунтування заяви зазначила, що постановою Приазовського районного суду від 27.04.2011 року її позов до Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року постанова Приазовського районного суду від 27.04.2011 р. залишена без змін.

11 грудня 2014 року їй був виданий виконавчий лист, який вона предявила до виконання до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області. Однак у січні 2015 року вона отримала лист про повернення виконавчого документу, у звязку з тим, що копія постанови Приазовського районного суду Запорізької області від 27.04.2011 року була неналежним чином оформлена та у виконавчому листі не вірно зазначене її по батькові. На сьогодення вона не може повторно предявити виконавчий лист до виконання, у звязку з пропуском строку предявлення його до виконання та у звязку з помилкою у виконавчому листі.

Вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений нею з поважних причин, так як після його отримання вона відразу подала до відділу ДВС, проте їй був повернутий без виконання не по її вині.

Представник заявниці ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала вимоги заявниці, та просить виправити помилку у виконавчому листі та поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-а/1446/11.

У судове засідання заявниця не з'явилася, належним чином була повідомленою про день розгляду справи.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області, правонаступником якого є Приморське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заперечення проти заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що заявницею суду не надано необхідних, належних та допустимих доказів поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Приазовського районного суду від 27 квітня 2011 року вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приазовському районі про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задоволенні частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року апеляційну скаргу УПФУ в Приазовському районі Запорізької області на постанову суду першої інстанції було залишено без задоволення, а постанову районного суду - без змін.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року та виконавчий лист по зазначеній справі заявниця отримала 24.12.2014 року /а.с. 4/.

Листом від 05.01.2015 року за № 9973-10-40 /а.с. 5/ ОСОБА_1 було повернено без виконання вказаний виконавчий лист у звязку з тим, що в виконавчому листі не вірно зазначене її імя по батькові.

Згідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з наданої копії виконавчого листа /а.с. 4/ по батькові позивачки в резолютивній частині зазначено «Іванінвні», в відомостях про стягувача зазначено «Іванівна».

Зазначені розбіжності в написанні по батькові заявниці є перешкодою у по дальшому виконанні постанови суду.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 2-а-1446/2011.

Крім того, у вказаному виконавчому листі зазначений строк його пред'явлення до виконання - до 16.07.2014 року.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на той час, був встановлений річний строк пред'явлення до виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця отримала виконавчий лист 24.12.2014 року, тобто, вже після спливу строку для предявлення нею виконавчого документа до виконання.

Статтею 124 Конституції України та статтею 14 КАС України закріплений принцип обовязковості виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження і є гарантією права особи на справедливий судовий розгляд, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 6 статті 12 вказаного Закону встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що причина пропуску предявлення до виконання виданого виконавчого листа відбулася не з вини заявника (стягувача).

Таким чином, причина пропуску такого строку визнається судом поважною.

За таких обставин, суд вважає, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Приазовським районним судом в адміністративній справі № 2-а/1446/11, підлягає поновленню.

Керуючись статтями 160, 165, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 2-а-1446/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а саме у написанні її по-батькові з «Іванінвні» на «Іванівні».

Визнати поважною причину пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-1446/11 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Г.А. Васильцова