Справа № 642/6528/16-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 р.Справа № 642/6528/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Зеленського В.В.
Суддів: Чалого І.С. , П`янової Я.В.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача Острицького А.О. про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 19.05.2017р. по справі № 642/6528/16-а
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без задоволення. Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 19.05.2017р. по справі №642/6528/16-а залишено без змін.
В частині 3 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 р. по справі № 642/6528/16-а помилково зазначено «ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України».
Однак, відповідно до згідно ч. 11 ст. 267 КАС України окремі ухвали, а також ухвали щодо накладення штрафу, постановлені відповідно до цієї статті, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку.
Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу колегії суддів від 15.06.2017 року.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву представника позивача Острицького А.О. про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 19.05.2017р. по справі № 642/6528/16-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017року, а саме в ч. 3 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 р. по справі № 642/6528/16-а зазначивши замість «ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України» належне: «ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає» .
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Чалий І.С. П`янова Я.В.