Справа № 802/39/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 липня 2017 р. Справа № 802/39/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2017 року задоволено заяву позивача про повернення судового збору.

Разом з тим, на адресу суду, за вх. №14060 від 27.06.2017 року надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 19.06.2017 року. Дана заява мотивована тим, що невірно зазначений ідентифікаційний код, а саме: вказано "НОМЕР_1" замість вірного "НОМЕР_2", а також у стягненні судового збору: вказано "551, 20 (п'ятсот п'ятдесят одна гривня, двадцять копійок) грн.", замість вірного 551, 21 (п'ятсот п'ятдесят одна гривня, двадцять одна копійка) грн.".

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що зазначені описки є технічними, не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити в резолютивній частині ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2017 року, у справі №802/39/17-а, наступні описки: замість: "Повернути ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_3) сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 551, 20 (п'ятсот п'ятдесят одна гривня, двадцять копійок) грн. відповідно до квитанції №0.0.679800706.1 від 30.12.2016 року.", зазначити вірне: Повернути ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_2) сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 551, 21 (п'ятсот п'ятдесят одна гривня, двадцять одна копійка) грн. відповідно до квитанції №0.0.679800706.1 від 30.12.2016 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна