Справа № 804/47/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" липня 2017 р. справа № 804/47/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" ОСОБА_1, в особі представника - ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 р. у справі №804/47/17 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" ОСОБА_1, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вичинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

03.07.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/47/17 разом з апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" ОСОБА_1, в особі представника - ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою. В обгрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване судове рішення постановлене 27.04.2017 року у відкритому судовому засіданні, проте копія оскаржуваної постанови була направлена на адресу апелянта лише 27.05.2017 року. Недотримання строків апеляційного оскарження зумовлене діями суду першої інстанції щодо несвоєчасного надсилання копії повного тексту рішення суду. Зазначена обставина є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, що оскаржує судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні апелянта, суд прийшов до висновку про можливість поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі №804/47/17.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст. 102, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі №804/47/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" ОСОБА_1, в особі представника - ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 р. у справі № 804/47/17.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 02.07.2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак