Справа № 805/478/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/478/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

05 липня 2017 р. Справа №805/478/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 805/478/17-а, за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 183 516,21 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 183 516,21 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 183 516,21 грн. задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за грудень 2016 року у розмірі 183 516,21 грн.

19 квітня 2017 року Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області видано виконавчий лист по справі № 805/478/17-а про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за грудень 2016 року у розмірі 183 516,21 грн.

26 червня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 805/478/17-а, відповідно до якої просило замінити стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області посилається на те, з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України «Про заходи у зв’язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» від 26 грудня 2016 року № 177, проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області, наказом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області, а саме Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі та Іллічівському районах м. Маріуполя, реорганізується шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

31 березня 2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань зареєстровано Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Згідно із п. 6 Порядку здійснення заходів, пов’язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074, у разі злиття органів виконавчої влади, права та обов’язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття. Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов’язків управлінь Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі та Іллічівському районах м. Маріуполя.

Представник Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника управління, та просив суд задовольнити заяву.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту – КАС України), неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

З огляду на наведене, а також з метою дотримання вимог ч. 1 ст. 122 КАС України, суд не вбачає перешкод для розгляду справи по суті у даному судовому засіданні.

За умов ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи встановлено, що наказом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 «Про заходи у зв’язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області» з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 26 грудня 2016 року № 177 «Про заходи у зв’язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду», наказу Пенсійного фонду України від 03 січня 2017 року № 1 «Про заходи, щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988» наказано провести реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області згідно з додатком 1.

Згідно Додатку № 1 до наказу головного управління ПФУ в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі та управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя реорганізуються шляхом злиття внаслідок чого утворюється Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Пунктом 7 зазначеного наказу передбачено, що Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов’язків управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя та управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівському районі м. Маріуполі згідно з передавальним балансом.

Крім того, суд зазначає, що 19 квітня 2017 року Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області виданого виконавчий лист по справі № 805/478/17-а.

15 травня 2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 53928691 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 183 516,21 грн.

Суд вважає, що заява Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на своєчасне та повне виконання судового рішення, діючи відповідно до ст. 264 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача у справі № 805/478/17-а.

Керуючись ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.