Справа № 821/451/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відмову у розгляді адміністративної справи

в режимі відеоконференції

30 червня 2017 р.м. ОдесаСправа № 821/451/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді - Єщенко О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Федусика А.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_2 про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року по справі №821/451/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

30.06.2017 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання, зокрема, про проведення судового засідання, призначеного на 06.07.2017 року о 11:30 годині, у режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Процесуальним законодавством не визначено переліку випадків, за якими особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проте, позивач не наводить обставин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь, не підтверджує їх відповідними доказами.

Таким чином, апелянтом не обґрунтовано наявність причин для проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з цим, суд позбавлений можливості реалізувати вимоги позивача у його клопотанні, оскільки в порушення ч. 2 ст. 122-1 КАС України фактично клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції одержано апеляційним судом 30.06.2017 року, тобто менш ніж за сім днів до судового засідання.

З урахуванням вказаних норм процесуального законодавства та, оскільки з клопотання не вбачається наявність обставин для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 121-1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд адміністративної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

А.Г. Федусик