Справа № 357/1913/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 357/1913/17
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Національної поліції в Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статтям 187, 189 КАС України.

Апелянту надано тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху для усунення недоліків.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 23 травня 2017 року.

01 червня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява, в якій апелянт просить долучити до матеріалів адміністративної справи платіжне доручення про сплату судового збору. Також в своїй заяві про усунення недоліків апелянт зазначає про те, що ним не пропущено строк подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що апелянтом не виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто недоліки, оскільки апелянтом не було подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та не зазначено про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

З огляду на викладене, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Судовий збір апелянтом сплачено не в повному розмірі, оскільки за подання апеляційної скарги до адміністративного суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. В даній справі апелянт повинен був сплатити 1408 грн., однак ним сплачено 1280 грн. відповідно до платіжного доручення № 2899 від 10 травня 2017 року.

У відповідності з ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.