Справа № 804/2367/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2367/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 липня 2017 року

справа № 804/2367/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Чабаненко С.В. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Альфа-Плюс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі № 804/2367/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Альфа-Плюс", третя особа - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Альфа-Плюс".

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року було відкрито апеляційне провадження та розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 04 липня 2017 року о 10:30 годин.

Під час судового розгляду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Альфа-Плюс" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/2771/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Альфа-Плюс" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фіскальна служба України, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових-рішень, зобов'язання вчинити певні дії. На підтвердження обґрунтованості клопотання апелянтом надано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року про призначення до розгляду справи №804/2771/17 до розгляду у судовому засіданні.

Апелянт зазначив, що сума податкового боргу, яка стягується у даній адміністративній справі податковим боргом виникла внаслідок прийняття протиправних податкових повідомлень-рішень, які оскаржені у адміністративній справі №804/2771/17.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження, оскільки податковий борг у відповідача виник внаслідок податкового зобов’язання самостійно визначеного платником податків у податкових деклараціях з 2016 році.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів керується приписами пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України зобов’язує суд вжити передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повної та всебічної перевірки правильності встановлених судом першої інстанції обставин по справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов’язати:

З урахування вищевикладеного, колегія суддів доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі за №804/2367/17.

Представники сторін з наведених вище підстав проти зупинення апеляційного провадження не заперечували.

Керуючись статтями 71, 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Зобов’язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Альфа-Плюс" надати суду письмові докази, зазначені у цій ухвалі до 01 серпня 2017 року.

Провадження в адміністративній справі №804/2367/17 зупинити до 12.09.17.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала суду в частині зобов'язання надати письмові докази оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: С.В.Чабаненко

Суддя: Т.С. Прокопчук