Справа № 824/814/16-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 824/814/16-а

30 червня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сумської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2017 року Чернівецьким окружним адміністративним судом постановлено окрему ухвалу.

Не погоджуючись із судовим рішенням, управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації оскаржило його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 21 квітня 2017 року залишено апеляційну скаргу управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний строк усунути виявлені недоліки.

16 травня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору.

Ухвалою суду від 17 травня 2017 року апелянту продовжено строк до 15 червня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору.

З матеріалів справи, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації отримало ухвалу суду про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги 22 травня 2017 року.

Однак, станом на 30 червня 2017 року, з урахуванням судом часу перебігу поштової кореспонденції, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті. Таким чином, суд приходить до висновку, що останнім не виконана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сумської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1