Справа № 308/13175/16-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Тхаджан

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикородонної служби України до гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Тхаджан , ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворекння та затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України- ,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Тхуі, 18.02.1997 р.н, про примусове видворення.

Свій позов позивач мотивував тим, що відповідач 16.12.2016 року був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку поза межами пункту пропуску в складі групи осіб. Документ що посвідчує його особу - паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон №2257440.

Крім того, відповідач грубо та свідомо порушив законодавство України, а саме, ст. 25 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. 9, Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення вимог (законодавства України про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, інтересів національної безпеки України та охорони громадського порядку, захисту прав і законних інтересів громадян України та інших осіб, які проживають в Україні), на підставі положень статті 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» начальником Чопського прикордонного загону було прийнято рішення примусово повернути за межі України відповідача.

Враховуючи, те, що відповідач документів які б надавали йому право офіційно перебувати на території України немає, українською мовою не володіє, родичів на території України, які б могли надати допомогу у поверненні до країни походження немає, повернутись на батьківщину бажання не має, на територію України потрапив не законним шляхом, є всі підстави вважати що відповідач всілякими можливостями буде ухилятися від виїзду за межі території України, а тому позивач просив суд примусово видворити її за межі України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд такий задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечив, зазначив що бажає повернутись на батьківщину.

Заслухавши позицію учасників процесу, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, оцінивши допустимість та належність кожного доказу, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_3 Тхаджан 16.12.2016 року був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку поза межами пункту пропуску в складі групи осіб. Документ що посвідчує його особу - паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон №2257440.

Крім того, відповідач грубо та свідомо порушив законодавство України, а саме, ст. 25 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. 9, Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення вимог (законодавства України про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, інтересів національної безпеки України та охорони громадського порядку, захисту прав і законних інтересів громадян України та інших осіб, які проживають в Україні), на підставі положень статті 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» начальником Чопського прикордонного загону було прийнято рішення примусово повернути за межі України відповідача.

Враховуючи, те, що відповідач документів які б надавали йому право офіційно перебувати на території України немає, українською мовою не володіє, родичів на території України, які б могли надати допомогу у поверненні до країни походження немає, повернутись на батьківщину бажання не має, на територію України потрапив не законним шляхом, є всі підстави вважати що відповідач всілякими можливостями буде ухилятися від виїзду за межі території України.

Згідно з ч. 4 ст.50 КАС України, громадяни України, іноземці чи особи без громадянства можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

Згідно Інструкції про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 353/271/150 від 23 квітня 2012 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21 травня 2012 року за № 806/21119, контроль за дотриманням іноземцями та особами без громадянства вимог законодавства здійснюють в межах своєї компетенції територіальні підрозділи Державної міграційної служби України, до повноважень яких віднесено прийняття рішень про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, їх документування та здійснення заходів з безпосереднього примусового повернення та примусового видворення за межі України.

Судом не встановлено жодних обставин, які свідчили б про те, що виконання рішення про примусове видворення до держави належності буде становити для відповідача реальну загрозу його життю, свободі або здоров'ю чи призведе до інших негативних наслідків, які згідно ст. 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», є підставами для заборони щодо примусового повернення чи примусового видворення відповідача з території України в країну його походження.

Керуючись ст.ст. 159 - 163, 167, 183-7, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 4, 16, 19, 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву- задоволити.

Примусово видворити за межі території України громадянина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Тхаджан , ІНФОРМАЦІЯ_1

Затримати з метою забезпечення примусового видворення громадянина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Тхаджан , ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі ч.2 п.5 ст. 256 КАС України звернути постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Леміш О.М