Справа № 810/3391/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку зупинення провадження в адміністративній справі

07 червня 2017 року 810/3391/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про продовження строку зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Відділу Держгеокадастру у м. Бучі Київської області

про визнання протиправною та скасування відмови та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Відділу Держгеокадастру у м. Бучі Київської області про визнання протиправною та скасування відмови та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 було задоволено клопотанння представника позивача про витребування доказів по справі від Відділу Держгеокадастру у м. Бучі Київської області та Бучанської міської ради та зупинено провадження у справі до надходження витребуваних судом документів.

Витребувані документи надійшли до суду. Судом надіслано повістки про виклик до суду сторін на 07.06.2017.

Водночас, 07.06.2017 представником позивача до суду подано клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі.

З огляду на зазначене та керуючись приписами статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд клопотання представника позивача у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з частиною першою та другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з приписами частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. При цьому, приписами частини 4 вказаної норми встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справ.

За наведених обставин та з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, враховуючи строки розгляду адміністративних справ, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 102, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Продовжити строк, встановлений ухвалою від 22 листопада 2016 року у справі № 810/3391/16 до 24.07.2017.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 24.07.2017 о 15 год. 30 хв.

4. Викликати у судове засідання на осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панова Г. В.