Справа № 2-а-1118/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1118/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рака Л. С.

при секретарі Вороняку А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Тернопільській області, інспектора ДПС ОР відділу ДАІ м. Тернополя ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що постановою у справі про адміністративне правопорушення серія В01 №107032 від 27 червня 2011 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На думку позивача, вказана постанова є безпідставною, оскільки не базується на доказах, зазначене правопорушення не відповідає обставинам справи, а постанова не відповідає вимогам закону.

Тому просив скасувати постанову серія В01 №107032 від 27 червня 2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву-пояснення про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Інспектор ДПС ОР відділу ДАІ м. Тернополя ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 червня 2011 року інспектором ДПС ОР відділу ДАІ м. Тернополя ОСОБА_3 була винесена постанова серії В01 №107032, згідно якої ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, за те що він 27 червня 2011 року о 19 год. 40 хв. в м. Тернополі по вул. Злуки-Чапаєва-Б.Лепкого, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався лівою смугою, в той час, коли права смуга була вільною, випереджень, поворотів не здійснював.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, керуючись положеннями ст.283 КУпАП, працівником міліції було накладено штраф у розмірі 450 грн. На підставі ст.308 КУпАП його (ОСОБА_1А.) оштрафовано на 900 грн.

Відповідно до п.11.5 ОСОБА_4 дорожнього руху, на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

З метою запобігання створенню аварійної ситуації на дорозі позивачем був здійснений рух лівою смугою.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспортівстановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

За таких обставин суд вважає, що постанова серії В01 №107032 від 27 червня 2011 року не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню, оскільки не встановлено очевидців цієї події, не вказано у який спосіб було зафіксовано порушення, не надано показань технічних приладів чи технічних засобів, які б вказували про наявність правопорушення.

Відтак, достатніх даних, які б вказували на порушення позивачем ОСОБА_4 дорожнього руху України, немає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, повно і всебічно зясувавши обставини в адміністративній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст. 287,288,289,292,293 КУпАП, ст., ст. 6,9,10,11,69,70,71,86,159-163 КАС України, та на підставі ЗУ Про міліцію, наказу МВС України від 13.11.2006р. № 1111 Про затвердження Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо патрульної служби Державтоінспекції МВС України, розпорядження МВС України від 21.05.2009р. № 466 № Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням фото- і кінозйомки, відеозапису, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії В01 №107032 від 27 червня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. С. Рак