Справа № 333/2027/17(2-а/333/121/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2017 року справа № 333/2027/17(2-а/333/121/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу інспектора роти №3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Напрасного Ігора Васильовича на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга інспектора роти №3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Напрасного Ігора Васильовича на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2017 року у справі № 333/2027/17(2-а/333/121/17).

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову суду від 10 травня 2017 року подана до суду 07 червня 2017 року згідно поштового штемпеля.

Проте в матеріалах справи містяться лише супровідний лист Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який свідчить про надсилання копії оскаржуваної ухвали для відома сторонам та відсутні докази на підтвердження дати отримання копії постанови суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведені фактичні обставини, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості визначити чи було дотримано у даному випадку заявником апеляційної скарги встановлений ст. 186 КАС України строк, що у свою чергу не дозволяє вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду апеляційної інстанції докази (як то конверт, в якому надсилалось оскаржуване судове рішення) на підтвердження дати отримання копії постанови суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора роти №3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Напрасного Ігора Васильовича - залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко