Справа № 805/2206/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 липня 2017 р. Справа №805/2206/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

12:07 год.

Приміщення суду за адресою: 84122, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР» до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування рішень відповідача, зобовязання його вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій за участю представників сторін:

від позивача - не з`явились,

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 20.05.2017 року №3

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування рішень відповідача, зобовязання його вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій, а саме:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2017 року ВП № 54002931;

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника від 23.05.2017 року ВП № 54002931;

- зобовязати посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вчинити певні дії із зняття арешту з майна та грошових коштів ТОВ «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР»;

- зобовязати посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області утриматися від вчинення дій з відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання постанови державного виконавця № 50529676 від 25.03.2016 року про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року відкрито провадження по справі № 805/2206/17-а та призначено до розгляду на 20 червня 2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року зупинено провадження по справі № 805/2206/17-а та призначено до розгляду на 22 червня 2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2017 року зупинено провадження по справі до 04.07.2017 року.

В судове засідання 04.07.2017 року повноважний представник позивача не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з цим, 04.07.2017 року до відділу документального забезпечення роботи суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР» надійшло клопотання, в якому останній просив суд розглянути справу без участі повноважного представника останнього

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 805/2206/17-а до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/558/17а від 11.05.2017 року.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що виконавче провадження № 54002931 було відкрито на підставі постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення виконавчого збору від 25.03.2017 року ВП № 50529676.

Між тим, відповідач зазначає, що 23.12.2016 року постановою державного виконавця відділу відкрито виконавче провадження ВП №53200187 на підставі постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 25.03.2016 року ВП № 5052976 у розмірі 333 389,08 грн.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР» задоволено. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі № 805/558/17-а скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР» -задоволено: визнано протиправними та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2016 року ВП № 53200187, постанову про арешт майна боржника від 23.12.2016 року ВП № 53200187, постанову про арешт коштів боржника від 29.12.2016 року ВП № 53200187. Зобов'язано посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вчинити дії із зняття арешту з майна та грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР».

30.05.2017 року відділом скеровано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду у справі № 805/558/17-а від 11.05.2017 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.06.2017 року по справі № К/800/18613/17 відділу надано строк для усунення недоліків, які відділом було усунено та станом на 22.06.2017 рік перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

З урахуванням викладеного, відповідач вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 805/2206/17-а до перегляду касаційною інстанцією рішення у справі № 805/558/17-а, оскільки фактично виконавчі провадження в цих справах були відкриті на підставі постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 25.03.2016 року ВП № 5052976 у розмірі 333 389,08 грн., а тому

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає, оскільки заявником не доведено, що цю справу неможливо розглянути до вирішення справи Вищим адміністративним судом України.

Слід зазначити, що на даний час по справі № 805/558/17-а прийнята постанова апеляційної інстанції від 11.05.2017 року, судове рішення набрало законної сили, докази зупинення касаційною інстанцією виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 року відсутні, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.06.2017 року у справі № К/800/18613/17 касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи те що, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 року у справі № 805/558/17-а набрала законної сили, доказів про відкриття касаційного провадження по цій справі суду не надано, то суд не знаходить правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 133, ч.3 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР» до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування рішень відповідача, зобовязання його вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій відмовити.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті 04 липня 2017 року та проголошені в присутності представника відповідача.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 06 липня 2017 року.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї може бути подане разом з оскарженням до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя Кочанова П.В.