overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 385/890/17
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/890/17
У Х В А Л А

04.07.2017 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Р.Ю. Сліпенко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій ,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2017 року до суду з адміністративною позовною заявою зверну-вся(-лась) ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Направити відповідачу копію ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 13.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ст. 183-2 КАС України відповідач може подати свої заперечення до 13.07.2017 року безпосередньо до канцелярії суду. Заперечення та докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачеві, що у випадку неподання заперечення суд прийме рішення на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Справа № 383/488/17
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/488/17
Номер провадження 2-а/383/26/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 ОСОБА_2 в Кіровоградській області вул. Ю. Бутусова, 22, а, м. Кропивницький сержанта ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 ОСОБА_2 в Кіровоградській області сержанта ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області як адміністративному суду згідно ч.1 ст.17, ч.2 ст.19 КАС України;

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 ОСОБА_2 в Кіровоградській області сержанта ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Зафіксоване не в автоматичному режимі.

2. Призначити судове засідання на 14 липня 2017 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію позову та доданих до нього документів направити (вручити) відповідачу.

5. Відповідно до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Замша О.В.
Справа № 385/888/17
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/888/17
У Х В А Л А

04.07.2017 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Р.Ю. Сліпенко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій ,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2017 року до суду з адміністративною позовною заявою зверну-вся(-лась) ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Направити відповідачу копію ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 13.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ст. 183-2 КАС України відповідач може подати свої заперечення до 13.07.2017 року безпосередньо до канцелярії суду. Заперечення та докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачеві, що у випадку неподання заперечення суд прийме рішення на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Справа № 385/887/17
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/887/17
У Х В А Л А

04.07.2017 року

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Р.Ю. Сліпенко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій ,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2017 року до суду з адміністративною позовною заявою зверну-вся(-лась) ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Направити відповідачу копію ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 13.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ст. 183-2 КАС України відповідач може подати свої заперечення до 13.07.2017 року безпосередньо до канцелярії суду. Заперечення та докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачеві, що у випадку неподання заперечення суд прийме рішення на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Справа № 405/2914/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2914/17
Провадження №2-а/405/111/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ПФУ в Кіровоградській області, в якому просить зобовязати відповідача прийняти рішення про визнання конституційного права позивача на отримання пенсійних виплат за вислугу років у розмірах, встановлених Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; визнати необґрунтованість щомісячного стягнення відповідачем з пенсійних виплат позивача сум коштів та стягнути з відповідача безпідставно стягнені суми коштів, з одночасною виплатою нарахованої на ці суми пені, за період з 01 березня 2004 року по 31 травня 2017 року (всього 657 866 грн., в тому числі пені в розмірі 263 209 грн.) в триденний строк з дня прийняття рішення судом.

До відкриття провадження по справі позивачем подана заява від 21.06.2017 року, яка зареєстрована судом 21.06.2017 року за вх.№14179 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За наведених обставин, приймаючи до уваги, що право позивача на зазначену процесуальну дію прямо передбачено положеннями КАС України, вважаю за необхідне повернути позивачу вищезазначену позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії з усіма доданими до нього матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 405/1665/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1665/17
УХВАЛА

04.07.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницький лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання протиправними дій та скасування постанови інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницький лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Позивач не прибув в судові засідання, призначені на 07.06.2017 року та 04.07.2017 року, про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 33 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Позивач про час та місце судових засідань позивач повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з підписами позивача. Причини неявки суду не сповістив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницький лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 396/893/17
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/893/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.07.2017 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання протиправними рішення та бездіяльність суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання протиправними рішень та бездіяльність суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2017 року, заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

23.06.2017 року до суду на виконання зазначеної вище ухвали судді були подані документи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання протиправними рішень та бездіяльність суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 20 липня 2017 року на 14:00 годину в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу по справі - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 401/1652/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/1652/17

Провадження № 2-а/401/141/17

30 червня 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Світловодського об'єднаного управління ПФУ Кіровоградської області, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах з 08 грудня 2016 року; та зобов'язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 з 08 червня 2015 року, здійснити перерахунок та виплату заборгованості по пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 08 червня 2015 року по 08 грудня 2016 року.

До відкриття провадження по справі позивачем до суду подано заяву про повернення позову.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

30.06.2017
Справа № 401/1719/17
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/147/17
Справа № 401/1719/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 липня 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання рішення Великоанрусівської сільської ради від 19.06.2017 року №112 протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із адміністративним позовом до відповідача про визнання рішення Великоанрусівської сільської ради від 19.06.2017 року №112 протиправним та його скасування.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форму адміністративного позову та інші умови адміністративного судочинства, тобто позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання рішення Великоанрусівської сільської ради від 19.06.2017 року №112 протиправним та його скасування.

Призначити справу до судового розгляду на 11:00 годину 20 липня 2017 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

03.07.2017