Справа № 826/8204/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2017 року м. Київ № 826/8204/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фермерського господарства «Стоянов А.А.» до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними та скасування рішень №АД-363/2016/4411/05 від 27.12.2016 року та АД-376/2017/4411-05 від 18.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося фермерське господарство «Стоянов А.А.» до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними та скасування рішень №АД-363/2016/4411/05 від 27.12.2016 року та АД-376/2017/4411-05 від 18.05.2017 року.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не надано копії оскаржуваних рішень №АД-363/2016/4411/05 від 27.12.2016 року та АД-376/2017/4411-05 від 18.05.2017 року та не зазначено причин неможливості їх надання.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду: доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (зокрема, копії оскаржуваних рішень №АД-363/2016/4411/05 від 27.12.2016 року та АД-376/2017/4411-05 від 18.05.2017 року).

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фермерського господарства «Стоянов А.А.» до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними та скасування рішень №АД-363/2016/4411/05 від 27.12.2016 року та АД-376/2017/4411-05 від 18.05.2017 року - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Є.В. Аблов