Справа № 636/2172/17
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2172/17
Провадження № 2-а/636/105/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

03 липня 2017 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області , в якій просить поновити строк для звернення до суду, скасувати постанову № 20 від 15.07.2016р. про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу розмірі 680,00 грн. та провадження по справі закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КУпАП.

В позовній заяві позивач посилається на те, що адміністративною комісією при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області у постанові № 20, згідно якої її притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 грн. вказано, що 19.05.2016 року капітаном поліції ОСОБА_2 виявлено, що вона зберігає сміття біля та на подвірї будинку, розташованого за адресою: м. Чугуїв, вул. Чернишевського, № 22, чим порушила п. 2.12 Правил благоустрою, забезпечення чистоти та порядку утримання територій м. Чугуєва. Однак, в оскаржуваній постанові не міститься, які конкретно порушення, передбачені зазначеним пунктом Правил, вона вчинила, а тому вона вважає її незаконною і винесеною з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

В оскаржувальної постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 152 КУпАП зазначено, що постанова може бути оскаржено протягом 10 днів від дня її винесення.

Позивач звертаючись до суду з вказаними вимогами просила суд поновити їй строк для звернення до суду з цим позовом, посилаючись при цьому на те, що не змогла своєчасно підготувати позовну заяву в установлений строк, оскільки захворіла. Однак, з доданої до позовної заяви інформації КЗОЗ «Чугуївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 31.01.2017р. на підтвердження причин поважності пропуску строку звернення до суду вбачається, що позивач зверталася на прийом до сімейного лікаря 04.08.2016р. о 12-30 годині.

Крім того, позивач зазначає, що засідання комісії проведено 15.07.2016р., а виклик на засідання вона отримала лише 20.07.2016р., однак доказів щодо несвоєчасного отримання виклику суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не доведено поважність причин пропуску звернення до суду, не надано належних доказів поважності пропуску строку для звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя