Справа № 752/4873/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Мирошниченко О.В.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

"05" липня 2017 р. Справа № 752/4873/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Кобаля М.І., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інстанції у Київській області Горбача Ігоря Володимировича про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інстанції у Київській області, головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Сидорова Сергія Вікторовича, головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Коваля Володимира Анатолійовича про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного і всебічного встановлення обставин справи та перевірки підстав апеляційного перегляду необхідним є витребувати у сторін додаткові докази у справі, а саме:

1) у позивача: докази, які підтверджують або спростовують факт виконання відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Вишгородської районної державної адміністрації припису Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 26.10.2016 р., зокрема в частині порушень, встановлених під час проведення позапланової перевірки 26.10.2016 р.;

2) у відповідача - Департаменту державної архітектурно-будівельної інстанції у Київській області: оригінали та належним чином завірені копії всіх документів у справі про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої Департаментом державної архітектурно-будівельної інстанції у Київській області прийняті постанови від 22.02.2017 р. №№ А-2202/1, А-2202/2.

Разом з тим, у ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

При цьому, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Крім того, представником відповідача було подано клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі, наведені правові норми та доводи заявника клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, клопотання представника відповідача задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, 195-1, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в ОСОБА_4 докази, які підтверджують або спростовують факт виконання відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Вишгородської районної державної адміністрації припису Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 26.10.2016 р., зокрема в частині порушень, встановлених під час проведення позапланової перевірки 26.10.2016 р.

Витребувати у Департаменту державної архітектурно-будівельної інстанції у Київській області оригінали та належним чином завірені копії всіх документів у справі про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої Департаментом державної архітектурно-будівельної інстанції у Київській області прийняті постанови від 22.02.2017 р. №№ А-2202/1, А-2202/2.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 12.07.2017 р. та зобов'язати сторін подати їх оригінали в наступне судове засідання 19.07.2017 р.

Клопотання представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інстанції у Київській області Горбача Ігоря Володимировича про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інстанції у Київській області, головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Сидорова Сергія Вікторовича, головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Коваля Володимира Анатолійовича про визнання протиправними та скасування постанов - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Кучма А.Ю.