Справа № 556/2245/13-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/2245/13-а

24.10.2013 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Подерня О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ДВС Володимирецького РУЮ про скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом відділу ДВС Володимирецького РУЮ, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену 24.09.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції у Рівненській області. В обґрунтування позовних вимог вказував, що виконавче провадження відкрито з порушенням вимог Закону України Про виконавче провадження, і підстав для стягнення штрафу у подвійному розмірі з нього немає, оскільки штраф за постановою ДАІ сплачений ним своєчасно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, надав пояснення в межах позову.

Представник відповідача відділу ДВС надав письмове заперечення, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, при цьому зазначив, що відділ ДВС є неналежним відповідачем, оскільки порушення прав позивача допущені посадовими особами ДАІ. Клопотав про розгляд справи у відсутності представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові заперечення та інші докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Так, судом встановлено, що 15 серпня 2013 року позивач ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 грн. постановою начальника ВДАІ Кузнецовського МВ УМВСУ у Рівненській області.

Вказана постанова набрала законної сили 25.08.2013 року, як це вбачається із відповідного штампу на бланку постанови АХ1 №192226 і направлена для примусового виконання до відділу ДВС Володимирецького РУЮ 18.09.2013 року.

24.09.2013 року державним виконавцем Володимирецького РУЮ відкрито виконавче провадження за вказаною постановою про стягнення штрафу в сумі 1020 грн., тобто у подвійному розмірі накладено штрафу, відповідно до резолютивної частини постанови АХ1 №192226.

Частиною 1 статті 25 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що .державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Постанова АХ1 №192226 від 15.08.2013року, видана ВДАІ Кузнецовського MB УМВС у Рівненській області про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 1020 грн. відповідає вимогам ст.18 ЗУ Про виконавче провадження, строк пред'явлення даної постанови - не пропущено, постанову пред'явлено для виконання за належними підставами і вона підлягає, для виконання відділом ДВС Володимирецького районного управління юстиції. З урахуванням викладеного, підстав для винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2013 року є законною і підстави для її скасування відсутні.

Що стосується вирішення питання про своєчасність направлення постанови АХ1 №192226 ОСОБА_2, час набрання цією постановою законної сили, наявність підстав для її примусового виконання, а також питання щодо своєчасності сплати штрафу та стягнення його у подвійному розмірі, то вказані питання не відносяться до компетенції державного виконавця, а вирішуються посадовими особами ВДАІ Кузнецовського MB УМВС.

Враховуючи викладене, керуючись 181 КАС України, ст..ст.283, 284, 307 КУпАП, Законом України Про виконавче провадження, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити за їх безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Іванків О.В.