Справа № 808/2667/16
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2017 рокусправа № 808/2667/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі № 808/2667/16 за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі № 808/2667/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції України, про визнання протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень, поновлення на публічній службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі № 808/2667/16 апеляційну скаргу Національної поліції України - залишено без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі № 808/2667/16 змінено, виклавши абзац четвертий та пятий резолютивної частини в наступній редакції:

Поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу оперативного забезпечення в Запорізькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з 23.08.2016 року.

Стягнути з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення (середній заробіток) за час вимушеного прогулу за період з 24.08.2016 року по 02.03.2017 року у розмірі 87 970,78 грн. (вісімдесят сім тисяч девятсот сімдесят гривень сімдесят вісім копійок) без урахування податку на доходи фізичних осіб та інших обов'язкових платежів.

В решті постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі № 808/2667/16 - залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на допущення при виготовленні тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі № 808/2667/16 технічної описки в описовій частині рішення, вважаю за необхідне призначити до розгляду питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі № 808/2667/16.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі № 808/2667/16 в апеляційному суді в порядку письмового провадження на 13 липня 2017 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Іванова С.М. (головуючий), суддів Панченко О.М., Чередниченка В.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Іванов