overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8105/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8105/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2017 року м. Київ № 826/8105/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

до

дочірнього підприємства "Аромат"

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до дочірнього підприємства "Аромат" про стягнення заборгованості в розмірі 138 777,82 грн.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 423 від 28.04.2017 про сплату судового збору в розмірі 2081,67 грн. за реквізитами Сумського окружного адміністративного суду, що не може бути прийнято судом у якості належного доказу сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області без руху.

2. Встановити позивачу строк до 31 липня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 819/35/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення судового засідання

Справа № 819/35/17

05 липня 2017 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі в складі головуючого судді Мартиць О.І., судді Дерех Н.В., судді Білоус І.О., ознайомившись із заявою про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Кабінету Міністрів України , військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,, -

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

05.07.2017 року позивачем за допомогою електронної пошти надіслано до суду заяву про забезпечення доказів, у якій позивач просить: витребувати з Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект 6, м. Київ, 03168 довідку про нараховане і виплачене військовою частиною польовою поштою НОМЕР_1 грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з червня 2015 року по липень 2016 року (із зазначенням по місяцях); довідку про отримане ОСОБА_2 речове майно та грошову компенсацію за неотримане речове майно за весь період служби у військовій частині польовій пошті НОМЕР_1 ; копії наказів командира військової частини, копії рапортів безпосередніх командирів (начальників) з клопотаннями про позбавлення ОСОБА_1 премії (повністю або частково) із зазначенням конкретних причин, які стали підставою для цього та відповідні докази за весь період проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з частиною першою статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до частини третьої статті 75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п`яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про забезпечення доказів у судовому засіданні.

Керуючись статтями 73-75,160,165 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання для розгляду заяви про забезпечення доказів на 10 липня 2017 року о 12:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

Суддя Дерех Н.В.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 805/1642/17-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"05" липня 2017 р. справа № 805/1642/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 р. у справі № 805/1642/17-а (головуючий І інстанції Тарасенко І. М.) за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби , Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

"05" липня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1642/17-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1642/17-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2017 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 428/3000/17
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Баронін Д.Б.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"04" липня 2017 р. справа №428/3000/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 квітня 2017 року у справі №428/3000/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання частково нечинним рішення, стягнення одноразової грошової допомоги,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області задовольнити частково.

Постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 квітня 2017 року у справі №428/3000/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання частково нечинним рішення, стягнення одноразової грошової допомоги скасувати.

Позов ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання частково нечинним рішення, стягнення одноразової грошової допомоги задовольнити частково.

Визнати неправомірним рішення Головного управління Національної поліції в Луганській області в частині відмови у призначенні та виплаті ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням інвалідності.

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Луганській області прийняти рішення про призначення та виплату ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням інвалідності.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_4
Справа № 820/2767/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04.07.2017 № 820/2767/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/2767/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05.09.2017 о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 821/934/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/934/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/934/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтовича І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства "Ломбард "Гарант" Дзядевич і компанія" про стягнення штрафу,

встановив:

Ухвалою суду від 21 червня 2017 року позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг залишено без руху у зв'язку з тим, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру. Крім того, суду не надано доказів направлення адміністративного позову відповідачу. Цією ж ухвалою позивачу надано строк до 30 червня 2017 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача отримав копію зазначеної ухвали 23 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 04 липня 2017 р., позивач вимоги ухвали суду від 21 червня 2017 року щодо усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства "Ломбард "Гарант" Дзядевич і компанія" про стягнення штрафу разом з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 826/14498/15
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за його позовом до КП "Централізована система дитячо-юнацьких клубів "Дитячі мрії" Шевченківської районної у м. Києві ради про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1154,46 грн.,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі.

Згідно із ст. 261 КАС заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 261, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

2. Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

3. Копію ухвали направити на адресу сторін у справі.

4. Питання щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі розглядатиметься суддею Костенком Д.А. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 820/2773/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.07.2017 № 820/2773/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (Люботинське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 08.04.2016 року № 129-42.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (Люботинське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 05.09.2017 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 821/558/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

04 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/558/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 08.06.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 04 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/558/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/362/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/362/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , перевіривши заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.02.2017 р. № 51840472,

встановив:

04 липня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Подана заява відповідає вимогам ст. 263 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення на 11 липня 2017 року о 15:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

В судове засідання викликати Головне територіальне управління юстиції в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.