Справа № 2-а/405-07
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/405-07
УХВАЛА

03 липня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересованої особи у виконавчому провадженні по виконавчому листу від 10.05.2007 року у справі №2а/469-2007, до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації, з участю заінтересованої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

10.04.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Шаргородського районного суду із вказаною заявою.

12.04.2017 року за вказаною заявою відкрито провадження (а.с.13).

Розгляд адміністративної справи призначався на 04.05.2017 року, 01.06.2017 року, 16.06.2017 року, 03.07.2017.

В судове засідання, призначене на 03.07.2017 року ОСОБА_3 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні 03.07.2017 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання адвокат ОСОБА_1 мотивує тим, що Шаргородським районним судом розглядалася адміністративна справа №2а/405-07 (провадження №6-а/152/2/17) за заявою ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій 24.05.2017 року суд виніс ухвалу про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, яку заявник оскаржила у апеляційному порядку. Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Шаргородського районного суду від 24.05.2017 року разом із матеріалами справи №2а/405-07 (провадження №6-а/152/2/17) за заявою ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі направлена Шаргородським районним районним судом до Вінницького апеляційного адміністративного суду, що підтверджується відповідним супровідним листом, який надійшов на адресу ОСОБА_3 У звязку із неможливістю, на його думку, розглянути означену справу до вирішення іншої, так як вони взаємоповязані, просить зупинити провадження у цій справі до закінчення розгляду в апеляційному порядку провадження №6-а/152/2/17.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує щодо заявленого клопотання.

Представник ГУ ДКСУ у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, подала пояснення на заяву ОСОБА_3, в якому також просить про розгляд справи у її відсутності.

Розглянувши клопотання представника заявника заінтересованої особи у виконавчому провадженні по виконавчому листу від 10.05.2007 року у справі №2а/469-2007 ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи та інтереси.

Частиною першою статті 8 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Частинами 1 та 4 ст.11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості… Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі…

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 вбачається, що у провадженні Шаргородського районного суду перебувала справа №2-а/405-07, провадження №6-а/152/2/17 за заявою ОСОБА_3 як заінтересованої особи у виконавчому провадженні по виконавчому листу від 10.05.2007 року у справі №2а/469-2007, з участю відповідача ОСОБА_4 соціального захисту Шаргородської районної державної адміністрації про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій 24.05.2017 року судом відмовлено у задоволенні цієї заяви, у звязку із чим подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ухвали Шаргородського районного суду від 24.05.2017 року у справі №2-а/405-07, провадження №6-а/152/2/17, у задоволенні заяви ОСОБА_3 заінтересованої особи у виконавчому провадженні по виконавчому листу від 10.05.2007 року у справі №2а/469-2007 про виправлення помилки у виконавчому листі відмовлено (а.с.36-37).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 на ухвалу Шаргородського районного суду від 24.05.2017 року у справі №2-а/405-07 (6-а/152/2/17) з поміткою про реєстрацію її 29.05.2017 року у Шаргородському районному суді (а.с.38).

02.06.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_3 з матеріалами адміністративної справи №2-а/405-07 (6-а/152/2/17) направлена Шаргородським районним судом для розгляду до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Отже, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі, яка розглядається, а клопотання представника ОСОБА_3 є обґрунтованим, оскільки неможливо розглянути цю справу до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, зокрема, у справі №2-а/405-07 (6-а/152/2/17).

З урахуванням наведених вище обставин, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі, яка розглядається, до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2-а/405-07 (6-а/152/2/17), тобто до ухвалення у ній судового рішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом.

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала (ст.133 КАС України).

Керуючись ст.ст.133, 156 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 представника ОСОБА_3 заінтересованої особи у виконавчому провадженні по виконавчому листу від 10.05.2007 року у справі №2а/469-2007, про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3 заінтересованої особи у виконавчому провадженні по виконавчому листу від 10.05.2007 року у справі №2а/469-2007, до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації, з участю заінтересованої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2-а/405-07 (провадження 6-а/152/2/17) за заявою ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі, тобто до ухвалення у ній судового рішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :