Справа № 638/5794/15-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року м. Київ К/800/22531/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 , в порядку статті 267 КАС України, про визнання дій (бездіяльності) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиконання постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року, визнано протиправними бездіяльність (дії) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2015 року, яка полягає у неперерахунку та невиплаті ОСОБА_1 пенсії в розмірі, який обчислений з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні, які він отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби та невиплаті суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 06 жовтня 2014 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі, обчисленому з урахуванням одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі, який зазначений в довідці Харківського обласного військового комісаріату від 18 листопада 2016 року № 2664/ВСЗ, починаючи з 06 жовтня 2014 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати протягом десяти днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною дев`ятою статті 267 КАС України визначено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльність, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Згідно з частиною десятою статті 267 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу.

Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Положеннями частини одинадцятої статті 267 КАС України визначено, що окремі ухвали, а також ухвали щодо накладення штрафу, постановлені відповідно до цієї статті, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку.

Отже, можливості касаційного оскарження судових рішень, прийнятих в порядку статті 267 КАС України, закон не передбачає, а тому рішення суду апеляційної інстанції в даному випадку є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що рішення суду апеляційної інстанції є остаточним й оскарженню не підлягає, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, пунктом 1 частиною п`ятою статті 214, 267 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 , в порядку статті 267 КАС України, про визнання дій (бездіяльності) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиконання постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянути Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін