Справа № 815/2031/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2031/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Федусика А.Г.,

суддів Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,

при секретарі Пальоній І.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 апеляційну скаргу Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» до Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» (далі ТОВ) звернулось до суду з адміністративним позовом до Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі ДФС) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 лютого 2016 року № та №.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року позовні вимоги було задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду, ДФС подала апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року провадження по справі було відкрито та справа була призначена до судового розгляду.

21 червня 2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до частини першої статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу та зупинити провадження в даній адміністративній справі до одержання результатів вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст.81, 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи підтверджується документально зазначене в акті податкової перевірки №3/15-17-22-01-24-37468590 від 12.02.2016 року заниження ТОВ «БК «Дорлідер» податкових зобовязань з податку на додану вартість за період грудень 2014р., березень 2015р. і донарахування до сплати суми податку на додану вартість?

- чи підтверджується документально обсяги господарських операцій між ТОВ «БК «Дорлідер» та ТОВ «Алендвік» за період березень 2015р.?

- чи підтверджується документально обсяги господарських операцій між ТОВ «БК «Дорлідер» та ПП «Кнап» за період грудень 2014р.?

- чи підтверджується документально обґрунтованість віднесення ТОВ «БК «Дорлідер» сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту за період грудень 2014р. у сумі 3500904 грн. за рахунок сум податку на додану вартість за податковими накладними, отриманими ТОВ «БК «Дорлідер» від ПП «Кнап»?

- чи підтверджується документально обґрунтованість віднесення ТОВ «БК «Дорлідер» сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту за період березень 2015р. у сумі 1021249 грн. за рахунок сум податку на додану вартість за податковими накладними, отриманими ТОВ «БК «Дорлідер» від ТОВ «Алендвік»?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ТОВ «БК «Дорлідер».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів в частині зупинення провадження по справі.

Головуючий: ОСОБА_3
Суддя: Суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_2