Справа № 825/253/17
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/253/17 Головуючий у 1-й інстанції: Клопот С.Л.
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

27 червня 2017 року м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Твердохліб В.А.,
суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,
за участю секретаря Борейка Д.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві (без фіксування технічними засобами) питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 (далі Відповідач 1), Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (далі Відповідач 2) про визнання протиправними і скасування в частині, що стосується Позивача, наказів командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 : від 7 вересня 2016 року № 1158, від 16 вересня 2016 року №1191, від 19 вересня 2016 року № 1195, від 20 вересня 2016 року № 1204, від 11 жовтня 2016 року № 1287, від 26 жовтня 2016 року № 1338, від 14 листопада 2016 року № 1409, від 17 листопада 2016 року № 1420, від 17 листопада 2016 року № 1421, від 17 листопада 2016 року № 1422, від 25 листопада 2016 року № 1449, від 8 грудня 2016 року №1513, від 9 грудня 2016 року № 1514, від 10 грудня 2016 року № 1519, від 13 грудня 2016 року № 1523, від 13 грудня 2016 року № 1526.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, Позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи на 13 червня 2017 року.
13 червня 2017 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду занесеною до журналу судового засідання, зобов`язано військову частину - польова пошта НОМЕР_1 надати належним чином завірені копії наказів командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та оголошено перерву в судовому засіданні у справі до 27 червня 2017 року 15 год. 20 хв.; надіслано лист (запит) на адресу Міністерства оборони України.
23 червня 2017 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з його госпіталізацією 22.06.2017 року до Чернігівського військового госпіталю (військова частина НОМЕР_2 ).
26 червня 2017 року через канцелярію апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Відповідач 2 у зв`язку з великою завантаженістю представника командира військової частини та відсутності коштів на відрядження; направлено завірені копії наказів командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 07.09.2016 року №1158, від 20.09.2016 року №1204, від 26 жовтня 2016 року №1338.
Згідно з ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
27 червня 2017 року під час апеляційного розгляду поставлено на обговорення клопотання Позивача про відкладення розгляду справи та у зв`язку з цим про зупинення провадження у справі.
Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити з таких підстав.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч.1 ст.195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частинами 4 та 5 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.156, 162, 165, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:
Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року зупинити до 25 липня 2017 року 14 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 30 червня 2017 року.