Справа № 804/12366/13-а
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2017 р. Справа №804/12366/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Музиці Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/12366/13-а за адміністративним позовом Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2017 Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 804/12366/13-а за позовом Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що виконавчий лист був виданий після закінчення строку для його предявлення, а відтак, позивач був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, у звязку з чим Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 15.05.2017 заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні.

27.06.2017 представники сторін у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування про стягнення заборгованості в розмірі 58 193, 06 грн. задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 апеляційну скаргу Державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 скасовано та прийнято нову постанову, якою стягнуто з Державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська витрати з виплати та доставки пільгових пенсій в сумі 54 558, 68 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 у справі №804/12366/13-а замінено сторону з управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

28.04.2017 представнику позивача відповідно до його заяви було видано виконавчий лист, у якому зазначено граничний строк пред'явлення його до виконання до 03.01.2015, тобто виконавчий лист було видано після закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Пункт 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, суд вважає поважною зазначену причину пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа у справі №804/12366/13-а.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/12366/13-а за адміністративним позовом Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Правобережному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпрі строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 804/12366/13-а в межах трьох місяців з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1