Справа № 357/4318/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4318/17
У Х В А Л А

31 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, в звязку з чим підлягала залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: в т.ч. зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо.

За ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що виплату разової грошової допомоги позивачу до 5 травня за 2016 рік проведено відповідачем у 2016 року, тобто, тоді фактично він міг дізнатися про порушення його законних прав.

Суд зважаючи на те, що вказана доплата була отримана позивачем у 2016 році, а докази про отримання її позивачем в межах шестимісячного строку звернення до суду відсутні, вважає за необхідне адміністративний позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів про отримання доплати в межах шестимісячного строку або клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Враховуючи виявлені недоліки, ухвалою судді від 28.04.2017 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, яка отримана ним особисто 24.05.2017 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Виявлені в ухвалі суду від 28.04.2017 року недоліки позивач не усунув, що є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, подану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу про можливість повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченим КАС України.

Суддя ОСОБА_2