Справа № 753/23141/16-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії та рішення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 13 липня 2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки Генеральної прокуратури №18-1050 зп від 06 липня 2016 року, зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на час призначення пенсії) в розмірі 88 відсотків від розміру його місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури №18-1050 зп від 06 липня 2016 року, починаючи з 13 липня 2016 року з урахуванням раніше проведених виплат. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, в якому зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії в розмірі 88 відсотків від розміру місячної заробітної плати зазначеної у довідці Генеральної прокуратури №18-1050 зп від 06 липня 2016 року без обмеження максимальним розміром.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи постанова суду першої інстанції була отримана апелянтом 19 травня 2017 року, що підтверджується розпискою що міститься в матеріалах справи, однак апеляційна скарга подана лише 15 червня 2017 року, що вбачається з відтиску штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з порушенням строків, передбачених ст.186 КАС України.

Апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, з підстав того, що він після отримання копії рішення суду першої інстанції перебував на тривалому лікуванні, у зв'язку з чим просив визнати причини пропуску строку поважними, однак жодних доказів на підтвердження наведених обставин апелянтом надано не було.

Крім того, постанова суду першої інстанції була предметом перегляду в апеляційній інстанції, про що позивач повідомлявся, що свідчить про його обізнаність щодо прийняття постанови Дарницьким районним судом м.Києва 15 березня 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку, передбаченого ст.186 КАС України, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті провадження буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська