Справа № 453/541/17
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/541/17
№ провадження 2-а/453/48/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції у м. Львові - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 патрульної поліції у м. Львові про визнання дій працівників ОСОБА_1 патрульної поліції у м. Львові неправомірними та зобовязання повернути посвідчення водія,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 патрульної поліції у м. Львові про визнання дій працівників ОСОБА_1 патрульної поліції у м. Львові неправомірними та зобовязання повернути посвідчення водія.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 18.05.2017 року відкрито провадження в справі.

29.06.2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції у м. Львові - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, пийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз ч.1 ст.221-1 КАС України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд вважає, що представником відповідача не наведено в клопотанні підстав достатніх для застосування вимог статті 122-1 КАС України, оскільки, останнім не надано суду достатніх письмових доказів щодо відсутності можливості з'явитися в судове засідання.

Більш того, згідно заявлене клопотання подане з пропущенням строків звернення з таким клопотанням, передбачених ч.3 ст.122-1 КАС України.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що останній в порядку ст.ст. 49, 51 КАС України має право звернутися до суду з заявою про розгляд справи за відсутності його представника із зазначенням обсягу підтриманих позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 122-1,165 КАС України суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції у м. Львові - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 патрульної поліції у м. Львові про визнання дій працівників ОСОБА_1 патрульної поліції у м. Львові неправомірними та зобовязання повернути посвідчення водія - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Курницька