overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/1307/17
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/1307/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.,

при секретарі Безрядіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до керівника Охтирського відділу реалізації ТОВ «Сумигаз збут» ОСОБА_2, ТОВ «Сумигаз збут» про неправомірну відмову у наданні інформації, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до керівника Охтирського відділу реалізації ТОВ «Сумигаз збут» ОСОБА_2, ТОВ «Сумигаз збут» про неправомірну відмову у наданні інформації відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 509/2304/17
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2304/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2017 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Овідіопольської районної ради Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Овідіопольської районної ради Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Овідіопольської районної ради Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 13 годину 27.07.2017 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 27.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.
Справа № 592/5973/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5973/17
Провадження № 2-а/592/360/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 про визнання протиправними та дискримінаційними діїСумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо припинення їй нарахування та виплати пенсії та про зобовязання Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити їй нарахування і виплату пенсії, а також сплатити заборгованість, яка виникла з 01.04.2017 року відмовити за необгрунтованістю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 588/818/17
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/818/17
провадження № 2-а/588/23/17
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2017 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2017 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області щодо не проведення йому перерахунку пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду 3 групи категорії 1 за період, починаючи з 01.01.2012; 2) зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області провести перерахунок призначеної йому пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду 3 групи категорії 1 за період, починаючи з 01.01.2012.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтею 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться об 11 год. 00 хв. 09 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, 9, м. Тростянець.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до пункту 5 частини пятої статті 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко
Справа № 2-а-5/11
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/11
Провадження № 2-а/589/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського об,єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шосткинського об,єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про відкликання позовних вимог в частині зобов,язання відповідача з 01 вересня 2007 року відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України «Про загальноообов,язкове державне пенсійне страхування» та п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 685 від 03.05.2007 року «Про додаткові заходи щодо поліпшення матеріального забезпечення окремих категорій населення» провести підвищення пенсії з урахуванням коефіцієнта 1,2803 та виплатити призначену у зв,язку з цим недоплату до пенсії.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов,язання відповідача з 01 вересня 2007 року відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України «Про загальноообов,язкове державне пенсійне страхування» та п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 685 від 03.05.2007 року «Про додаткові заходи щодо поліпшення матеріального забезпечення окремих категорій населення» провести підвищення пенсії з урахуванням коефіцієнта 1,2803 та виплатити призначену у зв,язку з цим недоплату до пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд шляхом подання протягом 5 ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 588/819/17
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/819/17
провадження № 2-а/588/24/17
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2017 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2017 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області щодо не проведення йому перерахунку пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1988 році, інваліду 3 групи категорії 1 за період, починаючи з 01.01.2012; 2) зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області провести перерахунок призначеної йому пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1988 році, інваліду 3 групи категорії 1 за період, починаючи з 01.01.2012.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтею 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться о 10 год. 15 хв. 03 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, 9, м. Тростянець.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до пункту 5 частини пятої статті 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко
Справа № 653/1982/17
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1982/17
Провадження № 2-а/653/64/17
УХВАЛА

04.07.2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генічеського об»єднань управління Пенсійного фонду України про зобов»язання поновити виплату пенсії, шляхом її призначення знову.

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеського об»єднань управління Пенсійного фонду України про зобов»язання поновити виплату пенсії, шляхом її призначення знову.

Судове засідання призначити на «24» жовтня 2017 року о «09» год. «30» хв. в приміщенні каб. № 23 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 653/1981/17
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1981/17
Провадження № 2-а/653/63/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

04.07.2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генічеського об»єднань управління Пенсійного фонду України про зобов»язання поновити виплату пенсії, шляхом її призначення знову.

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеського об»єднань управління Пенсійного фонду України про зобов»язання поновити виплату пенсії, шляхом її призначення знову.

Судове засідання призначити на «24» жовтня 2017 року о «10» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 23 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 766/7400/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7400/17
УХВАЛА

21 червня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана вище справа.

19.06.2017 року надійшло клопотання представника Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну відповідача по справі, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні та управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі реорганізовані шляхом злиття у Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки відповідач по справі - управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні та управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі реорганізовані шляхом злиття у Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зміни відповідача у справі.

Керуючись ст.ст.55, 160 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача у справі з Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 766/8640/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8640/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 червня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону ІПЛ м. Херсону ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону ІПЛ м. Херсону ОСОБА_2 про скасування постанови.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону ІПЛ м. Херсону ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання 26 лютого 2018 року о 13:00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 26 лютого 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 766/9511/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9511/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа: інспектор патрульної поліції 2 роти батальйону УПП у м. Херсоні ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить суд поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 12.03.2017 року, скасувати поставу про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 07.06.2017 року вказана скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків, пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суд вважає доцільним повернути адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючисьст.108 КАС України, суд,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: інспектор патрульної поліції 2 роти батальйону УПП у м. Херсоні ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 731/742/14
Суддя: Савенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/742/14
Провадження № 2-а/731/17/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року смт.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області розглянувши адміністративну справу за позовом ТОВ «Варин» до виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області про скасування рішення № 103 від 9 вересня 2014 року «Про коригування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення», треті особи - ОСОБА_1, КП "Господар",

В С Т А Н О В И В

В провадженні Варвинського районного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою від 13 червня 2017 року провадження у справі було зупинено до 04.07.2017 року через знаходження представника позивача у відрядженні, та призначено судове засідання.

Зважаючи на те, що на момент постановлення даної ухвали підстави для зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ТОВ «Варин» до виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області про скасування рішення № 103 від 9 вересня 2014 року «Про коригування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення», треті особи - ОСОБА_1, КП "Господар".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко