Справа № 128/1527/17
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1527/17
УХВАЛА

05 липня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі Войнаровській В.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, Агрономічного сільського голови ОСОБА_1 про визнання незаконними дій сільського голови та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Шевчук Л.П. надійшов вищезазначений адміністративний позов.

В судовому засіданні суддею Шевчук Л.П. відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» вжито заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів, а саме було роз?яснено, що позивачем по справі є Вінницький національний аграрний університет, в якому навчався з 2012 по 2016 роки її син ОСОБА_2 та з деякими викладачами університету у неї за ці роки спілкування так і підтримуються дружні стосунки. Також сторонам було роз?яснено право відводу.

Представник позивача ОСОБА_3 зазначила, що у позивача відводу до складу суду немає.

Представник відповідача ОСОБА_4 зазначив, що у відповідача, в зв?язку з оголошеними суддею обставинами, є відвід судді та попросив перерву для написання відповідної обгрунтованої заяви, оскільки відповідно до норм чинного законодавства така заява подається письмово.

Відповідач сільський голова ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В письмовій заяві представник відповідача ОСОБА_4 просив розглянути його заяву про відвід судді Шевчук Л.П. та просив її задовольнити, оскільки відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді, а як з?ясувалось в судовому засіданні до початку судового розгляду, син судді Шевчук Л.П. є студентом ВНАУ, тому виникають сумніви в неупередженості судді та здатності об?єктивно розглянути дану справу, оскільки позивач може впливати на суддю. Суддя повинен бути вільним від особистих упереджень, впливу членів сім?ї на його думку та виключати будь які обгрунтовані сумніви в своїй безсторонності.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав свою заяву про відвід судді Шевчук Л.П. та просив задовольнити.

Представник позивача щодо розгляду данної заяви поклалась на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.І ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обовязком судді. Вказане випливає з принципу обєктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого обєктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обовязків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Згідно ч.3 ст.30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Враховуючи, що відвід заявлено до початку судового розгляду по суті, заява представника відповідача є вмотивованою з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення, з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П. - задовольнити.

Матеріали адміністративного позову Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області,Агрономічного сільського голови ОСОБА_1 про визнання незаконними дій сільського голови та зобовязання вчинити дії передати до канцелярії Вінницького районного суду Вінницької області для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст.15-1 КАС України, для розгляду даного адміністративного позову.

Ухвала про наслідки розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: Л.П.Шевчук