Справа № 826/3532/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 червня 2017 року м. Київ № 826/3532/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Зубенко М.О., розглянувши в судовому зсіданні клопотання про витребування доказів, матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської О.С., уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. за участю третіх осіб - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання протиправною бездіяльності, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської О.С., уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. за участю третіх осіб - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання протиправною бездіяльності, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано зокрема тим, що позивачем своєчасно, а саме 28.12.2015 р. на адресу АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» направлено заяву від 24.12.2015 р. про включення його грошових вимог за Договором банківського вкладу до реєстру кредиторів. Зазначена заява направлена цінним листом №633, з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №046 та, як зазначає позивач, отримана АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» 31.12.2015 р.

Водночас, відповідачі зазначають, що Банку та Уповноваженій особі ФГВФО про вказану заяву від 24.12.2015 р. щодо включення грошових вимог ОСОБА_1 за Договором банківського вкладу до реєстру акцептованих вимог не було відомо, оскільки зазначене поштове відправлення, а саме цінний лист з описом вкладення, не надходило АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на адресу: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, що підтверджується листом відділу діловодства від 19.04.2017 р. №3-131100/2430.

Представником позивача в судовому засіданні 15.06.2017 року заявлено клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив про необхідність отримання витребовуваної інформації з метою спростування доводів відповідача щодо неотримання заяви позивача від 24.12.2015 року та підтвердження обставин, якими позовні вимоги обґрунтовано.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи наведене, з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, керуючись ст. 11, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділення поштового зв'язку №50 м. Київ Північного поштамту Київської міської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 6) інформацію щодо цінного листа №633, з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №046 із зазначенням відомостей про наступне:

- чи надходив зазначений цінний лист на адресу отримувача АТ «Банк «Фінанси та Кредит»? Якщо надходив, то коли?

- чи отримувався зазначений цінний лист представниками АТ «Банк «Фінанси та Кредит»? Якщо отримувався, то ким і коли?

Вказану інформацію надати суду в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов