Справа № 242/2553/17
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Селидове 30 червня 2017 року

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 4 роти реагування патрульної поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідачем 07.06.2017 року відносно нього було складено постанову у справі про адміністративне правопорушення БР № 791763 з накладенням адміністративного стягнення у розмірі 255,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Зі складаною постановою не згоден через те, що справу про адміністративне правопорушення було розглянуто без складання протоколу про адміністративне правопорушення, без участі позивача, бо інспектор самостійно розглянув справу у службовому автомобілі. Просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджене поштовим повідомленням про отримання судової повстки, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і тим, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

З оскаржуваної постанови, винесеної 07.06.2017 року відповідачем, вбачається, що особа, що склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1 07.06.2017 року керував транспортним засобом й порушив правила зупинки та стоянки, чим порушив п. 3 Розділу 33, додатку 1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. Відповідачем жодних доказів на підтвердження стверджень викладених в постанові, що оскаржується, не надано.

Статтею 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Крім того, у складеній постанові про адміністративне правопорушення особою, яка склала цю постанову, в порушення вимог ст. 283 КУпАП не вказаний нормативно-правовий акт, який нібито було порушено позивачем, а вказана тільки стаття КУпАП.

У судовому засіданні не встановлено ніяких належних та допустимих доказів, сукупність яких свідчила би про безумовне порушення саме позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху, тому суд вважає, що оскаржувана постанова серії БР № 791763 від 07.06.2017 року у справі про адміністративне правопорушення винесена не обґрунтовано та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163, 173-1 КАС України, ст..ст. 251, ч.1 п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 4 роти реагування патрульної поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постанову БР № 791763 від 07.06.2017 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати, а провадження по справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя