Справа № 804/10771/15
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання – Музиці Я.І.

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що виконавчий лист було видано після закінчення строку для пред’явлення його до виконання. Також, позивач (заявник) зазначає, що у зв’язку з набранням чинності ЗУ «Про виконавче провадження» (№ 1404-VIII, від 02.06.2016), відповідно до якого зазнали змін норми, що визначають строки пред’явлення виконавчого документу до виконання, що, на думку заявника, є поважною причиною для поновлення строку пред’явлення зазначеного виконавчого листа до виконання. З огляду на викладене, заявник просить поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 26.04.2017 заяву Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні.

27.06.2017 представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства України, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2015 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпродзержинський дослідний завод” про стягнення заборгованості задоволено частково.

25.12.2015 представнику позивача відповідно до його заяви було видано виконавчий лист, у якому зазначено граничний строк пред'явлення його до виконання до 01.12.2015.

Суд зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було реорганізовано шляхом злиття в Дніпродзержинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу суду від 21.03.2016 про виправлення описки у виконавчому листі було отримано позивачем після реорганізації деяких територіальних органів Пенсійного фонду України, а саме 06.04.2016, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду.

Ухвалу суду від 30.05.2016 про заміну сторони у справі, позивачем отримано 21.06.2016, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII, встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

До набрання чинності цим законом, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становив один рік.

Доводи позивача (заявника) щодо того, що виконавчий лист було видано після закінчення строку для пред’явлення його до виконання, суд не приймає до уваги. Оскільки виконавчий лист позивач отримав 25.12.2015, в той час, як строк його пред’явлення до виконання, з урахуванням виправлення в ньому описки ухвалою суду від 21.03.2016, становив до 01.12.2016. Суд зазначає, що позивач (заявник) не навів достатні обґрунтування поважності причин неможливості пред’явлення виконавчого листа до виконання у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко