Справа № 826/1153/16
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/1153/16 Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А. Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Дуденкові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, за участю третіх осіб: ПАТ "Акцент-Банк", Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут", ТОВ Український промислово-фінансовий концент"Славутич" про визнання незаконними дій, визнання недійсним реєстраціного запису, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, за участю третіх осіб - публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промислово-фінансовий концерн "Славутич", в якому просила: визнати незаконними дій відповідача 2 з реєстрації права власності за ПАТ "Акцент-Банк" (Український кредитний банк) () на нежитлові приміщення в секції А - 184 кв.м., секціях Б, В - 1132 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1; визнати недійсним реєстраційний запис відповідача 2 з реєстрації права власності за ПАТ "Акцент-Банк" () на нежитлові приміщення в секції А - 184 кв.м., секціях Б, В - 1132 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1; скасувати державну реєстрацію права власності у реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві за ПАТ "Акцент-Банк" () на нежитлові приміщення, по банку та диспетчерській, у багатоквартирному житловому будинку літ.А-20 нежитлові приміщення по банку та диспетчерської загальною площею 1090,4 кв.м., зокрема: загальна площа 1025,8 кв.м. (у тому числі: основна площа 633,5 кв.м. і допоміжна площа 392,3 кв.м.) площа приміщень загального користування 64,6 кв.м., (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 89), розташованих за адресою: АДРЕСА_1, проведену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 12825063 від 05.05.2014 14:32:21.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2017 р. провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промислово-фінансовий концерн "Славутич" про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що в матеріалах справи міститься постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2015 у справі № 826/18305/15 з того самого спору і між тими самими сторонами.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як свідчать матеріали справи, у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа №826/18305/15 за ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", в якому просила: визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, свідоцтво НОМЕР_1, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 12825063 від 05.05.2014, номер запису про право власності 5551262; зобов'язати Головного територіального управління юстиції у м. Києві скасувати державну реєстрацію права власності за ПАТ "Акцент-Банк" () на нежитлові приміщення, по банку та диспетчерській, у багатоквартирному житловому будинку літ.А-20 нежитлові приміщення по банку та диспетчерської загальною площею 1090,4 кв.м., зокрема: загальна площа 1025,8 кв.м. (у тому числі: основна площа 633,5 кв.м. і допоміжна площа 392,3 кв.м.) площа приміщень загального користування 64,6 кв.м., (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 89), розташованих за адресою: АДРЕСА_1, проведену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 12825063 від 05.05.2014 14:32:21.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

За таких обставин, рішення суду в адміністративній справі №826/18305/15 набрало законної сили.

Дослідивши наявні докази у справі встановлено, що позовні вимоги і в адміністративній справі №826/18305/15, і у даній справі стосуються скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 12825063 від 05.05.2014 14:32.

Відповідно до положень частини п'ятої ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що сторони та позовні вимоги у даній справі та у справі № 826/18305/15, з є аналогічними, пред'явлені до тієї ж сторони у справі, що і в цьому спорі, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про закриття провадження у справі в частині.

Що стосується посилань апелянта на той факт, що підставою для звернення до суду із цим адміністративним позовом стали інші підстави, колегія суддів вважає їх безпідставними з огляду на те, що позовні вимоги, заявлені в обох справах є аналогічними, з того самого спору та між тими самими сторонами та задоволення яких несе однакові наслідки.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Згідно зі ст. ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2017 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 04.07.2017.

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Степанюк А.Г.

Василенко Я.М.