Справа № 204/3668/17
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3668/17
Провадження № 2-а/204/162/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 червня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпрі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпрі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2017 року. 21 червня 2017 року позовна заява передана на розгляд судді.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивач оскаржує дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 42160276 на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2013 року, яке ухвалено відповідно до норм ЦПК України. Так, на підставі даного рішення Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 11 лютого 2014 року було видано виконавчий лист № 204/1368, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнено суму боргу у розмірі 41 000 грн., проценти за користування позикою у розмірі 11 480 грн., штраф за договором позики у розмірі 4 100 грн., індекс інфляції у розмірі 82 грн., судові витрати по справі у розмірі 566 грн. 62 коп., а всього 57 228 грн. 62 коп.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року, розгляд судами скарг у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, є однією з форм судового контролю за виконанням судових рішень, виконання яких є складовою частиною цивільного процесу, оскільки провадження у справі завершується виконанням ухвалених у такій справі судових рішень. У зв'язку із цим скарги сторони виконавчого провадження щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами ЦПК, підлягають розгляду судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим судом, що видав виконавчий документ. Інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду у порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки, позивачем оскаржуються дії державного виконавця стосовно рішення винесеного за правилами цивільно-процесуального кодексу України, та позивач є стороною вищезазначеного виконавчого провадження, а саме: боржником, то вимоги скаржника повинні розглядатися згідно вимог розділу VII ЦПК України, а саме шляхом подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя, відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі у звязку з тим, що даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383 ЦПК України, 17, 21, 109, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпрі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2017 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська