Справа № 331/8196/16-а(2-а/331/18/2017)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2017 рокусправа № 331/8196/16-а(2-а/331/18/2017)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 31 січня 2017 року у справі №331/8196/16-а (2-а/331/18/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 31 січня 2017 року у справі №331/8196/16-а (2-а/331/18/2017) адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - задоволено (суддя Жукова О.Є.) (а.с.46-50)

15 лютого 2017 року Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції подало апеляційну скаргу (а.с.54-55)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя залишено без задоволення, а постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 31 січня 2017 року у справі №331/8196/16-а (2-а/331/18/2017) без змін (головуючий суддя Бишевська Н.А.)(а.с.62-63)

16 червня 2017 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя надійшла апеляційна скарга Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 31 січня 2017 року у справі №331/8196/16-а (2-а/331/18/2017) в частині стягнення витрат на правову допомогу (а.с.71-72).

Згідно пункту 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Приймаючи рішення суд зважує на ту обставину, що «Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя» є правонаступником «управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя», що свідчить про те, що апеляційну скаргу від 15.02.2017 року та від 16.06.2017 року подає одна й таж сама особа, з врахуванням правонаступництва (зв. стор. а.с. 72).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи 04.05.2017 року позивачем отримано, виконавчий лист по даній адміністративній справі (а.с. 70).

Судом також встановлено, що відповідач у даній адміністративній справі правом касаційного оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі №331/8196/16-а (2-а/331/18/2017) не скористався.

Враховуючи викладені обставини справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що оскільки Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом вже була розглянута апеляційна скарга Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 31 січня 2017 року у справі №331/8196/16-а (2-а/331/18/2017)та за результатами розгляду 03 березня 2017 року винесено ухвалу, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 31 січня 2017 року в частині стягнення витрат на правову допомогу у справі №331/8196/16-а (2-а/331/18/2017), яка надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16 червня 2017 року, не може бути відкрито згідно пункту 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 109, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 31 січня 2017 року у справі №331/8196/16-а (2-а/331/18/2017) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя В.В. Мельник