Справа № 805/1925/17-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

03 липня 2017 року Справа № 805/1925/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., за участю секретаря судового засідання Хороша С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
про
визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії суб`єкта владних повноважень, -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Циря С.М. за довіреністю від 10.01.2017 № 15/7-10

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 08 червня 2017 року суд зупинив провадження в адміністративній справі № 805/1925/17-а до 03 липня 2017 року.
Позивач у призначений час до судового засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (заява від 23.06.2017) у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання, призначене на 03.07.2017 через проходження військової служби в зоні АТО.
Представник відповідача у призначений час до суду з`явився та під час розгляду судової справи заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів.
Розглянувши заявлене клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд доходить висновку про наступне.
Відповідно до положень частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до вимог статті першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суд зазначає, що згідно з нормами частин третьої та четвертої статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Враховуючи, що усі документи надаються позивачем в електронному вигляді без засвідчення електронним цифровим підписом, суд не має можливості виконати обов`язок щодо дослідження та належного засвідчення таких документів.
Окрім того, згідно ухвали від 19 травня 2017 року про відкриття провадження у справі суд визнав обов`язковою явку повноважних представників сторін. В матеріалах справи наявна заява позивача від 30 травня 2017 року, надіслана до суду засобами електронного зв`язку, згідно якої позивач повідомив про неможливість явки у судове засідання через проходження військової служби в зоні АТО. Просив суд розглянути справу без участі позивача в письмовому провадженні. До заяви, на підтвердження зазначених вимог позивачем надано до суду довідку від 17.03.2017 року, видану Військовою частиною № НОМЕР_1 , згідно якої солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Східного регіонального управління (І категорії) Держаної прикордонної служби України з 17.08.2015 по теперішній час (тобто на час видачі довідки 17 березня 2017 року). Суд зазначає, що на теперішній час неможливо визнати поважність неприбуття у судове засідання позивача на підставі наданої довідки, оскільки неможливо підтвердити факт проходження військової служби, а відтак неможливість особистої участі у судовому засіданні саме на дату судового засідання.
Відповідно до вимог частини першої статті 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов`язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
За таких обставин, суд визнає необхідність особистої участі позивача у наступному судовому засіданні.
Ураховуючи що відповідач у своєму клопотанні просить зупинити провадження у справі для витребування додаткових доказів, необхідних для правильного вирішення справи по суті суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71,79, 120, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1925/17-а до 07 серпня 2017 року до 14:00 годин.
2. Явку сторін визнати обов`язковою.
3. Зобов`язати Позивача виконати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року в частині надання до суду оригіналів всіх доданих до позовної заяви документів або письмових пояснень з зазначенням поважних причин їх відсутності.
4. Витребувати від Позивача на підтвердження довідку про проходження військової служби, чинну на час розгляду справи.
5. Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає чинності у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
6. Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 03 липня 2017 року.

Суддя Толстолуцька М.М.