Справа № 808/1811/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 липня 2017 року Справа № 808/1811/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Директора Товариства з обмеженою відповідальністю Берні ОСОБА_1

до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

до Державного підприємства СЕТАМ, м.Київ

про визнання незаконними дій та скасування результатів електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

3Директор Товариства з обмеженою відповідальністю Берні ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі відповідач 1), до Державного підприємства СЕТАМ (далі- відповідач 2) про визнання незаконними дій та скасування результатів електронних торгів.

Ухвалою суду від 19.06.2017 позовну заяву у справі №808/1801/17 залишено без руху та наданий відповідачу строк до 03.07.2017 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: уточненого позову (та його копій для відповідача/відповідачів та третіх осіб), в якому: в якості позивача зазначити найменування юридичної особи; привести позовні вимоги у відповідність до ст. 105 КАС України; документу про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України Про судовий збір відповідно до заявлених вимог; надати письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо того, на виконання, яких саме виконавчих листів (або зведеного виконавчого провадження) проводилась реалізація вказаного у позові нежитлового приміщення, що належить ТОВ Берні.

Вказана ухвала була отримана позивачем 27.06.2017 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом термін, з урахуванням поштового перебігу, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Станом на 04.07.2017 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.06.2017. Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Директора Товариства з обмеженою відповідальністю Берні ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, до Державного підприємства СЕТАМ про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова