overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/8383/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8383/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26 червня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київській області (надалі УПФУ в Київській області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача, щодо відмови у перерахунку пенсії оформленої листом від 27.04.2017 р. та зобов*язати провести перерахунок та виплату пенсії позивачу, з урахуванням сум матеріальної допомоги та відпускних з 25.03.2017 р.

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України, судовий збір сплачено позивачем у встановленому законом розмірі, необхідно відкрити скорочене провадження у справі із запропонуванням відповідачеві подати до районного суду письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Запропонувати відповідачу (представнику) подати до Подільського районного суду м.Києва письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/4129/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4129/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 червня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (надалі ЦОУ ПФУ в м.Києві) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідачів ЦОУ ПФУ в м.Києві та ГУ ПФУ в м.Києві щодо незарахування періоду роботи з 11.08.1980 р. по 13.04.1994 р. до пільгового стажу для призначення пенсії по списку №2 позивачу - незаконними; скасувати рішення Комісії для підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах працівникам підприємств та організацій, які ліквідовано без правонаступника, що діє при ГУ ПФУ в .Києві, №8 від 11.01.2017 р. про відмову позивачу в підтвердженні періоду роботи з 11.08.1980 р. по 13.04.1994 р. за Списком №2; зобов*язати ЦОУ ПФУ в м.Києві призначити та виплатити позивач пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 12.12.2016 р.

Ухвалою від 22.05.2017 р., відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом із запропонуванням відповідачу подати свої заперечення або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У встановлений строк до суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення на позов з додатками.

Виходячи з наданих сторонами матеріалів, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України.

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 20 липня 2017 р. о 10:30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 199/4363/17
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4363/17
УХВАЛА

30.06.2017 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про зарахування до стажу роботи для призначення пенсії роботу на підприємстві, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зарахування до стажу роботи для призначення пенсії роботу на підприємстві, яка не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Так, позивачем не зазначені докази спору з відповідачем, не надано розпорядження №811319 від 21.06.2017 року також позивачем не доплачено судовий збір за три позовні вимоги не майнового характеру. Таким чином, позивачу необхідно доплатити відповідно до вимог не майнового характеру судовий збір в розмірі 1920,00 гривень на р/р 0003, отримувач платежу: УДКСУ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ отримувача 37989300, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891279, призначення платежу: судовий збір за позовом прізвище імя та по батькові (найменування) платника, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська , з поданням суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів позову.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про зарахування до стажу роботи для призначення пенсії роботу на підприємстві залишити без руху та надати позивачу строк до 21 липня 2017 року але не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Суддя
Справа № 200/10736/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/937/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

-Позивачем у справі зазначений адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 В постанові, яка оскаржується, притягнутий до адміністративної відповідальності саме ОСОБА_2, тому лише він має право на звернення до суду за відновленням свого порушеного права. Адвокат не може бути позивачем у справі, а має право лише представляти інтереси позивача.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 15.07.2017 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

-Визначитись з колом осіб, які приймають участь у справі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 199/2837/17
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2837/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.06.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у місті Дніпро про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у місті Дніпро про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати протиправними дії Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у місті Дніпро щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії державного службовця у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям з 01.12.2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 року.

Зобов'язати Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України у місті Дніпро провести ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) перерахунок раніше призначеної пенсії державного службовця виходячи з 90% суми заробітної плати з урахуванням підвищення з 01.12.2015 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 року на підставі довідки Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 23.02.2017 року №2876/10/04-36-05-02-16.

Стягнути на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1) понесені ним витрати по справі в сумі 640 (шістсот сорок) гривні 00 копійок з рахунку бюджетних асигнувань Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у місті Дніпро.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанова була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 211/2758/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2758/17
Провадження № 2-а/211/177/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та поновлення строку звернення до суду

04 липня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі може бути відкритим.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_2 паралельно звернувся з заявою та просить суд поновити йому строк звернення до суду, так як він пропущений з поважної причини, так як постанову відносно нього постановлено 12.05.2017 року, 21.05.2017 року він звернувся з позовом до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу про скасування постанови, але ухвалою вищевказаного суду від 26.05.2017 року він був повернутий позивачу. Ухвалу він отримав наручно 06.06.2017 року. 09.06.2017 року він звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, але ухвалою від 19.06.2017 року йому також було відмолено, так як він не надав суду заяву про поновлення строку звернення до суду. Ухвалу він отримав наручно 20.06.2017 року.

Керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, враховуючи навантаження судді Ткаченко С.В. та кількість працюючих суддів, на 23 серпня 2017 року на 11-30 годину, яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 23 серпня 2017 року, подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/661/17
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/661/17
Провадження № 2-а/204/71/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

з участю секретаря Олішевської К.Й.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про зобовязання призначити виплату пенсії за віком,

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про зобовязання призначити виплату пенсії за віком задовольнити повністю.

Зобовязати Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі призначити ОСОБА_3 виплату пенсії за віком з 22.08.2016р. (з дати першого звернення за призначенням пенсії) у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640(шістсот сорок)грн.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено 27 лютого 2017 року.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/1161/17
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1161/17
Провадження № 2-а/204/93/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

з участю секретаря Олішевської К.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №4 роти забезпечення БДР Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Національної поліції в Київській області про скасування рішення субєкта владних повноважень,

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №4 роти забезпечення БДР Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Національної поліції в Київській області про скасування рішення субєкта владних повноважень задовольнити повністю.

Скасувати постанову серія БР №304992 від 14 лютого 2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у м.Дніпрі на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок)грн.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/3282/17
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3282/17
Провадження № 2-а/204/153/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

з участю секретаря Олішевської К.Й.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії за втратою годувальника,

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії за втратою годувальника відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено 30 червня 2017 року.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 213/1735/17
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1735/17
Номер провадження 2-а/213/43/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 липня 2017 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за позовом ОСОБА_2 до Інспектора УПП у м. Дніпро 2 батальйону 4 роти молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України,

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора УПП у м. Дніпро 2 батальйону 4 роти молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

2. Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 13.07.2017 року на 12.00 годин.

3. Відповідачу надати в строк до 13.07.2017 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Направити відповідачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

5. Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

6. У судове засідання викликати сторони.

Суддя В.В.Попов.
Справа № 204/827/17
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/827/17
Провадження № 2-а/204/77/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

з участю секретаря Олішевської К.Й.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Зобовязати Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі здійснити перерахунок та поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_2 з 07 жовтня 2009р. із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як непрацюючому пенсіонеру, дитині війни у відповідності до чинного пенсійного законодавства України.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640(шістсот сорок)грн.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено 11 квітня 2017 року.

Суддя І.В. Тітова