Справа № 810/1700/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №810/1700/17 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Земляної Г.В.

Федотова І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судових засідань, зокрема яке призначене на 11.07.2017 р.

Вказане клопотання міститься в апеляційній скарзі, а саме позивач просить проводити всі судові засідання за участю її сина - ОСОБА_4, який є у справі третьою особою без самостійних вимог у режимі відеоконференції з Черкаського СІЗО.

Згідно ч. 2, 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Колегія суддів звертає увагу на те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Поряд із тим, колегія суддів зазначає, що оскаржувана в апеляційному порядку ухвала від 16 травня 2017 року стосується процесуальних питань щодо визначення територіальної підсудності даного спору, а матеріали справи містять достатньо доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому явка сторін в судове засідання є необов'язковою.

За таких обставин, колегія суддів вважає необґрунтованими посилання заявника на необхідність обов'язкової участі третьої особи - ОСОБА_4 в судових засіданнях з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року, у режимі проведення відеоконференції з Черкаського СІЗО.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 160, 165, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді Земляна Г.В.

Федотов І.В.