Справа № 818/736/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" червня 2017 р. Справа № 818/736/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді- Кунець О.М.,
секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідачів - ОСОБА_2,
розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовних частини позовних вимог по справі №818/736/17
за адміністративним позовом ОСОБА_3
до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Військово-лікарської комісії державної установи "Територіальне об'єднання МВС України по Сумській області"
про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Військово-лікарської комісії державної установи "Територіальне об'єднання МВС України по Сумській області" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відкликання частини позовних вимог, а саме щодо:
1. Визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Сумській області №314 о/с від 27.10.2016 "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_3;
2. Поновлення ОСОБА_3 на посаді інспектора Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з 27.10.2016;
3. Стягнення з Головного управління національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.10.2016.
Представник відповідачів проти заявленого клопотання не заперечив.
Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, задовольняє заявлене клопотання та залишає без розгляду позовні вимоги, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд залишає без розгляду позовні вимоги ОСОБА_3 в тій частині, у якій було їх відкликано.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне виключити Головне управління Національної поліції у Сумській області (відповідача по позовним вимогам, які були відликані) зі складу осіб, які беруть участь у справі №818/736/17.
Керуючись ст. 155, 160,165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про відкликання позовних вимог, які заявлені до відповідача - Головного управління Національної поліції у Сумській області - задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_4 про:
- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Сумській області №314 о/с від 27.10.2016 "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_3;
- поновлення ОСОБА_3 на посаді інспектора Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з 27.10.2016;
- стягнення з Головного управління національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.10.2016 - ЗАЛИШИТИ ОСОБА_5.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 23.06.2017 року.

Суддя О.М. Кунець