Справа № 810/3075/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Горобцова Я.В. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

05 липня 2017 року Справа № 810/3075/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Безименної Н.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Агро-Трейд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного і всебічного встановлення обставин справи та перевірки підстав апеляційного перегляду необхідним є витребувати у сторін додаткові докази у справі, а саме:

1) у позивача:

- оригінали і належним чином завірені копії довіреностей, на отримання товарно-матеріальних цінностей від товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагробуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Тукан ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Тоніс ЛТД»;

- письмові пояснення щодо реєстрації податкових накладних по правовідносинам з приватним підприємством «Ін Ват» без визначення УКТЗЕД;

- докази, які підтверджують або спростовують факт використання результатів послуг, отриманих від товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-Енерго», в господарській діяльності товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Агро-Трейд» та ділову мету операцій, проведених з даним контрагентом;

- належним чином завірені банківські виписки по розрахункам товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Агро-Трейд» з приватним підприємством «Ін Ват», товариствами з обмеженою відповідальністю «Тоніс ЛТД», «Тукан ЛТД», «Поділляагробуд», «БФ-Енерго», «Лампочка» за період з 01.02.2015 р. по 31.12.2015 р.;

2) у відповідача:

- відомості щодо руху кримінального провадження у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю «Тоніс ЛТД» та належним чином завірені копії відповідних процесуальних документів, зокрема протоколу допиту ОСОБА_2, а також відомості щодо наявності відповідного вироку суду;

- відомості щодо наявності кримінальних проваджень у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагробуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Тукан ЛТД», приватного підприємства «Ін Ват», товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-Енерго», товариства з обмеженою відповідальністю «Лампочка» та, у разі їх наявності, належним чином завірені копії відповідних процесуальних документів;

- детальний розрахунок кожного окремо податкового повідомлення-рішення (від 04.07.2016 р. №№ , , , , , , , ) з визначенням періоду правовідносин по кожному з контрагентів, щодо яких нараховані відповідні податкові зобов'язання, та з виокремленням за вказаними критеріями основного зобов'язання та штрафних санкцій;

- письмові пояснення щодо співвідношення періодів проведення податкових перевірок товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Агро-Трейд», за результатами яких податковим органом складено акт від 02.09.2015 р. № 286/10-13-22-01-12/32837481 та акт від 08.06.2016 р. № 67/10-13-14-01-13/32837481.

Разом з тим, у ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

При цьому, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі, наведені правові норми та доводи заявника клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, клопотання представника відповідача задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Агро-Трейд»:

1) оригінали і належним чином завірені копії довіреностей, на отримання товарно-матеріальних цінностей від товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагробуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Тукан ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Тоніс ЛТД»;

2) письмові пояснення щодо реєстрації податкових накладних по правовідносинам з приватним підприємством «Ін Ват» без визначення УКТЗЕД;

3) докази, які підтверджують або спростовують факт використання результатів послуг, отриманих від товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-Енерго», в господарській діяльності товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Агро-Трейд» та ділову мету операцій, проведених з даним контрагентом;

4) належним чином завірені банківські виписки по розрахункам товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Агро-Трейд» з приватним підприємством «Ін Ват», товариствами з обмеженою відповідальністю «Тоніс ЛТД», «Тукан ЛТД», «Поділляагробуд», «БФ-Енерго», «Лампочка» за період з 01.02.2015 р. по 31.12.2015 р.

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області:

1) відомості щодо руху кримінального провадження у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю «Тоніс ЛТД» та належним чином завірені копії відповідних процесуальних документів, зокрема протоколу допиту ОСОБА_2, а також відомості щодо наявності відповідного вироку суду;

2) відомості щодо наявності кримінальних проваджень у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагробуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Тукан ЛТД», приватного підприємства «Ін Ват», товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-Енерго», товариства з обмеженою відповідальністю «Лампочка» та, у разі їх наявності, належним чином завірені копії відповідних процесуальних документів;

3) детальний розрахунок кожного окремо податкового повідомлення-рішення (від 04.07.2016 р. №№ , , , , , , , ) з визначенням періоду правовідносин по кожному з контрагентів, щодо яких нараховані відповідні податкові зобов'язання, та з виокремленням за вказаними критеріями основного зобов'язання та штрафних санкцій;

4) письмові пояснення щодо співвідношення періодів проведення податкових перевірок товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Агро-Трейд», за результатами яких податковим органом складено акт від 02.09.2015 р. № 286/10-13-22-01-12/32837481 та акт від 08.06.2016 р. № 67/10-13-14-01-13/32837481.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 07.07.2017 р. та зобов'язати сторін подати їх оригінали в наступне судове засідання 12.07.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

.