Справа № 805/1985/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та залучення третьої особи

05 липня 2017 року Справа № 805/1985/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Кудрі В.Г.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довір. від 06.01.2017 року № 01-04/31

від відповідача ОСОБА_2 довір. від 28.10.2016 року № 1/353

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Донецького обласного

відділення фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля»

про стягнення адміністративно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2016 році в сумі 4924736 грн. 15 коп.

У судовому засіданні позивач надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 міського центру зайнятості та зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Представник відповідача не заперечував проти залучення третьої особи та зупинення провадження у справі для залучення ОСОБА_3 міського центру зайнятості в якості третьої особи.

Відповідно до п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Для всебічного та обєктивного дослідження обставин справи, прийняття законного і обґрунтованого рішення, у суду виникла необхідність витребування у ОСОБА_3 міського центру зайнятості відомості щодо надання ДП «Селидіввугілля» звітності за формою 3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» протягом 2016 року та інформації про працевлаштування інвалідів у 2016 році.

Враховуючи наведене, суд залучає до участі у справі в якості третьої, особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 міський центр зайнятості, зобовязує ОСОБА_3 міський центр зайнятості надати суду відомості щодо надання ДП «Селидіввугілля» звітності за формою 3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» протягом 2016 року та інформації про працевлаштування інвалідів у 2016 році та зупиняє провадження у справі.

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до частини 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, ст. 53, ст. 69, ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої, особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 міський центр зайнятості (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, 41 а, ).

Зобов'язати ОСОБА_3 міський центр зайнятості надати суду до 02.08.2017 року відомості щодо надання Державним підприємством «Селидіввугілля» звітності за формою 3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» протягом 2016 року та інформації про працевлаштування інвалідів у 2016 році.

Провадження у справі № 805/1985/17-а за позовною заявою Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Селидіввугілля», третя особа ОСОБА_3 міський центр зайнятості про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2016 році в сумі 4924736 грн. 15 коп. зупинити до 02 серпня 2017 року до 10 год. 00 хв.

Третій особі надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.