Справа № 804/15817/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" липня 2017 р.справа № 804/15817/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року в адміністративній справі № 804/15817/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1 про скасування рішення, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 13 квітня 2016 року отримано апелянтом - 6 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 167), тобто останнім днем апеляційного оскарження є 11 жовтня 2016 року, тоді як апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового зв'язку лише 6 червня 2017 року, тобто з порушенням встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України п'ятиденного строку апеляційного оскарження.

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 року не порушується.

З приводу доводів апелянта про отримання оскаржуваної ухвали саме 30 травня 2017 року, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Так, дійсно матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копія оскаржуваного судового рішення повторно отримано апелянтом 30 травня 2017 року, проте, як вже зазначалось вище, вперше копію ухвали від 13.04.2016 року позивачем отримано 06.10.2016 року, а відтак саме з вказаної дати слід відраховувати строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі №804/15817/15 залишити без руху та надати з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя : С.Ю. Чумак