Справа № 2а-889-11
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-889-11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі Тиріній В.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

предстаника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про стягнення щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-889-11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про стягнення щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни. В обґрунтування заяви зазначено, що 31.03.2011 р. Сватівським районним судом Луганської області ухвалено рішення у справі № 2а-889-11 за позовом матері заявника ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі про стягнення щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни. Після ухвалення зазначеного рішення мати заявника отримала виконавчий лист, який пізніше втратила. 29.08.2015 р. мати заявника померла так і не отримавши встановлену рішенням суду доплату до пенсії. Посилаючись на вказані обставини, просить видати їй, як стягувачу у виконавчому провадженні дублікат виконавчого листа, виданого Сватівським районним судом у адміністративній справі № 2а-889-11.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні заяві.

Представник Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Заслухавши думку сторін, дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив таке.

Постановою Сватівського районного суду від 31.03.2011 р. у справі № 2а-889-11 адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про стягнення щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни задоволено частково, а саме, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області здійснити підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_3 у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 22 травня 2008 р. з урахуванням здійснених виплат. (а.с. 5-7).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.08.2011 р. зазначену вище постанову Сватівського районного суду у справі № 2а-889-11 змінено (а.с. 8-10).

Відповідно до частини першої статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до статті 1 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частин першої, другої статті 15 Закону № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Аналогічні за змістом поняття «стягувач» та «боржник» містив Закон України 21.04.1999 № 606-XIV «Про виконавче провадження», що був чинним на час видачі виконавчого листа по справі.

Судом встановлено, що згідно Журналу виконавчих документів, виданих Сватівським районним судом за 2011 рік, виконавчий лист по справі № 2а-889-11 видано 13.04.2017 р. на користь ОСОБА_3, про що також зазначила заявник у своїй заяві про видачу дублікату виконавчого листа.

Як вбачається з інформації Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №4037/16.25-31/1 від 20.06.2017 р., наданої на запит суду, згідно даних АСВП станом на 20.06.2017 р. у відділі не перебуває на виконанні виконавчий лист № 2а-889-11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду у Сватівському районі (а.с. 27).

Відомості про наявність рішення суду щодо заміни сторони виконавчого провадження стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутні. На час звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі заявник не зверталася із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Таким чином, судом встановлено, що за отриманням дубліката виконавчого листа звернулася особа, якій такого права Кодексом адміністративного судочинства не надано.

Посилання заявника на те, що вона є донькою померлої ОСОБА_3 та її спадкоємцем, судом при вирішенні даної заяви не оцінюються, оскільки належну правову оцінку таким обставинам має надавати суд при вирішенні питання щодо заміни сторони виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 264 КАС України.

Враховуючи приписи частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на те, що за отриманням дубліката виконавчого листа звернулася особа, якій за законом таке право не належить, суд дійшов до висновку про неможливість видачі дублікату виконавчого листа у справі № 812/4571/13-а.

На підставі частин 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 29 червня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-12, 160, 165, 185, 186, 255, 260, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про стягнення щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 03.07.2017 р.

Суддя: Л.М.Осіпенко