Справа № 815/2650/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2650/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 липня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Галушко А.В.

за участю сторін:

позивача - не з'явився

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

представника третьої особи - ОСОБА_1 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про залишення без розгляду адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - ПАТ «КБ «Інвестбанк» про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - ПАТ «КБ «Інвестбанк» про скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гринчишиної Олександри Сергіївни про арешт майна боржника від 13.04.2017 року, скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гринчишиної Олександри Сергіївни про опис та арешт майна боржника від 04.05.2017 року.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає клопотання представника третьої особи обґрунтованим, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приписи п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачають залишення позовної заяви без розгляду в разі повторного неприбуття позивача у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судові засідання, призначені на 13 червня 2017 року о 14 год. 15 хв., 03 липня 2017 року на 10 год. 00 хв. позивач та його представник не з'явилися, були повідомлені належним чином та завчасно, що підтверджується відповідними доказами, наявними в матеріалах справи, будь-яких доказів та обґрунтувань неможливості прибути в судове засідання від позивача та його представника не надходило.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, будь-яких доказів поважності неявки в судове засідання не надав, є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - ПАТ «КБ «Інвестбанк» про скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гринчишиної Олександри Сергіївни про арешт майна боржника від 13.04.2017 року, скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гринчишиної Олександри Сергіївни про опис та арешт майна боржника від 04.05.2017 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида