Справа № 758/8644/17
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8644/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інженера відділу з організації дорожнього руху управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у м. Києві Клітного Максима Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 19 КАС України встановлює, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач оскаржує саме акт індивідуальної дії стосовно конкретної особи, а саме постанову про накладення адміністративного стягнення.

Як зазначено у позовній заяві, місцем проживання позивача є АДРЕСА_1. Місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2

Відтак, жодна із зазначених адрес не відноситься до територіальності Подільського району м. Києва.

Посилання позивача на те, що місцем вчинення правопорушення, відбулось за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 14 - вул. Нижній Вал, не може слугувати підставою визначення підсудності спору до Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу, з підстав не підсудності даного спору Подільському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інженера відділу з організації дорожнього руху управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у м. Києві Клітного Максима Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко