Справа № 804/406/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2017 р. Справа №804/406/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Манько К.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_3 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення як другого відповідача ОСОБА_4 комісію з визначення даних про заробітну плату працівників в зоні відчуження в 1986-1990 роках.

В обґрунтування клопотання зазначено, що за результатами опрацювання поданих заяв та доданих до неї документів саме Комісія приймає рішення про достатність підстав для видачі довідки про заробітну плату, яке оформляється протоколом, що підписується її головою та присутніми на засіданні членами Комісії.

Представник позивача в судовому засідання заперечував щодо залучення як другого відповідача ОСОБА_4 комісію з визначення даних про заробітну плату працівників в зоні відчуження в 1986-1990 роках.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується довідка, яка видана саме Дніпропетровською обласною державною адміністрацією, а тому підстави залучати як другого відповідача ОСОБА_4 комісію з визначення даних про заробітну плату працівників в зоні відчуження в 1986-1990 роках у суду відсутні.

Проте, згідно ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залучити як третю особу ОСОБА_4 комісію з визначення даних про заробітну плату працівників в зоні відчуження в 1986-1990 роках, оскільки остання за результатами опрацювання поданих заявником документів у місячний строк з дати реєстрації заяви приймає рішення про достатність підстав для видачі довідки про заробітну плату.

Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст.11 КАС України, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів від ОСОБА_4 комісії з визначення даних про заробітну плату працівників в зоні відчуження в 1986-1990 роках.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.11, ст.53, ст.71, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення як другого відповідача ОСОБА_4 комісію з визначення даних про заробітну плату працівників в зоні відчуження в 1986-1990 роках.

Залучити як третю особу ОСОБА_4 комісію з визначення даних про заробітну плату працівників в зоні відчуження в 1986-1990 роках.

Зобовязати ОСОБА_4 комісію з визначення даних про заробітну плату працівників в зоні відчуження в 1986-1990 роках надати до суду належним чином завірені копії матеріалів відносно ОСОБА_3, які стали підставою для складення довідки від 12.08.2013 року «Про заробітку плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках».

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5