Справа № 551/304/17
Суддя: Рябченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/304/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

04 липня 2017 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Курінній Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2017 року, за вхідним № 1223, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Яреськівської сільської ради про визнання незаконною бездіяльності відповідача в частині ненадання публічної інформації та зобовязання вчинити дії по наданню такої інформації. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати за надання правової допомоги представником у розмірі 7040 грн.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 20 лютого 2017 року він звернувся до Яреськівської сільської ради із належним чином оформленим запитом на отримання публічної інформації, а саме завірених копій рішень вказаної ради за період з 01.01.2016 року по 20.02.2017 року.

Запитувану інформацію просив надати в електронній формі на зазначену ним у запиті електронну адресу з метою економії коштів місцевого бюджету.

09.03.2017 року позивач отримав письмовий лист Яреськівської сільської ради від 01.03.2017 року про те, що відповідач продовжив розгляд його запиту до 20 робочих днів. В той же час після спливу 20 робочих днів запитувана інформація так і не була надана позивачу.

Вважаючи дії відповідача такими, що не відповідають вимогам законодавства та порушують його права, позивач просив визнати бездіяльність відповідача в частині ненадання запитуваної інформації незаконною та зобовязати відповідача надати на електронну адресу позивача копії рішень сільської ради за вищезазначений період, а також просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати за надання правової допомоги представником у розмірі 7040 грн.

Відповідно до договору про надання правової допомоги від 14.04.2017 року, ( а.с. 9-11) представником ОСОБА_1 є ОСОБА_2.

В судове засідання, яке призначалося на 11-00 годин 04 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявились, представник позивач надав клопотання про розгляд справи у їх відсутність та повне підтримання позовних вимог.

30.06.2017 року, електронною поштою до Шишацького районного суд від ОСОБА_3, як представника позивача ОСОБА_1, повноваження якого жодним чином не визначені по справі, надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 156 КАСУ у звязку зі смертю позивача ОСОБА_1, до клопотання додано ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24.05.2017 року у м. Харкові, серія І-ВЛ № 594527, актовий запис про смерть № 7724 від 24.05.2017 року Харківського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, просила суд розглянути справу без її участі.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, а справа підлягає до закриття з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що померлий 24.05.2017 року позивач ОСОБА_1 в адміністративному позові до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області просив визнати незаконною бездіяльність відповідача в частині ненадання публічної інформації та просив зобовязати відповідача вчинити дії по наданню такої інформації, при цьому він не вказував в звязку з чим йому були потрібні рішення відповідача за період з 01.01.2016 року по 20.02.2017 року, тому суд вважає, що ці правовідносини безпосередньо були повязані з особою позивача і не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 157, ст. 185-186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії закрити у звязку зі смертю позивача ОСОБА_1 та у звязку з тим, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий, суддя В.В. Рябченко