Справа № 810/363/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/363/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2017 року №810/363/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області до СТОВ «Обрій» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Київським окружним адміністративним судом розглядалась адміністративна справа №810/363/17 за позовом УПФУ у Рокитнянському районі до СТОВ «Обрій» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 3531,62 грн..

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 позов задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» на користь Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень-серпень 2016 року в сумі 3531 (три тисячі п’ятсот тридцять одна) грн. 62 коп.

Київським окружним адміністративним судом 25.04.2017 видано виконавчий лист у даній справі.

13.06.2017 від Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 810/363/17 в якій просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача - УПФУ у Рокитнянському районі Київської області на правонаступника - Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Представником Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області подано до суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Згідно з частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснити заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту заяви, у зв'язку з реорганізацією територіальних органів ПФУ відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" правонаступником управлінь Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області з 31.03.2017 є Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Згідно з додатком 1 до зазначеної постанови КМУ управління ПФУ у Рокитнянському районі Київської області реорганізовано шляхом приєднання до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.

Відповідно до частини четвертої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Частиною 5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснити заміну сторони виконавчому провадженні згідно виконавчого листа №810/363/17, виданий Київським окружним адміністративним судом 25.04.2017 по виконанню постанови про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» (ідентифікаційний код 20599134) на користь Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень-серпень 2016 року в сумі 3531 (три тисячі п’ятсот тридцять одна) грн. 62 коп.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/363/17, - задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі №810/363/17 - Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області на правонаступника - Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (код ЄДРПОУ 41249051).

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.