Справа № 342/582/17
Суддя: Ничик Г.І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/582/17
Провадження № 2-а/342/33/2017
УХВАЛА

04 липня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 відділу Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_3 відділу Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати відповідача провести пільгове обчислення страхового стажу ОСОБА_4, із зарахуванням до нього 1 року і 6 місяців за кожний рік роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та призначити їй на утримання неповнолітнього сина пенсію у звязку з втратою годувальника ОСОБА_4, який помер 12.08.2016 року.

До суду від Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області поступило заперечення на позов. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

П.9 ч.1 ст. 3 КАС України визначено, що термін відповідач вживається в такому значенні - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Згідно з п. 7 ч.1 згаданої статті - суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно позовної заяви відповідачем зазначений ОСОБА_3 відділ Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, який не є належним відповідачем по справі. Належним відповідачем є правонаступник управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Івано-Франківської області - Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (дата та номер запису в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 31.03.2016 р., 1 000941).

Позивач не заперечує щодо заміни відповідача на належного відповідача.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ст. 52 КАС України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для заміни відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, замінити відповідача ОСОБА_3 відділ Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 9 год. 04.08.2017р. в приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ничик Г.І.