Справа № 826/2998/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/2998/17
Суддя-доповідач Кобаль М.І.
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити повністю (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 і 189 КАС України.

Апеленту надано строк для усунення недоліків тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху податковим органом отримано 22 травня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції, 30.05.2017 року (вх.17758) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшов лист скаржника, в якому останній зазначає про усунення недоліків апеляційної скарги та надає в додатках оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі - 1408,00 грн.

Однак, апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року в повному обсязі та не усунено недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано суду апеляційної інстанції обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Тобто, Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві частково виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року, якою було залишено без руху апеляційну скаргу останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що до 30.06.2017 Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві не усунуто в повному обсязі недоліки апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

В даному випадку, судом апеляційної інстанції надано Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 22.05.2017, таким чином останнім днем для усунення недоліків є 22.06.2017.

Між тим, станом на 30.06.2017, від скаржника не надходило додаткових доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, або обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність повернення апелянту сплаченого судового збору за подання даної апеляційної скарги в розмірі 1408,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 381 від 26.05.2017, яке міститься в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги - повернути апелянту.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві сплачений судовий збір в розмірі 1408,00 грн. (одна тисяча чотириста вісім грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Кобаль