Справа № 808/1529/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 червня 2017 року Справа № 808/1529/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

третя особа ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1.) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (далі - відповідач або Інспекція), третя особа ОСОБА_2 (далі - третя особа) в якому позивач просить суд скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації - гаражу по АДРЕСА_1, зареєстрованої Інспекцією 06.03.2014 за №ЗП66.

Розгляд справи призначено на 27 червня 2017 року.

27 червня 2017 року від представника третьої особи надійшла заява (вх.№18476) про відкладення розгляду справи. Заява обґрунтована тим, що 27.04.2017 представник третьої особи знаходиться в іншому судовому засіданні, в Бердянському міськрайонному суді, розгляд якого було призначено заздалегідь. Також зазначив, що на теперішній час третьою особою не отримано всіх доказів, які він вважає за необхідне надати суду.

27 червня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№18538) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для детального ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів.

27 червня 2017 року від представника позивача надійшла заява (вх.№18565) про розгляд клопотання за його відсутності. Проти зупинення провадження заперечує, розгляд клопотання про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 02 серпня 2017 року до 11:00 провадження в адміністративній справі №808/1529/17.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко