overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/7902/17
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7902/17
Провадження № 2-а/263/551/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

30 червня 2017 року місто Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до про визнання протиправною та скасування постанови №811 від 14.06.2017 про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_2 підвідомча Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до про визнання протиправною та скасування постанови №811 від 14.06.2017 про накладення адміністративного стягнення прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 14 серпня 2017 року о 10:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, за адресою: м.Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Запропонувати відповідачеві у строк до 14 серпня 2017 року подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 243/5806/17
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

03 липня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/5806/17

Провадження № 2-а/243/292/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Структурна одиниця ПАТ «Донбасенерго» «Електроремонт» про скасування рішення Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 34 від 02.06.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2017р. до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Структурна одиниця ПАТ «Донбасенерго» «Електроремонт» про скасування рішення Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 34 від 02.06.2017р.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107, 122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Структурна одиниця ПАТ «Донбасенерго» «Електроремонт» про скасування рішення Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 34 від 02.06.2017р.

Призначити проведення судового засідання по справі на 16 годину 30 хвилин 12 липня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 12 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 454/135/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/135/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2017 Сокальський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Веремчук О. А. при секретарі Баран О.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом та просить визнати дії начальника відділу прикордонної служби "Белз" Львівського прикордонного загону державної прикордонної служби України Західного регіонального управління ОСОБА_2 щодо складання протоколу №119957 від 09.01.2017р. про адміністративне правопорушення за ст. 202 КУпАП а також визнати таку постанову протиправною та скасувати а провадження у справі закрити. Окрім того винести ухвалу про повернення позивачу незаконно вилучену зброю - Їж-58, К-16 мм, №М-85.

Ухвалою суду від 20.01.2017р. відрито провадження у справі та призначено судове засідання на 06.02.2017р.

В ході розгляду справи позивач подав заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби України про скасування постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби України про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 607/6027/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2017 Справа №607/6027/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до УДМС України в Тернопільській області про скасування рішення та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до УДМС України в Тернопільській області про скасування рішення про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2 від 10.05.2017 р. та зобовязання відповідача видати посвідку на тимчасове проживання громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.05.2017 р. заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків до 15.06.2017 р., зокрема, позивачу слід було сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1 280 грн. Також, до адміністративного позову було долучено квитанцію про сплату судового збору іншою особою.

У встановлений судом строк, позивач вимог ухвали судді не виконав.

Відповідно до вимог ч.2 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та вимоги ст.108 КАС України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до УДМС України в Тернопільській області про скасування рішення та зобовязати вчинити певні дії вважати не поданим та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5
Справа № 675/118/17
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/118/17
Провадження № 2-а/675/27/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"29" червня 2017 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Демчука П.В.,

при секретарі Григорєвій О.С.,

за участі: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Замкової виправної колонії № 58 Управління ДПтС України в Хмельницькій області в особі начальника установи ОСОБА_4 про визнання рішень щодо надання телефонних дзвінків та здійснення телефонних розмов не законними та зобовязання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 454/401/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/401/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Сокальської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення коштів.

24.03.2017 року в суд надійшла заява від представника позивача про відмову від позову.

Наслідки передбачені ст. 207 ЦПК України їм відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення та слід закрити дану позовну заяву в зв'язку із заявою позивача про відмову від позову. Закриття позову не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду з даним позовом.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Закрити провадження у адміністративній справі №454/401/17 за позовом Управління соціального захисту населення Сокальської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 369/3363/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3363/17
Провадження № 2-а/369/151/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.06.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Равлюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, --

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позово ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області здійснити нарахування та виплату сум індексації пенсії відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» враховуючи індекс інфляції 203, 4 %, починаючи з 01 січня 2014 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 524/3209/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 29.06.2017 року
Повний текст постанови буде виготовлено 04.07.2017 року
Справа № 524/3209/17
Провадження 2-а/524/404/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

29.06.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Гладкої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 554/3750/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.05.2017 Справа № 554/3750/17
Справа № 554/3750/17
Провадження № 2-а/554/332/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адмністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Полтаві про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно поданої позовної заяви Управління патрульної поліції у м. Полтаві не може бути відповідачем по справі, а тому позивачу необхідно вірно вказати відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 755/6909/17
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6909/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконними дій та бездіяльності, стягнення компенсації матеріальних та моральних збитків.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про витребування від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві копії виконавчих проваджень № 41356745, 41356846, 44479406, 44479487, посилаючись на те, що вказані документи необхідні для підтвердження заявлених вимог.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, вислухавши клопотання позивача та його представника, дослідивши матеріали заяви дійшов висновку, що підлягають витребуванню вказані документи, відповідно до положень ст. 79 КАС України.

Беручи до уваги заявлені вимоги, суд вважає, що підлягають витребуванню документи за заявленим клопотанням позивача.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. 79, 158, 160 КАС України, суд,-

ухвалив:

Витребувати із Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03056, м. Київ, вул. Виборзька,32):

-Належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 41356745.

-Належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 41356846.

-Належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 44479406.

-Належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 44479487.

Витребувані ухвалою документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на №-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 25 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Виниченко
Справа № 760/10692/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1708/17
У Х В А Л А

23 червня 2017 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора першої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Блонського В.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, у позовній заяві потрібно вказати ім'я відповідача, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

До позовної заяви потрібно додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам КАС України, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора першої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Блонського В.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/10606/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1706/17
У Х В А Л А

23 червня 2017 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту Патрульної Поліції про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, у позовній заяві потрібно вказати ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, яка склала оскаржувану постанову, її індекс, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

До позовної заяви потрібно додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам КАС України, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту Патрульної Поліції про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн