Справа № 819/584/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/584/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2017 року

Львів

№ 876/7538/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу Теребовлянського відділення Бучацької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Теребовлянського відділення Бучацької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із цією постановою, Теребовлянське відділення Бучацької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області подало апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” передбачає, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” станом на 1 січня цього року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яким позивачу визначено грошове зобов’язання у розмірі 502233,26 грн., тобто заявлено вимогу майнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 8280,85 грн. (7533,50 грн. * 1,1 =8280,85 грн.).

Враховуючи те, що апелянт не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у відповідності до вимог ст.108 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Теребовлянського відділення Бучацької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Теребовлянського відділення Бучацької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до вимог ч.3 ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Мікула О.І.