Справа № 2а-246/11
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-246/11 Головуючий у 1- й інстанції Гончаренко Т.В. Суддя - доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 травня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року призначено справу до розгляду на 27 червня 2017 року.

Проте у вступній та резолютивній частинах вказаних ухвал невірно зазначено найменування осіб, які беруть участь у справі, а саме зазначено: «…у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії» замість належного «…за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року про відкриття провадження у справі та про призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 169, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року про відкриття провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 травня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвал замість:

«…у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії» правильно читати:

«…за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року про відкриття провадження та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року про призначення справи до апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Троян Н.М.

Костюк Л.О.