overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 707/1325/17
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про залишення позову без руху
04 липня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-че» до Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області про визнання бездіяльності посадової особи органу місцевого самоврядування протиправною та зобов’язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.
Адміністративний позов не може бути прийнята судом, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму, для працездатних осіб - 1600 грн.
Згідно квитанції долученої до позовної заяви, судовий збір сплачено на рахунок Черкаського окружного адміністративного суду, однак у зв'язку зі зверненням позивача до Черкаського районного суду Черкаської області, судовий збір необхідно сплатити на рахунок суду, до якого подано позов -
УДКСУ у Черкаському р-ні Черкаської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
ГУДКСУ у Черкаській обл.
Код банку отримувача (МФО)
3 1 2 1 8 2 0 6 7 0 0 4 7 7
Код класифікації доходів бюджету
Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, з метою надання позивачу можливості сплатити судовий збір.
У разі неусунення позивачем вказаних недоліків, адміністративний позов, згідно ст. 108 КАС України буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-че» до Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області про визнання бездіяльності посадової особи органу місцевого самоврядування протиправною та зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу можливість усунути вказані недоліки протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу зі всіма доданими до нього документами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя Л. Б. Соколишина
Справа № 752/13402/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/415/17
У Х В А Л А

05.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/13402/17, провадження № 2-а/752/415/17, що надійшла до суду 04.07.2017 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 30 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. № 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/2650/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2650/17
Провадження № 2-а/752/319/17
У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

за участю представника позивача - Шароварової І.С.

за участю третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Встановив

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив відвід головуючому судді у даній справі, посилаючись на обставини, що викликають сумнів в його неупередженості, а саме вказував, що суддею Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І. ухвалювались рішення у справа де стороною є ОСОБА_1 та вказані рішення ухвалені на не на його користь.

Представник позивача в судовому засіданні залишила вирішення питання на розсуд суду.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2016 року закрито провадження у справі № 752/11950/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та Київського міського центру з нарахування та здійснення виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

За даними автоматизованої системи документообігу Д-3 вказану ухвалу судом апеляційної інстанції залишено без змін.

Обставини на які посилається ОСОБА_1 у заяві про відвід судді, мають надуманий, суб'єктивний характер, у зв'язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Однак, з урахуванням обставин, що склалися, враховуючи висловлену стороною у справі недовіру головуючому судді, з метою дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів сторін і цілями, для досягнення яких буде спрямоване рішення по справі, а також керуючись принципами справедливості, добросовісності та розумності, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 30, 31 КАС України, суд -

Ухвалив

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді - відмовити.

Заявити самовідвід судді Шкірай М.І. по даній справі.

Справу передати відповідальному працівнику апарату суду для виконання вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/3770/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/379/17
Справа №754/3770/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги необхідність часу для виготовлення повного тексту постанови суд, керуючись ч. 3 ст. 60 КАС України, оголошує її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 8-13, 18,19, 104 - 106 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду міста Києва щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за віком.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Києва поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з віком відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 21.09.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 07.07.2017 року.

Суддя
Справа № 754/8632/17
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/646/17
Справа № 754/8632/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" липня 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідач у 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/17219/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 4-ї роти 2 батальойну Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Фурманюка Олександра Валентиновича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження,

Керуючись ч.3 ст.122,ст.ст.245,251,258,268,278,283,284,293 КУпАП,п.п. 4,7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1988 року "Про практику розгляду судами скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення" ст. ст. 2, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163,222 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 4-ї роти 7 батальйону Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Фурманюка Олександра Валентиновича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження задовольнити частково.

Визнати дії інспектора патрульної служби 4-ї роти 7 батальйону Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Фурманюка Олександра Валентиновича щодо складання 10 листопада 2016 року у відношенні ОСОБА_1 постанови про адміністративне правопорушення протиправними.

Постанову № 294663 серія АР від 10 листопада 2016 року інспектора патрульної служби 4-ї роти 2 батальйону Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Фурманюка Олександра Валентиновича про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скасувати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 05 липня 2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 754/8591/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8591/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

05 липня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов*язання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов*язання здійснити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/8633/17
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/647/17
Справа № 754/8633/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" липня 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-107 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора УПП в м. Борисполі про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому справа підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора УПП в м. Борисполі про скасування постанови.

Призначити судове засідання по названій справі на 14:30 год. 20.09.2017 року в приміщенні суду в каб. 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 757/37308/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві адміністрації про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України, позивачем не сплачено судовий збір відповідно до ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18-19, 105-106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві адміністрації про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків, до 28.07.2017р.

В разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційний адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/37460/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання призначити, нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, кабінет № 14 на 02 серпня 2017 року о 14-30 год.

В судове засідання викликати позивача та відповідачів.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам права та обов'язки передбачені ст.16,49,51,54,134 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/34804/17-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру та разом з цим подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

З наведеного вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 757/58377/16-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі Поліщук О.Д.;

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Золотаринець В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської митниці ДФС, Державної фіскальної служби Укрїни про скасування постанов,-

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Чернігівської митниці ДФС, Державної фіскальної служби Укрїни про скасування постанов - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Матійчук Г.О.
Справа № 757/37895/17-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2017 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 10 годину 15 хвилин 13 вересня 2017 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 30.

Запропонувати відповідачу по справі до 13 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Батрин