Справа № 805/2213/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2213/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 липня 2017 року Справа № 805/2213/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Малого ремонтно-будівельного підприємства «Екологія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Малого ремонтно-будівельного підприємства «Екологія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначений за списком №1 за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року в сумі 3285,55грн.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Ухвалою суду від 20.06.2017 року у Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області було витребувано картку особового рахунку підприємства станом на час розгляду справи; докази нарахування та виплати пенсіонерам, зазначеним у списку, пільгової пенсії за спірний період (відривні талони поштових відділень, банківські виписки тощо стосовно кожного працівника відповідача); акт звірки розрахунків суми боргу (в разі наявності); докази направлення на адресу відповідача розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за спірний період. Однак витребувані документи були надані до суду не в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним повторно витребувати у Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області докази нарахування та виплати пенсіонерам, зазначеним у списку, пільгової пенсії за спірний період (відривні талони поштових відділень, банківські виписки тощо стосовно кожного працівника відповідача), а в разі відсутності витребуваних документів надати до суду письмові пояснення з цього приводу.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились. Представником позивача до суду надано клопотання про здійснення розгляду справи за його відсутності, а також надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 133. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Витребувати у Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області докази нарахування та виплати пенсіонерам, зазначеним у списку, пільгової пенсії за спірний період (відривні талони поштових відділень, банківські виписки тощо стосовно кожного працівника відповідача), а в разі відсутності витребуваних документів надати до суду письмові пояснення з цього приводу.

Копію ухвали для виконання направити до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, роз’яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 20.07.2017 року.

Попередити посадових осіб Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/2213/17-а до 11-00 години 20.07.2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.