Справа № 318/2349/16-а
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2349/16-а Номер провадження №2-а/318/1/2017
У Х В А Л А

іменем України

"19" січня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.; за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізькій області, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізькій області про визнання незаконною і протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення та про її скасування,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду вищевказаним позовом в якому зазначав, що 01 вересня 2016 року старшим інспектором Камянсько-Дніпровського ВП ст. лейтенантом поліції відносно нього був незаконно складений протокол серії АА № 635519 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Даний протокол 27 вересня 2016 було розглянуто на засіданні адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великознамянської сільської ради та прийнято рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн., про що винесена відповідна постанова № 11. Позивач вважає дану постанову незаконною та просив суд її скасувати.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

В судовому засіданні позивач суду пояснив, що був особисто присутнім під час розгляду адміністративної справи 27 вересня 2016 року і був ознайомлений із змістом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, однак до суду за захистом своїх прав звернувся 11 жовтня 2016 року, тобто з пропуском строку, коли перебіг строку на оскарження дій адміністративної комісії закінчився 07.10.2016 року.

Оскільки, позивач із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не звертався, а із позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається іншої поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, суд вважає, що заявлений позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі ст. 289 КУпАП, керуючись ст.ст. 99, 100, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізькій області, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізькій області про визнання незаконною і протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення та про її скасування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2