Справа № 805/1272/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 липня 2017 р. Справа №805/1272/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 м. Бахмут

до Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.06.2016року за №40866-17, №40868-17, №40870-17, №41346-17, №490

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасуванні податкових повідомлень-рішень від 30.06.2016року за №40866-17, №40868-17, №40870-17, №41346-17, №490.

03 липня 2017 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, а саме: пояснень стосовно визначення ставки податку по спірним податковим повідомленням-рішенням (1% визначено рішенням міської ради або це мінімальна ставка, якщо мінімальна ставка, то чим це визначено), рішення міської ради за відповідний період, яким встановлено ставку податку, а також рішення, які були скасовані вищезазначеним рішенням, дані реєстру права власності, згідно якого встановлено обєкти нерухомості позивача, зазначити в детальних поясненнях, чому винесено одне податкове повідомлення-рішення, яке не визнається відповідачем як неправомірне, а не декілька, які визнаються відповідачем неправомірними, витяг з картки особового рахунку за спірний період з податку на нерухоме майно.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Можливість суду збирати докази та витребувати докази передбачені частиною 2 статті 69, частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність витребування з Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управлення ДФС у Донецькій області документів по справі.

Керуючись статями, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управлення ДФС у Донецькій області наступні докази: пояснення стосовно визначення ставки податку по спірним податковим повідомленням-рішенням ( 1% визначено рішенням міської ради або це мінімальна ставка, якщо мінімальна ставка, то чим це визначено), рішення міської ради за відповідний період, яким встановлено ставку податку, а також рішення, які були скасовані вищезазначеним рішенням, дані реєстру права власності, згідно якого встановлено обєкти нерухомості позивача, детальні пояснення, чому винесено одне податкове повідомлення-рішення, яке не визнається відповідачем як неправомірне, а не декілька, які визнаються відповідачем неправомірними, витяг з картки особового рахунку за спірний період з податку на нерухоме майно.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 10 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.