Справа № 806/1900/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1900/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

05 липня 2017 року Житомир Справа № 806/1900/17

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними, скасування постанови від 16.11.2016 року у виконавчому провадженні №49685570, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира звернулося до суду з позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними, скасування постанови від 16.11.2016 року у виконавчому провадженні №49685570, зобов'язання вчинити дії.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно вимог ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Однак, у п. 5 прохальної частини адміністративного позову позивач просить призупинити дію постанови державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 16.11.2016 про стягнення з боржника виконавчого збору до кінцевого вирішення адміністративного позову.

У п. 2 прохальної частини адміністративного позову позивач просить зупинити примусове виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.11.2016 у виконавчому провадженні №49685570.

З огляду на викладене суддя вважає, що питання щодо зупинення (призупинення) дії рішення суб'єкта владних повноважень викладається у клопотанні про забезпечення позову і вирішується судом в порядку статтей 117, 118 КАС України.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вище викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України.

Керуючись статтями 105,106, 108, 165, 254 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 27 липня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович