Справа № 816/391/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/391/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Оллан"
про стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

09.03.2017 Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Оллан" про зобовязання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій, а саме просив:

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Оллан" надати до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію або витягу з ЄДРПОУ, макету замовлення, документальне підтвердження вартості виготовлення та розповсюдження реклами (договори, акти виконаних робіт, рахунки, платіжні документи), письмові пояснення з приводу виявленого порушення, відносно рекламного засобу, що містить інформацію про проведення фестивалю ТАТУ "Фест" на сіті-лайті № 920 по вул. Соборності у м. Полтаві перед будівлею палацу "Листопад";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Оллан" штраф у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

25.04.2017 позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Оллан" штраф у розмірі 1700,00 грн.

04.07.2017 позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

24.05.2017 відповідач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №816/391/17 до вирішення справи № 816/805/17.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, у клопотанні відповідач зазначив, що у справі № 816/805/17 предметом оскарження є дії начальника відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства Управління захисту прав споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області ОСОБА_1

У ході судового розгляду справи встановлено, що у справі № 816/805/17 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Оллан" просить суд визнати протиправними дії начальника відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства Управління захисту прав споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області ОСОБА_1 та скасувати протокол № 3 від 16.01.2017.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 у справі № 816/805/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Оллан" залишено без руху та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Оллан" надати до суду у строк до 29.07.2017 визначені ухвалою документи.

Отже, на момент розгляду клопотання відповідача провадження у справі № 816/805/17 не відкрито, тому відсутні підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Оллан" про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Оллан" про зупинення провадження у справі № 816/391/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Оллан" про стягнення штрафних санкцій відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна