Справа № 826/7450/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2017 року м. Київ № 826/7450/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до1. Державного агентства автомобільних доріг України 2. Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
провизнання недійсним конкурсу, визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного агентства автомобільних доріг України (далі - відповідач 1) та Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - відповідач 2), в якому просить:

- визнати недійсним, проведений відповідачем 2 щодо відбору керівника (директора) Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

- визнати протиправним та скасувати Протокол №7 від 24.05.2017 року відповідача 2 засідання комісії з відбору претендентів на заняття вакантних посад директорів дочірніх підприємств Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що позивач визначив відповідачами Державне агентство автомобільних доріг України та Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в той час як позовні вимоги заявлено лише до Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Згідно п. 4 ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підставі ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України позовні вимоги можуть бути заявлені лише до відповідача - суб'єкта владних повноважень, а як вбачається з позовної заяви відповідачем 1 визначено Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Враховуючи викладене, позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, позивачу необхідно подати позовну заяву з уточненими позовними вимогами та визначенням належного відповідача (-ів) у справі.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду позовної заяви з уточненими позовними вимогами визначенням належного відповідача (-ів) у справі.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович