Справа № 712/11568/16-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Черкаської міської ради на Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради на Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2017 року залишено без руху; повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення; встановлено для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 606,32 грн., тридцятиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

23 березня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду Відповідачем подано Клопотання, до якого додано, зокрема Платіжне доручення №42 від 17 березня 2017 року. Як зазначено Відповідачем в Клопотанні, звернення до суду засноване на засадах та принципах існуючого правопорядку в державі, проголошених та встановлених Конституцією України, якими гарантується реалізація права сторони на оскарження судових рішень. Приписами ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно зі ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Відповідно до положень ст. 11 Відповідно до положень ст. 11 Європейської Хартії місцевого самоврядування від 15 жовтня 1985 року: «органы местного самоуправления должны иметь право на судебную защиту для обеспечения свободного осуществления ими своих полномочий и соблюдения закрепленных в Конституции или внутреннем законодательстве принципов местного самоуправления». Згідно зі ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом. Статтею 10 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників адміністративного процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. Відповідно до ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, будь-яких причин пропуску строку апеляційного оскарження Відповідачем не зазначено.

Крім того, більшість зазначених Відповідачем в Клопотанні правових норм стосуються саме захисту прав, свобод та інтересів людини і громадянина, а не суб'єкта владних повноважень, у зв'язку з чим суддя-доповідач визнає вказані Відповідачем підстави неповажними.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Черкаської міської ради на Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.