Справа № 591/3511/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3511/17
Провадження № 2-а/591/460/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 рокум. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Держаної екологічної інспекції з охорони навколишнього природного середовища Сумської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення від 10.01.2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

05.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до Держаної екологічної інспекції з охорони навколишнього природного середовища Сумської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення №008563 від 10.01.2017 року, також просить поновити строк на оскарження вказаної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України позов може бути подано в межах строку

звернення до суду.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, зокрема зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

З матеріалів справи вбачається, що 10.01.2017 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Сумської області ОСОБА_2 було винесено постанову №008563 відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративного стягнення. Отримавши вказану постанову ОСОБА_1 оскаржив її до Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області, 10 лютого 2017 року він звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №008563 від 10.01.2017 року та рішення за результатами розгляду заяви на вказану постанову, а 27 лютого 2017 року з адміністративним позовом.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.05.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції з охорони навколишнього природного середовища Сумської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання.

В подальшому ОСОБА_1 повторно звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з аналогічним адміністративним позовом. Ухвалою від 29.05.2017 року позов було повернуто йому для направлення до належного суду.

Враховуючи вище викладене, підстав для поновлення строку на звернення до суду не має, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Держаної екологічної інспекції з охорони навколишнього природного середовища Сумської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення від 10.01.2017 року.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО