Справа № 820/2604/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 липня 2017 р. Справа № 820/2604/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання дій незаконними, визнання незаконним реєстраційного посвідчення та права власності,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії відповідача при здійсненні реєстрації права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1;

- визнати недійсним реєстраційне посвідчення Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації, виданого на ім'я ОСОБА_2 29.03.1993 року на право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 ЖБК "Радист", реєстровий № 56407;

- визнати недійсною реєстрацію права власності від 05.05.2004.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 р. вказана позовна заява була залишена без руху як така, що подана з порушеннями вимог ст. 106 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту її отримання шляхом надання до суду оригіналу квитанції щодо сплати судового збору у розмірі 1920 грн.- за три позовні вимоги немайнового характеру.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 29.06.2017 р., що встановлено з відповідного поштового повідомлення.

Позивачем, на виконання названого судового рішення, було надано уточнений адміністративний позов, в якому позивач просив суд:

- визнати незаконними дії відповідача при здійсненні реєстрації права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 у 2004 році;

- зобов'язати відповідача вчинити дії по усуненню порушень при видачі реєстраційного посвідчення на ім'я ОСОБА_2.

Крім того, до уточненого адміністративного позову позивачем було додано квитанцію від 05.07.2017 р. № 16 про сплату судового збору у розмірі 640 грн.

Поряд з цим, необхідно зазначити, що надання вказаного уточненого позову разом з квитанцією про сплату судового збору не є належним виконанням вимог ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2017, оскільки у вказаному рішенні судом зроблено посилання на абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", яким встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зазначену норму позивачем було проігноровано, оскільки, навіть з урахуванням уточненого позову, який містить в собі дві немайнові вимоги, фактично сплачено судовий збір за одну немайнову вимогу.

З урахуванням викладеного, позивачем, у строк, встановлений судом, не було належним чином виправлено недоліки, визначені вимогами ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 р.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання дій незаконними, визнання незаконним реєстраційного посвідчення та права власності - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 ( ід.код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанцій № 16 від 05.07.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.