Справа № 812/816/16
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 липня 2017 р. справа №812/816/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Василенко Л.А., Компанієць І.Д,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року по справі № 812/816/16 (головуючий І інстанції Чиркін С.М) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання Хімресурс» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.10.2015 № , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/816/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання Хімресурс» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.10.2015 року № (том 1 арк. справи 3-7).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року адміністративний позов задоволений (том 2 арк. справи 65-69).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач (далі - апелянт) звернувся до суду з апеляційною скаргою, до якої додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції по даній справі, обґрунтувавши пропущений ним строк тим, що вже звертався вчасно до суду з апеляційною скаргою, проте її повернення обумовлено відсутністю у податкової інспекції на час отримання оскаржуваного рішення суду за тимчасовим кошторисом на 1 квартал 2017 року асигнувань для сплати судового збору, з урахуванням чого, додавши квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 515,80 грн. просив суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції (том 2 арк. справи 115-116).

Сторони до судового засідання не з'явились, належним чином повідомлені про розгляд справи, з огляду на що справа розглядається в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, а також доводи, вказані у наведеному вище клопотанні колегія суддів вважає їх поважною підставою для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки причини пропуску апелянтом строку прямо не залежали від нього, а залежали від наявності відповідних асигнувань спрямованих на сплату судового збору.

До того ж, як вбачається з платіжного доручення від 21 квітня 2017 року № 230 апелянтом сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі у розмірі 1 515,80 грн. (арк. справи 104), що є підставою для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що апелянтом належним чином обґрунтовані та підтверджені причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року по справі № 812/816/16, - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року по справі № 812/816/16.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді Л.А. Василенко

І.Д. Компанієць