Справа № 817/1032/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

30 червня 2017 р. РівнеСправа №817/1032/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
додержавного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І.
про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І. про скасування запису від 12.07.2016 про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "НАПОЇ ПЛЮС" (далі - ТОВ "НАПОЇ ПЛЮС") щодо зміни складу учасників товариства та затвердження нової редакції статуту.

30.06.2017 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони державним реєстраторам та іншим особам, наділеним функціями державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії та інші дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "НАПОЇ ПЛЮС" (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Клопотання обґрунтоване тим, що існує очевидна загроза заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а саме до моменту винесення рішення у вказаній справі, частка що належить йому в ТОВ "НАПОЇ ПЛЮС", вартість якої є 744,00грн., що становить 1% може бути відчужена на користь іншої фізичної чи юридичної особи, а тому для відновлення своїх порушених прав потрібно буде знову звертатись в суд із відповідними позовами, оплачувати судові збори та витрати на правову допомогу адвоката та існує вірогідність виникнення довгої судової тяганини до моменту повного відновлення моїх порушених прав.

Згідно з ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Разом з тим, частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд розглянув заявлене клопотання в порядку, передбаченому ч.1 ст.118 КАС України, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, дослідивши докази, подані в обґрунтування клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.07.2016 загальними зборами учасників ТОВ «НАПОЇ ПЛЮС» було прийнято рішення, оформлене протоколом від 12.07.2016 №12/07/16 про зміну складу учасників, а саме затверджено новий склад учасників Товариства та розмір їх часток, а саме: учасник АКВА ЕН.ЕР.ДЖИ. ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (AQUA NRG INVESTMENTS LIMITED) володіє часткою у розмірі 99 % СК та ТОВ «НОВІ ПРОДУКТИ» володіє часткою у розмірі 1 % СК. Мене як нового учасника ТОВ «НАПОЇ ПЛЮС» замість ТОВ «НОВІ ПРОДУКТИ» до складу учасників включено не було.

До участі в загальних зборах позивача запрошено не було, а також не було повідомлено про їх скликання. Загальними зборами учасників не було прийнято рішення про його включення до складу учасників товариства.

Разом з тим, як стверджує позивач, станом на 30.06.2017 ТОВ «НОВІ ПРОДУКТИ» продовжує бути учасником ТОВ «НАПОЇ ПЛЮС» та брати участь в управлінні товариством, що підтверджується відповідними протоколами загальних зборів та копією статуту.

В силу вимог ч.3 ст.117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно з ч.4 ст.117 КАС України, адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

У розрізі наведених правових норм суд зазначає, що визначальним критерієм для забезпечення позову є безпосередньо загроза заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Зважаючи на те, що існує очевидна загроза заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а саме до моменту винесення рішення у вказаній справі, частка що належить йому (1%) може бути відчужена на користь іншої фізичної чи юридичної особи.

Оскільки, саме подання адміністративного позову, а також відкриття провадження у справі не зупиняють дій та рішень суб'єкта владних повноважень, то суд, відповідно до ч.3 та ч.4 ст.117 КАС України, в порядку забезпечення позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, а в разі необхідності заборонити вчиняти певні дії.

Враховуючи викладене, вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у даному випадку буде мати наслідком збереження існуючого становища до розгляду справи по суті, при цьому, заходи, про які просить представник позивача, відповідають предмету адміністративного позову та, водночас, вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямоване лише на збереження існуючого становища.

Відтак, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.118, 160 та 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони державним реєстраторам та іншим особам, наділеним функціями державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії та інші дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАПОЇ ПЛЮС" (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щербаков В.В.