Справа № 489/9660/14-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/9660/14-а
Номер провадження 6-а/489/11/17
УХВАЛА

05 липня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Вказував на те, що 09.08.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва була винесена Постанова по зазначеній справі. Однак в подальшому права та обовязки відповідача перейшли до його правонаступника, в звязку з чим виникла необхідність в заміні відповідача по даній справі.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд замінити відповідача у справі №489/9660/14-а ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на його правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

09.08.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії винесена Постанова, відповідно до якої позовні вимоги задоволено частково. А саме, визнано протиправним рішення УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва № 67/1 від 05.11.2014 року щодо відмови в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 через відсутність документів щодо підтвердження місця проживання (реєстрації) на території України; визнано протиправним рішення УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва № 67/2 від 05.11.2014 року щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_2 через відсутність документів щодо підтвердження місця проживання (реєстрації) на території України; зобовязано УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва прийняти по суті рішення щодо призначення пенсії за віком ОСОБА_1, починаючи з 06.08.2014 р., на підставі документів, доданих до заяви про призначення пенсії; зобовязано УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва прийняти по суті рішення щодо призначення пенсії за віком ОСОБА_2, починаючи з 06.08.2014 р., на підставі документів, доданих до заяви про призначення пенсії.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 р. вищевказану постанову суду змінено та викладено її резолютивну частину в наступній редакції: «Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва від 5 листопада 2014 року №№ 67/1, 67/2 скасувати. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва прийняти рішення по заявам ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 6 серпня 2014 року про призначення пенсії за віком з урахуванням того, що відсутність документів на підтвердження місця проживання (реєстрації) на території України не є підставою для відмови у призначенні пенсії. В задоволенні решти позовних вимог відмовити».

На теперішній час по даній справі відкрито касаційне провадження та розгляд справи триває.

Проте 31.03.2017 р. на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 р. ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва реорганізовано шляхом злиття у Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Відтак, юридичну особу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва припинено, а її правонаступником стало - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підстави, передбачені ст. 55 КАС України для заміни сторони є обґрунтованими та заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 50-55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити у справі відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (, місцезнаходження: м. Миколаїв, пр.. Жовтневий, 55-Е) на його правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (, місцезнаходження: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-Е).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя: Н.С. Тихонова