Справа № 820/6704/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2017 року м. Київ К/800/16108/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 у справі №820/6704/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМАН» до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМАН» до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області 04.05.2017 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2017 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі) та надано заявнику строк для усунення недоліків до 12.06.2017.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.05.2017 відповідачем надіслано клопотання щодо перевірки зарахування коштів, сплачених за подання касаційної скарги у справі №820/6704/16 на підставі долученого до касаційної скарги платіжного доручення від 21.04.2017 № 982 про сплату судового збору в сумі 1653,60 грн.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 №484-VIII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до абзацу 3 підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діяла на момент звернення до суду з позовом - грудень 2016 року) ставка за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абзацу 6 підпункту 1 пункту 3 статті 2 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом - грудень 2016 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 гривень (стаття 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928).

Згідно з абзацом 1 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З доданої до касаційної скарги копії постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 вбачається, що у справі подано позовну заяву, в якій заявлено одну вимогу немайнового характеру - визнання протиправними дій податкового органу щодо проведення камеральної перевірки податкової звітності, а також одну вимогу майнового характеру - визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.11.2016 № про сплату штрафу в сумі 33294,22 грн.

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, складає: 1378 + 1378 грн. = 2756 грн.

Отже, ставка судового збору, яку відповідач повинен сплатити при поданні касаційної скарги, складає: 2756 грн. х 120% = 3307,2 грн.

Керуючись частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суддею-доповідачем встановлено, що сплачені за платіжним дорученням від 21.04.2017 № 982 кошти в сумі 1653,6 грн. зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, вимоги частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо сплати судового збору відповідачем виконано частково - судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги щодо доплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 у справі №820/6704/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМАН» до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

2. Продовжити відповідачу строк для усунення недоліків до 14.07.2017.

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна