Справа № 140/1471/16-а
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1471/16-а
№ 2-аво/140/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.17 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по адміністративній справі № 140/1471/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 по справі за позовом останнього до управління Пенсійного фонду України в Немирівському районні Вінницької області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України у Немирівському районі Вінницької області щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років, про виправлення описки у виконавчих листах. Заяву обґрунтовував тим, що 03.08.2016 Немирівським районним судом розглянуто справу № 140/1471/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинити певні дії.

Суд постановив рішення згідно із яким його позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі щодо відмови в перерахунку пенсії та обмеження її розміру за вислугу років, видано виконавчі листи.

Однак, виконавчі листи ОСОБА_1 двічі поверталися без виконання у зв"язку з невірним зазначенням у виконавчому листі боржника.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні.

В резолютивній частині постанови суду від 03.08.2016 року, у виконавчому листі було вірно зазначено боржника, а тому в даному випадку описка допущена не була.

Також згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що у виконавчому документі повинно бути зазначена зокрема резолютивна частина рішення.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про те що в резолютивній частині постанови від від 03.08.2016 року описки допущено не було, то відповідно у виконавчому листі при зазначенні резолютивної частини судового рішення не було допущено помилки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про про виправлення описки у виконавчих листах по адміністративній справі № 140/1471/16-а відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копїї ухвали.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Суддя: