Справа № 820/2713/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03.07.2017 № 820/2713/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Київській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Управління Державної міграційної служби України у Київській області № 67 від 29.05.2017.

У позовній заяві позивачем в якості третьої особи зазначено Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Пунктом 2 частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Згідно частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене, та те, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, суд приходить до висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі.

Направити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Харківській області копію ухвали, копію позовної заяви, судову повістку та роз'яснити, що воно має права і обов'язки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко