overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/2653/17
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2653/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

16 червня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_3 з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_3 з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням її копії особою, що її подає, до суду апеляційної інстанцій протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови можна буде ознайомитися в канцелярії суду 20 червня 2017 року.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Справа № 263/6073/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/481/2017
Справа №263/6073/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 26 червня 2017 року об 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 26.06.2017 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 263/16148/16-а
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/129/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Киян Д.В.,

при секретарі Коростовцевій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду повязаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів від дня отримання її копії.

Суддя: Д.В. Киян
Справа № 233/2690/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/2690/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Костянтинівці Донецької області «про визнання дій протиправними та дискримінаційними»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданому ним до суду адміністративному позові до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Костянтинівці Донецької області просить:

Визнати протиправною бездіяльність Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Костянтинівці Донецької області, яка полягає у невиплаті, починаючи з листопаду 2016 року, страхових виплат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1;

Визнати протиправними та дискримінаційними дії Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Костянтинівці Донецької області про призупинення (припинення) виплати страхових виплат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1;

Зобовязати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Костянтинівці Донецької області поновити виплату страхових виплат та сплатити заборгованість за період з листопада 2016 року негайно після проголошення судового рішення, а також утриматися від подальшого призупинення її виплати.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про зменшення суми судового збору до 640 грн., пославшись на незадовільний матеріальний стан.

У відповідності до ч.1 ст.88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи матеріальний стан позивача, з огляду на те, що є тимчасово переміщеної з окупованої території особою, якій суми пенсійних та соціальних виплат на теперішній час не перераховується, розмір належних до оплати судових витрат у вигляді судового збору слід зменшити до 640 грн.

Керуючись ч.1 ст.88 КАС України,

У Х В А Л И В:

За позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Костянтинівці Донецької області «про визнання дій протиправними та дискримінаційними» розмір належних до оплати судових витрат у вигляді судового збору слід зменшити до 640 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАСУ: до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 233/2468/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/2468/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1 Т. О. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 червня 2017 року було зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, за клопотанням представника відповідача до 03 липня 2017 року.

Оскільки у теперішній час відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження, за ініціативою суду провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін та їх представників.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні о 10-00 годині 03 липня 2017 року.

Суддя
Справа № 0529/6993/2012
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а/0529/1734/2012р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби м.Харцизька ОСОБА_2 про скасування постанови № АН1 № 157212 від 11.10.2012р. про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у розмірі 255грн., -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2012р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби м.Харцизька ОСОБА_2 про скасування постанови № АН1 № 157212 від 11.10.2012р. про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у розмірі 255грн.

Згідно ст.3 п.1 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати, що складає 32грн.19коп., який треба перераховувати на рахунок Державного бюджету м.Красноармійськ та Красноармійського району.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, оскільки позивачем не надано квитанції про сплату судового збору в розмірі 32,19грн., без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби м.Харцизька ОСОБА_2 про скасування постанови № АН1 № 157212 від 11.10.2012р. про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у розмірі 255грн., залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 26 жовтня 2012р.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Суддя:
Справа № 235/2820/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/127/17
Справа № 235/2820/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 червня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії та просить відкрити скорочене провадження по справі.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Відповідно дост.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження бездіяльності суб»єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Величко О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/1112/17
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/1112/17
Провадження № 2аво/235/9/17
про призначення справи до розгляду
30 червня 2017 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши заяву Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року у справі №235/1112/17, -
07 червня 2017 року Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року у справі №235/1112/17.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -
Призначити до розгляду в судовому засіданні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області заяву Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року у справі №235/1112/17 на 13 год. 30 хв. 10 липня 2017 року.
Про час і місце засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: С.В. Данилів
Справа № 0529/6780/2012
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/0529/1726/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

16.10.2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красноармійської міської ради Донецької області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И Л А:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовомадміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красноармійської міської ради Донецької області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, - визначити закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 23 жовтня 2012 р. на 15.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 235/1207/17
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/1207/17
Провадження № 2аво/235/10/17
про призначення справи до розгляду
30 червня 2017 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши заяву Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року у справі №235/1207/17, -
20 червня 2017 року Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду з заявою про виправлення описки у постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року у справі №235/1207/17.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -
Призначити до розгляду в судовому засіданні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області заяву Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року у справі №235/1207/17 на 14 год. 00 хв. 10 липня 2017 року.
Про час і місце засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: С.В. Данилів
Справа № 235/3085/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/140/17
Справа № 235/3085/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання рішення суб"єкта владних повноважень протиправним і його скасування, та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання рішення суб"єкта владних повноважень протиправним і його скасування, та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання рішення суб"єкта владних повноважень протиправним і його скасування, та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10-15 годин на 18.07.2017 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 237/1013/17
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/1013/17
Провадження 2а/237/37/17
Ухвала

Іменем України

09.06.17 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Марїнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області, якій позивач просить:

- визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 недоотриманої суми пенсії, що належала її померлій доньці ОСОБА_2;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області сплатити ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії ОСОБА_2, яка померла 06 вересня 2016 року.

Ухвалою суду від 09.03.2017 року відкрито провадження по справі.

Позивачем в тексті позовної заяви просить витребувати у управління Пенсійного фонду в Марїнському районі Донецької області розрахунок щодо недооплачених нарахувань пенсій на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06.09.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо сторона, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановлює ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість подачі позивачем самостійно відомостей щодо нарахувань пенсійних виплат, які недоотримала за життя ОСОБА_2, а отже про необхідність витребувати дані відомості.

Керуючись ст. 79 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області надати розрахунок щодо недоотриманої пенсійної виплати померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по день смерті, яка настала 06 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 09.06.2017
Справа № 0529/6553/2012
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/0529/1715/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

10.10.2012 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення УПФ України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області від 13 серпня 2012 року, щодо утримання з його пенсії за віком 20 % щомісячно в рахунок відшкодування зайво отриманої суми індексації пенсії за період з 01.06.2010 року по 31.07.2012 року в розмірі 811,19 грн.-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення УПФ України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області від 13 серпня 2012 року, щодо утримання з його пенсії за віком 20 % щомісячно в рахунок відшкодування зайво отриманої суми індексації пенсії за період з 01.06.2010 року по 31.07.2012 року в розмірі 811,19 грн., визначити закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 17 жовтня 2012р. на 8.45 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.