overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4504/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Київ № 826/4504/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Олешко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), ТОВ "Ріверсайд ЛТД" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради №96/1100 від 29.09.2016 року.

Ухвалою суду від 17.05.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 13.06.2017 року суд ухвалив зобов'язати відповідача опублікувати оголошення про знаходження у провадженні суду справи про визнання нечинним та скасування рішення №96/1100 від 29.09.2016 року, оскільки, оскаржуване рішення є нормативно-правовим актом суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КАС України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про необхідність зобов'язання відповідача опублікувати оголошення про знаходження у провадженні суду справи про визнання нечинним оскаржуваного рішення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 171 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Київську міську раду не пізніше як за 7 днів до судового розгляду опублікувати оголошення про знаходження у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративної справи №826/4504/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання нечинним рішення Київської міської ради від №96/1100 від 29.09.2016 року "Про затвердження детального плану території в межах вулиць Електриків, Набережно-Рибальської дороги у Подільському районі" у виданні, в якому цей нормативно-правовий акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

2. Роз'яснити, що оголошення повинно містити вимоги ОСОБА_1 щодо оскаржуваного нормативно-правового акта, реквізити цього акта та дату, час і місце судового розгляду справи.

3. Зобов'язати Київську міську раду надати у судове засідання 25.07.2017 через уповноваженого представника письмові докази на підтвердження опублікування оголошення.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/10083/16
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О.,перевіривши виконання вимог ст.185-190 КАС України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "акціонерний комерційний банк "Київ" до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Авраменко Сніжани Сергіївни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю " НВБК" Відродження", товариство з обмеженою відповідальністю «Пайнері Парк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суд на 20 липня 2017 р. о15:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 826/10473/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" липня 2017 р. Справа № 826/10473/16

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Чернявської Олени Степанівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: фізична особа- підприємець ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" травня 2017 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюком Владиславом Сергійовичем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Чернявської Олени Степанівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: фізична особа- підприємець ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 24 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 357/1296/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/1296/17
У Х В А Л А

"06" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "30" травня 2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст.187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 24 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 812/435/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"05" липня 2017 р. справа № 812/435/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 р. у справі № 812/435/17 (головуючий І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області , третя особа Управління Державної казначейської служби України у м.Рубіжному Луганської області про визнання протиправними дйї, зобовязання вчинити певні дії,-,-

В С Т А Н О В И В:

"05" липня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/435/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/435/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2017 р. об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 826/4383/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4383/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4383/16

У Х В А Л А

"06" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-груп" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-груп" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві, треті особи - Інформаційно-довідковий департамент ДФС, приватне акціонерне товариство "Інфраструктура відкритих ключів", Державна казначейська служба України, товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаграндбуд", товариство з обмеженою відповідальністю "Аріельстрой", товариство з обмеженою відповідальністю "КСМ Сервіс", товариство з обмеженою відповідальністю "МК Два", товариство з обмеженою відповідальністю "Форлінк", товариство з обмеженою відповідальністю "Мірлен" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-груп" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві, треті особи - Інформаційно-довідковий департамент ДФС, приватне акціонерне товариство "Інфраструктура відкритих ключів", Державна казначейська служба України, товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаграндбуд", товариство з обмеженою відповідальністю "Аріельстрой", товариство з обмеженою відповідальністю "КСМ Сервіс", товариство з обмеженою відповідальністю "МК Два", товариство з обмеженою відповідальністю "Форлінк", товариство з обмеженою відповідальністю "Мірлен" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2017 р. о 10:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 826/14596/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"05" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" червня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 липня 2017 р. о 10:40.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 18 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 734/1265/17
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 734/1265/17
У Х В А Л А

"06" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 31 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2017 р. о 14:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 826/17259/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі міста Києва про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі міста Києва про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2017 р. об 11:40 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 753/7336/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/7336/17
У Х В А Л А

"06" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 13 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної служби МВС України в м. Києві роти №8 батальйону №4 Поліщука Юрія Анатолійовича, треті особи: Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 13 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної служби МВС України в м. Києві роти №8 батальйону №4 Поліщука Юрія Анатолійовича, треті особи: Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2017 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 826/2630/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 липня 2017 року м. Київ № 826/2630/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Ферштей А.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
до третя особаСлужби безпеки України Товариство з обмеженою відповідальністю "Реккіт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс Кер Україна"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_3 з позовом до Служби безпеки України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реккіт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс Кер Україна", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

29.06.2017 представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про відкликання позовної заяви.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_3 до Служби безпеки України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реккіт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс Кер Україна", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_3 до Служби безпеки України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реккіт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс Кер Україна", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_3 до Служби безпеки України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реккіт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс Кер Україна", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

4. Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур