Справа № 2-а-3175/10
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3175/10
УХВАЛА

іменем України

30 червня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у м. Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів передбачених ст.ст.37, 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ",-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів передбачених ст.ст.37, 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ",в якій просив суд видати йому дублікат виконавчого листа у звязку із його втратою при пересилці.

Заявник у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі.

За таких обставин, у відповідності до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.260 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України "Замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат."

До поданої заяви ОСОБА_1 надав докази, що виконавчий лист втрачено при пересилці, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.41, 260 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по стягненню коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської районної державної адміністраціїпо адміністративній справі №2-а-3175/2010 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів передбачених ст.ст.37, 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2