Справа № 806/126/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

07 липня 2017 року м. Житомир Справа № 806/126/17

Категорія 8.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

05.07.2017 року директор Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернувся із заявою в якій просив повернути судовий збір, сплачений у більшому розмірі ніж встановлено законом, сплаченого при поданні позовної заяви до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, третя особа - філія "Зарічанська ДЕД" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № та № від 11.11.2016 року.

Як вбачається з платіжних доручень № 1452 від 28.12.2016 року (а.с. 3) та № 30 від 25.01.2017 року (а.с. 4) при зверненні до Житомирського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, позивачем через філію в м. Житомирі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", був сплачений судовий збір в сумі, відповідно, 1378 грн. та 1720,29 грн.

Згідно ч.2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зі змісту позовної заяви, зокрема її прохальної частини, видно, що позивач просить скасувати податкові повідомлення - рішення від 11.11.2016 року № НОМЕР_1, яким філії "Зарічанська ДЕД" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" нараховані штрафні санкції та пеня в сумі 77758,49 грн. та № НОМЕР_2, яким останньому нараховані штрафні санкції та пеня в сумі 36927,68 грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення до суду, надалі - Закон) встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, отже враховуючи розмір мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня 2016 року, під час подачі позову до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1720,29 грн.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", заява директора Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" підлягає задоволенню, а надмірно сплачений ним судовий збір в розмірі 1378,00 грн. поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Повернути Дочірньому підприємству "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" внесений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі 1378,00 грн.

Суддя М.М. Семенюк