overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/2766/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2766/17
У Х В А Л А

22 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Київська обласна державна адміністрація про визнання відмови суб»єкта владних повноважень неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А, зал судового засідання № 3 на 01 червня 2017 року о 15:00 год.

Про день та час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати в судовому засіданні письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Протасовою О.М.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6863/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6863/17
У Х В А Л А

"22" червня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, треті особи: Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання відмови неправомірною.

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 16.06.2017 року, яка надійшла до судді 19.06.2017 року.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач подав через канцелярію суду письмову заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 ч. 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, треті особи: Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання відмови неправомірноюповернути позивачу.

Роз»яснити позивачу що повернення позову не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6932/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6932/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання рішення та дій протиправними,

В С ТА Н О В И В :

В червні 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

04.07.2017 року представник позивача звернувся із заявою про повернення йому адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне зяву задовольнити та повернути позивачу поданий нею адміністративний позов.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання рішення та дій протиправним вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/2972/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2972/17
У Х В А Л А

06 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м.Біла Церква адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської виправної колонії №35 про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання сторони не з»явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Білоцерківської виправної колонії №35 про визнання дій протиправними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської виправної колонії №35 про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6173/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6173/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області у прийнятті документів ОСОБА_1 для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області прийняти документи ОСОБА_1 для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, підготувати подання виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області для направлення до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації щодо встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації розглянути подання про встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, та вирішити питання щодо видачі йому відповідного посвідчення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 359/4876/17
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

6 липня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю представника позивача - адвоката Збіглея І.О. та представника відповідача Ясінської О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_3 до Київської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Виготовлення повного тексту постанови суду слід відкласти на підставі ч.3 ст. 160 КАС України до 12.07.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 160, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову заступника начальника Київської митниці Державної фіскальної служби Литвиненка Сергія Володимировича від 15.06.2017 року №0144/UA125000/17 щодо притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ЛОГІСТИК-СІТІ М», до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків неоплаченої суми митних платежів, що становить 1440380 грн. 73 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду особами, які не були присутні при оголошенні постанови, а особи, які були присутні при оголошенні постанови протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання на апеляційне оскарження в разі якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, постанова суду набирає законної сили після розгляду справи в суді апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Виготовлення повного тексту постанови суду відкласти до 12.07.2017 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк
Справа № 360/1281/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1281/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 8-ї роти 2-го батальйону УПП в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 8-ї роти 2-го батальйону УПП в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 12 липня 2017 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 12 липня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_3
Справа № 357/7379/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7379/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

04.07.2017 року позивач звернулася із заявою про повернення їй адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та повернути позивачу поданий нею адміністративний позов.

Керуючись, ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2048-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

17 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 14 грудня 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 14 грудня 2010р. може подати до суду свої заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2034-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі №2-a-2034/2010p.

16 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Іванівської РДА Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячної грошової допомоги

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача УПСЗН Іванківської РДА Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячної грошової допомоги

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ.

Керуючись ст. 107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 11 год. 50 хв. 17.12.2010 р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 17.12. 2010. може подати до суду свої письмові заперечення проти

позову та доводи, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2177-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

16 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C. розглянувши матеріали за адміністративними позовами ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати пенсію

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ У Іванківському районі.

До відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду з заявою в якій просить повернути без розгляду його позови направлені до суду поштою 2 листопада та 8 листопада 2010 р.

Оскільки провадження по позовах не відкрите, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовні заяви повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 5 днів.

Суддя:
Справа № 2-а-2123-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

19 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С розглянувши позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчиниш певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 13год.40хв. 16 грудня 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 16 грудня 2010 року може подати до суду свої заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2118-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

19 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 11год.20хв. 13 грудня 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 13 грудня 2010р. може подати до суду свої заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2139-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

19 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій правомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідачів

о визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 11 год.00 хв. 13 грудня 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 13 грудня 2010р. може подати до суду свої заперечення проти позову докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2045-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

17 листопад а 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ.

Керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 15 грудня 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 15 грудня 2010р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2235-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

24 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали справи за позовами ОСОБА_1 №2-а-2236 та №2-а-2235 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії

встановила:

В провадженні суду маються цивільні справи за позовами ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії Оскільки обидва позиви однорідні, заявлені одним і тим же позивачем, до одного й того ж відповідача, суд вважає можливим обєднати ці позови в одне провадження під одним реєстраційним номером.

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Цивільні справи за позовами ОСОБА_1 №2-а-2236 та №2-а-2235 до УПФУ у Іванківському районі про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії обєднати в одне провадження за загальним номером №2-а-2235 та призначити до розгляду на 11год.50хв. 20 грудня 2010р.

Відповідач в строк до 20 грудня 2010р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-2021-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі . №2-а-2021-10-1012р.

16 листопада 2010р. суддя Іванківськош районного суду Київської, області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Іванківської РДА Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячної грошової допомоги

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача УПСЗН Іванківської РДА

Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок ЩОМІСЯЧНОЇ грошової ДОПОМОГИ

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ.

Керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі. .

Призначити судове засідання на 14 год.00 хв. 17.12. 2010

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 17.12. 2010 р. може подати до суду свої письмові заперечення проти

позову та доводи, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2028-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

16 листопада 2010р. суддя Іванківеького районного суду Київської області Яковенко B.C. розглянувши матеріали за адміністративними позовами ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати пенсію

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФУ У Іванківському районі.

До відкриття провадження у справі позивачка звернулась до суду з заявою в якій просить повернути без розгляду її позови направлені до суду поштою 2листпада та 8 листопада 2010р.

Оскільки провадження по позовах не відкрите, заява позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись СТ.121 ч.3 п.1 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовні заяви повернути позивачці ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 5 днів.

Суддя: