Справа № 744/192/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Київ К/800/21763/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківськ Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Павлюка Тараса Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року, позов задоволено повністю. Постанову серії АР №603542 від 18 лютого 2017 року інспектора роти №1 Управління поліції у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції Павлюка Т.М. про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнано протиправною та скасовано, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрито за відсутностю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Департамент патрульної поліції Національної поліції України подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року і постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідачем не доведено належними та допустимими доказами порушення позивачем вимог підпункту «д» пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківськ Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Павлюка Тараса Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський