overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/515/16-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/515/16-а
Провадження № 2-а/185/5/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

19.05.2017 року у звязку із закінченням повноважень головуючого у справі - судді Врони А.О. проведено повторний автоматичний розподіл справи.

За результатами повторного розподілу справи, згідно ст. 11-1 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Палюх Т.Д.

Керуючись ст. 107,110 КАС України-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, каб. №511, на 21 липня 2017 року о 13:30 годин.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Палюх Т.Д. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 191/2267/17
Суддя: Матіяш С. К.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2267/17
Провадження № 2-а/191/125/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції пятої роти другого батальйону лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 2-го батальйону лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107, 110 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/2267/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції пятої роти другого батальйону лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 09 годину 00 хвилин 03 серпня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копії, із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам/представникам для встановлення їх особи мати з собою документ, що встановлює їх особу, індивідуальний податковий номер, а також за наявності документ, що посвідчує повноваження/довіреність.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справ, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш
Справа № 191/1612/17
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1612/17
Провадження № 2-а/191/116/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" липня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Зважаючи, що даний адміністративний позов підсудний суду загальної юрисдикції, підстав для залишення його без руху або повернення позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.6,71,107,171-2 КАСУ, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/1612/17 за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 28 липня 2017 року о 09-30 год.

Відповідачу пропонується до початку засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Бондаренко
Справа № 195/710/17
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/710/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

05.07.2017 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В., за участю позивача, представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Томаківського ВП НВП ГУНД в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов?язаної з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 6, 7-12, 17, 69-72, 86, 94, 158 - 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 14-1, ч.1 ст. 126, 256, 268, 280, 287-289, 293 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову серії АР № 939765 від 17.04.2017 р. старшого інспектора Томаківського ВП НВП ГУНД в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 196/1398/16-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1398/16-а
№ провадження 2-а/196/10/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та відкладаючи, як виняток, складання постанови у повному обсязі на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, забезпечивши проголошення вступної і резолютивної частини рішення згідно ст. 160 ч. 3 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо відмови у видачі ОСОБА_1 довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, станом на 01.01.2016 року.

Зобов'язати Дніпродзержинську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату станом на 01.01.2016 рік та 01.05.2016 рік за формою, затвердженою постановою Пенсійного фонду України від 04.09.2013 року № 15-1.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 196/3/17
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/3/17
№ провадження 2-а/196/13/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення відповідача № 72 від 27.12.2016 року і зобов'язання його вчинити певні дії, а також відкладаючи, як виняток, складання постанови у повному обсязі на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, забезпечивши проголошення вступної і резолютивної частини рішення згідно ст. 160 ч. 3 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області від 27.12.2016 року № 72 щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_1 з 01 січня 2017 року на підставі заяви від 23.12.2016 року перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90 відсотків заробітної плати державного службовця за відповідною посадою з усіма виплатами, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на момент виникнення права на перерахунок пенсії у зв'язку з підвищенням з 01.12.2015 року посадових окладів працюючим державним службовцям відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" у порядку, визначеному ст. 37-1 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 № 3723-ХІІ та п. 4,5 Постанови КМУ від 31.05.2000 № 865, зі змінами і доповненнями станом на 25.02.2014 року.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області за рахунок бюджетних асигнувань, що використовуються на фінансування адміністративних витрат, пов'язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду України, на користь ОСОБА_1 640,00 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 196/53/17
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/53/17
№ провадження 2-а/196/14/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення відповідача № 1 від 06.01.2017 року і зобов'язання вчинити певні дії, а також відкладаючи, як виняток, складання постанови у повному обсязі на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, забезпечивши проголошення вступної і резолютивної частини рішення згідно ст. 160 ч. 3 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровській області від 06.01.2017 року № 1 щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі здійснити ОСОБА_1 з 01 січня 2017 року перерахунок та виплату пенсії у розмірі 87 відсотків заробітної плати державного службовця за відповідною посадою з усіма виплатами виходячи з довідки Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 14.12.2016 року № 38654/09.2 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям у зв'язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 року № 1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів".

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 431/2353/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/2353/17
Провадження №2-а/431/89/17
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про виклик свідків та зупинення провадження у справі

05 липня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Пісковій Ю.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ССД Старобільської РДА про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій.

У судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про виклик у судове засідання та допит у якості свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зупинення провадження у справі.

З метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити до 27 липня 2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 638/9706/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9706/17
Провадження № 2-а/638/530/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 червня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування постанови, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративний позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування постанови.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 106,107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання на 11 липня 2017 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52 В, каб. 124.

Зобовязати відповідача надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати в строк до 11.07.2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що бути або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Розяснюю, що згідно ч.1 чт.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова одноособово суддею.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які приймають участь у справі.

Визнати явку сторін або їх представників обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шишкін
Справа № 635/3686/17
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3686/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2017 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії БР №026853, складений у відношенні нього працівником поліції ОСОБА_2

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: 1) у позові не зазначено повне ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі позивачеві; 2) На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не нададано жодного доказу; 3) не зазначено найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків позову та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п"ять днів зі дня отримання копії ухвали, шляхом вказівки найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; повного імені, посади і місця служби посадової чи службової особи, яка є відповідачем з зазначенням поштової адреси, номерів засобів зв"язку, адреси електронної пошти; додання доказів, які підтверджують викладені у позові обставини.

Роз"яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 638/9642/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9642/17
Провадження № 2-а/638/521/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана адміністративна справа може розглядатися в порядку скороченого провадження. До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 105, 106, 107, 183-2, 160, 165, 185, 186 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії Дзержинського районного суду м.Харкова письмові заперечення та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шишкін