Справа № 823/492/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/492/17
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 3 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову управління Укртрансбезпеки у Черкаській області від 14.03.2017 № СА002670.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 3 травня 2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

На вказане рішення позивач подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про скасування названої постанови та прийняття нового судового рішення про задоволення позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується, що копію судового рішення позивач отримав 03.06.2017 (а.с. 76).

З урахуванням положень статті 103 КАС, останнім днем подання апеляційної скарги є 13.06.2017 (вівторок, робочий день).

Проте апеляційну скаргу направлено поштою 16.06.2017 (а.с. 83), тобто поза межами установленого КАС строку.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поряд із цим зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав 06.06.2017, проте, суд такі доводи до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються наявними у справі доказами.

За правилами абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, при цьому апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали слід надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із вказанням підстав для поновлення такого строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 3 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська