Справа № 638/9653/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9653/17
Провадження № 2-а/638/524/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 9 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративний позовом до Інспектора 9 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Таким чином позивачем пропущений встановлений законом строк для звернення до суду.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, обовязок доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду з даним адміністративним позовом. Оскільки клопотання позивача про поновлення процесуального строку в матеріалах справи відсутнє, суд позбавлений можливості вирішити питання про його поновлення та визнати причини його пропуску поважними.

Враховуючи викладене, суддя залишає адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 158, 160,162 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_3, поданого в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, третя особа Служба у справахз дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: О.В.Шишкін