overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/11886/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/598/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" червня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій С.М. позивача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУПП у місті Вінниці лейтенанта поліції Пономаренка Р.В. про скасування постанови серії БР № 432762 від 02.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУПП у місті Вінниці лейтенанта поліції Пономаренка Р.В. про скасування постанови серії БР № 432762 від 02.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову до інспектора роти № 1 БУПП у місті Вінниці лейтенанта поліції Пономаренка Р.В. серії БР № 432762 від 02.06.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови буде виготовлено 30.06.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 127/7522/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7522/17
Провадження № 2-а/127/448/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

представника відповідача Павич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов`язання призначити та виплачувати пенсію, -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці щодо відмови в призначенні і виплати пенсії ОСОБА_1 по віку відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2014, 2015, 2016 роки.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці нарахувати і виплачувати пенсію ОСОБА_1 по віку згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2014, 2015, 2016 роки.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/13318/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/637/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Костюк В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниця та інспектора роти №4 УПП у м. Вінниці Гладкого Дениса Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниця та інспектора роти №4 УПП у м. Вінниці Гладкого Дениса Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП - задовольнити частково.

Постанову інспектора роти №4 УПП у м. Вінниці Гладкого Дениса Ігоровича серії АР № 608031 від 01.06.2017- скасувати.

В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 127/4270/17
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4270/17
Провадження № 2-а/127/324/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2017 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря Тонкопій Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Сисак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення основого розміру пенсії ОСОБА_3 під час перерахунку з 80 % грошового забезпечення на 70 % грошового забезпечення та проведення виплат песії з обмеженням її максимального розміру.

Зобов»язати Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 1 червня 2016 року перерахунок ОСОБА_3 основного розміру пенсії виходячи з 80% відповідних сум грошового забезпечення та виплатити ОСОБА_3 з 24 серпня 2016 року різницю між нарахованою (без обмеження її максимальним розміром) та отриманою пенсією.

В решті вимог - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, апеляційна скарга може бути поданая протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 127/7771/17
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7771/17
Провадження № 2-а/127/457/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправними дій, зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції звернулось до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправними дій, зобовязання до вчинення.

03.07.2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання є обґрунтованими, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 165 КАС України

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправними дій, зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 127/13893/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/656/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок довічного утримання судді у відставці за грудень 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок довічного утримання судді у відставці за грудень 2016 року.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем:

- не додано документу про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не додано доказів на підтвердження обставин щодо звільнення позивача від сплати судового збору;

За таких обставин, позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок довічного утримання судді у відставці за грудень 2016 року - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, інакше повернена позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/9636/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И№ 127/9636/17

30 червня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов'язання врахувати усі складові зарплати при розрахунку пенсії в розмірі 90 відсотків зарплати,

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці щодо відмови ОСОБА_1 у врахуванні до розрахунку пенсії складової зарплати - матеріальної допомоги.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці включити до розрахунку пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 24.03.2017 р., виходячи з 90% заробітної плати, як складову заробітної плати матеріальні допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань згідно довідки Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації №05-1-44/331 від 27.03.2017 р.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О.Венгрин
Справа № 127/13407/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/640/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд в справі призначити на 17.07.2017року на 09.45год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця/.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 468/776/17-а
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03.07.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Баштанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії за віком та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баштанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії за віком та зобовязання вчинити дії.

20.06.2017 року було відкрито скорочене провадження по справі. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження та матеріали позову відповідачем було отримано 20.06.2017 року. 30.06.2017 року відповідач надав до суду заперечення та додаткові документи.

Відповідно ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення, суддя приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду за загальними правилами.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за №468/776/17-а за позовом ОСОБА_1 до Баштанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії за віком та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду за загальними правилами.

Судове засідання призначити на 14.07.2017 року об 11:00 год.

Сторонам направити копії ухвали про призначення справи.

Осіб, які беруть участь у справі викликати на судове засідання.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

Суддя:
Справа № 472/486/17
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/486/17
Провадження №2-а/472/15/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2017 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправною дії та зобовязання здійснити розрахунок збитку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Веселинівського районного суду Миколаївської області із адміністративним позовом до Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправною дії та зобовязання здійснити розрахунок збитку.

Справа підсудна Веселинівському районному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 107 КАС України відповідач має право в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати сторонам доповнити чи пояснити обставини справи, а також подати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправною дії та зобовязання здійснити розрахунок збитку - відкрити.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 12 липня 2017 року о 13 годині 15 хвилин у залі судового засідання № 3 в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та надати до 12 липня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати сторони повідомити суд до або під час попереднього судового засідання у справі про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 473/1141/17
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1141/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(Вступна та резолютивна частина)

"29" червня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України про визнання протиправною відмову в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги, зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії щодо відмови Міністерства внутрішніх справ України, вчинені у формі письмової відповіді, оформленої листом №15/2-336 від 09.02.2017 року, призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 року №850.

Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності 27.05.2015 року, відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 року №850.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Старжинська О.Є.