Справа № 810/1743/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1743/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2017 року № 810/1743/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до МПП «Янсон» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Бориспільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до МПП «Янсон» про стягнення заборгованості у розмірі 340,00 грн.

У зв’язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, а саме, надати суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (підстави виникнення та розмір заборгованості, що є предметом позову) та доказів, що підтверджують факт державної реєстрації, взяття на облік, та зареєстроване місцезнаходження відповідача; доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

Ухвала суду від 22.05.2017 позивачем не оскаржена, набрала законної сили, а відтак її вимоги є обов’язковими для виконання.

15 червня 2017 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, з приводу якої суд зазначає наступне.

Так, предметом позову є заборгованість МПП «Янсон», розмір якої складає 340,00 грн. Як на підставу виникнення вказаної заборгованості позивач у позовній заяві посилається на «рішення про застосування фінансової санкції та пені (до 2004 року)».

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.05.2017 суд зобов’язав позивача надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме докази, що підтверджують розмір заборгованості та підстави її виникнення.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивач жодних доказів, які б свідчили про наявність у відповідача заборгованості та її розмір, зокрема рішення про застосування штрафних санкцій, посилання на яке міститься у розрахунку боргу, не надав.

Не міститься заява про усунення недоліків і причин, з яких надання відповідних доказів є неможливим.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22.05.2017.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.05.2017 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до МПП «Янсон» про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.