Справа № 815/2660/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2660/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Досуг Інфо" про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1908967,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Досуг Інфо" про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1908967,05 грн.

Ухвалою від 22.05.2017 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі.

Представник державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області наддав до суду клопотання (вх № ЕП/2396/17 від 27.06.2017 р.) про розгляд справи без участі представника в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суд зазначає, що наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в реєстраційних документах адресу відповідача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу звязку «не значиться» (а.с. 75).

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак, згідно ч.6 ст.128 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінивши їх за власним внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді справи, суд встановив наступні факти та обставини.

Згідно з витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с. 80-84), адреса відповідача ТОВ «Досуг інфо» та ТОВ «ТЕКОЙЛ» співпадають з адресою, зазначеною у позові. Зокрема, ЄДРПОУ відповідача ТОВ «Досуг інфо» співпадає з ЄДРПОУ зазначеного в корінці податкової вимоги № 189-17 від 31.01.2017 року (а.с. 12) та в акті про результати планової виїзної перевірки ТОВ «ТЕКОЙЛ» №3032/15-54/22-02/38910142 від 18.12.2015 року (а.с. 18-38), що свідчить про зміну назви відповідача з ТОВ «ТЕКОЙЛ» на ТОВ «Досуг Інфо» без зміни його організаційно правової форми.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Досуг Інфо" (65031, Одеська обл., місто Одеса, вул. Хімічна, 2 Д, ) як платник податків перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Відповідно п.15.1 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.36.1 ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 ст.36 ПК України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1908967,05 грн. виникла в результаті нарахування на підставі:

акта від 18.12.2015 р. №3032/15-54-22-02/38910142, відповідно до якого були винесені податкові повідомлення-рішення № від 04.01.2016 р. з податку на прибуток на загальну суму 797451,00 грн. (637961,00 грн. (основний платіж) та 159490,00 грн. (штрафні санкції) та № від 04.01.2016 р. з податку на додану вартість на загальну суму 766773,00 грн. (613418,00 грн. (основний платіж) та 153355,00 грн. (штрафні санкції), які було оскаржені у судовому порядку (справа № 815/1435/16). (Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 р. у справі № 815/1435/16 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕКОЙЛ до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 04.01.2016 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016р. у справі № 815/1435/16 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року скасовано; прийнято по справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕКОЙЛ до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.01.2016 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 відмовлено.);

нарахування пені у розмірі 229665,96 грн. за несвоєчасну сплату грошового зобовязання з податку на прибуток, відповідно до п. 129.1 ст.129 ПК України та ч.4 гл.2 розділу III Порядку ведення органами Державної фіскальної службі України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 422 від 07.04.2016р.;

нарахування пені у розмірі 133069,64 грн. за несвоєчасну сплату грошового зобовязання з податку на додану вартість, відповідно до п. 129.1 ст.129 ПК України та ч. 4 гл.2 розділу III Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 422 від 07.04.2016р.

Відповідно до пп.20.1.19 п. 20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

За приписами пп.20.1.34 п. 20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, суд встановив, що у відповідача перед бюджетом є податкова заборгованість в загальному розмірі 1908967,05 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

18.02.2017 р. контролюючим органом складено та направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 189-17 (а.с. 12).

На час розгляду справи сума заборгованості в розмірі 1908967,05 грн. відповідачем не сплачена.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 122, 128, 159-164, 167, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Досуг Інфо" про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1908967,05 грн.,- задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Досуг Інфо" (65031, Одеська обл., місто Одеса, вул. Хімічна, 2 Д, ), а саме: МФО банку 380805, АТ "ОСОБА_1 АВАЛЬ" У ОСОБА_2, № рахунку 6;

МФО банку 351005; АТ "УкрСиббанк", № рахунку 9700; МФО банку 899998; Казначейство України (ел. адм. по дат.); № рахунку 4024; МФО банку 351005, АТ "УкрСиббанк", № рахунку 9701; МФО банку 899998, Казначейство України (ел. адм. по дат.), № рахунку 4024; МФО банку 328704, ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", ОСОБА_3, № рахунку 1528;

- суму по податку на прибуток приватних підприємств розмірі 1024951,58 грн. (один мільйон двадцять чотири тисячі девятсот пятдесят одна гривня 58 коп.) на бюджетний рахунок № 0009, код 11021000 до УДКСУ у м. Одесі Одеської області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923;

- суму по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 884015,47 грн. (вісімсот вісімдесят чотири гривні п'ятнадцять гривень 47 коп.) на бюджетний рахунок №0009, код 14010100, до УДКСУ у м. Одесі Одеської області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тарасишина О.М.