Справа № 697/357/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 697/357/17
Суддя доповідач Кобаль М.І.
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Безименної Н.В., Епель О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні без участі сторін апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на додаткову постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради, Виконавчого комітету Канівської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 травня 2017 року вирішено питання про судові витрати у даній справі.

Не погоджуючись з вищезазначеною додатковою постановою суду першої інстанції, Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та звільнити від сплати судового збору (за текстом апеляційної скарги).

В судове засідання призначене на 05.07.2017 сторони будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Під час розгляду апеляційної скарги суддею Безименною Н.В. подано заяву про самовідвід.

Заява мотивована тим, що суддя Безименна Н.В., брала участь у розгляді справи № 697/357/17.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заяву судді Безименної Н.В. вважає, що самовідвід судді підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 КАС України - суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст. 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Виходячи з вищевикладеного, з метою об'єктивного та неупередженого розгляду справи та з підстав судової етики колегія суддів вважає, що обставина, на яку посилається суддя Безименна Н.В., є підставою для її відводу.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі необхідно повторити виклик сторін в судове засідання для надання пояснень по справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі № 697/357/17 до 23 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Безименної Н.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести від розгляду даної справи суддю Київського апеляційного адміністративного суду Безименну Н.В.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 697/357/17 за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на додаткову постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради, Виконавчого комітету Канівської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до 23 серпня 2017 року до 15:15 год.

Повторити виклик сторін в призначене судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: Н.В. Безименна

О.В. Епель

Головуючий суддя Кобаль М.І.

Судді: Безименна Н.В.

Епель О.В.