Справа № 127/21706/16-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/40/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Сташко В.С.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про зобовязання Головного управління державної казначейської служби у Вінницькій області та Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці подати звіт про виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016 року та накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про зобовязання Головного управління державної казначейської служби у Вінницькій області та Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці подати звіт про виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представники заінтересованих осіб за довіреностями ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечили проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви про встановлення судового контролю виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи із наступного.

Так, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016 року, яка ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 року залишена без змін, у адміністративній справі №127/21706/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та скасування, зобовязання вчинити дії, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення комісії по розгляду спірних питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці від 26.07.2016 року №65 щодо стягнення переплат з ОСОБА_1; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці повернути кошти стягнуті на виконання рішення комісії по розгляду спірних питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці від 26.07.2016 року №65; стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 964,60 грн. судового збору.

Згідно ч.1 ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до розяснень Вищого адміністративного суду України, викладених у листі від 09.01.2013 року №28/12/13-13 вбачається, що встановити судовий контроль, передбачений ч.1 ст.267 КАС України, за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі. Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу. У разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.

Натомість, як вбачається з матеріалів адміністративної справи №127/21706/16-а, а саме прохальної частини позову, позивач не звертався до суду із вимогою про зобовязання відповідача подати звіт про виконання судового рішення, а відтак в даному випадку правила ч.1 ст.267 КАС України не підлягають застосовуванню, оскільки позивач звернувся із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі.

Окрім того, суд звертає увагу, що Головне управління державної казначейської служби у Вінницькій області не являлось стороною - відповідачем у даній справі, а тому вимога про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення до останнього взагалі безпідставна.

Більше того, з пояснень представника відповідача встановлено, що постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016 року в даний час частково виконана в частині повернення коштів стягнутих на виконання рішення комісії по розгляду спірних питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці від 26.07.2016 року №65.

А тому, з огляду на вищевикладене в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.165, 267 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобовязання Головного управління державної казначейської служби у Вінницькій області та Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці подати звіт про виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016 року та накладення штрафу, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: