Справа № 207/815/17
Суддя: Савченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/815/17
№ 2-а/207/41/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді САВЧЕНКА В.О.

при секретарі МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське цивільну справу за позовом Д Е М Е Н Т Ь Є В А ОСОБА_1 до Південного відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областіпро зобовязання провести перерахунок заборгованості по аліментам

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська (з 2016 року, -- м. Кам'янське) з позовною заявою до Південного відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областіпро зобовязання провести перерахунок заборгованості по аліментам.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що Південний відділ ДВС м. Камянське заборгованість по аліментам за період часу з 13.07.2015 р. по 01.03.2017 р. проводив не зі всіх доходів платника аліментів, як зазначено у виконавчому документі і судовому рішенні (в розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку), а окремо з кожного виду його доходу, що є порушенням норм діючого законодавства і, як слідство, прав та інтересів ОСОБА_2 Адже працюючи на ПП «Сектор -Д» і ФГ «Дементьєв» за сумісництвом, він на зазначених підприємствах отримував заробітну плату в 2,5 рази меншу ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку іпросив: зобов'язати Південний відділ державної виконавчої служби м. Камянського Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області провести перерахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_2 на утримання двох доньок відповідно до рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.07.2016р. шляхом утримання 1/3 від суми доходів, отриманих платником аліментів на ПП «Агропром-2000», ПП «Сектор -Д» та ФГ «Дементьєв» разом взятих.

Відповідач подав письмові заперечення від 18.05.2017р. №10/13.16-14/5140, в яких зазначив, що державним виконавцем було нарахована заборгованість по аліментам згідно заробітної плати

ОСОБА_2:

- на ПП «Агропром-2000» згідно частини виконавчого листа, а саме - 1/3 частини його доходу;

- на ПП «Сектор -Д» - по 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку;

- на ФГ «Дементьєв» - по 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку,

так, як відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто, аліменти нараховуються та стягуються згідно чинного законодавства у розмірі не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача - ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав заяву, якою просив розглянути справу за відсутності його і позивача, при цьому, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача у разі його неявки.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Відповідач та його представник про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Заяв про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення судового засідання до суду не надійшло.

За таких обставин, враховуючи , що згідно ч.2 ст.169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи, та за згодою представника позивача суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача, його представника і представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, враховуючи надані представником позивача в минулому судовому засіданні пояснення, дослідивши позовну заяву, письмові заперечення відповідача та всі інші матеріали цивільної справи, встановив нижче викладені факти та відповідні ним правовідносини.

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів згідно ч.8 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

28.12.15р. Дніпровський районний суду м. Камянського по справі №209/3056/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позовні вимоги були задоволені частково - стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 7 500, 00 грн. з подальшою індексацією, починаючи з 13.07.2015р. до досягнення повноліття дитини, а також, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 7 500, 00 грн. з подальшою індексацією, починаючи з 13.07.2015р. до досягнення повноліття дитини.

20.07.2016р. Апеляційний суд Дніпропетровської області змінив зазначене рішення і встановивши розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

30.12.2016р. суд касаційної інстанції залишив без зміни рішення апеляційного суду відносно зміни рішення першої інстанції з призначення аліментів в сумі 7500,00 грн. на призначення аліментів в розмірі 1/3 від всіх видів доходів, але не менш встановленого законом мінімуму.

Фактичний заробіток (дохід) ОСОБА_2 складається із заробітної плати на ПП «Агропром-2000», на ПП «Сектор -Д» та на ФГ «Дементьєв».

Згідно Розрахунків ДВС заборгованості ОСОБА_2 по аліментам на утримання двох доньок в розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на користь ОСОБА_4 Південний відділ ДВС м. Камянського розрахунок аліментів з 13.07.2015р. по 01.03.2017р. проводив наступним чином:

1.Із заробітної плати на ПП «Агропром-2000» - 1/3 частини від заробітної плати, що більше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку;

2.Із заробітної плати на ПП «Сектор -Д» - 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, що більше ніж сама зарплата на даному підприємстві;

3.Із заробітної плати на ФГ «Дементьєв» - 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, що більш ніж сама зарплата на даному підприємстві.

Тобто, Південний відділ ДВС м. Камянського заборгованість по аліментам в термін з 13.07.2015р. по 01.03.2017р. проводив не зі всіх доходів платника аліментів, як зазначено у виконавчому документі і судовому рішенні (в розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку), а окремо з кожного виду його доходу, що є порушенням норм діючого законодавства і, як слідство, прав та інтересів позивача ОСОБА_2, адже працюючи на ПП «Сектор -Д» і ФГ «Дементьєв» за сумісництвом, він на зазначених підприємствах отримував заробітну плату в 2,5 рази меншу ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

24.02.2017р. до канцелярії Південного ДВС, позивачем була подана заява про перерахунок заборгованості по аліментам згідно норм наведених норм ЗУ «Про виконавче провадження» та Сімейного кодексу України.

Відповідаючи Південний ДВС в листі від 10.03.2017р. №1640 зазначив, що розрахунок аліментів вирахувано вірно, згідно ч.2 ст.182 СК України, і може бути оскаржений позивачем в судовому порядку.

При цьому, згідно ч.3 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

У разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця (ч.6. ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»).

Також, згідно ч.1 ст.95 Сімейного кодексу України, Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Тобто, нарахування повинні здійснуватись з фактичного заробітку (доходу), який визначається арифметичною сумою всіх видів доходів за певний проміжок часу, а не з кожного виду доходу окремо.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що аліменти з позивача слід утримувати із суми фактичного заробітку (доходу) ОСОБА_2, який складається із заробітної плати на ПП «Агропром-2000», на ПП «Сектор -Д» та на ФГ «Дементьєв».

Із суми зарплат ОСОБА_2 на ПП «Агропром-2000», на ПП «Сектор -Д» та на ФГ «Дементьєв» потрібно утримувати 1/3 її розміру, що перевищує 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Тобто, аліменти мають нараховуватись з третини суми усіх зарплат (доходів) позивача, які він отримує на ПП «Агропром-2000», ПП «Сектор -Д» та ФГ «Дементьєв».

Окремо з зарплати на ПП «Сектор -Д» і окремо з заробітної плати на ФГ «Дементьєв» 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку нарахуванню не підлягають, адже це призводить до завищення розміру аліментів, встановленого рішенням суду.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 319, 321, 386, 391 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 154, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Д Е М Е Н Т Ь Є В А ОСОБА_1 до Південного відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Зобов'язати Південний відділ державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області провести перерахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_2 на утримання двох доньок відповідно до рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.07.2016р. шляхом утримання 1/3 від суми доходів, отриманих платником аліментів на ПП «Агропром-2000», ПП «Сектор -Д» та ФГ «Дементьєв» разом взятих.

Стягнути з Південного відділу державної виконавчої служби м. Камянського Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь Д Е М Е Н Т Ь Є В А ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. САВЧЕНКО