Справа № 826/10971/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ № 826/10971/16

Окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Качура І.А., суддів Смолія І.В., Келеберди В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Мінералтехніка»
до Державної служби геології та надр України
провизнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва з урахуванням уточнених позовних вимог звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Азов-Мінералтехніка» (далі - позивач) до Державної служби геології та надр України (далі - відповідач) про визнання протиправними бездіяльності Державної служби геології та надр України щодо ненадання TOB «Азов-Мінералтехніка» спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки рідкіснометалево-нефелін-польовошпатових руд Північно-східної ділянки Мазурівського родовища, що знаходиться у Волноваському районі Донецької області, за результатами розгляду заяви від 30.03.2016; зобов'язання Державну службу геології та надр України надати TOB «Азов-Мінералтехніка» спеціальний дозвіл на користування надрами з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки рідкіснометалево-нефелін-польовошпатових руд Північно-східної ділянки Мазурівського родовища, що знаходиться у Волноваському районі Донецької області, відповідно до пп.8 п.8 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2016 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до судового розгляду та ухвалено про розгляд справи колегією суддів.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.10.2016 року суд прийшов до висновку про можливість перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у матеріалах справи доказами.

У відповідності до ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, встановлених законом. Керівник апарату суду несе персональну відповідальність за забезпечення дотримання у судах порядку розподілу судових справ між суддями, передбаченого цією статтею.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Головуючим у справі призначено суддю Окружного адміністративного суду м. Києва - Качура І.А., судді - Данилишин В.М., Келеберда В.І.

У січні 2017 року закінчилися у судді Данилишина В.М., який входить до складу колегії, закінчилися повноваження для здійснення процесуальних дій.

Відповідно до положень ст.. 26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом.

У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Абзацами 1 та 2 п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджену Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25) із змінами та доповненнями передбачено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.

Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

У разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів - членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

За таких обставин, у зв`язку з залученням нового судді під час судового розгляду, судовий розгляд вказаної адміністративної справи починається спочатку, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду на загальних підставах в порядку КАС України.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.06.2017 року визначено наступний склад колегії суддів: Качур І.А. - головуючий суддя, судді: Смолій І.В., Келеберда В.І.

Керуючись ст. ст. 15,26,158,160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Вийти із письмового провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яка буде розглядатись колегіальним складом суду під головуванням судді Качура І.А.

2. Судове засідання відбудеться 05 липня 2017 року о 13:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

3. Явку позивача та повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді І.В. Смолій

В.І. Келеберда