Справа № 826/19546/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., вирішив адміністративну справу

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Брок"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700 грн. ,

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Брок" (далі – відповідач, ТОВ "Інвест Брок") про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700 грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що у відношенні до ТОВ “Інвест Брок” Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку складено акт про правопорушення на ринку цінних паперів від 26 травня 2016 року №322-ЦА-УП-ЮО, відповідно до якого встановлено, що відповідач не подав, відмовив у наданні інформації на запит Комісії щодо надання інформації відносно ПАТ «Профінанс» щодо договорів.

За результатами розгляду справи про правопорушення на ринку цінних паперів на підставі постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 16 червня 2016 року №279-ЦА-УП-ЮО до відповідача застосовано санкції у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Оскільки докази на підтвердження виконання вказаних постанов у добровільному порядку відсутні, суми штрафу відповідачем не сплачено, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку просить стягнути зазначену суму у судовому порядку.

Відповідач письмового заперечення проти позову та відповідних доказів до суду не надав.

Розглянувши подані документи і матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до норм частини першої статті 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за неподання, подання не в повному обсязі інформації та/або подання недостовірної інформації до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - у розмірі до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина друга статті 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” передбачає, що рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення штрафу може бути оскаржено в суді.

Згідно з частиною третьою статті 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” у разі несплати штрафу протягом 15 днів примусове стягнення штрафів здійснюється на підставі відповідного рішення суду за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Судом встановлено, що постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 16 червня 2016 року №279-ЦА-УП-ЮО направлено відповідачу 22 червня 2016 року рекомендованою поштовою кореспонденцією, однак доказів на підтвердження сплати ТОВ "Інвест Брок" штрафу або оскарження постанови в судовому порядку, станом на день вирішення спору відповідачем до суду не надано.

Таким чином, факт несплати ТОВ "Інвест Брок" штраф у розмірі 1700,00 грн. є підтвердженим.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку є доведеними, підтверджуються необхідними доказами, та про необхідність їх задоволення.

Враховуючи викладене, статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 – 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити повністю.

3. Допустити негайне виконання постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій