overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1200/16
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Київ К/800/29745/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року

у справі №804/1200/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2016 року у справі №804/1200/16 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №804/1200/16 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 29 травня 2017 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 821/477/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2017 року м. Київ К/800/10986/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області)

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017

у справі № 821/477/16 Херсонського окружного адміністративного суду

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.04.2017 касаційна скарга ОДПІ була залишена без руху, у зв'язку з не відповідністю вимозі частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі є необґрунтованим.

У межах строку встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.04.2017, ОДПІ усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017 у справі № 821/477/16.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/477/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 643/12382/16-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ К/800/361/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року.

При підготовці справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано склад всіх осіб, які беруть участь у справі; їм надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки, проведені інші необхідні підготовчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 5 липня 2017 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.І. Смокович
Справа № 814/3902/15
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року м. Київ К/800/21365/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа -публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання рішення неправомірним, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа -публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання рішення неправомірним, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/3902/15.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 809/39/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2017 року м. Київ К/800/20981/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносила» (далі - ТОВ «Техносила»)

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2017

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017

у справі № 809/39/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносила»

до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Техносила» 19.06.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі

№ 809/39/17.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносила» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі № 809/39/17.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 809/39/17.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 804/2265/16
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2265/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2017 року

у справі №804/2265/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Индустриальные технологии”

до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2017 в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2017 року в порядку письмового провадження на 12 червня 2017 року о 13 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 800/260/17
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Київ справа № 800/260/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування ухвали Вищої ради правосуддя від 17.05.2017 року № 1145/0/18-17,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування ухвали Вищої ради правосуддя від 17.05.2017 року № 1145/0/18-17.

Відповідно до пункту четвертого статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України як суд першої інстанції розглядає справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України передбачені статтею 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною першою якої правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України; актів Вищої ради юстиції; дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції; рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Позовна заява ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя скасування ухвали Вищої ради правосуддя від 17.05.2017 року № 1145/0/18-17 за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 18, 107, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування ухвали Вищої ради правосуддя від 17.05.2017 року № 1145/0/18-17.

2. Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування ухвали Вищої ради правосуддя від 17.05.2017 року № 1145/0/18-17.

3. Призначити позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування ухвали Вищої ради правосуддя від 17.05.2017 року № 1145/0/18-17 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.07.2017 року о 14.00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська 8.

4. Встановити Вищій раді правосуддя строк для надання заперечень до 12.07.2017 року.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 800/315/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2017 року м. Київ П/800/599/16

(П/800/315/16)

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В.,

суддів: Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

Іваненко Я.Л.,

Мойсюка М.І.,

Рецебуринського Ю.Й.,

Стародуба О.П.,

Черпака Ю.К.,

Швеця В.В.,

при секретарі: Борілло Ю.В.,

за участю:

- позивачів Вілкула О.Ю., Постольника Н.І., Стєпанян О.О., Глікмана М.М., ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та представників позивачів;

- ОСОБА_18, - представника відповідача,

- ОСОБА_19, - представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Українського інституту національної пам'яті, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Вищого адміністративного суду України Загороднього Анатолія Федоровича, Заїки Миколи Миколайовича, Рецебуринського Юрія Йосиповича, Черпака Юрія Кононовича, Мойсюка Миколи Івановича про самовідвід у розгляді адміністративної справи № 800/315/16 за позовами Вілкула Олександра Юрійовича, - народного депутата України; Сироти Олександра Володимировича, Постольника Назарія Ігоровича, Стєпанян Олени Олександрівни, Глікмана Михайла Миколайовича, - депутатів Дніпропетровської міської ради; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_16; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_17 до Верховної Ради України, треті особи - Дніпровська міська рада Дніпропетровської області, Український інститут національної пам'яті, про визнання незаконною та скасування постанови «Про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області» від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ, -

у х в а л и в :

Заяви суддів Вищого адміністративного суду України Загороднього Анатолія Федоровича, Заїки Миколи Миколайовича, Рецебуринського Юрія Йосиповича, Черпака Юрія Кононовича, Мойсюка Миколи Івановича про самовідвід у розгляді адміністративної справи № 800/315/16 - задовольнити.

Відвести суддів Вищого адміністративного суду України Загороднього Анатолія Федоровича, Заїку Миколу Миколайовича, Рецебуринського Юрія Йосиповича, Черпака Юрія Кононовича, Мойсюка Миколу Івановича від розгляду даної справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Загородній А.Ф.

Заїка М.М.

Іваненко Я.Л.

Мойсюк М.І.

Рецебуринський Ю.Й.

Стародуб О.П.

Черпак Ю.К.

Швець В.В.
Справа № 821/3759/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року м. Київ № К/800/21333/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року

у справі №821/3759/15-а

за позовом ОСОБА_2

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича,

треті особи: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 2) ПАТ "Дельта Банк"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити

певні дії, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі №821/3759/15-а.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Витребувати матеріали справи №821/3759/15-а з Херсонського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 800/315/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2017 року м. Київ П/800/602/16

(П/800/315/16)

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В.,

суддів: Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

Іваненко Я.Л.,

Мойсюка М.І.,

Рецебуринського Ю.Й.,

Стародуба О.П.,

Черпака Ю.К.,

Швеця В.В.,

при секретарі: Борілло Ю.В.,

за участю:

- позивачів Вілкула О.Ю., Постольника Н.І., Стєпанян О.О., Глікмана М.М., ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та представників позивачів;

- Романюка Т.В., - представника відповідача,

- Рябенка С.Д., - представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Українського інституту національної пам'яті, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Вищого адміністративного суду України Загороднього Анатолія Федоровича, Заїки Миколи Миколайовича, Рецебуринського Юрія Йосиповича, Черпака Юрія Кононовича, Мойсюка Миколи Івановича про самовідвід у розгляді адміністративної справи № 800/315/16 за позовами Вілкула Олександра Юрійовича, - народного депутата України; Сироти Олександра Володимировича, Постольника Назарія Ігоровича, Стєпанян Олени Олександрівни, Глікмана Михайла Миколайовича, - депутатів Дніпропетровської міської ради; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_16; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_17 до Верховної Ради України, треті особи - Дніпровська міська рада Дніпропетровської області, Український інститут національної пам'яті, про визнання незаконною та скасування постанови «Про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області» від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ, -

у х в а л и в :

Заяви суддів Вищого адміністративного суду України Загороднього Анатолія Федоровича, Заїки Миколи Миколайовича, Рецебуринського Юрія Йосиповича, Черпака Юрія Кононовича, Мойсюка Миколи Івановича про самовідвід у розгляді адміністративної справи № 800/315/16 - задовольнити.

Відвести суддів Вищого адміністративного суду України Загороднього Анатолія Федоровича, Заїку Миколу Миколайовича, Рецебуринського Юрія Йосиповича, Черпака Юрія Кононовича, Мойсюка Миколу Івановича від розгляду даної справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Загородній А.Ф.

Заїка М.М.

Іваненко Я.Л.

Мойсюк М.І.

Рецебуринський Ю.Й.

Стародуб О.П.

Черпак Ю.К.

Швець В.В.