Справа № 713/1064/17
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1064/17
Провадження №2-а/713/94/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії .

27.06.2017 року суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. заявив про самовідвід, посилаючись на те, що стороною по справі, а саме, позивачем є ОСОБА_1, який до 05 жовтня 2016 року перебував на посаді голови Вижницького районного суду Чернівецької області.

За результатами вивчення вказаного адміністративного позову, мною аналогічно зроблено висновок про необхідність заявлення самовідводу, оскільки позивач ОСОБА_1 , перебував на посаді голови Вижницького районного суду Чернівецької області, а тому ця обставина може викликати сумнів щодо об»єктивності та неупередженості судді при розгляді даної адміністративної справи.

З наведених підстав, 30.06.2017 року мною подано заяву про самовідвід.

Статтею 27 КАС України встановлено перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Статтею 30 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 не відкривалось, відповідно судовий розгляд не розпочинався.

Підстави самовідводу судді Кириляк А.Ю. мотивовані, а заява відповідає вимогам ч.3 ст.30 КАС України.

Зважаючи на вищевикладене та з метою забезпечення умов, за яких у сторін чи у стороннього спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім і неупередженим судом, вважаю за необхідне заяву про самовідвід судді Кириляк А.Ю. задовольнити.

У Вижницькому районному суді фактично працюючий суддівський корпус складається з трьох суддів (Пилип»юк І.В.. який перебуває у щорічній відпустці, ОСОБА_2, якими у даній справі заявлено самовідвід, відповідно утворити новий склад суду у цьому суді є неможливим, тому вбачаються підстави для передачі позовної заяви ОСОБА_1 для розгляду іншому адміністративному суду.

Відповідно до ч.3 ст.32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 22 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті (після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи та однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду).

З наведених підстав позовну заяву ОСОБА_1 необхідно передати для розгляду Сторожинецькому районному суду Чернівецької області, як найбільш територіально наближеному Вижницького районного суду.

Керуючись ст.ст.27, 30-32 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід судді Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, передати на розгляд Сторожинецькому районному суду Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А. Ю. Кириляк