Справа № 815/747/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/747/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2017 р. по справі № 815/747/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області , Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

про визнати незаконним, протиправною вимогу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2017 р. повернуто позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області , Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнати незаконним, протиправною вимогу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав відсутності квитанції про сплату судового збору та заяви поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

На виконання зазначеної ухвали позивачем направлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, вмотивоване скрутним матеріальним становищем, обумовленим низьким розміром пенсії, а саме 951,42 грн., що підтверджено матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява позивача про звільнення від сплати судових витрат підлягає задоволенню.

Також позивачем подано заяву про поновлення строків, у якій ОСОБА_1 зазначає, що своєчасно зверталась із зазначеною апеляційною скаргою, однак ії позовну заяву було повернуто через відсутність коштів на сплату судового збору.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику в установлений строк оскаржити в апеляційному порядку судове рішення, що свідчить про поважність пропуску цього строку та дає підстави поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2017 року - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.