Справа № 804/3282/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2017 р. Справа №804/3282/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Воробйової П.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпро Дніпропетровської області до Відділу освіти Ленінської районної у місті Дніпрі ради в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 про стягнення 601884,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпро Дніпропетровської області звернулось з позовом до Відділу освіти Ленінської районної у місті Дніпрі ради в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 та просить стягнути з відповідача грошову суму по платежам, що підлягають капіталізації в розмірі 601884,74 грн.

У судовому засіданні оголошувалася перерва для підготовки позивачем уточнення до позову до 03.07.2017р.

03.07.2017р. позивач надав уточнений адміністративний позов, у якому зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача грошову суму по платежам, що підлягають капіталізації, у розмірі 400159,35 грн.

Також представником відповідача на підтвердження того, що у зв'язку з ліквідацією Відділу освіти Ленінської районної у місті ради з 01.01.2017р. дошкільні заклади №237, 279, 282 та міжшкільний навчально-виробничий комбінат передані на баланс ОСОБА_4 гуманітарної політики Дніпровської міської ради і вся фінансово-господарська діяльність цих закладів, в тому числі і відрахування єдиного соціального внеску по закладам, в яких сталися нещасні випадки по особам, наведеним в позові, що підтверджується також і наданою суду довідкою вказаного ОСОБА_4 від 29.06.2017р. №13/8-188, копія якої наявна в матеріалах справи.

У зв'язку з наведеним та виходячи з вказаного, з метою з'ясування обставин у справі, що стосується передачі функцій відповідача ОСОБА_4 гуманітарної політики Дніпровської міської ради в частині виконання обов'язків відповідача по відшкодуванню позивачеві коштів по страхових виплатах по потерпілих на виробництві ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 судом постановлено на вирішення учасників процесу питання про залучення вказаного ОСОБА_4 гуманітарної політики Дніпровської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з урахуванням того, що у разі якщо з'ясується, що такі функції були передані цьому ОСОБА_4, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки даної особи згідно ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача залишила вказане питання на вирішення на розсуд суду, проте висловила позицію про те, що дане рішення не вплине на права та обов'язки ОСОБА_4 гуманітарної політики Дніпровської міської ради.

Представник відповідача не заперечувала проти залучення до участі у справі ОСОБА_4 гуманітарної політики Дніпровської міської ради в якості третьої особи.

Згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведені вище обставини, надані суду докази про передачу відповідачем функцій по відшкодуванню в тому числі і соціальних виплат вказаним потерпілим особам на виробництві разом з передачею на баланс дошкільних закладів, де працювали ці особи та отримали каліцтво ОСОБА_4 гуманітарної політики Дніпровської міської ради, суд приходить до висновку, що вказані обставини та прийняте у цій справі рішення можуть вплинути на права і обов'язки вказаного ОСОБА_4, а тому слід залучити вказаний ОСОБА_4 гуманітарної політики Дніпровської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на підставі ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, розгляд справи слід відкласти з метою повідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, ОСОБА_9, 75).

Розгляд справи відкласти на 22.08.2017р. 16:30 год.

Третій особі- до судового засідання надати письмові пояснення на позов та докази в обгрунтування пояснень.

Ухвала суду за наслідками розгляду питання про вступ у справу в якості третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної або касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи згідно ч. 3 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_10