Справа № 815/3207/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3207/17
УХВАЛА

30 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати незаконною відмову щодо створення комісії для перевірки ОСОБА_1 звернень щодо корупційної діяльності посадових осіб Головного управління ПФУ в Одеській області, а також по усуненню причин та умов, які сприяли створенню та застосуванню в ГУ ПФУ Одеської області корупційної схеми перерахунку раніше призначеної військової пенсії; визнати незаконною бездіяльність Пенсійного фонду України, щодо не надання обґрунтованої відповіді на звернення про захист права ОСОБА_1 на одержання справедливо розрахованої військової пенсії, та не вжиття заходів для перевірки та припинення неправомірних дій ГУ ПФУ по зменшенню з 24.09.2012 року посадового окладу з 2070 грн. до 1600 грн., а з 01.04.2013 р. до 1843 грн.; встановити, що дії керівників Пенсійного фонду України (пасивна поведінка, не вчинення жодних дій) суперечать вимогам статті 19 Закону України Про звернення громадян в частині невідкладно вживати заходів до припинення неправомірних дій, виявляти, усувати причини та умови, які сприяли порушенням, та свідчить про протиправну та свідому бездіяльність державного службовця ПФУ; встановити в судовому засіданні, у звязку з бездіяльністю ПФУ, моральну шкоду у розмірі 27тисяч гривень; стягнути з Пенсійного фонду України органу центральної влади, на відшкодуванння моральної шкоди, завданої його бездіяльністю у розмірі 27 тисяч гривень.

При зверненні до суду позивачем сплачено за подання адміністративного позову судовий збір у сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №ПН2407 від 17.05.2017 року.

Ухвалою суду від 19.06.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання незаконною відмови щодо створення комісії для перевірки ОСОБА_1 звернень щодо корупційної діяльності посадових осіб Головного управління ПФУ в Одеській області, а також по усуненню причин та умов, які сприяли створенню та застосуванню в ГУ ПФУ Одеської області корупційної схеми перерахунку раніше призначеної військової пенсії; визнання незаконною бездіяльність Пенсійного фонду України, щодо не надання обґрунтованої відповіді на звернення про захист права ОСОБА_1 на одержання справедливо розрахованої військової пенсії, та не вжиття заходів для перевірки та припинення неправомірних дій ГУ ПФУ по зменшенню з 24.09.2012 року посадового окладу з 2070 грн. до 1600 грн., а з 01.04.2013 р. до 1843 грн.; встановлення, що дії керівників Пенсійного фонду України (пасивна поведінка, не вчинення жодних дій) суперечать вимогам статті 19 Закону України Про звернення громадян в частині невідкладно вживати заходів до припинення неправомірних дій, виявляти, усувати причини та умови, які сприяли порушенням залишено без розгляду та у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення в судовому засіданні, у звязку з бездіяльністю ПФУ, моральну шкоду у розмірі 27тисяч гривень та стягнення з Пенсійного фонду України органу центральної влади, на відшкодування моральної шкоди, завданої його бездіяльністю, у розмірі 27 тисяч гривень відмовлено.

22.06.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі та у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи з викладеного, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87,160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області(, місцезнаходження м. Одеса, вул. Черняховського, 6) ОСОБА_1 (65049, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 640(шістсот сорок)грн. 00коп. сплачений згідно квитанції №ПН2407 від 17.05.2017 року.

Суддя М.М. Аракелян

інше