Справа № 820/2792/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.07.2017р. № 820/2792/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Спеціалізованого будівельно-монтажного управління "Тунельбуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Спеціалізованого будівельно-монтажного управління "Тунельбуд", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати: податкове повідомлення-рішення від 22 червня 2017 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств на 9000 гривень, податкове повідомлення-рішення від 22 червня 2017 року № НОМЕР_2 про завищення розміру відємного значення суми податку на додану вартість на 29 151 грн., податкове повідомлення- рішення від 22 червня 2017 року № НОМЕР_3 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 842 012 грн. і застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 421 006 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Спеціалізованого будівельно-монтажного управління "Тунельбуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до дати судового засідання надати суду

письмові заперечення проти позову (з обовязковим тезовим викладенням доводів і міркувань), а також всі наявні докази на підтвердження обґрунтованості незгоди з заявленими вимогами (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи);

документи про правоздатність і дієздатність сторін по справі, а також тих контрагентів платника податків, у взаємовідносинах з якими виявлені податкові правопорушення;

докази знаходження позивача на обліку в органах ДФС;

документи про підстави, повноваження, процедуру здійсненого заходу податкового контролю;

копії матеріалів заходу податкового контролю; докази існування в обєктивній дійсності тих порушень, які відображені в матеріалах заходу податкового контролю; копії рішень, які були винесені з посиланням на матеріали проведеного заходу податкового контролю;

докази нікчемності або невідповідності закону вчинених платником податків правочинів; докази неможливості фактичного здійснення спірних господарських операцій; докази наявності між позивачем та контрагентами даного платника податків сталих налагоджених господарських взаємовідносин; докази роботи позивача та контрагентів даного платника податків в одному сегменті ринку; докази обізнаності позивача та контрагентів даного платника податків з обставинами здійснення господарської діяльності один одного; докази наявності у позивача наміру безпідставно отримати податкову вигоду у спірних правовідносинах;

письмові пояснення з приводу рішень Верховного Суду України, котрі підлягають врахуванню судом при розгляді даного спору;

поепізодний розрахунок самостійно визначених контролюючим органом податкових зобов'язань та застосованих штрафів.

3. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до дати судового засідання надати суду

письмові пояснення відносно наявності порушеного права чи ущемленого інтересу (з обовязковим тезовим викладенням доводів і міркувань);

документи про правоздатність і дієздатність сторін по справі, а також тих контрагентів платника податків, у взаємовідносинах з якими виявлені податкові правопорушення;

докази відповідності закону вчинених правочинів; докази можливості фактичного здійснення спірних господарських операцій; докази реального понесення витрат у спірних правовідносинах; докази використання придбаних товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності; докази проведення фізичного переміщення товарів; пояснення (разом з доказами, що їх підтверджують) відносно відображення спірних господарських операцій в обліку; докази наявності об'єктивних економічних чинників на укладання спірних правочинів; докази дотримання засад розумності та виваженості при укладанні спірних правочинів; копії спірних правочинів; копії документів, які були складені з посиланням на спірні правочини; письмові пояснення з приводу рішень Верховного Суду України, котрі підлягають врахуванню судом при розгляді даного спору.

4. Справа розглядається суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.