Справа № 2а-14227/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А ЛА

з питань забезпечення позову

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі

За позовом

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головне управління юстиції у Львівській області

Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.11.2011 р. ВП № 30096835,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2011р. Головне Управління Пенсійного фонду у Львівській області звернувся до суду з позовом з вищезазначеним адміністративним позовом.

Одночасно позивач заявив клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову відповідно до ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом заборони Головному управлінню юстиції у Львівській області, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у львівській області, Підрозділу примусового виконання рішень Відділу держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області вчиняти будь-які дії по виконанню постанови від 28.11.2011 р. ВП № 30096835, в т.ч. заборонити накладати штрафи, арешт на кошти або висталяти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків до набрання чинності судовим рішенням у даній справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, керуюсь ч.1 ст.117 КАС України, якою визначені підстави забезпечення позову, такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб’єкта владних повноважень.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач не навів жодних підстав для вжиття заходів забезпечення позову, які передбачені законом, а також просить застосоувати такі заходи забезпечення, які не передбачені ст. 117 КАС. До того ж, позивачем не подано суду доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову шляхом призупинення оскаржуваного рішення.

З огляду на вказане, вважаю, що відсутні передбачені ч.1 ст. 117 КАС України обставини для вжиття заходів забезпечення позову, тому клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Головного Управління Пенсійного фонду у Львівській області про забезпечення позову, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравчук В.М.