Справа № 817/993/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/993/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2017 року

Рівне

№817/993/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області

до

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И ЛА:

Позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами якої, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 1 статті 4 вказаного Закону передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 становить 1600,00 грн.

Згідно з прохальною частиною, адміністративний позов містить одну вимогу немайнового характеру, а тому позивачу належало сплатити судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Вказану суму судового збору позивач не сплатив.

Слід зауважити, що в прохальній частині позовної заяви Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області зазначило клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 статтю 5 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 викладено у новій редакції, відповідно до якої органи виконавчої влади виключено з переліку пільговиків по сплаті судового збору. Відтак, з моменту набрання чинності новою редакцією статті 5 органи виконавчої влади несуть обов'язок по сплаті судового збору при зверненні до суду.

Пунктом 2 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 передбачено Кабінету Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, фінансування державних органів відповідними коштами для сплати судового збору передбачено вказаним Законом.

Покликання, при цьому, на статтю 88 Кодексу адміністративного судочинства України та майновий стан особи суд не враховує та зазначає, що лише у виняткових випадках може звільнити особу від сплати судового збору не порушуючи принципу юридичної рівноваги та враховуючи скрутне матеріальне становище викликане об'єктивними обставинами, що підтверджуються відповідними доказами. Таких доказів позивачем суду не надано.

В силу вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб, який передбачає подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 21 липня 2017 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Встановити Управлінню Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області строк для усунення недоліків позовної заяви - до 21 липня 2017 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.