Справа № 1601/8516/2012
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1601/8516/2012
Провадження № 2-а/524/63/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі :

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Начальника відділу контролю за станом благоустрою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій неправомірними та відшкодування майнової і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Начальника відділу контролю за станом благоустрою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій неправомірними та відшкодування майнової і моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну відділу контролю за станом благоустрою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на Управління контролю за станом благоустрою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Суд поставив на розгляд питання про витребування від Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області інформації, щодо суті позову та питання з приводу заміни відділу контролю за станом благоустрою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на Управління контролю за станом благоустрою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували проти витребування.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, встановив неступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як передбачено статтею 70 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70, 52 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відділ контролю за станом благоустрою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на Управління контролю за станом благоустрою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (39600, м. Кременчук, пл. Перемоги, 2).

Витребувати від начальника архівного відділу виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_3 наступну інформацію:

-копію рішення Кременчуцької міської ради від 23.02.2010 року «Про попереднє погодження місця розташування стаціонарних малих архітектурних форм та пересувних малих архітектурних форм для провадження підприємницької діяльності в м. Кременчуці» з додатками в частині погодження ПП «КФ «Світлана» стаціонарної малої архітектурної форми по проспекту Лесі Українки (50-річчя Жовтня) в м. Кременчуці в районі будинку № 18 (п. 1.10 рішення);

-копію рішення Кременчуцької міської ради від 25.01.2011 року «Про розміщення малих архітектурних форм в м. Кременчуці» з додатками в частині зняття на доопрацювання ПП «КФ «Світлана» питання надання дозволу на розміщення малої архітектурної форми (п. 3 рішення);

-копію рішення Кременчуцької міської ради від 31.05.2011 року «Про розміщення малих архітектурних форм в м. Кременчуці» з додатками в частині відмови ПП «КФ «Світлана» у наданні дозволу на розміщення малої архітектурної форми (п. 3 рішення);

-копію рішення Кременчуцької міської ради № 46 від 20.01.2012 року «Про демонтаж та евакуацію рухомого майна металоконструкції» по проспекту Лесі Українки (50-річчя Жовтня) в м. Кременчуці в районі будинку № 18, з додатками в цій частині.

З огляду на тривалі строки розгляду документи необхідно надати суду якнайшвидше.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи 1601/8516/2012 до початку судового засідання, яке відбудеться 25 липня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Направити копію ухвали компанії Управління контролю за станом благоустрою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської областіта архівному відділу виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :