overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 388/687/17
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/687/17
У Х В А Л А

"19" червня 2017 р. Суддя Долинського районного суду СТЕПАНОВ С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Долинського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність .

Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України .

Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України чи інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має .

Ускладнень, які б унеможливлювали розгляд справи, не встановлено, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Відповідно до ст.ст. 110, 111 КАС України необхідно провести підготовчі дії : надіслати особам , які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 107, 110, 111 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду в залі Долинського районного суду на 13.09.2017 о 10:00

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право користуватися правами, передбаченими ст.ст.49-51 КАС України .

В судове засідання викликати сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 179/1704/15-а
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 179/1704/15-а

№ 2-а/183/145/17

08 червня 2017 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про спонукання виконання певних дій, -

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про спонукання виконання певних дій.

Ухвалою від 24 квітня 2017 року Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі.

18 травня 2017 року ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області справу передано за підсудністю Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Протоколом від 07 червня 2017 року справа передана в провадження судді Парфьонова Д.О.

Дана адміністративна справа, підсудна суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про спонукання виконання певних дій.

Призначити судове засідання у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Козацький, 8 каб. 5) на 14 липня 2017 року об 11.00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов
Справа № 388/666/17
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/666/17
У Х В А Л А

"15" червня 2017 р. Суддя Долинського районного суду СТЕПАНОВ С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Петрівському, Долинському, Новгородківському районах провідного спеціаліста ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність .

Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України .

Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України чи інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має .

Ускладнень, які б унеможливлювали розгляд справи, не встановлено, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Відповідно до ст.ст. 110, 111 КАС України необхідно провести підготовчі дії : надіслати особам , які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 107, 110, 111 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Петрівському, Долинському, Новгородківському районах провідного спеціаліста ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду в залі Долинського районного суду на 22.08.2017 о 15:00

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право користуватися правами, передбаченими ст.ст.49-51 КАС України .

В судове засідання викликати сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 643/5612/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5612/17
Номер провадження 2-а/643/247/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

По справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії у попереднє судове засідання.

Призначити справу до розгляду на 26.07.2017 року на 12.20 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові запереченняпроти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя:
Справа № 643/5266/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5266/17
Номер провадження 2-а/643/242/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Управління патрульної поліції ГУ НП в Харківській області, інспектора ПП роти 3 ГУ НП ПП у м. Харкові ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти у провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Управління патрульної поліції ГУ НП в Харківській області, інспектора ПП роти 3 ГУ НП ПП у м. Харкові ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 07.08.2017 року на 10.00 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові запереченняпроти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя:
Справа № 643/5271/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5271/17
Номер провадження 2-а/643/243/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДВС Головного управління територіального управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобовязання вчинення певних дій.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти у провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДВС Головного управління територіального управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду на 08.08.2017 року на 10.00 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові запереченняпроти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя:
Справа № 727/10341/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/62/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

30 грудня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Чернівці справу адміністративного судочинства Малого приватного підприємства фірми «Атлас» до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконною бездіяльність,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 приватне підприємство фірма «Атлас» звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконною бездіяльність.

Судом зясовано питання, що підлягають розгляду в попередньому судовому засіданні, передбачені ст.111 ч.4 КАС України.

Всі підготовчі дії по справі проведені, в звязку з чим справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом Малого приватного підприємства фірми «Атлас» до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконною бездіяльність - призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.00 год. 23 січня 2017 року у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

В судове засідання викликати сторони :

Позивача - представника Малого приватного підприємства фірми «Атлас»,

Відповідача - представника ОСОБА_2 міської ради.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі з повідомленням сторонам направити памятку про їх права і обовязки, на виконання вимог ст.107 ч.5 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 643/4148/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4148/17
Провадження № 2-а/643/215/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участі секретаря Шабатько Л.М . розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти ; батальйону УПП МВС у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та визнаня дій поліції незаконними.

В С Т А Н О В И В:

У звязку зі складністю справи, суд відкладає складання повного рішення на 5 днів та проголошує його резолютивну частину у такій редакції

Керуючись ст.ст. 18, 19, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст.ст. 1, 2, 9,23, 121, 246, 247, 273, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії ІПП 7 роти 4 батальйону УПП МВС України у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 незаконними.

Визнати протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 576822 від 08.12.2106 року щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розміру 425 гривен за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП .

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 576822 від 08.12.2106 року щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розміру 425 гривен за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП . .

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Майстренко О.М
Справа № 727/10391/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/33/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

18 січня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Бурма А.С.

за участю:позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Судом зясовано питання, що підлягають розгляду в попередньому судовому засіданні, передбачені ст.111 ч.4 КАС України.

Всі підготовчі дії по справі проведені, в звязку з чим справу належить призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.00 год. 09 березня 2017 року у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

В судове засідання викликати сторони :

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідача - представника ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі з повідомленням сторонам направити памятку про їх права і обовязки, на виконання вимог ст.107 ч.5 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 727/4748/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4748/17
Провадження № 2-а/727/233/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

22 травня 2017 року м . Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою по матеріалам адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Патрульної поліції в м.Чернівці про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 Патрульної поліції в м.Чернівці про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, установлений законом; інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по справі слід відкрити провадження, провести підготовку справи до судового розгляду в порядку ст.110 КАС України, з дотриманням вимог передбачених ст. 171 2 КАС України, вжити заходів до повідомлення сторін по справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Патрульної поліції в м.Чернівці про скасування постанови.

Призначити по даній справі судове засідання на 12.00 год. 02 червня 2017 року.

В судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідачів - представника ОСОБА_2 Патрульної поліції в м.Чернівці.

Копію цієї ухвали з інформацією про права і обовязки , встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, явка яких в засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/10341/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/62/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судового засідання Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом Малого приватного підприємства фірми «Атлас» до ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконною бездіяльність,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 приватне підприємство фірма «Атлас» звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконною бездіяльність.

Представник ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3 подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка, 116».

Відповідно до статті 53 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка, 116» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, так як рішення у справі може вплинути на їх права, інтереси та обовязки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ч. 2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом Малого приватного підприємства фірми «Атлас» до ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконною бездіяльність, в якості третьої особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка, 116» (м.Чернівці, вул.Кармелюка, 116).

Про день, час та місце судового розгляду повідомити сторони, третю особу, останній направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.