overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 469/779/17
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.07.2017 Справа № 469/779/17
2-а/469/16/17
У Х В А Л А

06 липня 2017 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Очаківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправною дії та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 06 червня 2017 року звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 15 червня 2017 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 01 липня 2017 року через невідповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, так як позивачем не викладено підстав пропуску строку звернення до суду з вимогами щодо призначення позивачу пенсії за вислугу років з 05.08.2016 року, не конкретизовані позовні вимоги щодо визнання протиправних дій (коли та ким вчинені), зазначена вимога протирічить змісту позовної заяви, згідно з якою позивач вважає протиправними рішення відповідача та Управління Пенсійного фонду України у Березанському районі про відмову у призначенні йому пенсії.

Також не надано докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а саме наказу №29 від 30.03.2005 року.

03 липня 2017 року позивачем надано заяву про усунення недоліків, якою до матеріалів позовної заяви додано копії заяв позивача до капітана Миколаївського морського порту та до Інспекції з питань підготовки і дипломування моряків, поштова квитанція про направлення вказаних заяв.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі судді від 15 червня 2017 року, позивачем не усунуто, що, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, тягне за собою повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України , -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Очаківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправною дії та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Березанський районний суд Миколаївської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя :
Справа № 2-а-475/11
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-475/11
Веселинівський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" квітня 2011 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Справа підсудна Веселинівському районному суду. Позовна заява подана з додержанням вимог, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Оскільки позивач до суду звернулася 20.04.2011 року, доказів про поважність пропуску звернення до суду не надала, позовну заяву в частині позовних вимог за період з 01.01.2008 року по 19.10.2010 року, вважаю слід залишити без розгляду.

В частині виплати соціальної допомоги в період з 20.10.2010 року по 20.04.2011 року вважаю за можливе відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" в частині вимог за період з 01 січня 2008 року по 19 жовтня 2010 року включно залишити без розгляду.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за період з 20 жовтня 2010 року по 20 квітня 2011 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких частина позовних вимог була залишена без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановським А.О.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-288/11
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-288/11
Веселинівський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" квітня 2011 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

08.04.2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Справа підсудна Веселинівському районному суду. Позовна заява подана з додержанням вимог, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Оскільки позивач до суду звернулася 08.04.2011 року, доказів про поважність пропуску звернення до суду не надала, позовну заяву в частині позовних вимог за період з 01.01.2008 року по 07.10.2010 року, вважаю слід залишити без розгляду.

В частині виплати соціальної допомоги в період з 08.10.2010 року по 08.04.2011 року вважаю за можливе відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" в частині вимог за період з 01 січня 2008 року по 07 жовтня 2010 року включно залишити без розгляду.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за період з 08 жовтня 2010 року по 08 квітня 2011 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких частина позовних вимог була залишена без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановським А.О.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-684/11
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-684/11
Веселинівський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2011 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

19.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Справа підсудна Веселинівському районному суду. Позовна заява подана з додержанням вимог, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Оскільки позивач до суду звернувся 19.05.2011 року, доказів про поважність пропуску звернення до суду не надав, позовну заяву в частині позовних вимог за період з 01.01.2008 року по 18.11.2010 року, вважаю слід залишити без розгляду.

В частині виплати соціальної допомоги в період з 19.11.2010 року по 30.04.2011 року вважаю за можливе відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" в частині вимог за період з 01 січня 2008 року по 18 листопада 2010 року включно залишити без розгляду.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за період з 19 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких частина позовних вимог була залишена без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановським А.О.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-431/11
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-431/11
Веселинівський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" квітня 2011 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про здійснення нарахування і виплати недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як "Дитині війни".

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про здійснення нарахування і виплати недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як "Дитині війни".

Справа підсудна Веселинівському районному суду. Позовна заява подана з додержанням вимог, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про здійснення нарахування і виплати недоплаченого підвищення до пенсії як "Дитині війни".

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановським А.О.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 487/3209/17
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3209/17
Провадження № 2-а/487/196/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ЦНАП Миколаївського міського виконавчого комітету, 3-ої Державної нотаріальної контори про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування спричинених збитків та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ЦНАП Миколаївського міськвиконкому, 3-ої Державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування спричинених збитків та зняття з реєстрації.

Ухвалою суду від 19.06.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачці необхідно було роз'єднати позовні вимоги, викласти їх належним чином, оскільки частина вимог повинна розглядатися згідно положень кримінального процесуального законодавства України та не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а також надати нову редакцію позовної заяви з додатками для усіх учасників процесу.

Крім того, позивачці необхідно було сплатити судовий збір за кожну з заявлених вимог відповідно до Закону України «Про судовий збір» або надати до суду докази, що дають право на звільнення від сплати судового збору при звернені до суду з позовною заявою.

Оскільки, вказані недоліки позивачем не усуненні, строк закінчився, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ЦНАП Миколаївського міського виконавчого комітету, 3-ої Державної нотаріальної контори про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування спричинених збитків та зняття з реєстрації вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя: Л.І. АГЄЄВА
Справа № 487/2840/17
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2840/17
Провадження № 2-а/487/180/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про зобовязання поновити на обліку та поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про зобовязання поновити його на обліку та поновити виплату пенсії, в порядку адміністративного судочинства..

Ухвалою від 29.05.2017 року заяву було залишено без руху, оскільки вимоги ОСОБА_1 необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, шляхом подачі до суду адміністративного позову, відповідно до вимог ст.ст. 104-106 КАС України, необхідно було уточнити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовуєте свої вимоги, щодо відповідача, а також уточнити відповідача.

Але вказані в ухвалі недоліки не були усунути ОСОБА_1 в повному обсязі, не було дотримано вимог ст.ст. 104-106 КАС України, не було уточнено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовуєте свої вимоги, строк усунення вказаних недоліків закінчився, тому відповідно до ст.108 ч. 3 п.1 КАС України, позов повертається з усіма наданими документами.

Керуючись ст.ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про зобовязання поновити на обліку та поновити виплату пенсії повернути позивачеві з усіма наданими документами, розяснивши, що він має право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту її винесення та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені ст. 186 КАС України через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 487/3210/17
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3210/17
Провадження № 2-а/487/197/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ЦНАП Миколаївського міського виконавчого комітету, 3-ої Державної нотаріальної контори про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування спричинених збитків та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ЦНАП Миколаївського міськвиконкому, 3-ої Державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування спричинених збитків та зняття з реєстрації.

Ухвалою суду від 19.06.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачці необхідно було роз'єднати позовні вимоги, викласти їх належним чином, оскільки частина вимог повинна розглядатися згідно положень кримінального процесуального законодавства України та не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а також надати нову редакцію позовної заяви з додатками для усіх учасників процесу.

Крім того, позивачці необхідно було сплатити судовий збір за кожну з заявлених вимог відповідно до Закону України «Про судовий збір» або надати до суду докази, що дають право на звільнення від сплати судового збору при звернені до суду з позовною заявою.

Оскільки, вказані недоліки позивачем не усуненні, строк закінчився, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ЦНАП Миколаївського міського виконавчого комітету, 3-ої Державної нотаріальної контори про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування спричинених збитків та зняття з реєстрації вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя: Л.І. АГЄЄВА
Справа № 489/3153/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/3153/17
Номер провадження 2-а/489/327/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" липня 2017 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 14656/17-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ГУНП України в Запорізькій області, Інспектор Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі лейтенант поліції ОСОБА_2,

про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ГУНП України в Запорізькій області, Інспектор Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/327/17.

- Призначити розгляд справи на 19.09.2017 р. о 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Космонавтів, 81, зала № 415 ( 4 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: