Справа № 820/1395/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1395/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 липня 2017 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Старосєльцевої О.В.,

за участі секретаря судового засідання Цабеки К.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.06.2012, винесену заступником начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 на підставі заяви стягувача ПАТ "Укрсоцбанк" про примусове виконання виконавчого напису №1297, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на нерухоме майно - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1, для задоволення вимог ПАТ "Укрсоцбанк" у загальному розмірі 311154,21 грн та витрат по вчиненню виконавчого напису у розмірі 2500 грн.

Розгляд справи було призначено на 10.04.2017 року, 27.04.2017 року, 11.05.2017 року, 06.07.2017 року, але позивач до суду не прибув, був повідомлена про дату, час та місце розгляду справи завчасно належним чином, про що свідчить наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме на засідання, призначене на 10.04.2017 року, 27.04.2017 року та 06.07.2017 року позивач отримав судову повістку особисто, що зазначено у поштовому повідомленні ( а.с.17-20, 34). Крім того, клопотання про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищенаведеного вбачається, що позивач був належним чином проінформованим, про дату розгляду справи, однак в суд повторно не прибув без повідомлення причини неприбуття та не надання заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160,ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.