overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/1188/17(2-а/310/60/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2017 року справа № 310/1188/17(2-а/310/60/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів держаного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспек на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2017 року у справі № 310/1188/17(2-а/310/60/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів держаного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспек про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів держаного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспек на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 15 серпня 2017 року о 11:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Мельника В.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 398/438/17(2-а/398/97/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" червня 2017 р. Дніпросправа № 398/438/17(2-а/398/97/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Олександрійського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області

на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 червня 2017 р. у справі № 398/438/17(2-а/398/97/17)

за позовом ОСОБА_1

до Олександрійського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області

про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Олександрійського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18 липня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 195/396/17 (2-а/195/123/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2017 р.Дніпропетровськсправа № 195/396/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року у справі №195/396/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

14 квітня 2017 року ОСОБА_1, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку.. Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем пропущено десятиденний строк подання апеляційної скарги на постанову, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано заявником 08 травня 2017 року, а отже, тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплинув 08 червня 2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Таким чином, враховуючи, що станом на 30 червня 2017 року, заявником апеляційної інстанції не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року у справі №195/396/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.О. Круговий
Справа № 826/24902/15
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Київ №826/24902/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Вєкуа Н.Г., Шрамко Ю.Т.,

розглянувши клопотання Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, Міністерства соціальної політики України, про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

04.07.2017 до суду надійшло клопотання Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості від 26.06.2017 №0635/1966/08 про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 05.07.2017 о 10:00 год., в режимі відеоконференції в Кіровоградському окружному адміністративному суді.

Згідно із ст. 1221 КАС суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1). Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2). Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зважаючи на те, що клопотання відповідача надійшло до суду 04.07.2017, тобто менш ніж за п'ять днів до дня проведення судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 1221, 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костенко Д.А.

Суддя Вєкуа Н.Г.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 804/8491/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2017 року Справа № 804/8491/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши питання про виправлення описки по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Дніпропетровського обласного управління соціального захисту населення про визнання дій протиправними, визнання права, стягнення соціальної допомоги та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Дніпропетровського обласного управління соціального захисту населення про визнання дій протиправними, визнання права, стягнення соціальної допомоги та зобов'язання вчинити певні дії.

При формуванні справи до канцелярії суду встановлено описку у вищезазначеній ухвалі суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити у судове засідання розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суді від 30 травня 2017 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року по справі №804/8491/16 до розгляду у судовому засіданні 27 червня 2017 року о 11:05 в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський , 29-А, приміщення 504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М., Кругового О.О.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Божко
Справа № 804/1350/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Білак С. В.
Головуючий у 1 інстанції - Турлакова Н.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2017 рокусправа № 804/1350/17
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Чумака С. Ю. , секретар судового засідання - Лащенко Р.В., з участю представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року по справі № 804/1350/17 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконною бездіяльність та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року по справі № 804/1350/17 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконною бездіяльність та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вступна та резолютивна частина ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 03 липня 2017 року, в повному обсязі ухвала буде виготовлена відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді С.Ю.Чумак

В.А.Шальєва
Справа № 753/14595/16-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 червня 2017 року м. Київ № 753/14595/16-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., суддів - Літвінової А.В., Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про відкликання позовної заяви, матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Дарницького районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

13.06.2017 року позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з виконанням відповідачами його вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання та даний адміністративний позов, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та не впливає на права та інтереси інших учасників сторін у справі.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, у зв'язку з поданням позивачем клопотання про відкликання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Літвінова А.В.

Суддя Мазур А.С.
Справа № 808/1512/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2017 року Справа № 808/1512/16

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі № 808/1512/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Продукт" до Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у зазначеній справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області було задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Після надходження зазначеної справи до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду був здійснений її автоматизований розподіл між суддями Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2017 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 808/1512/16 визначено Юрко І.В.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 165, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, судя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 808/1512/16.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 20 липня 2017 року о 10:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Юрко І.В. (суддя-доповідач), суддів - Гімона М.М., Чумака С. Ю..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Юрко
Справа № 804/1350/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2017 рокусправа № 804/1350/17
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Чумака С. Ю. , секретар судового засідання - Лащенко Р.В., з участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Варчина Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання відповідача про заміну відповідача у справі №804/1350/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконною бездіяльність та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про заміну відповідача у справі №804/1350/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконною бездіяльність та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Вступна та резолютивна частина ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 03 липня 2017 року, в повному обсязі ухвала буде виготовлена відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді С.Ю.Чумак

В.А.Шальєва
Справа № 808/426/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" липня 2017 р.справа № 808/426/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "31" липня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (головуючий), суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 398/438/17(2-а/398/97/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 червня 2017 року справа № 398/438/17(2-а/398/97/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Олександрійського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області

на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 червня 2017 р. у справі № 398/438/17(2-а/398/97/17)

за позовом ОСОБА_1

до Олександрійського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області

про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.

Керуючись ст.190, ст.197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні 19 липня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 804/8177/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2017 рокусправа № 804/8177/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Кругового О.О. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 р. по справі за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця" ОСОБА_1 про накладення арешту, -

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області- залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 р. залишити - без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня викладення повного тексту згідно ст.ст. 211-212 КАС України.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: О.М. Лукманова