Справа № 815/3454/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3454/17

Справа № 815/3454/17

УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Пуратос Україна» до Одеського управління офісу великих платників податків ДФС, Головного управління державної казначейської служби України в одеській області, третя особа ДПІ у Суворовському районі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Пуратос Україна» до Одеського управління офісу великих платників податків ДФС, Головного управління державної казначейської служби України в одеській області, третя особа ДПІ у Суворовському районі ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Одеського управління офісу великих платників податків ДФС щодо неподання до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області висновку щодо перерахування на поточний рахунок ТОВ «Пуратос Україна» бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 1746585,00 грн. згідно з декларацією з податку на додану вартість за березень 2010 року;

- зобов’язати Одеське управління офісу великих платників податків ДФС підготувати та подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів (Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області), висновок із зазначенням суми ПДВ у розмірі 1746585,00 грн., що підлягає бюджетному відшкодуванню, за декларацією з ПДВ ТОВ «Пуратос Україна» за березень 2010 року;

- зобов’язати Одеське управління офісу великих платників податків ДФС подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили даним судовим рішенням.

Відповідно до п.п.3,4,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз.6 та абз.9 ч.1 ст. 3 КАС України адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах. Відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ст.50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно абзацу 7 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень це - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з приписами п.3, п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (п.3); зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4).

Даний позов не відповідає п.3. п.4 ч.1 ст.106 КАС України, оскільки позивач у якості відповідача вказує, в тому числі, Головне управління державної казначейської служби України в одеській області, однак у прохальній частині адміністративного позову відсутні вимоги до вказаної особи.

Статтею 53 КАС України передбачено, що треті особи поділяються на два види: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

У позовній заяві ДПІ у Суворовському районі ГУ ДФС в Одеській області зазначене в якості третьої особи, однак без визначення на боці кого (позивача чи відповідача) та з якими вимогами (з самостійними вимогами чи без самостійних вимог).

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення позовної заяви та надання її до суду разом з копіями для усіх учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 105, 106-108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ «Пуратос Україна» до Одеського управління офісу великих платників податків ДФС, Головного управління державної казначейської служби України в одеській області, третя особа ДПІ у Суворовському районі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко