Справа № 263/11846/13-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"04" липня 2017 р. справа № 263/11846/13-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Васильєвої І.А., суддів: Компанієць І.Д., Ястребової Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31 березня 2014 р. у справі № 263/11846/13-а (головуючий І інстанції Помогайбо В.О.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області, третя особа Жовтнеий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області, третя особа Жовтнеий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, в якому з урахуванням уточнення просила, визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області щодо безпідставного стягнення з неї 5214,86 гривень; стягнути з відповідача на її користь незаконно стягнуті з пенсійних виплат кошти в сумі 5214,86 гривень та моральну шкоду в розмірі 5500 гривень (а.с.3-6, 45-47).

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 березня 2014 року позов задоволено частково. Суд першої інстанції визнав неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 3743,85 гривень, стягнув з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3743,85 гривень, моральну шкоду в розмірі 500 гривень та судовий збір в сумі 229,41 гривень (а.с.61-62).

Відповідач, не погодившись з таким судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову у повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального права.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що апелянтом на підставі виконавчих листів з позивача було утримано протягом 2009-2013 років 2815,68 грн. До вказаної суми також входить виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій, а також стягнення судових витрат, які не враховані судом першої інстанції. Крім того, у березня 2011 року, з урахуванням утримань з пенсії, згідно рішення Жовтневого районного суду було нараховано підвищення до пенсії за статус «дитина війни». Відповідачем в березні 2011 року було здійснено нарахування сум за рішенням суду у розмірі 4965,05 грн. Суми зазначених виплат були розподілені в графах «розмір пенсії призначений» та «розмір пенсії нарахований» за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 01.03.2011 року.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до матеріалів справи, Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області було надано позивачу довідку Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області № 11951/05 від 27 травня 2013 року про розмір призначеної і фактично отриманої позивачем пенсії за період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2012 року та довідку від 27 лютого 2014 року про розмір призначеної і фактично отриманої позивачем пенсії за період з 1 січня 2007 року по 28 лютого 2014 року (а.с.11, 39).

Позивач, на підставі даних зазначених у вказаних довідках, вважаючи, що Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області зайво стягнуті з її пенсійних виплат кошти в сумі 5214,86 гривень, звернулась до суду з даним позовом.

Відповідач в обґрунтування безпідставності заявлених позовних вимог посилався на те, що з пенсії позивача за спірний період було утримано за виконавчими документами лише суму 2815,68 грн., до вказаної суми також входить виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій, а також стягнення судових витрат. Також, апелянт посилався на проведений перерахунок пенсії позивача на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.06.2010 року № 2-11067/10.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2014 року про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_1, різниця між розміром нарахованої позивачу та фактично виплаченої пенсії за період з 1 січня 2007 року по 28 лютого 2014 року в частині недоотриманих сум пенсії позивача становить 7436 грн. 27 коп. (а.с.39).

04 липня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі № 263/11846/13-а у зв'язку з необхідністю надання письмових пояснень та доказів по даній справі на підтвердження безпідставності позовних вимог ОСОБА_1

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому за приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам у реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

Колегія суддів, з урахуванням вищезазначених обставин, для об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі з зобов'язанням Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області надати на адресу суду письмові пояснення та докази щодо різниці між розміром нарахованої позивачу та фактично виплаченої пенсії за період з 1 січня 2007 року по 28 лютого 2014 року в довідці Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2014 року про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_1, в частині недоотриманих сум пенсії позивача в розмірі 7436 грн. 27 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 71, 156, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31 березня 2014 р. у справі № 263/11846/13-а до 11 год. 00 хв. 12 липня 2016 року для надання представником відповідача письмових пояснень та доказів.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області надати на адресу суду до 12 липня 2017 року письмові пояснення та докази щодо різниці між розміром нарахованої позивачу та фактично виплаченої пенсії за період з 1 січня 2007 року по 28 лютого 2014 року в довідці Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2014 року про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_1, в частині недоотриманих сум пенсії позивача в розмірі 7436 грн. 27 коп.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: І.А. Васильєва

Судді: І.Д. Компанієць

Л.В. Ястребова