Справа № 2а-211/10
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2011 у справі № 2а-211/10/1715 (26136/10/9104) за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради Рівненської області, третя особа: Приватне підприємство "Анкор", про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 18.04.2017 касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави вказані скаржником, визнані неповажними. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 18.04.2017 скаржником подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій останній зазначає про те, що судом апеляційної інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови та зазначено, що повний текст постанови буде надіслано сторонам поштою. Однак, повний текст судового рішення на адресу скаржника не надходив, тому ОСОБА_1 був позбавлений можливості підготувати касаційну скаргу.

Крім того, скаржник зазначив, що оскільки в матеріалах справи відсутні оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них, є підстави вважати, що в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не було уповноважених ним представників.

Розглянувши доводи скаржника, викладені у заяві про усунення недоліків касаційної скарги, суд дійшов висновку про їх необгрунтованість.

Як вбачається з журналу судового засідання суду апеляційної інстанції від 16.05.2011, представник ОСОБА_1 - адвокат Твердий М.К. (довіреність від 17.01.2007 № 135 та від 19.10.2006 № 4241) був присутнім в судовому засіданні суду апеляційної інстанції під час прийняття рішення. Крім того, з матеріалів справи видно, що Твердий М.К. неодноразово брав участь у судових засіданнях в судах першої та апеляційної інстанцій як представник позивача.

Таким чином, твердження скаржника про відсутність уповноваженого ним представника під час проголошення оскаржуваної постанови спростовані матеріалами справи.

В силу приписів ч. 3 ст. 167 КАС України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Тобто, суд апеляційної інстанції і не був зобов'язаний надсилати скаржнику копію рішення суду, у зв'язку з присутністю його представника в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення. Скористатися правом вимагати видачу судового рішення в суді у цьому випадку виключно залежить від волі особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Однак, касаційна скарга була надіслана скаржником лише 13.04.2017, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене, підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку, визнаються неповажними.

Керуючись ч.4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2011 у зазначеній справі.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька