Справа № 814/1251/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 червня 2017 р. № 814/1251/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 57240

доЖовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, пр. Жовтневий, 314, м. Миколаїв, 54050

прозобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 до Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про зобов'язання внести зміни в актовий запис.

Пункт 5 ч. 1 ст. 107 КАС зобов'язує суддю після одержання позовної заяви з'ясувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про шлюб від 28.09.1991 р. № 6. Як зазначено в адміністративному позові, позивач зверталася до відповідача з відповідного питання, але отримала висновок з відмовою вчинення вказаних змін. В матеріалах справи міститься висновок Вітовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб від 28.09.1991 р. № 6, який датований 13.06.2016 р.

Таким чином, про відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб від 28.09.1991 р. № 6, позивач дізналася ще у червні 2016 р., у той час як адміністративний позов подано до суду лише в червні 2017 р., тобто з пропуском строку в 6 місяців. Позивач жодним чином не обґрунтувала поважність причин пропуску строку звернення до суд та не просила його поновити.

Відповідно до ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Вказана норма надає позивачу можливість звернутися за захистом своїх права до суду і поза межами строків, але пропуск заявником строку повинен бути обумовлений поважними причинами.

Керуючись ст.. 99, ч. 1 ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська