overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/5937/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5937/17
Провадження № 2-а/592/357/17
УХВАЛА

про виправлення описки

03 липня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій управління пенсійного фонду України в м.Суми та поновлення порушеного права на пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій управління пенсійного фонду України в м.Суми та поновлення порушеного права на пенсію.

Ухвалою судді від 14 червня 2017 року відкрито провадження по справі, призначено до судового розгляду, проте в найменуванні відповідача допущено описку зазначено «Управління Пенсійного фонду України в м.Суми», хоча правильно «Сумське обєднана управління Пенсійного фонду України Сумської області».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 червня 2017 у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій управління пенсійного фонду України в м.Суми та поновлення порушеного права на пенсію, зазначивши відповідача «Сумське обєднана управління Пенсійного фонду України Сумської області» замість «Управління Пенсійного фонду України в м.Суми» у відповідному відмінку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 577/2668/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2668/17
Провадження № 2-а/577/89/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" липня 2017 р.

суддя Конотопського міськранного суду Сумської області Буток Т.А.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Даний адміністративний позов підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 18,19, 88, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2а/577/89/17 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій.

Призначити справу до попереднього розгляду на 13 липня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є до 13 липня 2017 року.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

Копію ухвали надіслати сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати також копію адміністративного позову разом з додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/2668/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2668/17
Провадження № 2-а/577/89/17
У Х В А Л А

"05" липня 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом , а також просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішенням у зв»язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки отримує пенсію у мінімальному розмірі, а судовий збір складає майже її половину.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення передбачене і ст. 8 Закону України Про судовий збір.

З наведених норм закону витікає, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Позивач дійсно є пенсіонером та отримує незначну пенсію, суд вважає, що в даному випадку слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення.

Керуючись ст. 88 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату судового збору в розмірі 640 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 578/565/17
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/565/17
провадження № 2-а/578/19/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 липня 2017 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 /в особі представника за довіреністю ОСОБА_2/ до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, тертя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19 червня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 /в особі представника за довіреністю ОСОБА_2/ до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання Великописарівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати до трудового стажу, який надає ОСОБА_1 право на призначення пенсії на пільгових умовах, період роботи з 26.08.1985 по 28.11.1993 та призначити пенсію за віком на пільгових умовах на підставі пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту подачі заяви, а також стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір у сумі 640 гривень.

Від відповідача 30 червня 2017 року надійшло заперечення на даний адміністративний позов.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 20 хвилин 10 липня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею Косар Алевтиною Іванівною одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт.Краснопілля, вул.Вокзальна, 18.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 585/2214/17
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2214/17
Номер провадження 2-а/585/49/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах і в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3, до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування запису в реєстрі прав власності та зобов»язання внесення змін до реєстру прав власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, справа підсудна Роменському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах і в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3, до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування запису в реєстрі прав власності та зобов»язання внесення змін до реєстру прав власності на нерухоме майно.

Справу призначити до судового розгляду на 20 липня 2017 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати надати свої пояснення та докази щодо обґрунтування своїх доводів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа № 522/22301/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/713/17
ПОСТАНОВА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.,

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги те, що для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідно значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про закриття виконавчих проваджень ВП №44039362 та ВП №44039540 від 09 серпня 2014 року та відновити виконавчі провадження за виконавчими листами №1522/6724/12.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня отримання копії повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя: В.І. Загороднюк

17 травня 2017 року
Справа № 586/725/16-а
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/725/16-а
Номер провадження по справі 2-а/586/181/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017 року Середино - Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Середино Будського об»єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов»язанні останніх вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 9 , 11 , 159 -163 КАС України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Середино Будського об»єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов»язанні останніх вчинити певні дії , задовольнити .

Визнати протиправними дії Середино Будського об»єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії у зв»язку з втратою годувальника.

Зобов»язати Середино Будське об»єднанє управління пенсійного фонду України Сумської області провести перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Сумської області за вих. № 151 зп-16 від 12 травня 2016 року без обмеження граничного розміру пенсії.

Стягнути на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. , суму коштів , пов»язаних з оплатою судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Середино Будського об»єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана , через С-Будський районний суд , до Харківського адміністративного суду на протязі 10 - ти діб з моменту її оголошення або отримання копії постанови , складеної в повному обсягу у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_2
Справа № 522/18094/16-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/911/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси, як адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії.

03.07.2017 року до суду надійшла письмова заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач по справі відкликав позов, суд вважає можливим, залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії без розгляду.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити, що позивач може повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

04.07.2017
Справа № 522/6989/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6989/17
Провадження №2-а/522/1407/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом голови фермерського господарства «Назари» ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови, що пов'язано з потребою у наведені доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.11, 100, 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити голові фермерського господарства «Назари» ОСОБА_1 строк на оскарження постанови №15-20-006/0140-0004 заступника начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Булгакова Ігоря Миколайовича від 27.03.2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

У задоволенні позову голови фермерського господарства «Назари» ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду м.Одеси апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови суду.

Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 664/569/17
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/569/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

23 червня 2017 року м.Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Олешківської міськради Херсонської області, Виконкому Олешківської міськради Херсонської області, Олешківського міського голови ОСОБА_2 про визнання нечинними громадських слухань, організованих та проведених суб'єктами владних повноважень та визнання неправомірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.06.2017 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 53, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олешківської міськради Херсонської області, Виконкому Олешківської міськради Херсонської області, Олешківського міського голови ОСОБА_2 про визнання нечинними громадських слухань, організованих та проведених суб'єктами владних повноважень та визнання неправомірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень

Справу призначити до судового розгляду на 14.08.2017 року о 11-00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, що розташоване за адресою: м. Олешки, вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 523/9354/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9354/17
Провадження №2-а/523/291/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 110 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин на 24 липня 2017 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.