overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 366/1981/17
Суддя: Корчков А. А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №366/1981/17
Провадження №2-а/366/87/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2017 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 2 батальйону УППВ м. Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії інспектора поліції ОСОБА_2 незаконними щодо складання постанови про адміністративне правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч.1 ст. 126 КУпАП та визнати незаконною та скасувати дану постанову.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 2 батальйону УППВ м. Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити.

Запропонувати відповідачу до 06 липня 2017 року подати до канцелярії суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову. Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до канцелярії суду за адресою: 07201, Київська область, смт. Іванків, вул. Проскури, 14а.

Розяснити відповідачу, що в разі не надання ним заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений судом строк, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів.

Зобовязати відповідача подати до канцелярії суду до 31 березня 2017 року всі матеріали, що були, або які мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Призначити судове засідання на «06» липня 2017 року о «13» год. «30» хв., у приміщенні Іванківського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Проскури, 14а, складом суду одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.А. Корчков
Справа № 365/414/17
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/414/17
Номер провадження 2-а/365/21/17
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2017 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання питання про продовження розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу № 5 роти забезпечення БДР Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом та просить визнати постанову серії БР № 315 601 від 17.03.2017, винесену відповідачем, про стягнення з нього штрафу у розмірі 850 грн протиправною, скасувати її повністю та справу закрити.

В судове засіданні сторони не прибувли про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неприбуття суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особливості розгляду цієї справи, суд дійшов висновку, що є законні підстави для продовження розгляду даної справи на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу № 5 роти забезпечення БДР Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування на 5 (пять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 2-а-2226-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

24 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали справи за позовами ОСОБА_1 №2-а-2226, ОСОБА_2 №2-а-2246, ОСОБА_3 №2-а-2221, ОСОБА_4 №2-а-2250, ОСОБА_5 №2-а-2249, ОСОБА_6 №2-а-2248,ОСОБА_7 Григорівни№2-а-2275 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії

встановила:

В провадженні суду маються цивільні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії Оскільки всі позиви однорідні, заявлені до одного й того ж відповідача, про один й той же предмет спору, суд вважає можливим обєднати ці позови в одне провадження під одним реєстраційним номером.

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Цивільні справи за позовами ОСОБА_1 №2-а-2226, ОСОБА_2 №2-а-2246, ОСОБА_8 №2-а-2227, ОСОБА_4 2-а-2250, ОСОБА_5 №2-а-2249, ОСОБА_6 №2-а- 2248,ОСОБА_7 32-а-2275 до УПФУ у Іванківському районі про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії обєднати в одне провадження за загальним номером №2-а-2226 та призначити до розгляду на 11год.40хв. 20 грудня 2010р.

Відповідач в строк до 20 грудня 2010р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-2173-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

22 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ.

Керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 14год. 10хв. 14 грудня 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 14 грудня 2010р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2147-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

№2-а-2147/2010р.

09 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Іванківської РДА Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок ЩОМІСЯЧНОЇ грошової допомоги

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 суду з позовом до відповідача УПСЗН Іванківської РДА Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок ;ячної грошової допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ.

Керуючись ст.107 КАС України -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 13 год. 40 хв. 17.12.2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 17.12.2010р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-107/11
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.03.2011 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Василенко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Макарівська птахофабрика» до Макарівської селищної ради Київської області про скасування рішення, -
Позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Просив суд рішення Макарівської селищної ради від 25 червня 2009 року №689-40-У «Про скасування рішень виконавчого комітету від 29 березня 2005 року №50 «Про надання дозволів на проведення реконструкції, добудов та капітального ремонту існуючих забудов» та від 29 березня 2005 року №51 «Про надання дозволів на спорудження об'єктів містобудування» скасувати; судові витрати покласти на відповідача.
У судове засідання сторони не з'явились.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду виходячи з наступного.
За ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності
У судові засідання 24 лютого 2011 року та 21 березня 2011 року позивач не з'являвся. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 155 КАС України,-
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Макарівська птахофабрика» до Макарівської селищної ради Київської області про скасування рішення -
залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії
Справа № 376/977/17-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/977/17-а
Провадження № 2-а/376/67/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання відмови протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.160 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання відмови протиправною, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Київськокій області у призначенні ОСОБА_1 одноразової допомоги у звязку з встановленням другої групи інвалідності.

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Київській області призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову допомогу у звязку з встановленням другої групи інвалідності в розмір: 200 кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 376/1059/17-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1059/17-а
Провадження № 2-а/376/68/2017
УХВАЛА

"28" квітня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправних дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправних дій.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини другої якої, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві не викладено достатніх обставин на обґрунтування позовних вимог щодо правових підстав для перерахунку позивачу пенсії з 01.02.2017 року, призначеної відповідно до ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

До позовної заяви не надано документів, які б підтвердили який вид премії позивачу було виплачено у грудні 1986 року, а саме: розмір премії відповідно до положення про преміювання за виконання основних результатів роботи, вид отриманої премії (місячна, квартальна, річна).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" шляхом злиття управлінь Київської області об'єднано управління ПФУ у Сквирському районі, управління ПФУ у Володарському районі, управління ПФУ у Ставищенському районі та управління ПФУ у Тетіївському районі і утворено Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

За таких обставин, позивачу слід визначитись зі складом осіб, які мають брати участь у справі та їх процесуальним статусом.

В силу ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправних дій, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 11 липня 2017 року, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2.
Справа № 376/1705/16-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1705/16-а
Провадження № 2-а/376/3/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" січня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до сільського голови села Самгородок - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 25.01.2017 року 09:40 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 376/453/17-а
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/453/17-а
Провадження № 2-а/376/56/2017
УХВАЛА

"07" березня 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області, про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, в судове засідання повторно не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Оскільки, у судове засідання призначене на 07 березня 2017 рокупозивач або його представник повторно не з'явились та про причини неявки суд не повідомили, тому відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись вищевказаним та п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області, про визнання дій неправомірними, залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання позивача.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 376/586/17-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/586/17-а
Провадження № 2-а/376/57/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 СРПП № 4 Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП В Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 305630 від 07 лютого 2017 року і закриття справи.

Керуючись ст.160 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 СРПП № 4 Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП В Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 305630 від 07 лютого 2017 року і закриття справи задовольнити.

Визнати протиправними дії начальника СРПП № 4 Іванківського ВП Вишгродського ВП ГУНП в Київській області, підполковника поліції ОСОБА_2, які виразилися у винесенні постанови серії БР № 305630 від 07.02.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КУаАП.

Скасувати постанову серії БР № 305630 від 07.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, внесену начальником СРПП № 4 Іванківського ВП Вишгродського ВП ГУНП в Київській області підполковником поліції ОСОБА_2, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 ( одна тисяча двадцять) гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 140 КУпАП і справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 376/1231/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1231/16-а
Провадження № 2-а/376/70/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 протиправним та скасування протоколу серії АП2 № 343693 про адміністративне правопорушення від 23.06.2016 року,-

Керуючись ст.160 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 протиправним та скасування протоколу серії АП2 № 343693 про адміністративне правопорушення від 23.06.2016 року задовольнити.

Визнати протокол від 23.06.2016 року серії АП2 №343693 про адміністративне правопорушення складений інспектором роти №4 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП України лейтенантом поліції ОСОБА_2 протиправним.

Скасувати протокол від 23.06.2016 року серії АП2 №343693 про адміністративне правопорушення складений інспектором роти №4 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП України лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_1 водійське посвідчення серія РВА №099198, яке було вилучене інспектором лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 376/1705/16-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1705/16-а
Провадження № 2-а/376/3/2017
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови села Самгородок -ОСОБА_2, про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач не зявився в судове засідання, оскільки захворів.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, захворювання особи, яка бере участь у справі.

Керуючись п.1 ч.2 ст.156 КАС України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови села Самгородок -ОСОБА_2, про зобов`язання вчинити певні дії, зупинити до одужання позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3.