overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/3694/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3694/17 Провадження № 2-а/591/425/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 липня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 року відкрито скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення від 20.03.2017 року з приводу відмови у перерахунку довічного грошового утримання протиправним та спонукання до вчинення дій.

30.06.2017 року, позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою, яка містить декілька мимог немайнового характеру. В супереч ст. 106 КАС України, Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не доданий оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі 640,00 грн. з кожної вимоги немайнового характеру. А саме, судовим збором не оплачена нова вимога про визнання протиправним рішення відповідача від жовтня 2016 року по визначенню щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 80% .

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; ) та подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору. Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 105, ч. 3 ст. 106, 108 КАС України -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки, про що повідомити йому й пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 518/709/17
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
29.06.2017 Справа 518/709/17
Провадження № 2-а/518/27/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 червня 2017 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Ширяївської РДА Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту Ширяївської РДА Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів Відповідно до ст. 18 КАС України справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позов відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Згідно ст. 107 ч. 2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 18, 104-107, 110,121, 122 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Ширяївської РДА Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів та призначити її до розгляду в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на «10» годину 00 хвилин «15» січня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати суду не пізніше 3-х днів до вказаної дати судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Палій
Справа № 577/2537/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2537/17
Провадження № 2-а/577/79/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" червня 2017 р.

Суддя Конотопського міськранного суду Буток Т.А.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Даний адміністративний позов підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 18,19, 88, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2а/577/79/17 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Призначити справу до попереднього розгляду на 05 липня 2017 року на 08 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є до 05 липня 2017 року.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

Копію ухвали надіслати сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу та третім особам надіслати також копію адміністративного позову разом з додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/1983/17
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1983/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду

"19" червня 2017 р. м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., ознайомившись із справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надіслана з Конотопського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю і відповідно до ч.3 ст.15-1 КАС України передана мені для розгляду.

Відповідно до ст.22 КАС України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.22 цього Кодексу розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

У зв'язку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 22 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Призначити розгляд справи на 08.08.2017 року о 09:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою м. Буринь вул. Першотравнева 16.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Буринського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 583/1164/17
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/1164/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

03 липня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача Кіяшка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кіяшко Віктора Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що виготовлення повного тексту постанови потребує затрат у часі та становить певну складність, керуючись ст. ст. 6, 11, 69-71, 160-163, 171-2 КАС України, ч. 1 ст. 126, ст.ст. 288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову серії БР № 173519 від 07 квітня 2017 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Повний текст постанови буде виготовлений 07.07.2017.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 576/1187/17
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

Справа № 576/1187/17-а

Провадження № 2-а/576/57/17

03.07.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання щодо вчинення дій по її перерахунку,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2017 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання щодо вчинення дій по її перерахунку.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання щодо вчинення дій по її перерахунку.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду № 4 на 18 липня 2017 року на 09 годину 00 хвилин .

Відповідачу - згідно п.5 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання всі матеріали пенсійної справи позивача.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 577/2536/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2536/17
Провадження № 2-а/577/78/17
У Х В А Л А

"23" червня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, а також просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки отримує пенсію у мінімальному розмірі, а судовий збір складає майже її половину.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення передбачене і ст. 8 Закону України Про судовий збір.

З наведених норм закону витікає, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Позивач дійсно є пенсіонером та отримує незначну пенсію, суд вважає, що в даному випадку слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення.

Керуючись ст. 88 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити сплату судового збору в розмірі 640 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1509/09
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1509/09
Провадження № 2-аво/591/10/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 25 вересня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що в постанові суду по справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни допущено описку: невірно зазначено відповідача «Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області» замість «Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми»

Тому просить виправити допущену помилку.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Згідно матеріалів справи відповідачем є - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому необхідно виправити дану описку вважати зазначеним в постанові суду від 25 вересня 2009 року по справі № 2-а-1509/09 відповідачем - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми замість Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 25 вересня 2009 року по справі № 2-а-1509/09, вважати зазначеним відповідачем - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми замість Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 1806/2-а-390/11
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-390/11
Провадження № 6-а/592/22/17
УХВАЛА

про прийняття до провадження

30 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача з померлого 18.03.2014 року ОСОБА_2 на його дружину ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по справі №1806/2а-390/11, заінтересована особа ОСОБА_3 об`єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача з померлого 18.03.2014 року ОСОБА_2 на його дружину ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по справі №1806/2а-390/11, заінтересована особа ОСОБА_3 об`єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Керуючись ст.264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача з померлого 18.03.2014 року ОСОБА_2 на його дружину ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по справі №1806/2а-390/11, заінтересована особа ОСОБА_3 об`єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області та призначити до судового розгляду на 13 липня 2017 року на 16.30 годин в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми, вул.Першотравнева,12 каб.23).

Про час і місце судового засідання повідомити ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_3 об`єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 577/2536/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2536/17
Провадження № 2-а/577/78/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" червня 2017 р.

Суддя Конотопського м іськранного суду Буток Т.А.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Даний адміністративний позов підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 18,19, 88, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2а/577/78/17 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Призначити справу до попереднього розгляду на 05 липня 2017 року на 08 годину 15 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є до 05 липня 2017 року.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

Копію ухвали надіслати сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу та третім особам надіслати також копію адміністративного позову разом з додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 580/1045/17
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1045/17
Номер провадження 2-а/580/51/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"29" червня 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гури А. О. ,

розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся з адміністративним позовом до відповідача з вищевказаною позовною завою в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову ВП № 53706083 від 23.05.2017 року, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління юстиції у Сумській області, про накладення на Сумський обласний військовий комісаріат штрафу у розмірі 5100 грн. Виконавче провадження по оскаржуваній постанові було відкрито в зв`язку невиконанням позивачем в установлений строк постанови Лебединського районного суду Сумської області від 17.11.2016 року у справі № 580/1591/16-а, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 30 місячного грошового забезпечення. 28.03.2017 року позивач платіжним дорученням перерахував ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, про що повідомив старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про повне самостійне виконання рішення суду.
Позивач вважає, що дана постанова винесена безпідставно, так як державний виконавець виніс її з посиланням на лист стягувача, в якому останній категорично не згоден із сумою, яка була призначена комісією.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити попереднє судове засідання на 11.07.2017 року о 08 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: А. О. Гура
Справа № 587/747/17
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частина
13 червня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
П О С Т А Н О В И В :
Скасувати постанову про накладення штрафу серії ВП №53264202, винесену 10 березня 2017 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області відносно Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання повного тексту постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.