overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 563/687/17
Суддя: Сірак Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №563/687/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.07.2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Дана справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 червня 2017 року на 14:45 хв. у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

Суд пропонує відповідачу подати до судового розгляду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 565/1178/17
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1178/17
Провадження № 2-а/565/112/17
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/1178/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Судовий розгляд по даній справі призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду о 10 00 год. 31 липня 2017 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 31 липня 2017 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 569/10530/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до Тран Нванг Ву про примусове видворення громадянина з території України ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до Тран Нванг Ву про примусове видворення громадянина з території України .

Призначити справу до судового розгляду в Рівненському міському суді Рівненської області на 06.07.2017 року на 16:00 год. з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Рівненським міським судом Рівненської області - одноособово суддею Кучиною Н.Г., при секретарі Довбенко Г.В..

В судове засідання, до початку розгляду справи по суті, відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 699/459/17
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/459/17
Номер провадження 2-а/699/19/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

06.07.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 ОСОБА_2 Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі,

встановив:

До Корсунь-Шевченківського районного суду поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 ОСОБА_2 Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадженням, встановлених КАС України, також немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Відповідачу направляється копія адміністративного позову разом з доданими до нього документами та копія даної ухвали, а також пропонується надати суду письмові заперечення на позов в строк до 01.09.2017 року, якщо такі маються.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 ОСОБА_2 Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 13.09.2017 року о 08 год. 30 хв.

Зупинити виконання постанови БР № 285947 від 29.06.2017 року до закінчення провадження в адміністративній справі.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 571/875/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/875/17
Провадження 2-а/571/56/2017
У Х В А ЛА

05 липня 2017 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов представника позивача адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

03 липня 2017 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області засобами поштового звязку надійшов зазначений адміністративний позов, який не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивач, в звязку з відмовою у вчиненні дій передбачених бездіяльністю з боку посадових осіб, просить визнати бездіяльність сільської ради протиправною та зобовязати вчинити певні дії щодо узгоджених нею земельних ділянок, які полягають у наданні дозволу на виготовлення технічної документації.

Водночас, у вказаній позовній заяві позивачем не зазначено відповідача (відповідачів), посада і місце служби посадової чи службової особи (якщо такі відомості є), поштова адреса відповідача (-ів).

В позовній заяви позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного відповідача. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має надає докази, а вразі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст.106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов представника позивача адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 20 липня 2017 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_3
Справа № 697/835/17
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/835/17
пров. № 2-а/697/86/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(втупна та резолютивна частина)

04 липня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернишівської сільської ради Канівського району Черкаської області в особі сільського голови ОСОБА_4 про скасування рішення Чернишівської сільської ради Канівського району Черкаської області про затвердження бюджету на 2017 рік,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою наведення доводів сторін, суд вважає за необхідне відкласти виготовлення мотивованої постанови строком на пять днів, а в даному судовому засіданні проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 86, 94 158-163, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернишівської сільської ради Канівського району Черкаської області в особі сільського голови ОСОБА_4 про скасування рішення Чернишівської сільської ради Канівського району Черкаської області про затвердження бюджету на 2017 рік - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Чернишівської сільської ради Канівського району Черкаської області № 15-1 від 23 грудня 2016 року «Про сільський бюджет на 2017 рік»

Стягнути з Чернишівської сільської ради Канівського району Черкаської області (, с. Черниші, Канівський р-н, Черкаська область) на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі адміністративного позову до суду судовий збір в розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий О . М . Льон
Справа № 569/10530/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі судового засідання Довбенко Г.В.

за участю осіб, які беруть участь в справі:

представник позивача Грошевої О.М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Байди І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до ОСОБА_2 про затримання та примусове видворення громадянина Соціалістичної Республіки В»єтнам, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частину, яка перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

У зв'язку зі складністю справи, написання повного тексту постанови суду потребує певного часу, тому суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 183-7, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до ОСОБА_2 про затримання та примусове видворення громадянина Соціалістичної Республіки В»єтнам задовольнити.

Затримати громадянина Соціалістичної Республіки В»єтнам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк шість місяців, з поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства ДМС України, с. Журавичі, Ківерцівського району Волинської області.

Примусово видворити громадянина Соціалістичної Республіки В»єтнам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 712/6757/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6757/17
Провадження № 2-а/712/560/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

6 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкасах Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у м.Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На підставі частини 2 статті 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 11 липня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 33, 122, 251, 258, 293КУпАП, ст. ст. 2, 6, 18, 69, 70, 71, 72, 94, 159-162, 167, 171-2КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову серії АР № 752893 від 20 травня 2017 року, складену інспектором Управління патрульної поліції у м.Черкаси ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП із накладенням на нього штрафу в розмірі 425 грн, та закрити справу.

Постанова може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, або субєктом владних повноважень у строк, визначений у п. 2 ч. 2 ст. 186 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 712/8320/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8320/17
Провадження № 2а/712/623/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06 липня 2017 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/4365/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4365/16а
Провадження № 2а/712/80/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

31 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування протоколів про порушення у сфері містобудівної діяльності та постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанови №№ 3/1023-1ів.3/104, 4/1023-1ів.3/104, 5/1023-1ів.3/104, 6/1023-1ів.3/104 від 22 березня 2016 року по справах про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесені головним інспектором Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи підприємця ОСОБА_3 за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - скасувати.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ: