Справа № 475/165/17
Суддя: Якименко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/165/17
Провадження № 6-а/475/2/17
У Х В А Л А

03.07.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Доманівка письмовому провадженні клопотання про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання поновити виплату пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління ПФУ в Доманівському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання поновити виплату пенсії за віком. Постановою Доманівського районного суду від 09.03.2017р. позов було задоволено у повному обсязі. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017р. апеляційну скаргу управління ПФУ в Доманівському районі задоволено частково, прийнято по справі нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

21.06.2017 р. від Вознесенського об'єднаного управління ПФУ Миколаївської області надійшла заява про заміну відповідача правонаступником. В обґрунтування заяви Вознесенське об'єднане управління ПФУ Миколаївської області зазначає, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління ПФУ в Доманівському районі Миколаївської області реорганізоване 31.03.2017 р. шляхом приєднання до Вознесенського об'єднаного управління ПФУ Миколаївської області, у звязку з чим просить суд замінити відповідача правонаступником посилаючись на ст. 55 КАС України, у відповідності до положень якої, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Згідно п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 3 КАС України, адміністративний процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства; при цьому, адміністративне судочинство - це діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом. Тобто, заміна сторони згідно положень ст. 55 КАС України можлива до прийняття у відповідній справі кінцевого рішення (постанови, ухвали про закриття провадження чи ухвали про залишення позовної заяви без розгляду).

Згідно ч. 1 ст. 264 КАСУ у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за умови підтвердження факту правонаступництва належними доказами. Проте, судом встановлено, що на час розгляду заяви Вознесенського об'єднаного управління ПФУ Миколаївської області у даній справі виконавчий лист не видавався, виконавче провадження не відкрито, а тому, у суду не має правових підстав для заміни відповідача правонаступником за ст. 264 КАС України.

Таким чином, Вознесенське об'єднане управління ПФУ Миколаївської області звернулося з клопотанням про заміну позивача правонаступником у період коли стадія розгляду справи вже завершена, а стадія виконання рішення (постанови) не розпочата.

Також, суд вважає за необхідне розяснити Вознесенському об'єднаному управлінню ПФУ Миколаївської області, що у разі необхідності заміни відповідача правонаступником її представник повинен звернутись до суду із заявою про видачу виконавчого листа на підставі якого може бути відкрито виконавче провадження відповідним органом виконавчої служби, після чого звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до положень ст. 264 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну відповідача правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Вознесенського об'єднаного управління ПФУ Миколаївської області про заміну відповідача управління ПФУ в Доманівському районі Миколаївської області його правонаступником Вознесенським об'єднаним УПФ України Миколаївської області, - відмовити.

суддя : ОСОБА_2