Справа № 812/977/14
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"04" липня 2017 р. справа № 812/977/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Васильєвої І.А., суддів Компанієць І.Д., Ястребової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 р. у справі № 812/977/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Управління освіти Краснолуцької міської ради Луганської області про зобов'язання виконати пункти 8, 15 вимоги №12-03-14-14/8557 від 24.09.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Луганській області звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління освіти Краснолуцької міської ради Луганської області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просило зобов'язати відповідача виконати пункти 8, 15 вимоги від 24.09.2013 року №12-03-14-14/8557 в частині відшкодування загальної суми - 77771,55 грн., у тому числі: по пункту 8 в частині відшкодування загальної суми 684,79 грн.; по пункту 15 в частині відшкодування загальної суми 77086,76 грн. (а.с.2-4 т.1,а.с.5 .т2)

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Суд першої інстанції зобов'язав Управління освіти Краснолуцької міської ради Луганської області виконати пункт 8 вимоги №12-03-14-14/8557 від 24.09.2013 в частині відшкодування загальної суми 684,79 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовив (а.с.61-64 т.2).

Позивач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання відповідача виконати п.15 вимоги, постановити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Обґрунтовано апеляційну скаргу тим, що вказана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Крім того, вважає, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи (а.с.70-72).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 812/977/14 за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекція в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 р. до припинення обставин, що стали підставою прийняття наказу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року № 54/ОД.

На теперішній час, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 156, 160, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 812/977/14 за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.А.Васильєва

Судді: І.Д. Компанієць

Л.В. Ястребова