Справа № 822/508/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2017 року м. Київ К/800/20748/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.03.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов'язання повернути їй сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 5416,10 грн.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.03.2017р., яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017р., позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що 14.09.2016р. позивачем вперше придбано житло і при нотаріальному оформленні договору купівлі-продажу сплачено збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 1% від його вартості, тобто 5416,10 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що за правилами пункту 9 статті 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» позивач звільнена від сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, як така, що придбаває житло вперше, а тому помилково сплачений нею збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, під час укладення договору купівлі-продажу квартири, підлягає поверненню.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.03.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб