Справа № 504/1419/16-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 504/1419/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Добров П.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.01.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.01.2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити півні дії.

На зазначену ухвалу суду Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017 року залишено без руху апеляційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.01.2017 року про роз'яснення постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.07.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що 16.06.2017 року надано клопотання вх.№12269 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.01.2017 року, однак з матеріалів справи вбачається, що 26.01.2017 року судом було постановлено ухвалу про роз'яснення постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.07.2016 року.

В обгрунтування клопотання апелянт зазначає, що повний текст рішення було отримано 13.04.2017 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 20.04.2017 року тому зазначає, що десятиденний строк на оскарження ним не пропущено.

Дослідивши клопотання про поновлення пропущеного строку суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, 29.03.2017 року копію оскаржуваної ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.01.2017 року було направлено апелянту до відома та 13.04.2017 року було отримано апелянтом, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

З апеляційною скаргою Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулось до суду 20.04.2017 року, з пропуском п'ятиденного строку на оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухваи у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином апелянтом подано апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.01.2017 року про роз'яснення постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.07.2016 року та у відповідності до ч.3 ст.186 КАС України встановлено 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали, а не 10-денний як помилково зазначає апелянт в клопотанні про поновлення строку, а тому клопотання Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає, оскільки з моменту отримання копії ухвали 13.04.2017 року до моменту подання апеляційної скарги 20.04.2017 року сплинув 5-денний строк на оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі пропустило 5-денний строк звернення до суду з апеляційною скаргою, причини для поновлення строку зазначені в клопотанні є недостатніми для його поновлення, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 108, 186, 189, 197, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.01.2017 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.