Справа № 2-а-4573/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-4573/11/1023

11 березня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області, державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», -

УСТАНОВИВ:

9 лютого 2011 року поштовим відправленням в порядку адміністративного судочинства до суду подана позовна заява з вимогами:

-визнати протиправною відмову ДСП ЧАЕС у видачі довідки на підтвердження стажу роботи, що дає право на отримання щомісячної доплати до пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу відповідно до статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як непрацюючому пенсіонеру, вивільненому у зв'язку з достроковим зняттям ЧАЕС з експлуатації;

-зобов'язати ДСП ЧАЕС видати довідку на підтвердження стажу роботи на Чорнобильській АЕС, що враховується для виплати щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру з урахуванням пільгового обчислення стажу відповідно до ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» згідно порядку, визначеного п. З постанови Кабінету Міністрів України від 13 вересня 2001 року № 1155 «Про встановлення щомісячної доплати до пенсії непрацюючим пенсіонерам, вивільненим у зв'язку із закриттям Чорнобильської АЕС»;

-визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі у нарахуванні доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, вивільненому з роботи у зв'язку з достроковим зняттям Чорнобильської АЕС з експлуатації, у відповідності до вимог п. «г» частини 2 ст. 12 Закону України «Про загальну засади подальшої експлуатації і зняття з експлуатації Чорнобильської АЕС та перетворення зруйнованого четвертого енергоблоку цієї АЕС на екологічно безпечну систему»;

-зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі нарахувати доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, вивільненому з роботи у зв'язку з достроковим зняттям Чорнобильської АЕС з експлуатації, у відповідності до вимог п. «г» частини 2 ст. 12 Закону України «Про загальну засади подальшої експлуатації і зняття з експлуатації Чорнобильської АЕС та перетворення зруйнованого четвертого енергоблоку цієї АЕС на екологічно безпечну систему» та проводити щомісячну виплату з 7 серпня 2010 року.

Ухвалою від 11 березня 2011 року у відкритті провадження у адміністративній справі в частині позовних вимог до відповідача ДСП ЧАЕС відмовлено.

В іншій частині позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачка просить зобов'язати відповідача нарахувати спірну доплату з 7 серпня 2010 року, тобто за період, який виходить за межі шестимісячного строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права, оскільки до суду позивачка звернулася 9 лютого 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява до суду подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 99 КУпАП без подання клопотання про його поновлення за наявності поважних причин пропуску зазначеного строку.

З матеріалів адміністративного позову підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду не вбачається.

Відповідно до п. 5 і п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч. 2 цієї статті суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до абз. першого ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Оскільки позивачка подала адміністративний позов з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду за відсутності підстав для його поновлення, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 1, 5 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі про визнання рішення неправомірним та зобов'язання прийняти рішення про встановлення доплати до пенсії.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя