Справа № 752/18593/16-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/79/17
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відділу приватизації житлового фонду Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Встановив

Представник відповідача в судовому засіданні звернулась до суду із клопотаннями в якому просив про заміну неналежного відповідача Відділу приватизації житлового фонду Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації на належного відповідача Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Крім того, представником відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження з підстав визначених п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача та просила відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Вислухавши пояснення представників, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну відповідача, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Разом з тим, суд приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Крім того, статтею 4 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

З позовної заяви вбачається, що в даному випадку між сторонами виник публічно-правовий спір, який слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 52, 157 КАС України, суд -

Ухвалив

Замінити неналежного відповідача Відділ приватизації житлового фонду Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації на належного Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі - відмовити.

Відкласти розгляд справи до 19 червня 2017 року до 16 годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя