Справа № 805/2095/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 липня 2017 р. Справа №805/2095/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, -

встановив:

30 травня 2017 року Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 3 590,93 грн., що еквівалентно 129 євро, відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 28.12.2016 року, в дохід Державного бюджету України (одержувач: УК у м. Харкові, р/р 0002 у ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ банку 37999649, код бюджетної класифікації: 22160100 плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2017 року по справі № 805/2095/17-а позовна заява залишена без руху, у звязку з тим, що позов був поданий без дотримання вимог статті 106 КАС України.

При цьому зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк для усунення недоліків, а саме: десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали суду від 01.06.2017 року.

Суд зазначає, що вказана ухвала суду була направлена позивачу рекомендованим листом за адресою для листування, що вказана позивачем у позовній заяві, а саме: 01135, м. Київ, пр.-т Перемоги,14 та отримана останнім 06.06.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Станом на 06.07.2017 року до суду не надходили документи на виконання вимог ухвали від 01.06.2017 року.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд зазначає, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що станом на 06.07.2017 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кочанова П.В.