Справа № 805/695/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/695/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 липня 2017 року Справа № 805/695/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в виконавчому листі по справі №805/695/17-а за адміністративним позовом Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до державного відкритого акціонерного товариства “Шахтобудівельне управління № 5” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 та за списком №2 в розмірі 138 398,80 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2017 року за даною справою було видано виконавчий лист.

26.06.2017 року Добропільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №805/695/17-а за адміністративним позовом Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до державного відкритого акціонерного товариства “Шахтобудівельне управління № 5” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 та за списком №2 в розмірі 138 398,80 грн.

Заява мотивована тим, що в порушення ст.18 Закону України “Про виконавче провадження” судом у виконавчому листі по справі № 805/695/17-а не вірно вказаний код ЄДРПОУ боржника. Зазначену заяву стягувач просив розглянути в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлень підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі № 805/695/17-а, виданому на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року по справі за позовом Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до державного відкритого акціонерного товариства “Шахтобудівельне управління № 5” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 та за списком №2 в розмірі 138 398,80 грн.

Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі № 805/695/17-а, виданому на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року по справі за позовом Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до державного відкритого акціонерного товариства “Шахтобудівельне управління № 5” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 та за списком №2 в розмірі 138 398,80 грн.

Зазначити наступні реквізити боржника: “ЄРПОУ 24813914”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.