Справа № 813/516/17
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/7387/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Європа-Броди" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Європа-Броди" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов"язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Європа-Броди" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов"язання до вчинення дій - відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ТзОВ "Готель "Європа-Броди" подало апеляційну скаргу. Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 3, пункту 4 частини 2, частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в апеляційній скарзі відсутні обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції та до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції. При цьому згідно з пунктом 4 частини 2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

У поданій позивачем апеляційній скарзі зазначено, що постанова першої інстанції є незаконною, обґрунтуваною, прийнятою із неповним з"ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими, висновки суду не відповідають обставинам справи, судом порушено норми матеріального та процесуального права, які призвели до прийняття незаконної постанови. Разом з тим, апеляційна скарга не містить доводів, зокрема, особою, що подала апеляційну скаргу, не конкретизовано, у чому полягає неправильність встановлення судом обставин у справі та невірне застосування норм права.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 N 3674-VI.

Як слідує з апеляційної скарги, така зареєстрована Львівським окружним адміністративним судом 15 червня 2017 року за вх. № 13781.

Згідно із ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Даною нормою також встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч. 3 ст. 6 Закону N 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному адміністративному позові об»єднано пять вимог немайнового характеру.

Згідно із статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Звідси ставка, що підлягала до сплати при поданні позовної заяви, становить 8 000, 00 грн (1 600, 00 грн * 5 = 8 000, 00 грн).

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, становить 8 800, 00 грн (8 000, 00 грн : 100 * 110 = 8 800, 00 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи те, що апеляційна скарга не містить обґрунтувань вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору та не зазначено про бажання взяти участь у судовому засіданні, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду обґрунтувань вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, оригіналу документа про сплату судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 8 800 грн 00 к. за реквізитами: одержувач - Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ - 38007573, рахунок - 1004, банк одержувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО банку - 825014, призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) та вказати чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 87, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Європа-Броди" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у адміністративній справі № 813/516/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Європа-Броди" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов"язання до вчинення дій залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення зазначених недоліків відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_2