Справа № 826/18500/16
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Земляної Г.В.

Федотова І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду 03.07.2017 р. надійшло клопотання Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, яке призначеного на 05.07.2017 р.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що представник податкової інспекції не зможе прибути у судове засідання 05.07.2017 р. через відсутність фінансування на оплату відряджень в податкових органах.

Згідно положень ч. 2, 3 ст. 122-1 КАС України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що вказане клопотання направлене заявником 20.06.2017 р., але надійшло до суду лише 03.07.2017 р., суд позбавлений можливості вирішити зазначене питання у встановлений ч. 3 ст. 122-1 КАС України строк.

Колегія суддів звертає увагу на те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження існування обставин, які роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, явка сторін в судове засідання є необов'язковою.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що клопотання Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 160, 165, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді Земляна Г.В.

Федотов І.В.