Справа № 822/455/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/455/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 липня 2017 рокум. Хмельницький
15:30

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Шевчук О.П. (головуючий), суддів - Блонського В.К. , Лабань Г.В. , розглянувши у письмовому провадженні заяву про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №822/455/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року, задоволено позов ОСОБА_1. Визнано протиправним та скасовано рішення ДФС України від 06 листопада 2015 року щодо затвердження висновку про призначення одноразової грошової допомоги в разі інвалідності працівника податкової міліції згідно із Податковим кодексом України та Законом України від 20 грудня 1990 року "Про міліцію" у розмірі, визначеному на підставі Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, податкової міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2007 року №707 та зобов'язано Головне управління ДФС у Хмельницькій області та Державну фіскальну службу України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановлення II групи інвалідності відповідно до статті 23 Закону України "Про міліцію" від 20 грудня 1990 року, виходячи із 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року скасовано ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 травня 2017 року про зупинення розгляду заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про відстрочення виконання судового рішення у справі №822/455/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та направлено заяву на продовження розгляду до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Належним чином повідомлені про розгляд справи сторони, в судове засідання повноважних представників не направили, причини неявки суду не повідомили.

На адресу суду 06 липня 2017 року надійшло клопотання представника Державної фіскальної служби України про зупинення провадження у справі в зв'язку із необхідністю надання доказів добровільного виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року.

На підставі ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання по справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку клопотанню відповідача, суд враховує наступне.

За доводами поданого клопотання про зупинення провадження, Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до ДФС України з листом щодо здійснення виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1.

Відповідно до положень ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. В силу ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що обставини, з якими відповідач пов'язує необхідність зупинення провадження у справі, є обґрунтованими, суд вважає можливим зупинити провадження.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної фіскальної служби України належним чином завірені докази добровільного виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі №8922/455/16.

Зупинити розгляд заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про відстрочення виконання судового рішення у справі № 822/455/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення до 15 серпня 2017 року.

Призначити судове засідання по справі на 15 серпня 2017 року на 15:00 в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2