overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3978/11
Суддя: Середня Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-3966?11

13 жовтня 2011 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку скороченого провадження заяву ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про винесення додаткового судового рішення. В обґрунтування заяви вказує, що 12 вересня 2011 року у скороченому провадженні була розглянута справа за її адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії. Вказаною постановою визнано дії відповідача неправомірними та зобов'язано здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_2І підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 09 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. Вважає, що відповідно до п.8 ч.6 ст. 183-2 КАС України, у постанові, прийнятій у скороченому провадженні повинно бути зазначено про обовязок відповідача виконати постанову негайно. Оскільки судом в резолютивній частині постанови вказано на те, що постанова підлягає негайному виконанню лише в частині присудження виплат у межах стягнення за один місяць, просить суд винести додаткову постанову, вказавши про негайне виконання без зазначення будь-яких обмежень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази. чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд вирішив питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з постанови суду суд вирішив питання про спосіб виконання судового рішення та зазначив, що постанова підлягає негайному виконанню в частині присудження виплат у межах стягнення за один місяць, оскільки ця норма є спеціальною для категорії справ, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАСУ. При розгляді справи суд керувався також положеннями, викладеними у розясненнях Вищого адміністративного суду України від 19.08.2011 р. № 1302/11/13-11.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає що по справі відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення .

Керуючись ст. ст. 168, 183-1, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови по справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-5755/11
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5755/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

29 вересня 2011 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправною відмову у виплаті щомісячної соціальної допомоги дітям війни, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

На ухвалу в частині порушення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 411/7896/12
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 411/7896/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 вересня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу С.В.Ткаченко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ДАІ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, інспектора ДПС РДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом . Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення складену відносно нього 27 08 2012 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11-30 год . 15 жовтня 2012 року, яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Запропонувати відповідачу в строк до 15 жовтня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 411/5683/12
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 411/5683/12
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

10 жовтня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Карпович В.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про включення в трудовий стаж військової служби, призначення пільгової пенсії,

в с т а н о в и в :

керуючись частиною 3 ст.160 КАС України судом проголошується резолютивна частина постанови.

Керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України, ст.24 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст.12,13 Закону України «Про пенсійне забезпечення, ст.18 Закону України «Про професійно-технічну освіту», Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо зарахування до стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах, часу проходження військової служби», суд

п о с т а н о в и в :

в позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в адміністративний апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1491/11
Суддя: Козак А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2«А»-1491/2011
УХВАЛА

31 березня 2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду 29.03.2011 року із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни»за 2010 рік у розмірі 1955,40 грн.

До відкриття провадження у справі позивач надала суду заяву про відкликання позову.

Відповідно до вимог ч.3 п.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов належить повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документам.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-2743/11
Суддя: Козак А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2«А»-2743/2011
УХВАЛА

06 червня 2011 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду 03.06.2011 року із вказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо призначення та виплати державної соціальної допомоги «Дітям війни»протиправними та зобовязати здійснити такі виплати.

На думку суду предявлений позов підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків оскільки позивачем не надано документу, з якого можна зробити висновок, що вона зверталась до управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу з питання проведення їй таких виплат і їй у цьому було відмовлено.

Окрім цього нею не надано розрахунку управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про нараховані та проведені їй виплати.

Відповідно до вимог ч.ч.1-2 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.108,160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Повідомити позивачу про необхідність виправлення зазначених недоліків до 20 червня 2011 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-4142/11
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4142/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2011 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до Довгинцівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправною відмову у виплаті соціальної допомоги дитям війни, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Адміністративний позов в частині вимог, що стосуються періоду з 01.06.2006 р. по 14.02.2011 р. залишений без розгляду. В іншій частині позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та поданий у строк, встановлений законом. Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження по справі.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-4294/11
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4294/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22 серпня 2011 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Довгинцівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправною відмову у виплаті щомісячної соціальної допомоги дітям війни, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

На ухвалу в частині порушення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 810/2579/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2579/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

19 серпня 2016 року 810/2579/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. зобов’язати позивача надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору.

1.2. зобов’язати відповідача надати:

- письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого рішення про визначення коду.

2. Закінчити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду на 06 вересня 2016 року о 14:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 2а-2143/10/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2143/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 червня 2010 року Справа № 2а-2143/10/0870

м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 17 травня 2010р. провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, яки були підставою для зупинення провадження у справі.

Представник позивача пояснив, що провадження у справі можливо поновити.

Представник відповідача Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя пояснив, що провадження у справі можливо поновити.

Представник відповідача Державної податкової інспекції в Рівненському районі Рівненської області в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак

< Текст > 14 червня 2010 року < Текст > 10:00 < текст >

< Текст >
Справа № 826/13955/16
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 47 916,67, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві - залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року описку, а саме, замінити у резолютивних частинах ухвал - дату оскаржуваного рішення з невірного "27 грудня 2017 року " на вірне "27 грудня 2016 року ".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Степанюк А.Г.

Василенко Я.М.