overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/9310/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9310/17
У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2017 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 9 батальйону № 4 УПП ДПП м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 9 батальйону № 4 УПП ДПП м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 638/7535/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/7535/17
2-А/638/469/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 липня 2017 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання здійснити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання здійснити певні дії.
Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.
Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12-00 годину, 13.09.2017 року.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя
Справа № 640/10182/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 107, 110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 31 липня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу в строк до 31.07.2017 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Київським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Сенаторова В.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 615/646/17
Суддя: Логвінов А. О.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/646/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

при секретарі судового засідання Дідок І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст скласти у строк до 07.07.2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників за 2007 рік.

Зобовязати Валківське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком, починаючи з 12 січня 2017 року із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2014 р., 2015 р., 2016 р., та провести виплати цих коштів з урахуванням раніше отриманих сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (адреса: вул. Чайковського, 15, смт. Коломак, Коломацький район, Харківська область, ІПН НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 638/9413/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/9413/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2017 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15-00 годину, 13.09.2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 638/9747/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9747/17
Провадження № 2-а/638/532/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Харкова , третя особа:Харківська дирекція Поштамт-Центр поштового звязку № 1 про стягнення виплат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення виплат.

Справа підсудна Дзержинському районному суду, позивачем виконано вимоги, передбачені ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Харкова , третя особа:Харківська дирекція Поштамт-Центр поштового звязку № 1 про стягнення виплат.

Призначити судове засідання на 14 липня 2017 року о 10:30 годині, про що повідомити сторін по справі.

Направити відповідачам копії позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шишкін
Справа № 641/4240/17
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/135/2017 Справа №641/4240/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

05 липня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови від 26.06.2017 року серії БР №715920 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 Б ст. 122-1 КУпАП та закриття провадження у справі , в зв,язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26.06.2017 року відповідачем винесено постанову БР №715920 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності , не зрозуміло по якій статті. В самій постанові зазначена ч. 2Б ст.. 122-1 КУпАп . Відповідно до змісту постанови, керуючи транспортним засобом , позивач нібито користувався засобом зв,язку (мобільним телефоном) , хоча стаття яка вказана в постанові від 26.06.2017 року , не дає зрозуміти саме по якій статті застосовується адміністративна відповідальність. Позивач вважає постанову незаконною та такою , що підлягає скасуванню, в зв.язку з тим, що відповідач не вірно застосував статтю КУпАп ,так як статтю 122-1 КУпАП виключено на підставі ЗУ №586-VI від 24.09.2008 року . Незаконно розглянувши справу на місці зупинку транспортного засобу , поліцейський суттєво порушив права позивача. Відповідач позбавив позивача можливості скористатися своїми права передбаченими ст.. 268 КУпАП у повному обсязі , порушив вимоги щодо процедури розгляду справи , а саме проігнорував порядок встановлений ст..ст. 278,279 КУпАП.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови .

Призначити судове засідання на 10 липня 2017 року на 12-50 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 638/4800/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4800/16-а
Пр.. № 6-а/638/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червеня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у стаді:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В.

розглянувши заяву представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про заміну сторони правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Київському районні м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 лютого 2017 по вищезазначеної справі адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Вказана постанова набрала законної сили.

01.06.2017 представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону управління Пенсійного фонду України в Київському районні м. Харкова, оскільки управління, як юридичну особу припинено 31.03.2017.

Сторони в судове засідання не зявилися, причин не явки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню.

Боржником за вказаним виконавчим провадженням є управління Пенсійного фонду України в Київському районні м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що за даними ЄДРПОУ юридичну особу управління Пенсійного фонду України в Київському районні м. Харкова припинено 31.03.2017.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї із сторін, зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідача реорганізовано і правонаступником є Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме управління Пенсійного фонду України в Київському районні м. Харкова на Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, підїзд 2, пов. 3 ідентифікаційний код 41247819 ).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 638/7723/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7723/17
Провадження № 2-а/638/473/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

23 червня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 19.05.2017 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Згідно даних рекомендованого повідомлення, що повернулося до суду, копію ухвали про залишеного позову без руху отримано адресатом 13.06.2017 року.

У встановлений законом процесуальний строк позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги викладене і враховуючи, що до теперішнього часу ухвалу про залишення позову без руху не виконано і перелічені в ній недоліки позивачем не усунено, вбачаються законні підстави позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко
Справа № 638/9643/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9643/17
Провадження № 2-а/638/522/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

27 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана адміністративна справа може розглядатися в порядку скороченого провадження. До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 105, 106, 107, 183-2, 160, 165, 185, 186 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії Дзержинського районного суду м.Харкова письмові заперечення та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шишкін
Справа № 623/1754/13-а
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1754/13-а
Номер провадження 6-а/623/8/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 про виправлення описки та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

04 липня 2017 року Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації звернулося до суду з зазначеним позовом заінтересована особа ОСОБА_1 про виправлення описки та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1754/13-а за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 про виправлення описки та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання на 17 липня 2017 року о 14-00 в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 14 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Винниченко П. П.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 623/1480/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1480/17
Номер провадження 2-а/623/108/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного Управління пенсійного фонду України про про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

04 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1480/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного Управління пенсійного фонду України про про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25 липня 2017 року о 10 год.30 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 24 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Винниченко П. П.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. П. Винниченко