Справа № 401/1703/17
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

копія
Справа № 401/1703/17 Провадження № 2-а/401/142/17

04 липня 2017 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_2 до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання з 08 червня 2015 року здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання з 08 червня 2015 року здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Зазначав, що має право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 за період з 08 червня 2015 року, проте відповідач його права не визнає, в звязку з чим просить задовольнити його позов.

Вказану бездіяльність відповідача вважає незаконною, тому просить задовольнити позов і зобовязати відповідача провести їй перерахунок пенсії, та виплатити їй нараховані суми з 08 червня 2015 року.

Отже, позивач оспорює бездіяльність субєкта владних повноважень з приводу не призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 про яке позивач дізнався з 08 червня 2015 року.

Відповідно до приписів ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа, дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

На підставі досліджених судом матеріалів справи суд визнає, що позовні вимоги заявлено позивачем з пропуском шестимісячного строку звернення до суду для захисту своїх прав, свобод чи інтересів, передбаченого ст.99 КАС України.

Позивачем причина пропуску строку звернення до адміністративного суду не вказувалася, заяв про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не подавалося.

Враховуючи дату звернення позивача до суду з адміністративним позовом щодо оскарження дій та бездіяльності відповідача з 08 червня 2015 року, а саме 29 червня 2017 року, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому вказані позовні вимоги слід залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 94, 99, 100, ч.4 ст.122, п.9 ч.1 ст.155, 159-163 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання з 08 червня 2015 року здійснити перерахунок та виплату пенсії, залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1