overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/2471/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/2471/17
Провадження №2-а/359/237/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щасливської сіль-ської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161, 163 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Щасливської сіль-ської ради про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Щасливської сільської ради №136-4-VII від 4 лютого 2016 року.

Зобовязати Щасливську сільську раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо від-ведення в його власність земельної ділянки орієнтовною площею до 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в межах с. Щасливе Бориспільського району.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Щасливської сільської ради на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 640 гри-вень.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 360/983/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/983/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області у зв'язку із відкладенням розгляду заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1 га для ведення індивідуального дачного будівництва.

Зобов'язати Клавдієво-Тарасівську селищну раду Бородянського району Київської області розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1 га для ведення індивідуального дачного будівництва та прийняти рішення згідно з вимогами статті 118 Земельного Кодексу України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 361/950/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/950/17
провадження № 2-а/361/199/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м.Бровари

Cуддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

29 червня 2017 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання у даній справі, призначене на 14 серпня 2017 року о 12:00 годині, в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м. Харкова. Своє клопотання мотивував тим, що він проживає в іншому місті - в м. Харкові, яке віддалене від м. Бровари Київської області, бажає, але не має можливості прибути до Броварського міськрайонного суду Київської області для участі у судовому засіданні у даній справі.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає можливим проведення дистанційного судового провадження у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 серпня 2017 року о 12:00 год., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м.Харкова забезпечити для представника позивача ОСОБА_1 можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати для виконання Ленінському районному суду м.Харкова (61052, м.Харків,вул. Полтавський шлях,20) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 357/7446/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7446/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу в судове засідання на 09 год 20 хв 27 липня 2017 р. в залі суду № 4, каб №15 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м.Біла Церква, вул.Турчанінова, 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 27.07.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. на о

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/1650/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/207/2017
У Х В А Л А

05 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

27.04.2017 року позивач будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явився. Натомість його представник ОСОБА_2 надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку з відпусткою.

05.07.2017 року представник позивача ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим телефонограмою про день та час розгляду справи повторно в судове засідання не з»явився.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду в разі повторної неявки позивача в судове засідання повідомленого належним чином.

У зв»язку з цим, позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 155, 158 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В.Журавський
Справа № 367/5193/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №367/5193/16
Провадження № 2-а/367/301/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Буча про зобовязання субєкта владних повноважень перерахувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці,

в с т а н о в и в :

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Буча про зобовязання субєкта владних повноважень перерахувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці відмовити.

Постанова постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 09 червня 2017 року.

Постанова буде виготовлена в повному обсязі 14 червня 2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/856/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/856/17
Провадження по справі № 2-а/367/192/2017
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

28 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів,-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 08-30 год. 10.03.2017 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/1352/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №367/1352/17
Провадження № 2-а/367/214/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про бездіяльність та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про бездіяльність та відшкодування шкоди відмовити.

Постанова постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 06 червня 2017 року.

Постанова буде виготовлена в повному обсязі 11 червня 2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 368/813/17
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/813/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

05.07.2017 року

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УСЗН Кагарлицької РДА, третя особа Кагарлицька обласна державна адміністрація про визнання незаконною відмови та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративним позовом ОСОБА_1 до УСЗН Кагарлицької РДА, третя особа Кагарлицька обласна державна адміністрація про визнання незаконною відмови та зобов»язання вчинити дії.

Позивач від сплати судового збору звільнений.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110 України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 368/813/17. Закінчити досудову підготовку по справі.

2.Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 10.07.2017 року на 9 год. 15 хв.

3.Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 10.07.2017 року.

4.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-469/12
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-469/12
Провадження № 8-а/369/1/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.10.2012 року по адміністративній справі № 2-а-469/12, за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Камянець-Подільський ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.10.2012 року по адміністративній справі № 2-а-469/12, за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Камянець-Подільський ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Кам'янець-Подільського міського голови ОСОБА_2 з прийняття розпорядження № 605-к від 28 грудня 2011 року «Про доповнення розпорядження міського голови від 26.12.2011 року № 593-к «Про припинення служби в органах місцевого самоврядування ОСОБА_1О.» здійсненого шляхом його підписання.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.Я. Волчко
Справа № 367/856/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/856/17
Провадження по справі № 2-а/367/192/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 лютого 2017 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

10.02.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії з 01.05.2010 р. по 31.12.2016 р.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач разом з позовом не надав до суду відомостей на підставі яких, можна було б вважати, що строк, встановлений законом, пропущено з поважних причин, таким чином суд вважає за необхідне частину позовних вимог, щодо перерахунку пенсії за період з 01.05.2010 року по 10.08.2016 року залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду захистом свої прав свобод та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись 99, 100, 160, 165, 186 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів з 01.05.2010 року по 10.08.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/8684/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №367/8684/16
Провадження № 2-а/367/139/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративного правопорушення,

в с т а н о в и в :

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Постанову ПС3 № 015515 у справі про адміністративне правопорушення від 14 червня 2016 року, винесену ІУПП ВПП в м. Києві 4 батальйону 7 роти лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП скасувати. Провадження по даній справі закрити.

Постанова постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 23 травня 2017 року.

Постанова буде виготовлена в повному обсязі 28 травня 2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/1276/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №367/1276/17
Провадження № 2-а/367/211/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про застосування середньої заробітної плати, за три календарні роки, що передують року звернення за пенсією,

в с т а н о в и в :

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про застосування середньої заробітної плати, за три календарні роки, що передують року звернення за пенсією відмовити.

Постанова постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 07 червня 2017 року.

Постанова буде виготовлена в повному обсязі 12 червня 2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Ф. Карабаза