Справа № 815/3452/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3452/17
УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Південна універсальна компанія» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій незаконними, скасувати податкове повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Південна універсальна компанія» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій ГУ ДФС України в Одеській області при проведенні планової документальної перевірки Приватного підприємства «Південна Універсальна Компанія» (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2016 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2016 року та встановлені результати, викладені у акті перевірки від 24 лютого 2017 року №92/15-32-14-01/36881326, незаконними; скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.04.2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте дана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.

Позивачем в даному адміністративному позові заявлено 2 вимоги, а саме 1 вимогу немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру. При цьому до адміністративного позову додано платіжне доручення №4375 від 30.06.2017 року про сплату судового збору в розмірі 640, 00 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб розмірі становить 1 600 гривень.

Частиною 3 ст.6 Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином розмір судового збору за подання даного адміністративного позову складає 16423,39 грн., з розрахунку:

1)1600 грн. за вимоги немайнового характеру;

2)(658817+329409)*1,5% = 14823,39 грн.

Отже, з урахуванням сплаченої суми судового збору за подання даного адміністративного позову, недоплачена сума судового збору складає 15783,39 грн.

Крім того, відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний та поданий директором ПП «Південна Універсальна Компанія» - ОСОБА_1, але до позову не надані документи щодо підтвердження повноважень директора (копія статуту, контракту, наказу тощо).

Позивач зазначив своє місце знаходження 68800, Одеська область, м. Рені, вул. Пролетарська, буд. 8, офіс 2, проте не надав належних доказів цих обставин, а саме витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на час звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору в повному обсязі та надання належним чином завірених копій документів на підтвердження повноважень директора ПП «Південна Універсальна Компанія», адреси підприємства та шляхом надання копій документів, що приєднуються до позовної заяви після усунення недоліків відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Південна універсальна компанія» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій незаконними, скасувати податкове повідомлення-рішення, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 14 липня 2017 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук