Справа № 752/12206/16-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду в м. Києві на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 20 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання та скасування розпорядження зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20 квітня 2017 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 22 вересня 2016 року задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 20 квітня 2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 186, 187 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали відповідачу було направлено 20 квітня 2017 року, що підтверджується супровідним листом (а.с. 112).

Апеляційну скаргу подано 05 травня 2017 року (що підтверджується датою на штампі), тобто з пропуском строку встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 04 травня 2017 року, при цьому не надає суду жодних доказів зазначеного (копію поштового конверту, тощо).

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, а також номер засобу зв'язку, адрес електроної пошти, якщо такі є. Апелянтом вказані вимоги не виконано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 160, 186, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу скарги Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду в м. Києві на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 20 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання та скасування розпорядження зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна