Справа № 766/3986/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3986/17
УХВАЛА

06 липня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил та про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом, у якому просить суд постанову Херсонської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0171/50800/16 від 23.02.2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн. визнати незаконною та скасувати; закрити адміністративне провадження про порушення митних правил № 0171/50800/16; зобовязати Херсонську митницю ДФС відповідно до ст. 6 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» провести службове розслідування щодо причетних посадових (службових) осіб до завдання збитків державному бюджету, притягнути їх до відповідальності та повідомити про це ОСОБА_1; стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову, в якому він просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа постанови Херсонської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0171/50800/16 від 23.02.2017 року. В обґрунтування зазначив, що 11.04.2017 року державним виконавцем Корабельного РВ ДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі постанови Херсонської митниці від 23.02.2017 року № 0171/50800/16. ОСОБА_1 01.03.2017 року звернувся із позовною заявою про скасування вищевказаної постанови у справі.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір». Разом з цим, питання справляння судового збору, крім Закону України «Про судовий збір», регулюється іншим законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вказаних обставин заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись, ст.106 КАС України, ЗУ «Про судовий збір»,суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил та про зобовязання вчинити певні діїзалишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків у зазначений вище термін заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко