Справа № 281/453/16-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дненисюк І.І.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"24" травня 2017 р. Справа № 281/453/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Лібеги С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "29" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції інспектор дізнання доріг державного значення батальйону №1 у м.Львові ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі ,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 24.05.17 р. о 10 год. сторони не з"явились. Зокрема, позивачу ОСОБА_3 судова посвістка не вручена у зв"язку із помилкою в зазначенні місця проживання адресата, що викликано помилкою, яка допущена відповідачем у змісті апеляційної скарги ( вказано : смт. Лужне, замість Лугини).

В силу вимог п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи неприбуття у судове засідання позивача, щодо якого немає відомостей про вручення повістки, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторони у справі, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи .

Крім того, в процесі підготовки до апеляційного розгляду справи було встановлено, що за змістом постанови про накладення адміністративного стягнення на позивача, до неї додається пояснення водія ОСОБА_3

Оскільки такі пояснення до матеріалів справи не приєднані, а для повного всебічного та об"єктивного розгляду справи слід дослідити всі наявні доказі в їх сукупності, копію пояснень ОСОБА_3 щодо обставин порушення ПДР , необхідно витребувати у відповідача - Управління патрульної поліції м.Львова(м.Львів, вул.Перфецького, 19)

Керуючись ст.ст. 128, 160, 190, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління патрульної поліції м.Львова(м.Львів, вул.Перфецького, 19)копію пояснення ОСОБА_3 щодо обставин вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУАП , що додані до постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №349976 інспектором Соха В.І.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "29" березня 2017 р. відкласти на "19" червня 2017 р. о 10:00, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,79001

3- відповідачу/відповідачам: Управління патрульної поліції у м.Львові Департамент патрульної поліції інспектор дізнання доріг державного значення батальйону №1 у м.Львові ОСОБА_4 вул.Перфецького,19,м.Львів,79053

4-третій особі: - ,