Справа № 2а-525/11
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

12.06.2017 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

Представник Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернулась до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа у справі №2а/1326/331/2012 року за адміністративним позовом управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру за призначеною державною соціальною допомогою.

Заяву обґрунтовує тим, що 29.02.2016 року управлінням соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради подано клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі. 11.03.2016 року судом винесено ухвалу про виправлення описки, однак вищевказана ухвала постановлена без виклику сторін, а також не була скерована належним чином позивачу. Про існування ухвали Франківського районного суду м.Львова від 11.03.2016 року позивач дізнався вже після спливу строку предявлення до виконавчого листа, тобто після 28.04.2016 року, а копію ухвали отримано лише 21.05.2017 року, про що свідчить розписка у матеріалах справи.

Заявник в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч.3 ст.261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а відтак, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно із ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Франківського районного суду м.Львова від 20.04.2012 року адміністративний позов управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру за призначеною державною соціальною допомогою задоволено, вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти, надміру виплачені за призначеними державними соціальними допомоги в сумі 1837,02 грн. Дані кошти підлягають відшкодуванню: - рахунок 8648 одержувач управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР, , банк одержувача ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, Франківський район, повернення переплати 1496,25 грн.; - рахунок 3075 одержувач управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР, , банк одержувача ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014 112,96 грн.; - рахунок 5 Франківський район, одержувач Головне управління Пенсійного фонду, , банк одержувача ОПЕРвВАТ «Державний ощадний банк», МФО 325796 227,81 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 11.03.2016 року виправлено помилки, допущені судом у виконавчому листі виданому на виконання рішення по справі № 2-а/1326/331/2012 року, за адміністративним позовом управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру за призначеною державною соціальною допомогою. Замість вказаної дати набрання рішенням законної сили: 30.04.2012 року, правильною вважати дату: 27.04.2015 року; замість вказаної дати строку предявлення виконавчого листа до виконання: 03.05.2013 року, правильною вважати дату: 28.04.2016 року.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно доч.6 ст. 12 цього ж Закону, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно вимог ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З огляду на те, що представник позивача пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, суд приходить до висновку, що заяву Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання слід задоволити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа у справі №2а/1326/331/2012 року, за адміністративним позовом управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру за призначеною державною соціальною допомогою у розмірі 1837,02 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії

Суддя Ванівський Ю.М.