Справа № 815/3469/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3469/17

Справа № 815/3469/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Арцизького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Лановецький завод гумотехнічних виробів» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Арцизьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Лановецький завод гумотехнічних виробів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 834,24 грн.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В адміністративному позові позивач вказує ціну позову 2278,01 грн., однак в прохальній частині просить стягнути 834,24 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно привести адміністративний позов у відповідність до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Крім того відповідно ч. 2, 3 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, в обґрунтування позовних вимог, позивач не додає до адміністративного позову довідки про характер роботи або умови праці, необхідної для призначення пільгової пенсії та рішення про призначення пільгової пенсії особі, витрати на виплату та доставку пільгової пенсії по якій стягуються та не зазначає причин неможливості їх подання.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду уточненого адміністративного позову, а також доказів направлення відповідачу копії уточненого адміністративного позову, копії довідки про характер роботи або умови праці, необхідної для призначення пільгової пенсії та копії рішення про призначення пільгової пенсії особі, витрати на виплату та доставку пільгової пенсії по якій стягуються.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Арцизького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Лановецький завод гумотехнічних виробів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 834,24 грн. – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 18 липня 2017 року.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків адміністративного позову у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида