Справа № 545/4160/16-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2017 року м. Київ К/800/18123/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахунку пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахунку пенсії.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 січня 2017 року позов задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення суду першої інстанції було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали. Підставою для залишення касаційної скарги без руху була, зокрема, відсутність клопотання про апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 20 січня 2017 року на підставі частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

У поданій касаційній скарзі Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року, у зв'язку з тим що касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Полтавське об'єднанане управління Пенсійного фонду України Полтавської області направило до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на те ж саме рішення.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахунку пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз