Справа № 640/10183/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ТОВ «ТК «Трансавто» до інспектора №1 батальйону №4 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_1, УПП у м.Харкові, Управління ДКС у м.Харкові про визнання дій протиправними та незаконними, стягнення коштів, -

встановив:

Позивач, ТОВ «ТК «Трансавто» , звернувся у суд з позовом до відповідачів, інспектора №1 батальйону №4 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_1, УПП у м.Харкові, Управління ДКС у м.Харкові про визнання дій інспектора, щодо затримання та переміщення на спец.майданчик автомобіля, протиправними та незаконними, стягнення матеріальної шкоди з казначейства.

Зазначений позов розглядається в порядку Кодексу адміністративного судочинства України .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Подана заява не відповідає вказаним положенням закону, зокрема в ній відсутній зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зокрема УПП у м.Харкові.

Крім того, в позові відсутнє обґрунтування звернення із позовом саме до районного суду , як місцевого адміністративного. При цьому суд наголошує, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні, усі справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, тоді як з позову не зрозуміло чи оскаржуються дії інспектора у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, чи в рамках виконавчого провадження.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України .

Керуючись ст. ст.105, 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «ТК «Трансавто» до інспектора №1 батальйону №4 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_1, УПП у м.Харкові, Управління ДКС у м.Харкові про визнання дій протиправними та незаконними, стягнення коштів, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, позовної заяви (для суду та відповідача (ів) із зазначенням: змісту позовних вимог до кожного із відповідачів; обґрунтування звернення із позовом саме до районного суду , як місцевого адміністративного.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.