Справа № 822/1866/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1866/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

04 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом без реєстраційного номера та дати (вх. №19575/17 від 03.07.2017 року) до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди в розмірі 7721,11 гривень.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року по справі №822/1561/17 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. При цьому позов ідентичний позову, який поступив до суду 03.07.2017 року. Згадана ухвала суду отримана позивачем 23.06.2017 року та набрала законної сили 29.06.2017 року.

Отже, є рішення суду про відмову у відкритті провадження за позовом без реєстраційного номера та дати (вх. №17043/17 від 06.06.2017 року), яке набрало законної сили і є повторне звернення Позивача з аналогічним позовом без реєстраційного номера та дати (вх. №19575/17 від 03.07.2017 року), що тягне наслідок визначений п.2 ч.1 ст.109 КАС України.

Також, потрібно враховувати, що відповідно ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Судом встановлено, що платіжне доручення №636 від 31.05.2017 року на суму 1600,00 грн. є доказом сплати судового збору у справі № 822/1561/17, а тому відсутні підстави для повернення суми судового збору.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом без реєстраційного номера та дати (вх. №19575/17 від 03.07.2017 року) Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Звернути увагу Позивача на неприпустимість використання одного платіжного документу (платіжне доручення №636 від 31.05.2017 року на суму 1600,00 грн.) про сплату судового збору у різних справах, а саме №822/1561/17 і 822/1866/17.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович