Справа № 0870/5355/12
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

20 червня 2017 рокуСправа № 0870/5355/12
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства Дніпробуд про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана справа.

20.06.2012 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову, якою адміністративний позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Дніпробуд () заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. б - з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення у розмірі 5 775 грн. (пять тисяч сімсот сімдесят пять гривень) 44 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя () на р/р 1079, філія ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957, код платежу 50020600).

Вищезазначена постанова набрала законної сили та на її виконання видано виконавчий лист.

15 червня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства Дніпробуд про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 16.06.2017 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2017.

У судове засідання заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не зявився, надіслав до суду клопотання, в якому просив суд розглянути заяву без участі уповноваженого представника Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Боржник у судове засідання також не прибув.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання також не прибув, клопотанням від 19.06.2017 просив розглядати заяву за його відсутності, проти її задоволення не заперечує.

Керуючись приписами частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представників сторін.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12 та статті 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених заявником в основу заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами ст. 1 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII (далі Закон України № 1404-VIII) від 02.06.2016 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 ст. 15 Закону України № 1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988, припинено державну реєстрацію Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя шляхом злиття та утворено Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП№ 41793475 з примусового виконання виконавчого листа виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 29.07.2013 в адміністративній справі № 0870/5355/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства Дніпробуд про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, а саме: стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя () на його правонаступника Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (, 69076, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва 25а).

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко