Справа № 2-а/1970/1333/12
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

Справа № 2-а/1970/1333/12

29 червня 2017 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Подлісної І.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.04.2012 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1288,80 грн. задоволено повністю.

Згідно ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.05.2017, зазначеним судом 31.05.2017 видано дублікат виконавчого листа зі строком предявлення до 05.05.2013.

22.06.2017 Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося до суду із заявою від 20.06.2017 № 10964/10 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа від 31.05.2017 в адміністративній справі № 2а-1970/1333/12 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1288,80 грн. з ФОП ОСОБА_1.

Представник стягувача - управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву від 29 червня 2017 року в якій просить розглядати дану заяву без його участі у порядку письмового провадження. Заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підтримує в повному обсязі.

Боржник - фізична особа підприємець ОСОБА_1 у судове засідання також не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Частиною третьою ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) визначено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною першою ст. 41 КАС не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин другої та четвертої ст. 257 КАС судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною першою ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Водночас, відповідно до частин першої та другої ст. 261 КАС стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що Тернопільським окружним адміністративним судом 31.05.2017 видано дублікат виконавчого листа зі строком предявлення до 05.05.2013, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропущення строку та необхідність поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 819/1333/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 819/1333/12 виданого 31.05.2017 Тернопільським окружним адміністративним судом про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1288,80 грн. з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.