Справа № 742/1640/17
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/96/17
Єдиний унікальний № 742/1640/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просить суд визнати дії Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України протиправними, зобовязати відповідача провести їй перерахунок пенсії з дня встановлення інвалідності, врахувавши до стажу роботи для призначення пенсії час її навчання в Черкаському фінансово-економічному технікумі Будбанку СРСР в період з 01 вересня 1986 року по 30 квітня 1988 року.

Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулася до відповідача з заявою в якій просила здійснити перерахунок розміру пенсії з моменту її нарахування, врахувавши час її навчання в Черкаському фінансово-економічному технікумі Будбанку СРСР в період з 1986 року по 1988 рік, але листом Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України від 19 травня 2017 року № 72/10/п-3 їй було відмовлено в такому перерахунку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі. В своєму письмовому запереченні відповідач позовні вимоги не визнає та просить у задоволенні таких відмовити.

Відповідно ч.1 ст. 6 КАС України, кожна особа має в порядку, встановленого цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Прилуцькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України, як отримувач пенсії по інвалідності 3 групи внаслідок загального захворювання, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 21 січня 2014 року. Відповідно до заяви від 15 травня 2017 року позивачу було проведено перерахунок пенсії згідно зі ст. 42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», страховий стаж ОСОБА_1 становить 28 років 10 місяців 11 днів, додатково врахований стаж за період із дня встановлення інвалідності до досягнення пенсійного віку 12 років 03 місяці 15 днів, коефіцієнт страхового стажу з урахуванням величини оцінки одного року страхового стажу 1,35% становить 0,55463.

Із записів в трудовій книжці БТ-1 № 3601184, виданої 06 червня 1988 року на імя ОСОБА_1 (а.с.10), вбачається, що дана книжка була виписана на імя «Нагорної Ірини Аркадіївни», після одруження дане прізвище було змінено на «Сак», після розлучення та після реєстрації другого шлюбу прізвище змінено на «Путченко».

Дівоче прізвище позивача ОСОБА_1, «Нагорна», що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.15).

Позивач 19 серпня 1997 року розірвала шлюб з ОСОБА_2 та отримала прізвище після розірвання шлюбу «Нагорна», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу актовий запис № 219 від 19 серпня 1997 р. (а.с.17).

ОСОБА_1 вийшла заміж та змінила прізвище «Сак» на «Путченко», що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.15).

Позивач в 1988 році закінчила Черкаський фінансово-економічний технікум Будбанку СРСР та отримала диплом про його закінчення на прізвище «Нагорна», що підтверджується дипломом (а.с.16).

Як вбачається із ОСОБА_2 з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.18), наданого на запит ОСОБА_1, прізвище позивача до державної реєстрації шлюбу «Нагорна», після державної реєстрації шлюбу «Сак», із даного ОСОБА_2 також наявні відомості про розірвання шлюбу, номер актового запису якого та дата складання: № 219 від 19 серпня 1997 року.

ОСОБА_1 являється інвалідом 3 групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с.19).

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень, в тому числі органів державної влади. У справах щодо оскарження рішень суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на Відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до вимог ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, визнати дії управління протиправними та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з дня встановлення інвалідності, врахувавши до стажу роботи для признання пенсії час її навчання в Черкаському фінансово-економічному технікумі Будбанку СРСР в період з 01 вересня 1986 по 30 квітня 1988 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 17, 69, 158-163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії Прилуцького обєднаного управління пенсійного фонду України протиправними.

Зобовязати Прилуцьке обєднане управління пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з дня встановлення інвалідності, врахувавши до стажу роботи для признання пенсії час її навчання в Черкаському фінансово-економічному технікумі Будбанку СРСР в період з 01 вересня 1986 по 30 квітня 1988 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гумен В.М.