Справа № 812/464/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 липня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/464/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дії та скасування повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 29.05.2017 зобовязано відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 01 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, надати установчі документи (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні), а також інформацію щодо того, чи виносився висновок за результатами перевірки відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік відносно ОСОБА_1, якщо виносився, то надати належним чином завірену копію в матеріали справи.

Станом на 03.07.2017 витребуваних документів суду не надано.

До відділу діловодства та обліку звернень громадян від позивача 03.07.2017 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю повторного витребування інформації зазначеної в ухвалі суду від 29.05.2017.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, витребуваних документів не надав.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження документів, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати додаткові докази та зупинити провадження у справі.

Крім цього, суд вважає за необхідне розяснити відповідачу, що за приписами ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 79, 122, 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати повторно від Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, надати установчі документи (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні), а також інформацію щодо того, чи виносився висновок за результатами перевірки відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік відносно ОСОБА_1, якщо виносився, то надати належним чином завірену копію в матеріали справи.

Зобовязати витребувані докази надати суду у строк до 12 вересня 2017 року.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дії та скасування повідомлення до 12 вересня 2017 року.

Судове засідання призначити на 12 вересня 2017 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2