Справа № 826/4747/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

04 липня 2017 року м. Київ № 826/4747/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Шрамко Ю.Т., суддів Вєкуа Н.Г., Костенка Д.А., під час розгляду у порядку письмового провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться справа №826/4747/17 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1, (далі - позивач, ОСОБА_1), до Міністерства соціальної політики України, (далі - відповідач), про зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався, зокрема, на те, що він та його батьки ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_2 (мати) були примусово виселені (депортовані) з Криму як кримські татари, при цьому зазначив про неможливість самостійно отримати та надати суду докази на підтвердження зазначеного.

Ухвалою суду від 26 травня 2017 року у Міністерства внутрішніх справ України витребувано письмову інформацію разом із її документальним підтвердженням щодо примусового виселення (депортації) з Криму кримських татар ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

У подальшому, на виконання вимог вказаної вище ухвали суду від Міністерства внутрішніх справ України до суду надійшов лист від 15 червня 2017 року №8639/11-2017, в якому повідомлено, що будь-яка інформація та документація стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в ГДА МВС не виявлена, а то му запропоновано звернутись до Галузевого державного архіву Служби безпеки України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 69, ч.ч. 1-5 ст. 71 та ч.ч. 1, 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з'ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Галузевого державного архіву Служби безпеки України письмової інформації разом із її документальним підтвердженням щодо примусового виселення (депортації) з Криму кримських татар ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки їх наявність у матеріалах справи має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 69, 71, 79, 128, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Галузевого державного архіву Служби безпеки України письмову інформацію разом із її документальним підтвердженням щодо примусового виселення (депортації) з Криму кримських татар ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

2. Зобов'язати Галузевий державний архів Служби безпеки України протягом трьох днів із дня отримання копії даного судового рішення організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №826/4747/17.

3. Роз'яснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам) та Галузевому державному архіву Служби безпеки України, роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий суддя Ю.Т. Шрамко

Суддя Н.Г. Вєкуа

Суддя Д.А. Костенко