Справа № 273/674/17
Суддя: Бєлкіна Д. С.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/674/17
Провадження № 2-а/273/24/17
У х в а л а

03 липня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою Баранівського професійного ліцею до Баранівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Баранівський професійний ліцей звернувся до суду з позовною заявою до Баранівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця Баранівського відділу ДВС ОСОБА_1 від 19.06.2017 року про стягнення виконавчого збору в сумі 12800,00 грн. та про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у сумі 150,00 грн.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За практикою Європейського Суду з прав людини (справа "Щокін проти України", рішення від 14.10.2010 року), вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Підпунктами 1, 6 пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 26.12.2016 року №1801-VIII установлено з 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 1600,00 грн. на одну особу.

Отже, позивачу за подання до суду позовної заяви належало сплатити судовий збір у сумі 1600,00 грн. (з розрахунку: (12800,00 + 150,00) грн.*1,5% = 194,25 грн., що менше мінімального розміру судового збору).

Однак, згідно із квитанції від 29.06.2017 року, позивач сплатив судовий збір у розмірі 640,00 грн., а отже не у повному розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати суми судового збору у розмірі 960,00 грн. у строк терміном 5 днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Баранівського професійного ліцею до Баранівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат виконавчого провадження - залишити без руху.

Встановити Баранівському професійному ліцею строк для усунення недоліків позовної заяви - терміном 5 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд Житомирської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

С Суддя: ОСОБА_2