Справа № 214/3275/16-а(6-а/214/1/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2017 року справа № 214/3275/16-а(6-а/214/1/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Криворізького Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на ухвалу Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року у справі за заявою Криворізького центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про поворот виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року у справі № 214/3275/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії щодо неправильного призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 20 листопада 2015 року та зобов'язання здійснити призначення і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 90% від грошового утримання працюючого судді без обмежень максимального розміру з правом на перерахунок щомісячного грошового утримання в наступному у зв'язку зі зміною розміру грошового утримання працюючого судді, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року у задоволенні заяви Криворізького центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про поворот виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року у справі № 214/3275/16-а - відмовлено, відповідач подав до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника на ухвалу Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року у даній справі, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Апеляційна скарга не містить інформації чи клопотання відносно того чи бажає Криворізьке Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання пояснень з приводу того, чи бажає особа брати участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання документу на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу та надання пояснень з приводу того, чи бажає особа брати участь у судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Криворізького Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на ухвалу Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року у даній справі залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Криворізького Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області залишити без руху.

Зобовязати Криворізьке Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків надавши до суду апеляційної інстанції:

- надання пояснень з приводу того, чи бажає особа брати участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Сафронова