Справа № 211/319/13- а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/319/13- а
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 січня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Пшеничній О.М.

за участі представника Управління Пенсійного фонду ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про поворот виконання судового рішення від 27 07 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 01 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про поворот виконання судового рішення від 27 07 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування своїх вимог посилалися на те, що постановою Довгинцівського районного суду від 27 07 2011 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зобов»язано відповідача здійснити перерахунок ОСОБА_2 призначеної пенсії за віком із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузі економіки України за 2010 року відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01 04 2011 року та виплатити недоотриману різницю.

На виконання зазначеної постанови суду, відповідачем проведений перерахунок пенсії та виплачено відповідну доплату до пенсії за період з квітня 2011 року по грудень 2012 року в сумі 21084,21 грв.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року постанову Довгинцівського районного суду від 27 07 2011 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Заявник просив суд здійснити поворот виконання судового рішення та повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу надмірно виплаченої пенсії за період з квітня 2011 року по грудень 2012 року в сумі 21084,21 грв. за скасованим судовим рішенням .

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просить здійснити поворот виконання постанови суду та стягнути з ОСОБА_2 21084 грв. 21 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, перевіривши їх наданими доказами, вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 07 2011 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зобов»язано відповідача здійснити перерахунок ОСОБА_2 призначеної пенсії за віком із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузі економіки України за 2010 року відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01 04 2011 року та виплатити недоотриману різницю.

На виконання зазначеної постанови суду, Пенсійним фондом проведений перерахунок пенсії та виплачено відповідну доплату до пенсії за період з квітня 2011 року по грудень 2012 року в сумі 21084,21 грв.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року постанову Довгинцівського районного суду від 27 07 2011 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено ( л.с.29 ) .

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його не чинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 265 КАС України, у випадках, встановлених частиною 1 статті 265 КАС України, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

На підставі ч. 3 ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Особливістю вирішення питання повороту виконання рішення є те, що вказане питання розглядається на стадії виконання судового рішення.

Згідно ст. 266 КАС України поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Судом встановлено, що підставою для скасування Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постанови Довгинцівського районного суду від 27 07 2011 року стало не вірне застосування норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного, виходячи із системного аналізу ст. 266 КАС України, не допускається поворот виконання судових рішень за вимогами про присудження виплати пенсії чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, якщо скасована постанова не ґрунтувалась на завідомо неправдивих відомостях чи підроблених документах. Отже, особа, яка добросовісно одержувала за скасованою чи зміненою постановою певні виплати не повинна повертати ці кошти чи надміру одержані кошти.

Таким чином, оцінюючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги відповідача щодо повороту виконання постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2011 року та стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 21084,21 грн. є безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7-8, 11, 17, 158-163, 265-266 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про поворот виконання постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 07 2011 року по справі № 2а-2318/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови .

Суддя: ОСОБА_3