Справа № 521/1195/16-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/1195/16-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Гуревський В.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з ОД ВОМ ДТП ДРІЗ УПДТП УДТП ГУМВС Плахотнюка Вячеслава Олександровича, УДАІ ГУМВС України в Одеській області (третя особа - ОСОБА_3) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора з ОД ВОМ ДТП ДРІЗ УПДТП УДТП ГУМВС Плахотнюка В.О. про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання винити певні дії.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

14 квітня 2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог статті 186 КАС України апелянтом при подачі апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ст. 189 КАС України ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для надання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

1 червня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копією зазначеної ухвали судді апеляційного суду від 28 квітня 2017 року, з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується конвертом зі зворотнім поштовим повідомленням та штампом УДППЗ «Укрпошта» (а. с. 104-107).

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Виходячи з наведених вище положень процесуального закону, а також враховуючи повернення поштового відправлення з ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, назване судове рішення вважається врученим апелянту.

Станом на 6 липня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 заяви про поновлення строку та будь-яких інших документів про поважність пропуску процесуального строку не надходило.

За таких обставин, суддя-доповідач на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року, а саме не надано мотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Золотніков