Справа № 805/1738/17-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 липня 2017 р. Справа №805/1738/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Широбокова І.В., в попередньому судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним наказу та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду до Міністерства внутрішніх справ України (Далі відповідач) з вимогами:

- визнати незаконними та скасувати наказ МВС України № 1222 о/с від 21.12.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 в запас збройних Сил за п. 64 Г (через скорочення штатів) з 06.11.2015 року;

- стягнути з МВС України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 20.10.2016 року по момент винесення рішення у справі з розрахунку середньоденного грошового забезпечення в розмірі 271,38 грн.;

- зобовязати МВС України працевлаштувати ОСОБА_1 на посаді, яка рівнозначна посаді начальника лінійного відділу органу внутрішніх справ (згідно рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі 805/5768/14) та видати наказ про призначення ОСОБА_1 на обрану посаду за його згодою.

В попередньому судовому засіданні, яке відбулося 05.07.2017 року, судом поставлено на обговорення питання про доцільність залучення Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці в якості другого відповідача, оскільки позивач був звільнений з посади начальника лінійного відділу на станції Словянськ Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці.

Позивач заявив про доцільність залучення Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці в якості другого відповідача.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на те, що позивач був звільнений з посади начальника лінійного відділу на станції Словянськ Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, суд вважає доцільним залучити Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці в якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Залучити Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Паравозна, 14) в якості другого відповідача .

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з доданими до неї документами.

Зобовязати другого відповідача надати пояснення або заперечення по справі.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.