overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2175/17-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"06" липня 2017 р. справа № 805/2175/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з питань праці на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 р. у справі № 805/2175/17-а (головуючий І інстанції Толстолуцька М.М.) за позовом Державної служби України з питань праці до Відокремленого підрозділу "Шахта "Родинська" Державного підприємства "Мирноградвугілля" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

"06" липня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2175/17-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2175/17-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2017 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 822/1594/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1594/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 липня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 16 червня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

04 липня 2017 року представником позивача до суду подано заяву в якій зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України відкликає адміністративний позов до Фізичної особи ОСОБА_1 у зв'язку із добровільною сплатою боргу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заяву представника позивача про відкликання позовної заяви слід задоволити. .

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - задоволити.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про погашення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 819/618/17
Суддя: Білоус Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/618/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/618/17

05 липня 2017 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд,

в складі головуючого судді Білоус І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Адоніс" про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

В судове засідання призначене на 12 липня 2017 року о 10:30 год. сторони не з'явилися.

У зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч.1 ст.41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до положень статті 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи зокрема у випадках встановлених цим Кодексом, в тому числі і передбачених ч. 1 ст. 128 КАС України.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об’єктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/618/17 на 12 липня 2017 року о 10:30 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 415/2476/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

06 липня 2017 р. справа № 415/2476/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 02 червня 2017 р. у справі № 415/2476/17 (головуючий І інстанції Фастовець В.М.) за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

"06" липня 2017 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 415/2476/17 за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 415/2476/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 липня 2017 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 826/4867/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2017 року м. Київ№ 826/4867/16
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Зубенко М.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в м. Києві за участю третіх осіб - батальйону ППС ОП «Січ» МВС України в м. Києві про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

Керуючись ст.ст.99, 100, 155, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління МВС України в м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску строку на звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 822/1841/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1841/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 19.07.2017 р. о 10:50 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 805/1504/17-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"06" липня 2017 р. справа № 805/1504/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 р. у справі № 805/1504/17-а (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом ОСОБА_2 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 9 червня 2015 року № 11-17, акту опису майна від 25 січня 2016 року № 13/05-22-23, податкової вимоги від 21 січня 2016 року № 1126-23,-

В С Т А Н О В И В:

"06" липня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1504/17-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1504/17-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2017 р. об 12:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 822/1882/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1882/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Об'єднання" "Прогрес" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Об'єднання" "Прогрес" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 14.07.2017 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, а також надати матеріали проведення перевірки ПАТ "Об'єднання "Прогрес".

Позивачу, на підтвердження обставин, якими обґрунтовує поданий позов, надати докази здійснення господарських операцій із зазначеними у позовні заяві контрагентами.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 826/9067/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9067/16

У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Київ № 826/9067/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Рітейл»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 р. на виконання постанови суду Окружним адміністративним судом м.Києва видано по справі виконавчий лист.

Згідно відмітки служби діловодства, 14.02.2017 р. до Окружного адміністративного суду м.Києва надійшла заява від представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 02.02.2017 р. по справі № 826/9067/16.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 826/9067/16 у судовому засіданні на 20 липня 2017 року о 14:35 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 820/2621/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

05.07.2017 р. № 820/2621/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс" до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 митниці ДФС, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати Наказ ОСОБА_1 митниці ДФС №88 від 29.05.2017 про зупинення дії дозволу № М/0246/У/00 на відкриття та експлуатацію митного складу ТОВ Євро-Диліжанс.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс" до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 07.07.2017 року.

На виконання ухвали суду, позивачем 04.07.2017 р. вказані недоліки усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс" до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2017 року об 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18-Б-3.

Зобов'язати відповідачів надати в строк до 20.07.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 826/11877/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Автобусного парку № 5

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Автобусного парку №5 про стягнення заборгованості в розмірі 58 677,75 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.07.2015 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Автобусного парку №5 (м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, ЄДРПОУ 31725604) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва заборгованість по нарахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 у розмірі 58 677,75 грн.

19.10.2015 р. на виконання постанови суду Окружним адміністративним судом м.Києва видано виконавчий лист.

Згідно відмітки служби діловодства, 07.07.2016 р. до Окружного адміністративного суду м.Києва надійшла заява від позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва 18.05.2017 р. призначено судовий розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

В судовому засіданні суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 названої статті).

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення виконавчого документа було допущено описку в частині написання дати видачі виконавчого листа, а саме: судом помилково зазначено 19.10.2010 р., тоді як вірним є 19.10.2015 р.

Зважаючи на викладене вище, вказана описка підлягає виправленню.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська