Справа № 362/2128/17
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2128/17
Провадження № 2-а/362/192/17
У Х В А Л А

"03" липня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Харченко А.В.,

розглянувши клопотання представника Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вище зазначена справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з тих підстав, що Васильківське обєднане управління Пенсійного фонду України 25 жовтня 2016 року повідомило позивачу про відсутність підстав для проведення перерахунку пенсії згідно Закону України «Про державну службу» з урахуванням складових заробітної плати вказаних в графі «Інші виплати» довідки №147/10-10-07-05-00 від 05.10.2016 року, а до суду позивачка звернулася 10 травня 2017 року. Тобто, з дня повідомлення позивача про відсутність підстав для здійснення перерахунку пенсії минуло більше 6 місяців, тому позовні вимоги заявлені з порушенням строків позовної давності.

Позивачка просила у задоволенні клопотання відмовити, оскільки вона звернулася до суду у квітні місяці, а не в травні, як стверджує відповідач, також зазначили, що в неї дуже хворіє чоловік.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в кінці жовтня позивачка отримала лист від відповідача.

З позовною заявою позивачка звернулась до суду 27 квітня 2017 року, що підтверджується відміткою суду (а.с.1).

Частиною 1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 цієї статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Пунктом 9 частини першої статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи, що позивачка дізналась про порушене її право в кінці жовтня до суду звернулася у квітні 2017 року, тобто в шестимісячні строки на звернення до адміністративного суду, тому підстав для залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко