Справа № 815/5983/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5983/16

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Тепличне" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Тепличне" до Голови комісії з ліквідації Державної інспекції сільського господарства України в Одеській області Кондратенко Максима Геннадійовича, Державної інспекції сільського господарства України в Одеській області за участю третьої особи на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Тепличне" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року.

11 квітня 2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду провадження по справі було зупинено до 25 квітня 2017 року для вирішення питання щодо наявності підстав для зупинення провадження по справі передбачених п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В свою чергу, згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до практики ЄСПЛ, що викладена у рішенні Фрідлендер проти Франції (Frydlender v. France), розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі.

З урахуванням викладеного та закінчення встановленого судом строку зупинення провадження, колегія суддів робить висновок, що з метою забезпечення розгляду даної справи у межах розумного строку, а як наслідок реалізації прав особи на доступ до правосуддя та мирне володіння майном, апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищенаведене і керуючись 156, 197, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Тепличне" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Тепличне" до Голови комісії з ліквідації Державної інспекції сільського господарства України в Одеській області Кондратенко Максима Геннадійовича, Державної інспекції сільського господарства України в Одеській області за участю третьої особи на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду, у залі судового засідання № 4 на 16 травня 2017 року о 15:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шеметенко Л.П.

Суддя: Семенюк Г.В.