Справа № 554/3652/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.05.2017 Справа № 554/3652/17
Справа № 554/3652/17
Провадження № 2-а/554/325/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконкому Шевченківської районної ради в м. Полтаві про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адмністративним позовом до Виконкому Шевченківської районної ради в м. Полтаві про визнання протиправною та скасування постанови.

Згідно ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи не вчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції субєкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені з мотивів суспільної необхідності.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причини неможливості подання таких доказів.

Встановлено, що позивачка звернулася до суду з вимогою про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 5 від 29 березня 2017 року, не надавши доказів порушення її прав та інтересів.

Всупереч вимогам статтей 105, 106 КАС України зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги є не чіткими.

До матеріалів вказаного адміністративного позову додано копію протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення неналежної якості, так як вони не прочитуються, вони не можуть бути належними доказами у справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про залишення позову без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Шевченківської районної ради в м. Полтаві про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А. Г. Савченко