Справа № 826/16349/16
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 липня 2017 року м. Київ № 826/16349/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судових засідань Махиньку Ю.О., за участі представника відповідача, без участі представників позивача та третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Київсільспецбуд" до Київської міської ради, третя особа - Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №826/16349/16, (далі - справа), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Київсільспецбуд", (далі - позивач), до Київської міської ради, (далі - відповідач), третя особа - Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", (далі - третя особа), про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання 16 травня 2017 року представник позивач не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона позивача повідомлена своєчасно та належним чином. Неприбуття судом визнано неповажним, оскільки до клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не надано жодних доказів на підтвердження його обґрунтованості, зокрема, не надано доказів того, що він є представником у справі №759/9842/16. У зв'язку з не надходженням заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, згідно з ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), розгляд справи судом відкладено та наступне судове засідання у справі призначено на 03 липня 2017 року.

Однак, у судове засідання 03 липня 2017 року представник позивача повторно не прибув, про причини неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона позивача також повідомлена своєчасно та належним чином. Неприбуття судом визнано неповажним. Заява про розгляд справи за відсутності представника позивача на час проведення судового засідання до суду не надійшла.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Київсільспецбуд" до Київської міської ради, третя особа - Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко

Ухвала у повному обсязі складена 04 липня 2017 року