Справа № 820/2595/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

07.07.2017р. № 820/2595/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки за ініціативою суду в резолютивній частині постанови від 05.07.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 Дан до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом , в якому просить суд: зобовязати відповідача, доповнити відомості про прізвище батька як: "Нгуєн"; змінити ім'я батька з: "ОСОБА_1 Дан" на: "Ван" доповнити відомості про по батькові батька як: "Дан", та змінити громадянство батька на громадянина України, згідно довідки про реєстрацію особи громадянином України №573/2488 виданої від 21.12.2011 року та паспорту громадянина України серія СТ№286895, що виданий 26.12.2011 року Згурівським РВ ГУ МВС України в Київській області, на громадянина України (ОСОБА_1 Дан); доповнити відомості про прізвище дитини як: "Нгуєн"; змінити ім'я дитини з: "ОСОБА_1 Чі Чунг" на: "Чі Чунг"; доповнити відомості про по батькові дитини як: "Ван"; доповнити відомості про власне прізвище матері як: "Нгуєн"; змінити ім'я матері з: "ОСОБА_1 Тхі Хионг" на: "Тхі Хионг"; по батькові "відсутнє", щодо актового запису про народження №3677, складеного 20.12.2000 року, Харківським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 було задоволено зазначений адміністративний позов та зобов'язано Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни в актовий запис про народження № 3677, складеного 20.12.2000 р. щодо ОСОБА_1 Чі Чунг, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначити прізвища дитини та батьків "Нгуєн", змінити власне ім'я дитини з "ОСОБА_1 Чі Чунг" на "Чі Чунг", доповнити по батькові дитини "Ван", змінити власне ім'я батька дитини з: "ОСОБА_1 Дан" на "Ван", доповнити по батькові батька дитини "Дан", змінити дані про громадянство батька дитини, зазначивши "громадянин України", змінити власне ім'я матері дитини з "ОСОБА_1 Тхі Хионг" на "Тхі Хионг", по батькові матері дитини "відсутнє".

Суд зазначає, що в абзаці 1 резолютивної частини зазначеної постанови міститься описка, невірно вказано: "Адміністративний позов ОСОБА_1 Тхі Луєн до Комінтернівського районну у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити", замість належного: "Адміністративний позов ОСОБА_1 Дан до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що описка, допущена в абзаці 1 резолютивної частини Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 по даній справі, в частині зазначеного : "Адміністративний позов ОСОБА_1 Тхі Луєн до Комінтернівського районну у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити", замість належного: "Адміністративний позов ОСОБА_1 Дан до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити", є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 41, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 р. по справі № 820/2595/17, замість невірно зазначеного: "Адміністративний позов ОСОБА_1 Тхі Луєн до Комінтернівського районну у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити", зазначити належне: "Адміністративний позов ОСОБА_1 Дан до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Заічко О.В.