Справа № 815/6557/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6557/15
УХВАЛА

Про повторне витребування доказів та зупинення провадження по справі

03 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

представника відповідача Пашаєва, за довіреністю,

розглянувши питання щодо повторного витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Одеської області про визнання бездіяльності в частині відмови у нарахуванні заробітної плати протиправною, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 05.12.2006 року по 17.06.2007 рік,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Одеської області про визнання бездіяльності в частині відмови у нарахуванні заробітної плати протиправною, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 05.12.2006 року по 17.06.2007 рік.

Суд поставив на обговорення питання щодо повторного витребування від відповідача додаткових доказів, а саме:

-копії документів , які повязані з нарахуванням середньої заробітної плати, начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_2 (копії особової справи, розрахунково-платіжних відомостей, інших бухгалтерських документів тощо) із зазначенням конкретних сум основного окладу, класного чину, вислуги років) за жовтень листопад 2006 року;

- копії первинних бухгалтерських та інших документів, які повязані з нарахуванням середньої заробітної плати начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_2 в яких зазначені конкретні суми середньої заробітної плати за кожний період (місяць) на підставі яких була вирахована ОСОБА_3 Одеської області загальна сума середньої заробітної плати в розмірі 14488 грн. за час вимушеного прогулу відповідно до Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2006р. у справі №2а-1925/06.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти повторного витребування доказів.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання можливості відповідачу надати до суду витребуванні докази.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

В статті 11 КАСУ закріплений принцип офіційного зясування всіх обставин у справі.

Зокрема, в частині 4 цієї статті зазначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З урахуванням неодноразового витребування судом зазначених документів у відповідача та виконання ним ухвал суду не в повному обсязі, суд зазначає, у випадку, якщо до встановленої судом дати відповідач не виконає дану ухвалу, з метою недопущення затягування процесу суд буде змушений застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.269 КАС України. Крім того, у разі невиконання зазначеної ухвали даний факт може бути розцінений як явну неповагу до суду та застосування штрафу згідно з статтею 185-3 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Повторно витребувати у відповідача ОСОБА_3 Одеської області докази по справі:

-копії документів , які повязані з нарахуванням середньої заробітної плати, начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_2 (копії особової справи, розрахунково-платіжних відомостей, інших бухгалтерських документів тощо) із зазначенням конкретних сум основного окладу, класного чину, вислуги років) за жовтень листопад 2006 року;

- копії первинних бухгалтерських та інших документів, які повязані з нарахуванням середньої заробітної плати начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_2 в яких зазначені конкретні суми середньої заробітної плати за кожний період (місяць) на підставі яких була вирахована ОСОБА_3 Одеської області загальна сума середньої заробітної плати в розмірі 14488 грн. за час вимушеного прогулу відповідно до Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2006р. у справі №2а-1925/06.

3. Надати витребувані судом документи до 10 липня 2017 року.

4. Зупинити провадження у справі.

5. Призначити судове засідання на 17.07.2017 року на 9 годину 30 хвилин.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду цієї справи по суті.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного дміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко