Справа № 812/444/16
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"04" липня 2017 р. справа № 812/444/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15,

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:головуючого Сіваченка І.В., суддів Васильєвої І.А., Василенко Л.А., розглянувши в поряду письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі № 812/444/16 позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 30 відсотків посадового окладу за квітень 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2016 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі №812/444/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі № 812/444/16 до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) положень частин третьої та десятої статті 133 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VII "Про забезпечення права на справедливий суд" частині першій статті 8, частині першій статті 126 Конституції України.

19 грудня 2016 року Вищою радою юстиції звільнено з посади судді Донецького апеляційного адміністративного апеляційного суду ОСОБА_3 на підставі подання заяви про відставку.

Вказану адміністративну справу передано на повторний автоматичний розподіл між суддями Донецького апеляційного адміністративного суду.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу призначено головуючому судді Казначеєву Е.Г.

10 квітня 2017 року адміністративну справу №805/444/16 передано на автоматичний розподіл справ між суддями Донецького апеляційного адміністративного суду, та відповідно до Розпорядження "Про призначення повторного автоматичного розподілу судової справи", справу розподілено головуючому судді Сіваченку І.В.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року суддею Сіваченко І.В. прийнято адміністративну справу № 812/444/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року до свого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Колегія суддів зазначає, що не мотивований зв'язок між очікуваними висновками рішення суду конституційної юрисдикції за наслідками розгляду згаданих вище конституційних подань та предметом спору; не конкретизовано, чому з огляду на характер заявлених вимог неможливо розглянути справу без попереднього розгляду справи в порядку конституційного судочинства.

Крім того, колегія суддів бажає за доцільним доповнити, що Конституційним Судом України на теперішній час конституційне подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) положень частин третьої та десятої статті 133 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VII "Про забезпечення права на справедливий суд" частині першій статті 8, частині першій статті 126 Конституції України не вирішено і тривале зупинення апеляційного провадження у цій справі може призвести до порушення права позивача на розгляд справи в розумні строки.

При цьому навіть за умови ухвалення Конституційним Судом України позитивного для позивача рішення, останнє, згідно приписів ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення. Відтак, наявність на розгляді в Конституційному Суді України означеної справи не перешкоджає можливості розгляду по суті цієї адміністративної справи.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 156, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 812/444/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі № 812/444/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В.Сіваченко

Судді: І.А.Васильєва

Л.А.Василенко