overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 176/981/17
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/981/17
провадження №2-а/176/43/17
УХВАЛА

04 липня 2017 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачену суму субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради (далі позивач, Управління) звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління надмірно виплачену суму субсидії в розмірі 766,35 грн.

Враховуючи, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, по ньому належить відкрити провадження та призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 71, 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачену суму субсидії.

Копію ухвали разом з пам'яткою прав та обов'язків учасників адміністративного процесу надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із усіма доданими до неї матеріалами.

Довести до відома учасників процесу, що справа буде розглядатись одноособово, під головуванням судді Гусейнова К.А.

Роз'яснити відповідачу що після отримання копій зазначених документів, вона має право подати до суду в строк до 25.07.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у неї є. У разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання на 25 липня 2017 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. Якщо, особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У відповідності до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі на протязі пяти днів апеляційної скарги, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, особою, яка її подає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 340/362/17
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/362/17
Номер провадження № 2-а/340/28/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.07.2017 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій та зобовязання провести розрахунок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Косівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із вказаним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме позивачем, не сплачено судовий збір, який сплачується при поданні адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 640,00 грн. у відповідності до Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій та зобовязання провести розрахунок - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки по адміністративному позову, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн., протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання даної вимоги до вказаного строку, поданий адміністративний позов буде залишений без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти днів з часу отримання копії ухвали через Верховинський районний суд.

Суддя: ________________ Р. І. Атаманюк
Справа № 344/3453/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3453/17
Провадження № 2-а/344/743/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

за участю позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №1 БУПП м. Івано-Франківська ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови серії АР №820758 від 03.03.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити дії,-

керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2, 254 КАС України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 820758 від 03.03.2017 року, винесену інспектором патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_4 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Польська М.В.
Справа № 193/621/17
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №193/621/17
Провадження №2-а/193/22/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

03 липня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій посадових осіб, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, але в звязку з недоліками, справа у відповідності з ч. 1 ст. 108 КАС України залишена без руху, позивачеві наданий термін для усунення недоліків до 22 червня 2017 року.

До даного строку недоліки в оформленні позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України така позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій посадових осіб вважати неподаною і повернути позивачеві, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. А. Кащук
Справа № 345/2278/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2278/17
Провадження № 2-а/345/192/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.07.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об*єднання УПФУ Івано-Франківської області про про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об*єднання УПФУ Івано-Франківської області про про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 04.08.2017 р. о год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 04.08.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 344/2494/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2494/17
Провадження № 2-а/344/670/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Мічута Т.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФ України в м. Івано-Франківську про поновлення строку на оскарження, зобовязання УПФ України в м.Івано-Франківську здійснити призначення, нарахування та виплату пенсії позивачу з 07.04.2016 року у звязку з втратою годувальника, після смерті її чоловіка, стягнення судових витрат,

керуючись ст. 6-11, 72, 158-163, 244-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до УПФ України в м. Івано-Франківську про поновлення строку на оскарження, зобовязання УПФ України в м.Івано-Франківську здійснити призначення, нарахування та виплату пенсії позивачу з 20.08.2016 року у звязку з втратою годувальника, після смерті її чоловіка, стягнення судових витрат - відмовити.

Позовні вимоги з 07.04.2016р. по 19.08.2016р. залишити без розгляду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 345/2270/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2270/17
Провадження № 2-а/345/191/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.07.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 04.08.2017 р. о 09.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 04.08.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 347/172/17
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/172/17
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2017 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Косівському районі про оскарження бездіяльності відповідача,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Косівському районі про оскарження бездіяльності відповідача.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відвід судді по даній справі, мотивуючи свої вимоги тим, що даною суддею приймались рішення, які були скасовані в апеляційному порядку, а тому в нього виник сумнів в неупередженості та необ»єктивності судді в розгляді даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 вважає заявлений відвід безпідставним.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача не підлягає до задоволення, оскільки заявлені ним вимоги нічим не мотивовані, необґрунтовані та не підтверджені.

А тому, мотиви наведені ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст.ст.27-29 КАС України і не можуть являтись підставами для задоволення відводу судді.

Керуючись ст.ст. 27 -31 КАС України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні позивачу ОСОБА_1 відводу судді Крилюк М.І. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 346/2629/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/2629/17
Провадження № 2-а/346/111/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

04 червня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим'юк М. А.

з участю прокурора Тарасенко В.В.

представника відповідача ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою Коломийська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Державного професійно-технічного навчального закладу Вищого професійного училища №14 до Коломийська міська рада про визнання бездіяльності протиправною,зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: уточнення позовних вимог.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою Коломийська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Державного професійно-технічного навчального закладу Вищого професійного училища №14 до Коломийська міська рада про визнання бездіяльності протиправною,зобов"язання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 19.07.2017 09:15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 348/778/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/778/17

04 липня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря Госедло Л.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо застосування показника середньої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з адміністративним позовом до Надвірнянського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо застосування показника середньої заробітної плати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обємі, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просить залишити його без розгляду в звязку з пропуском позивачем строку для звернення до суду за захистом своїх інтересів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладне, положення ч. 2 ст. 99 КАС України, а також те, що позивач, звернувшись до суду з позовом 05 квітня 2017 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 25.06.2012 року по 04.10.2016 року включно і доказів поважності пропуску строку звернення до суду не надала, вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за зазначений період.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо застосування показника середньої заробітної плати залишити без розгляду за період з 25.06.2012 року по 04.10.2016 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 347/1176/17
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1176/17
Провадження № 2-а/347/58/17
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"04" липня 2017 р. м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі : головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

вивчивши справу № 347/1176/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Косівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в :

Під час підготовки адміністративної справи до судового розгляду проведено бесіду.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та встановлено докази, якими кожний із сторін буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин.

Проведено ряд інших дій, які необхідні для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110 , 111 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Справу № 347/1176/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Косівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - призначити до розгляду по суті в судовому засіданні о 11год. 00хв. 13.07.2017 року з викликом сторін по справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 350/2145/13-а
Суддя: Бейко А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/2145/13-а
Номер провадження 2-азз/350/2/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 липня 2017 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Бейко А.М. розглянувши матеріали заяви Перегінської селищної ради про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2017 року селищний голова Перегінської селищної ради ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заява оформлена належним чином. Підстав, що перешкоджають відкриттю провадження за заявою не встановлено.

Відповідно до положень ст. 118 КАС України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 118 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Перегінської селищної ради про скасування заходів забезпечення позову призначити до розгляду на 10:00годин 10 липня 2017 року з повідомленням учасників процесу.

Суддя: