Справа № 826/27617/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.07.16р. у справі №826/27617/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.07.16р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Позивач подала апеляційну скаргу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать обставини справи, оскаржувана постанова прийнята у порядку письмового провадження 19.07.16р. та отримана Позивачем особисто 15.08.16р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.167).

З апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, Позивач звернулась лише 31.05.17р., тобто з пропуском встановленого на оскарження строку більше аніж на півроку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, апелянт вказала на те, що лише у травні 2017 року змогла отримати безоплатну правову допомогу.

Втім, жодних доказів в підтвердження наведених вище обставин апелянтом не надано. Слід зауважити, що апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підписані особисто Позивачем; додатки до апеляційної скарги не містять довіреності або договору на правову допомогу.

Більш того, як встановлено суддею, у суді першої інстанції Позивач була забезпечена правовою допомогою, що підтверджується наявним в матеріалах справи договором про надання правової допомоги від 06.07.16р. №№48/2016 (а.с. 158-159). Адвокат Позивача був присутнім у судових засіданнях суду першої інстанції, що підтверджується журналом судового засідання від 07.07.16р.

За таких обставин, суддя вважає вказані підстави для поновлення строку звернення на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - неповажними.

Відповідно до абзацу 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Отже, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом документального підтвердження викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 19.07.16р. підстав пропуску такого строку.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.07.16р. у справі №826/27617/15 - без руху.

Встановити заявнику строк тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Шелест С.Б.