Справа № 810/2504/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 грудня 2016 року Справа № 810/2504/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Київській області та Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Хріпкової Ірини Дмитрівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Житлово-будівельного кооперативу "Нектарний" та ОСОБА_3, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена Планета" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер" , про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Київській області та Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Хріпкової Ірини Дмитрівни, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 27.09.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Житлово-будівельний кооператив "Нектарний". Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена Планета".

У судовому засіданні 09.12.2016 судом було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_3, та на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер", про що були постановлені усні ухвали без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до журналу судового засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі від 09.12.2016 за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер" провадження у справі було зупинено до 20.12.2016 до 14 год. 30 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Київського окружного адміністративного суду про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі від 09.12.2016 було допущено декілька помилок.

Так, зокрема, у вступній частині вищевказаної ухвали не вказано про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стокмастер».

Крім того, у вступній частині вказаної ухвали помилкового зазначено про одночасний розгляд адміністративної справи №810/2504/16 у відкритому судовому засіданні і в порядку письмового провадження, у той час як розгляд вказаної справи здійснювався у відкритому судовому засіданні, що підтверджується журналом судового засідання від 09.12.2016.

Положеннями ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення до ухвали Київського окружного адміністративного суду про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі від 09.12.2016 виправлень, шляхом зазначення у вступній частині ухвали про особу, яка бере участь у справі, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стокмастер», та про здійснення розгляду справи №810/2504/16 у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення до вступної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі від 09 грудня 2016 року, виклавши її у наступній редакції:

«Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача ОСОБА_4, представника Головного територіального управління юстиції у Київській області Сінька А.А., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер" Глушакової Г.В. та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Київській області та Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Хріпкової Ірини Дмитрівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Житлово-будівельного кооперативу "Нектарний" та ОСОБА_3, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена Планета" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер", про визнання протиправним та скасування рішення».

2.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.