overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1765/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" липня 2017 р. Справа № 818/1765/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей" про видачу дубліката виконавчого листа по справі №818/1765/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей" до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у м. Суми ОСОБА_1, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвика", ОСОБА_2 про скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В:
22.03.2017 видано виконавчий лист для примусового виконання постанови суду №818/1765/16 в частині стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей" витрат зі сплати судового збору в сумі 2756,00 грн. з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми".
03.07.2017 до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Арістей" з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у звязку із втратою оригіналу.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглдає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.
З урахуванням викладеного, суд призначає до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей" з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст. 158, 165, 260 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей" про видачу дубліката виконавчого листа по справі №818/1765/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей" до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у м. Суми ОСОБА_1 про скасування рішень на 13.07.2017 о 10:15 год.
2. Повідомити сторін про дату розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/435/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/435/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 р. Справа № 818/435/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа: управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради Сумської області, про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії –задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Шосткинської міської ради Сумської області з питання незатвердження планів інвентаризації та паспортизації об'єктів благоустрою населення (їх частин), а саме: трьох дитячих майданчиків, які розташовані на території даної міської ради по вул. Прорізна,15, вул. Шевченко,10, вул. Чернігівська (в районі озера та парку ім. Кожедуба) в м. Шостка .

Зобов'язати Шосткинську міську раду вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків, які перебувають на балансі Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-2323/10/1770
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2017 року Рівне №2а-2323/10/1770
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1А,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Західного офісу Держаудитслужби про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Рівненській області до Рівненського обласного академічного українського музично-драматичного театру про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Західного офісу Держаудитслужби про зміну способу і порядку виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12.08.2010 року по справі №2а-2323/10/1770 відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 818/962/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/962/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

05 липня 2017 р. Справа № 818/962/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет"

про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року Глухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рассвет" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "26" липня 2017 р. о 9:50 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 812/525/17
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/525/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі №812/525/17 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС України у Луганській області про зобовязання здійснити перерахунок щодо сплати за користування земельними ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа №812/525/17 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС України у Луганській області про зобовязання здійснити перерахунок щодо сплати за користування земельними ділянками.

Ухвалою суду від 08 червня 2017 року зупинено провадження по справі №812/525/17 за клопотанням представника позивача для проведення звіряння взаєморозрахунків та оформлення акту звіряння, у звязку з тим, що були виявлені розбіжності в інтегрованій картці платника податків - до 05 липня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження, визначеного ухвалою суду від 08 червня 2017 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №812/525/17.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/525/17 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС України у Луганській області про зобовязання здійснити перерахунок щодо сплати за користування земельними ділянками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 810/711/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2017 року № 810/711/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Гай А.В.;

за участю:

представника позивача - Бессараб В.С.;

відповідача - Ружицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама Нова" до державної екологічної інспекції в м. Києві про визнання протиправним та скасування припису,

керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати припис державної екологічної інспекції у м. Києві №04/251 п від 17.08.2016 р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Брагіна О.Є.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 817/950/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2017 року Рівне №817/950/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про визнання дій протиправними та стягнення премії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та стягнення премії.

Ухвалою судді від 04 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про визнання дій протиправними та стягнення премії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 липня 2017 року на 09:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити позивача, в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України, про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 818/967/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
05 липня 2017 р. Справа №818/967/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Путивльський агролісгосп" до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області "Про усунення виявлених ревізією порушень чинного законодавства" від 09.06.2017 року № 20-18-07-14-12/2052.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/967/17 за позовом Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Путивльський агролісгосп" до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
2. Призначити справу до судового розгляду на "17" липня 2017 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 817/36/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2017 року Р і в н е №817/36/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного територіального управління юстиції у Рівненській області
про визнання неправомірними дії та визнання недійсною інформації,
Керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання недійсною інформації, викладеної Головним територіальним управлінням юстиції у Рівненській області у відповіді за вих.№13771/03.2-11/4/03.2 від 16.12.2015 на звернення гр.ОСОБА_4 від 12.11.2015 та у відповіді за вих.№М-174-03 від 18.04.2016 на заяву ОСОБА_1 від 12.04.2014 щодо неправомірності рішення державного реєстратора Сарненського районного управляння юстиції Рівненської області про державну реєстрацію права власності на піднавіс за адресою: вул.Хміль, 5-к, села Немовичі, Сарненського району Рівненської області, як об'єкт нерухомого майна типу будівлі, закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а-1870/9089/12
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" липня 2017 р. Справа № 2a-1870/9089/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Ходун І.І.,
представника стягувача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за постановою суду у справі № 2а-1870/9089/12 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

У Х В А Л И В:
Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати старшому державному виконавцю Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області дублікат виконавчого листа, виданого за постановою суду у справі № 2а-1870/9089/12 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом пяти днів.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 819/848/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/848/17

04 липня 2017 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Подлісної І.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Тернопільської області , прокурора Тернопільської області Перча В`ячеслава Орестовича про визнання дій протиправними, визнання наказу незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 Тернопільської області, прокурора Тернопільської області Перча Вячеслава Орестовича про визнання дій протиправними, визнання наказу незаконним та скасування наказу.

Позивач у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву від 03.07.2017 в якій просить розгляд даної справи відкласти на іншу дату.

Представник відповідачів ОСОБА_2 Тернопільської області, прокурора Тернопільської області Перча Вячеслава Орестовича у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечила та просить розглядати справу без її участі у порядку письмового провадження.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною першою ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 3 частини третьої ст. 49 КАС особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 49, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/848/17 на 18 липня 2017 року о 10:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.