overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/71/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/71/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

30 червня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/71/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість призначення до розгляду заяву Державної судової адміністрації України про заміну сторони у виконавчому провадженні та про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, що виданий на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року, яка постановлена за наслідком розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ СТІВІДОРІНГ І К" до Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року, зокрема, стягнуто з Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області відстрочений судовий збір за подання апеляційної скарги.

При цьому, Державною судовою адміністрацією України подано до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказана заява може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 11 липня 2017 року о 09:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 522/8826/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/8826/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 16.05.2017 р. по справі № 522/8826/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Військова частина НОМЕР_1

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 16.05.2017 р. по справі № 522/8826/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 815/1760/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1760/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 р. по справі № 815/1760/17

позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО"

відповідач Міністерство юстиції України, Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т"

про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 20 липня 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.
Справа № 815/3/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішних справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 р. по справі № 815/3/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Міністерства внутрішних справ України в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 р. адмністративний позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішних справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Головне управління Міністерства внутрішних справ України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2017 р. апеляційна скарга відповідача була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги в сумі 1212,64 грн. та надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення, Головне управління Міністерства внутрішних справ України в Одеській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.06.2017 року (а.с. 128).

Станом на 30.06.2017 року від скаржника ніяких заяв чи клопотань про зменшення розміру належних до сплати судових витрат чи звільнення від їх сплати повністю або частково, відстрочення або розстрочення сплати судового збору не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.

Головне управління Міністерства внутрішних справ України в Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішних справ України в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 815/7021/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7021/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2017 р. по справі № 815/7021/16

позивач ОСОБА_2

відповідачі Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області , Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області

про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2017 р. частково задоволений позов ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області , Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1408 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 26.07.2017 р.

Роз'яснити Управлінню Державної міграційної служби України в Херсонській області , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 815/3601/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2017 р. Справа № 815/3601/16

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Шеметенко Л.П.

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі за власною ініціативою питання відносно виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Баско" до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми надмірно сплаченого податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС - залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року - без змін.

Але у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року допущено описку, а саме: невірно вказано тип другого відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС України з власної ініціативи суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року, замість: до Одеської митниці ДФС, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, читати: до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.

Суддя: Єщенко О.В.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 821/291/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 липня 2017 р. Справа № 821/291/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.04.2017 р. по справі ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 02 серпня 2017 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.
Справа № 488/1216/16-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 488/1216/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі Управління патрульної поліції м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.03.2017 р. по справі № 488/1216/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління патрульної поліції м. Миколаєва

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що зазначених клопотань не надходило, суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 20.09.17 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипченко В.О.
Справа № 814/1923/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1923/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

03 липня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 814/1923/16

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаджиев» звернулось з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджиев» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 21 червня 2017 року.

31.05.2017 року вказана ухвала суду була направлена товариству з обмеженою відповідальністю «Гаджиев», але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання апелянтом зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суддя вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги – до 25 липня 2017 року.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджиев» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року, встановивши строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 25 липня 2017 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Cуддя: О.В. Джабурія
Справа № 501/142/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 501/142/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 18 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 18 травня 2017 року позов задоволений.

Не погоджуючись з вказаною постановою Чорноморське об'єднане управління пенсійного фонду України Одеської області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою, в порушення вимог ч.3 ст.187 КАС України, не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовується правила ст. 108 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 109, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.07.2017 р.

Роз'яснити Чорноморському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 487/6266/16-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 липня 2017 р. Справа № 487/6266/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.06.2017 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.06.2017 р. по справі № 487/6266/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.