Справа № 570/571/17
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №570/571/17
Номер провадження 2-а/570/58/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду,

ОСОБА_1, розглянувши в м.Рівне в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора ОДДЗ батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Львів лейтенанта поліції ОСОБА_3 про про скасування постанови серії АР № 544119 від 28.01.2017 року,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 122 та ч.1 ст.126 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн. Позивач вважає постанову незаконною, просить суд задовольнити заявлений позов про скасування даної постанови.

Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі у письмовому провадженні, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача подав до суду заперечення на адміністративний позов у яких просить у задоволенні позову відмовити, справу розглянути без участі представника.

Згідно поданої позовної заяви, позивач зазначає що не допускав порушень Правил дорожнього руху, так він вимог дорожньої розмітки не порушував, не надав працівникам поліції страховий поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оскільки працівники поліції вказаний страховий поліс у позивача не запитували.

В судовому засіданні встановлено, що до матеріалів адміністративної справи не додані беззаперечні докази того, що позивач здійснив порушення Правил дорожнього руху. Такими доказами мали б бути пояснення свідків, докази фото та відео-зйомки. Про протилежне від письмових пояснень позивача відповідачем не були наведені докази. Отже, в діяннях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з положеннями частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на пояснення позивача, що викладені письмово, дослідивши матеріали справи, враховуючи принципи диспозитивності суд дійшов висновку про обгрунтованість та доведеність позову.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 69-72, 128, 158-163, 171-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора ОДДЗ батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Львів лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР № 544119 від 28.01.2017 року задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії АР № 544119 від 28.01.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 , ч.1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн

Апеляційа скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський районний суд .

Суддя Сидоренко С.М.