Справа № 522/6658/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/6658/17
Провадження №2-а/522/1381/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить визнати протиправними дії посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не встановлення йому основного розміру пенсії станом на 1 квітня 2012 року з розміру 90 відсотків суми грошового забезпечення, згідно довідки Одеського обласного військового комісаріату №102012 від 22.05.2012 року; визнати протиправними дії посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо розрахунку максимального розміру підвищення до його пенсії без урахування основного розміру пенсії станом на 01 квітня 2012 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати і виплатити ОСОБА_1 пенсію з 07 червня 2016 року за вислугу років з розміру 90 відсотків суми грошового забезпечення, згідно довідки Одеського обласного військового комісаріату №102012 від 22.05.2012 року з виплатою заборгованої частини; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області протягом 15-ти днів з дня набрання судового рішення у даній справі законної сили подати звіт про його виконання; стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору у розмірі 2 560,00 гривень; допустити негайне виконання постанови суду в межах суми платежу за один місяць.

При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що йому з 07.12.2002 року на підставі особистої заяви згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992 року здійснюється нарахування та виплата належної пенсії за вислугу років у розмірі 90% від суми грошового забезпечення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2007 року №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 йому було проведено перерахунок пенсії в результаті чого її розмір склав 4 434,75 гривень, що становить 90% від суми грошового забезпечення 4 927,50 гривень.

Згідно довідки №102012 від 22.05.2012 року, виданої Одеським обласним військовим комісаріатом розмір грошового забезпечення з 01 квітня 2012 року становить 5 673,15 гривень.

Позивач звернувся до ГУ ПФУ в Одеський області щодо здійснення перерахунку та виплати йому пенсії на підставі вищевказаної довідки, але йому було відмовлено.
У зв`язку з цим, позивач такі дії відповідача вважає неправомірними та такими, що порушують і обмежують його права та суперечать Конституційним нормам.

У судове засідання позивач з`явився, позов підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання з`явився, позов не визнав та просив суд у задоволені позову відмовити, надав суду заперечення проти позову, у яких зазначив, що Порядком визначено лише один орган - Кабінет Міністрів України, рішення якого про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, є належною підставою для перерахунку пенсій, що суперечить вимогам ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до ч.3 ст.63 Закону №2262-ХІІ пенсії підлягають перерахунку у зв`язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право па пенсію за цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсії і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На виконання зазначеної норми Закону постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45 затверджено Порядок проведення перерахунку пенсії, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб п.1 Порядку №45 закріплено, що перерахунок раніше призначених пенсій проводиться у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом, або у зв`язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат; підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством.

Пункти 2, 3 Порядку №45 регламентують, що на підставі вищевказаного рішення Кабінету Міністрів України перерахунок пенсії проводиться Головними управлінням Пенсійного фонду України лише на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, яка надається уповноваженим структурним підрозділом, Одеським обласним військовим комісаріатом, в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Кабінетом Міністрів України 07.11.2007 року прийнято постанову «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» №1294, яка набрала чинності 01.01.2008 року. Органами Пенсійного фонду України проведено перерахунок усіх пенсій призначених відповідно до Закону з урахуванням підвищення окладів військовослужбовцям встановлених Постановою .№1294.

Разом з тим, Кабінетом Міністрів України 23.04.3012 року прийнято постанову №355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», якою передбачено поетапне підвищення раніше призначених військових пенсій: з 01.07.2012 року підвищено до 11% основного розміру пенсій, з 01.09.2012 до 23% основного розміру пенсій та з 01.01.2013 до 35% основного розміру пенсій.

Постановою №355 встановлено, що розмір підвищень до пенсій не можуть перевищувати розміри пенсій, обчислених відповідно до Закону №2262-ХП, виходячи із грошового забезпечення, встановленого Постановою №1294 за відповідними посадами військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, станом на 01.04.2012 року.

Однак, п.8 п.6 розділу П Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» № 3668 від 08.07.2011 року внесено зміни до ст.13 Закону №2262-ХП. згідно з якими максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, починаючи з 01.10.2011 року не повинен перевищувати 80% відповідних сум грошового забезпечення.

Отже, Позивачу призначена з 11.11.2005 року пенсія відповідно до ст.13 Закону №2262-ХІІ за вислугою років в основному розмірі 90 % грошового забезпечення, що зараз становить 4 434,75 гривень та продовжує виплачуватись у встановленому відсотковому розмірі, оскільки п.2 розділу II Закону №3668 визначено, що обмеження пенсії максимальним розміром (80%) визначеним цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія призначена до набрання 01.10.2011 чинності цим Законом.

Оскільки з 01.10.2011 року загальний розмір пенсії за вислугу років не повинен перевищувати 80% відповідних сум грошового забезпечення, при розрахунку максимальної суми підвищення до пенсії позивача відповідно до Постанови №355. головне управління виходило з того, що станом на 01.04.2012 року максимальна сума пенсії позивача становить 5 042,80 гривень (80% від розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці Одеського обласного військового комісаріату, тобто від 6 303,50 гривень).
Максимальна сума підвищення відповідно до Постанови №355, яка підлягає нарахуванню з 01.01.2012 року, визначається як різниця між основним розміром пенсії (90% грошового забезпечення) на момент здійснення підвищення 4 434,75 гривень та максимальним розміром пенсії станом на 01.04.2012 року (що складає 80% відповідного грошового забезпечення) 5 042,80 гривень та складає 608,05 гривень.

У зв`язку з викладеним відповідач вважає, що твердження позивача щодо неправильного встановлення відсотка при здійснення перерахунку на підставі Постанови №355 є безпідставними.

Також, відповідно до ч.1 ст.73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків (частини єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) та використовуються на:

- виплату пенсій, передбачених цим Законом;

- надання соціальних послуг, передбачених цим Законом;

- фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду;

- оплату послуг з виплати та доставки пенсій;

- формування резерву коштів Пенсійного фонду.

Згідно з ч.2 ст.73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 07.12.2002 року на підставі особистої заяви згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992 року здійснюється нарахування та виплата належної пенсії за вислугу років у розмірі 90% від суми грошового забезпечення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2007 року №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 йому було проведено перерахунок пенсії в результаті чого її розмір склав 4 434,75 гривень, що становить 90% від суми грошового забезпечення 4 927,50 гривень.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року №355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» зазначено: установити з 1 липня 2012 року підвищення до пенсій, призначених до зазначеної дати відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» крім пенсій, призначених військовослужбовцям строкової служби та членам їх сімей, у розмірі 11 відсотків пенсій, обчислених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону, збільшивши його з 1 вересня 2012 року до 23 відсотків та з 1 січня 2013 року до 35 відсотків. Підвищення до пенсії у разі втрати годувальника встановлюється незалежно від дати її призначення, якщо такому годувальнику призначено пенсію відповідно до Закону до 1 липня 2012 року.

При цьому розміри пенсій, обчислені відповідно до Закону з урахуванням доплат до попередніх розмірів пенсій згідно з п.4 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 та підвищень, передбачених абзацом 1 пункту 4, не можуть перевищувати розміри пенсій, обчислені відповідно до Закону виходячи з грошового забезпечення, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» за відповідними посадами військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу станом на 1 квітня 2012 року.

На підставі довідки про розмір грошового забезпечення №102012 від 22.05.2012 року, виданої Одеським обласним військовим комісаріатом, позивачу проведено перерахунок пенсії з 01 квітня 2012 року, в результаті чого вона склала 5 673,15 гривень Максимальна сума підвищення 1 238,40 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській щодо перевірки правильності розрахунку його пенсії.
07 грудня 2016 року за №1372/Б-11 ГУ ПФУ в Одеській області на вищезазначене звернення позивача була надана відповідь, в якій зазначалось, що пенсія обчислена, перерахована та виплачується відповідно до норм чинного законодавства України, згідно зі ст.13 Закону №2262-ХІІ (в редакції від 08.07.2011 №3668) максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, з 01.10.2011 року не повинен перевищувати 80 відсотків відповідних сум грошового забезпечення. Тому розрахунок максимальної суми підвищення пенсії починаючи з 01.07.2012 року та здійснено з урахуванням максимального розміру пенсії.

У зв`язку з чим позивач вважає, що його законне право на призначення та виплату пенсії у відповідності до норм чинного законодавства України, а саме: у розмірі 90 % від сум грошового забезпечення в розмірі 5 673,15 гривень порушується, так як по розрахункам ГУ ПФУ в Одеській області, пенсія виплачується у розмірі 5 042,80 гривень, що становить 80% від сум грошового забезпечення.

Таким чином, відповідач зазначає, що ГУ ПФУ в Одеській області у зв`язку з прийняттям Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» №3668-УІ від 08.07.2011 року провело перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 1 квітня 2012 року в розмірі 80% від суми грошового забезпечення, а не в розмірі 90 % від суми грошового забезпечення, як того вимагає пункту 2 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону №3668-УІ від 08.07.2011 року.
Не погоджуючись з такими діями ГУ ПФУ в Одеській області, позивачем була подана заява про перерахунок його пенсії у розмірі 90% від суми грошового забезпечення з обґрунтуванням вимог та посиланням на положення законодавства України та судову практику. Здійснити такий перерахунок просив з 1 червня 2016 року, оскільки вважає, що таке право за ним закріплено ч.2 ст.63 Закону №2262-ХІІ, відповідно до якого, якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону.

07.12.2016 року (вих.1372/Б-11) ГУ ПФУ в Одеській області було надало відповідь, в якій зазначено, що згідно Закону №2262-ХІІ в редакції що діяла з 01.10.2011 року до 01.05.2014 року, було визначено, що максимальний розмір пенсії за вислугу років не повинен перевищувати 80 відсотків, тому розрахунок суми підвищення пенсії здійснено з урахуванням цього максимального розміру пенсії.

Отже, відповідачем було відмовлено у проведенні перерахунку пенсії у розмірі 90% від суми грошового забезпечення, згідно довідки №102012 від 22.05.2012 року, виданої Одеським обласним військовим комісаріатом з 07.06.2016 року.

Позивач вважає відмову ГУПФУ в Одеській області щодо перерахунку його пенсії у розмірі 90% від суми грошового забезпечення з 07 червня 2016 року згідно довідки №102012 від 22.05.2012 року, виданої Одеським обласним військовим комісаріатом незаконною, необґрунтованою та такою, що суперечить нормам чинного законодавства України.

Так, зміни до Закону №2262-ХІІ від 01.10.2011 року про обмеження максимального розміру пенсії до 80%, на які посилається ГУПФУ в Одеській області, були внесені Законом № 3668-УІ від 08.07.2011 року.

Згідно пункту 2 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону №3668-УІ, обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим Законом.

Таким чином, при перерахунку раніше призначених пенсій військовослужбовцям повинні застосовуватися норми, що визначають розмір пенсії у відсотках, які діяли на момент призначення пенсії.

Внесені зміни Законом №3668-УІ від 08.07.2011 року до Закону №2262-ХІІ від 09.04.1992 року щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії у разі реалізації права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії.

Стаття 22 Конституції України передбачає, що права, свободи людини і громадянина, закріплені Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесені змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

На момент призначення позивачу пенсії, згідно ст.13 Закону №2262-ХІІ, максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення.

Конституційний Суд України неодноразово розглядав питання, пов`язані з реалізацією права на соціальний захист, і сформулював правову позицію, згідно з якою Конституція України виокремлює певні категорії громадян України, що потребують додаткових гарантій соціального захисту з боку держави. До них зокрема, належать громадяни, які відповідно до статті 17 Конституції України перебувають на службі у військових формуваннях та правоохоронних органах держави, забезпечуючи суверенітет і територіальну цілісність України, її економічну та інформаційну безпеку, а саме - у Збройних Силах України, органах Служби безпеки України, міліції, прокуратури, охорони державного кордону України, податкової міліції, Управління державної охорони України, державної пожежної охорони, Державного департаменту України з питань виконання покарань тощо (рішення Конституційного Суду України від 6 липня 1999 року №8-рп/99 у справі щодо права на пільги та від 20 березня 2002 року №5-рп/2002 у справі щодо пільг, компенсацій і гарантій).
У зазначених рішеннях Конституційний Суд України вказав, що необхідність додаткових гарантій соціальної захищеності цієї категорії громадян які під час проходження служби, так і після її закінчення зумовлена насамперед тим, що служба у Збройних Силах України, інших військових формуваннях та правоохоронних органах держави пов`язана з ризиком для життя і здоров`я, підвищеними вимогами до дисципліни, професійної придатності, фахових, фізичних, вольових та інших якостей. Це повинно компенсуватися наявністю підвищених гарантій соціальної захищеності, тобто комплексу організаційно - правових економічних заходів, спрямованих на забезпечення добробуту саме цієї категорії громадян як під час проходження служби, так і після її закінчення (Рішення № 5-рп/2002).

Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 12 листопада 2015 року по справі №758/8907/13-а та ухвалі від 15 червня 2016 року по справі №646/6710/15-а та Верховний Суд України в своєму рішенні від 10 грудня 2013 року (справа №21-420а13) визначив, що процедури призначення і перерахунку пенсії різні за змістом та механізмом їх проведення. При перерахунку пенсії має застосовуватися норма, що визначала розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії.

Згідно ч.1 ст.244-2 КАС України, висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, є обов`язковим для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

У відповідності до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Позивач вважає, що дії ГУ ПФУ в Одеській області, що полягають у відмові перерахувати позивачеві пенсії в розмірі 90% від суми грошового забезпечення згідно довідки №102012 від 22.05.2012 року, виданої Одеським обласним військовим комісаріатом, є незаконними, протиправними, такими що порушують його конституційні права.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, обов`язок доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом з порушенням 6-ти місячного строку, встановленого законом, та ним не було надано доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи, що позивач звернувся з позовом 06.04.2017 року, а також необхідність застосування до спірних правовідносин положення ч.2 ст.99 КАС України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок і здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії, підлягають задоволенню, починаючи з 06 жовтня 2016 року.

З урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є законним, обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Також, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 560,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає за доцільне стягнути з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсії, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів у межах суми стягнення за один місяць.

Згідно п.1 ч.2 ст.256 КАС України суд, який прийняв постанову , за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові суд звернути до негайного виконання постанову у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених п.п.1, 2 ч.1 ст.256 КАС України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб`єктів владних повноважень можуть бути покладені обов`язки щодо забезпечення виконання рішення. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно ч. 1 ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.8, 19, 22, 58, 64 Конституції України, ст.ст.2, 6, 8, 9, 17, 69, 71, 76, 86, 94,159, 161, 163,183-2, 256, 257, 267 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок і здійснити виплату пенсії з 07.06.2016 року по 05.10.2016 року.

Визнати протиправними дії посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не встановлення основного розміру пенсії ОСОБА_1 станом на 01.04.2012 року з розміру 90 відсотків суми грошового забезпечення згідно довідки Одеського обласного військового комісаріату № 102012 від 22.05.2012 року.

Визнати противними дії посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо розрахунку максимального розміру підвищення до пенсії ОСОБА_1 без урахування основного розміру пенсії станом на 01.04.2012 року.

Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок і здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії з 06.10.2016 року за вислугу років (36 років) з розміру 90 відсотків суми грошового забезпечення згідно довідки Одеського обласного військового комісаріату № 102012 від 22.05.2012 року з виплатою заборгованої частини.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 560,00 гривень.

Постанову суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області протягом п`ятнадцяти днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили подати до суду звіт про його виконання.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі через Приморський районний суд м.Одеси апеляційної скарги

Суддя 26.06.2017