Справа № 183/3050/17
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3050/17
Провадження № 2-а/183/152/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

03 липня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого інспектора ВЗСД ГУНП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, оскарження та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього на місці зупинки транспортного засобу 30 червня 2017 року на за адресою а/д Дніпро-Новомосковськ, скасувати постанову АР № 205391 від 30 червня 2017 року, складену молодшим інспектором ВЗСД ГУНП старшим сержантом поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме позивачем не зазначено номер засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, також позивачем не зазначена поштова адреса місцезнаходження відповідача, оскільки вулиці Плеханова в м. Дніпро не існує, а тому позивачу належить уточнити поштову адресу місця знаходження відповідача. Крім того, позивачу належить надати суду примірник постанови про адміністративне правопорушення, яка видана йому співробітником поліції.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання суду адміністративного позову в новій редакції із зазначенням поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, із поданням її копій для направлення відповідачу, та надання примірника постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 205391 від 30 червня 2017 року, яка видана позивачеві співробітником поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви шляхом надання суду адміністративного позову в новій редакції із зазначенням поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, із поданням її копій для направлення відповідачу, та надання примірника постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 205391 від 30 червня 2017 року, яка видана позивачеві співробітником поліції, у триденний строк з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.Є. Майна