overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/9313/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/9313/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2017 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Харківській області в особі головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12-30 годину, 11.09.2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 431/1838/17
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/1838/17-а
Провадження 2-а/431/69/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Березка О.М.,

за участі секретаря Кобиляр О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2»як О.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 160,Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити за необґрунтованістю.

З повним текстом постанови можна буде ознайомитись 21 червня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М. Березка
Справа № 612/366/17
Суддя: Масло С. П.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2017 року 11 година 52 хвилини смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.,

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області в особі головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст постанови буде виготовлений 05 липня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160 163, 167, 171-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області в особі головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову, винесену головним інспектором будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_2, 09 червня 2017 № 180-П про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 12 ст. 96 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 12 ст. 96 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (Харків, вул.. Космічна, 21-а) за рахунок бюджетних асигнувань цього органу судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.П. Масло

05 липня 2017 року
Справа № 612/402/17
Суддя: Лобановська С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в проведенні йому перерахунку протиправними, зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести йому перерахунок та виплату пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, які не були враховані раніше.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Близнюківському районному суду Харківської області.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи о 10 годині 00 хвилин 11 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Лобановська
Справа № 615/760/17
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/760/17
У Х В А Л А

30.06.2017 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

29 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження по справі не може бути відкрите, а позов розглянутий по суті, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

В позові ОСОБА_1 прохає звільнити його від сплати судового збору за подання позову на підставі п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

ОСОБА_1 звернувся до суду у власних інтересах, а тому вищезазначені положення закону не стосуються позивача.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, заява підлягає залишенню без руху, з наданням п'ятиденного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання недоліків протягом вказаного строку, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : О ОСОБА_2
Справа № 623/1232/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1232/17
Номер провадження 2-а/623/97/2017
ПОСТАНОВА
іменем України
05 липня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

представника позивача: Летючого В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :
Враховуючи складність справи суд відкладує складання постанови у повному обсязі на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною відмову Міністерства оборони України у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей».

Скасувати рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , оформлене пунктом 13 протоколу № 31 від 31.03.2017 року.

Зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» у відповідності з Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 975 від 25.12.2013 року, у зв`язку з встановленням йому третьої групи інвалідності в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, та надіслати вказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 для видання наказу про виплату такої допомоги ОСОБА_1 .

Зобов`язати Міністерство оборони України подати звіт про виконання судового рішення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно направити документи ОСОБА_1 щодо призначення одноразової грошової допомоги розпоряднику бюджетних коштів - Міністерству оборони України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.О.Гуренко

.
Справа № 638/8902/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8902/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було надано роздруківку квитанції про сплату судового № 45500 від 12.06.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з програми Діловодство спеціалізованого суду в розділі «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» відсутні відомості щодо зарахування даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно наданої квитанції, оскільки аналогічна квитанція про сплату судового № 45500 від 12.06.2017, яка була додана ОСОБА_1 до матеріалів адміністративного позову ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії вже була зарахована до Державного бюджету України по справі № 638/8897/17, пр.. № 2-а/638/503/17.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2 не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме до позовної заяви не доданий оригінал документу про сплату судового збору.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, у відповідності до ст.. 183-2 КАС України, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 615/454/17
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/454/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2017 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст. ст. 159-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов - задовольнити частково.

Зобов'язати Олександрівську сільську раду Валківського району Харківської області зареєструвати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Олександрівка, вул. Нова, 36.

В іншій частині вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частин, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 431/1838/17
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/1838/17-а
Провадження 2-а/431/69/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Березка О.М.

при секретарі Кобиляр О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до розгляду у попередньому судовому засіданні встановлено, що примирення між сторонами не досягнуто; уточнень позовних вимог до суду не надійшло; клопотань про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, у попередньому судовому засіданні не заявлено.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закінчити та призначити справу до судового розгляду на 12 червня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Березка
Справа № 640/5082/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5082/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бородіної Н.М., при секретарі Давіденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС визнання протиправною та скасування постанови-,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2017року позовні вимоги було задоволено. Однак, в резолютивній частині повного тексту постанови та вступної та резолютивної частині в третьому абзаці було помилково вказано про стягнення судового збору на користь ОСОБА_2 замість ОСОБА_1, що є опискою, яка підлягає виправленню.

У відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чино, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2017року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС визнання протиправною та скасування постанови та викласти третій абзац резолютивної частини повного тексту постанови та його вступної та резолютивної частини в наступній редакції : «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Харківської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 640грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Бородіна
Справа № 638/9417/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/9417/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2017 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12-30 годину, 14.09.2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя