overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 602/483/17
Суддя: Костів Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
Справа № 602/483/17
Провадження № 2-а/602/57/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"06" липня 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Костів Л.І., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 03 липня 2017 року звернулася до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у той же строк надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення чи допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо після закінчення вказаного строку відповідачем не буде подано заперечення проти позову не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, а у випадку, якщо відповідачем подано заперечення проти позову не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута суддею Костів Л.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 607/8408/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2017 Справа №607/8408/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 597567 від 28.05.2017 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

До відкриття провадження по справі за вищевказаним позовом, 06 липня 2017 року, від позивача надійшла письмова заява про залишення без розгляду поданого ним адміністративного позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява позивача підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст.108, ст.ст.165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 671/987/17
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/987/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення її до судового розгляду

07 липня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Вінниці в особі інспектора роти № 4 капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення, однак в матеріалах позову наявні докази (наказ № 74-в про відрядження від 12.06.2017) для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи такі положення КАСУ, виходячи із тлумачення п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, не вбачаю потреби в проведенні попереднього судового засідання саме в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Вінниці в особі інспектора роти № 4 капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити її до судового розгляду в залі судових засідань Волочиського районного суду (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) 12.07.2017 о 10 год. 40 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати із Управління патрульної поліції у м. Вінниці належним чином завірену копію матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП від 17.06.2017.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що до зазначеного строку засідання він має право надати суду письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.
Справа № 679/727/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/146/2017
Справа № 679/727/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 червня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 05 вересня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 05 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 154/1688/17
Суддя: Вітер І. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Столярчук Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства « Машинно-технологічна станція « Володимирарго » до ОСОБА_3 міської ради Волинської області, Державного реєстратора ОСОБА_4 відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Волинської області про визнання протиправними дії та скасування запису про взяття на облік безхазяйного майна,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_3 міської ради надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме замість Державного реєстратора ОСОБА_4 відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Волинської області, залучити виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради, оскільки ОСОБА_4 є службовою особою даного органу.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання, вважаючи, що державний реєстратор самостійно приймає рішення щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно , та запропонував залучити виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради в якості третього співвідповідача у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства « Машинно-технологічна станція « Володимирарго » до ОСОБА_3 міської ради Волинської області, Державного реєстратора ОСОБА_4 відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Волинської області про визнання протиправними дії та скасування запису про взяття на облік безхазяйного майна як третього відповідача - виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Вітер І.Р.
Справа № 154/1784/17
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугу років,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Володимир-Волинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугу років.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугу років.

Адміністративну справу за ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугу років призначити до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 17 липня 2017 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 157/2501/17
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2501/17
Провадження №2-а/157/2623/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

06 липня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16 год. 40 хв. 13 липня 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 липня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1718/11
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1718/11
Провадження №2-аво/157/20/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гамули Б.С.,

за участю секретаря Карпік Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

04 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, де зазначила, що 12 березня 2011 року Камінь-Каширським районним судом прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату, як непрацюючому пенсіонеру, яким позовні вимоги були задоволені повністю.

06 липня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить вищевказану заяву залишити без розгляду.

Сторони, будучи належним чином повідомлені, на розгляд справи не зявилися, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, є підстави залишити вищевказану заяву без розгляду.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 157/2498/17
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2498/17
Провадження №2-а/157/2620/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

06 липня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16 год. 10 хв. 13 липня 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 липня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 157/2499/17
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2499/17
Провадження №2-а/157/2621/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

06 липня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16 год. 50 хв. 13 липня 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 липня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 161/8757/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8757/17
Провадження № 2-а/161/776/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Подзірова А.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участі позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Гаврилишин Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Заступника командира роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку старшого лейтенанта поліції Оліферчука Олександра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Заступника командира роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку старшого лейтенанта поліції Оліферчука Олександра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника командира роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку старшого лейтенанта поліції Оліферчука Олександра Сергійовича про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 02 червня 2017 року серії АР №411189.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно подається до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.О. Подзіров