Справа № 166/775/17
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/775/17
номер провадження 2-а/166/62/17
УХВАЛА

іменем України

07 липня 2017 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про поновлення строку для оскарження постанови, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

встановив:

07.07.2017 року від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Волинської митниці ДФС про поновлення строку для оскарження постанови, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил від 14.06.2017 року.

З позовної заяви вбачається,що 28 червня 2017 року ОСОБА_1 через поштове відділення отримав копію постанови у справі про порушення митних правил №1624/20500/17 заступника начальника Волинської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 від 14.06.2017, з якої йому стало відомо, що ніби то він 10.02.2017 року ввіз по зеленому коридору на митну територію України через митний пост «Доманове» Волинської митниці ДФС автомобіль марки КІА SPORT AGE, р.н.з. JEE712, кузов №KNEJA5535Y546291 8 в режимі «транзит».

Просить скасувати постанову про застосування адміністративного стягнення та поновити строк на оскарження її з підстав, що не отримував копію протоколу про порушення митних правил і з його змістом не ознайомлений .

Розглянувши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 529 Митного кодексу України, постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом.

Згідно зі ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Статтею 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд зазначає, що практика Європейського суду з прав людини також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (справа "Стаббігс та інші проти Великобританії", справа "Девеер проти Бельгії").

Таким чином, строк з 24.06.2017 року по 07.07.2017 року (звернення до суду), суд вважає пропущеним без поважних причин, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про те,що позивачем саме 28.06.2017 року було отримано постанову в справі про порушення митних правил №1624/20500/17 від 14.06.2017 року.

Звернувшись 07.07.2017 року, тобто на тринадцятий день після встановленого законом строку на оскарження постанови , ОСОБА_1В пропустив цей строк, який суд вважає пропущеним без поважних причин, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, ст. 289 КпАП України, ст. 529 МК України, суд,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про поновлення строку для оскарження постанови, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил №1624/20500/17 від 14.06.2017 року, залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Суддя О.З.Фазан