Справа № 818/736/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

05 липня 2017 р. Справа № 818/736/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача 1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача 2 - ОСОБА_4,

в ході підготовчого провадження по справі №818/736/17

за адміністративним позовом ОСОБА_5

до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Сумській області", Обласного комунального закладу "Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи" Обласна медико-соціальна експертна комісія №1 Управління охорони здоровя Сумської обласної державної адміністрації

про скасування постанови військово-лікаркої комісії, визнання недійсною та скасування довідки та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою. В подальшому позивачем сбуло подано заяву про уточнення позщовних вимог, відповідно до якої, позивач, звертаючись до Військово-лікарської комісії державної установи "Територіальне об'єднання МВС України по Сумській області", Обласного комунального закладу "Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи" Обласна медико-соціальна експертна комісія №1 Управління охорони здоровя Сумської обласної державної адміністрації просить скасувати постанову військово-лікаркої комісії, визнати недійсними та скасувати довідки та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано, що в заяві про уточнення позовних вимог від20.06.2017, позивачем визначено відповідача 1 - Військово-лікарська комісія державної установи "Територіальне об'єднання МВС України по Сумській області". При цьому представник відповідача 1 надав документи, зокрема: довіреність, бланки установи, у яких зазначена вірна повна назва установи відповідача 1 - Державна установа "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Сумській області".

За таких обставин, суд залучає у якості належного відповідача у справі №818/736/17 Державну установу "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Сумській області" замість Військово-лікарської комісії державної установи "Територіальне об'єднання МВС України по Сумській області". При цьому, суд враховує, що Військово-лікарська комісія державної установи "Територіальне об'єднання МВС України по Сумській області" не є юридичною особою, юридичною особою є Державна установа "Територіальне медичне об'єднання по Сумській області".

У судовому засіданні судом встановлено, склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Сумській області", Обласного комунального закладу "Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи" Обласна медико-соціальна експертна комісія №1 Управління охорони здоровя Сумської обласної державної адміністрації про скасування постанови військово-лікаркої комісії, визнання недійсною та скасування довідки та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "12" липня 2017 р. о 15:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.203).

3. Відповідачу 1 запропонувати повторно надати заперечення проти позорвних вимог.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець