Справа № 815/1599/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2017 р. м.ОдесаСправа № 815/1599/17

Категорія: 3.7 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива до Територіального сервісного центру №5150 Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України, Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України про визнання нечинним рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива з адміністративним позовом до Територіального сервісного центру №5150 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України про визнання нечинним рішення Територіального сервісного центру №5150 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України №31/15/5150-Н про відмову у перереєстрації транспортних засобів Камаз 5320, номерний знак НОМЕР_1, шасі 266924 та ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_2, шасі 0969384, зобовязання провести перереєстрацію і зареєструвати за позивачем транспортні засоби Камаз 5320, номерний знак НОМЕР_1, шасі 266924 та ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_2, шасі 0969384.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року адміністративний позов задоволений поністю.

22 червня 2017 року Регіональним сервісним центром в Одеській області МВС України подано до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір у повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того, апеляційний суд зазначає, що разом з апеляційною скаргою Регіональний сервісний центр в Одеській області МВС України надав до суду клопотання про відстрочення від сплати судового збору, з посиланням на те, що апелянт фінансується виключно за рахунок бюджету та перерахування коштів здійснюється через установи Державного казначейства України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Стаття 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено обєкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору Регіональному сервісному центру в Одеській області МВС України не передбачені.

Тому, суддя-доповідач приходить до висновку, що клопотання Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є необґрунтованим.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір сплачується у порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір», з врахуванням вимог ч. 2 ст. 5 КАС України, тобто в редакції Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2017 року приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1600,00 грн.

Відтак, розмір судового збору, який має бути сплачено апелянтом за подання апеляційної скарги, становить 1760 грн. (1600грн. - в суд першої інстанції * 110%).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 1008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовується правила ст.108 цього Кодексу.

У звязку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Регіональному сервісному центру в Одеській області МВС України у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року - залишити без руху.

Встановити апелянту 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду оригіналу підтвердження щодо оплати судового збору у розмірі 1760 грн.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.О.Димерлій