Справа № 215/1578/17(2-а/215/87/17)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2017 рокусправа № 215/1578/17(2-а/215/87/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Кругового О.О. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2017 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької ради в особі КУ Будинку нічного перебування про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Криворізької ради в особі КУ Будинку нічного перебування про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 - повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, де просив скасувати ухвалу суду від 12.05.2017 р., справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи, витребувати по своїй ініціативі необхідні докази для повного всебічного розгляду справи та витребувати у суду матеріали справи № 215/1578/17-а і зробити відповідні запити.

В судове засідання апеляційної інстанції особи, які приймають участь у справі до суду не з'явилися. Про дату слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Статтею 19 КАС України передбачено, що « 1. Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача».

Як вбачається з матеріалів справи, позивач раніше був зареєстрований на АДРЕСА_1, але з 08.11.2013 р. знятий з реєстрації і на даний час письмово не повідомив орган реєстрації про своє місце перебування, а відповідач знаходиться за адресою вул. Сєченова,50 м. Кривого Рогу.

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо не підсудності даної адміністративної справи Тернівському районному суду м. Кривого Рога.

Крім того, суд зазначає, що вимоги позивача про витребування по своїй ініціативі необхідних доказів для повного всебічного розгляду справи та витребування у суду матеріалів справи № 215/1578/17-а і направлення відповідних запитів, можуть бути розглянуті тільки судом, що розглядає адміністративну справу по суті у відповідності зі ст. 11 КАС України.

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу - залишити без задоволення, а ухвалу - залишити без змін.

Керуючись статтями ст.ст. 11, 199 ч.1 п. 1, 200, 205,206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2017 р. - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня викладення повного тексту ухвали.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: О.М. Лукманова