overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 654/1833/17
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1833/17
Провадження номер2-а/654/50/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2017 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інсспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови № 1021-01-51/57 по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інсспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови № 1021-01-51/57 по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 20.07.2017 року 10:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 766/17518/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження за ново виявленими обставинами

26 червня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. 248 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст.245-250 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 05 липня 2017 року о 10.00 годинні у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.302.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 766/11073/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

04.07.2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонське обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Херсонське обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії, просить визнати протиправними відмову ХОУПФУ Херсонської області щодо не зарахування періоду роботи з 16.11.1979 року по 01.10.1992 р. в страховий стаж для розрахунку пенсії та зобовязати ХОУПФУ Херсонської області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 16.11.1979 року по 01.10.1992 в страховий стаж для розрахунку пенсії та стягнути з ХОУПФУ Херсонської області суму сплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонське обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачам подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 662/965/17
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 липня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Голумбієвська С.Ф.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними, щодо невиплати грошової допомоги та стягягнення невиплаченої разової грошової допомоги в сумі 4730,00 гривень , -

ВСТАНОВИВ:

Вказаний позивач звернувся до вказаного відповідача із адміністративним позовом та просить визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання вчинити його певну дію.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, та обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.69, 71, 72, 76, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними, щодо невиплати грошової допомоги та стягягнення невиплаченої разової грошової допомоги в сумі 4730,00 гривень, - відмовити.

На постанову протягом десяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя ________________ В.В. Решетов
Справа № 648/1889/17
Суддя: Строілов С. О.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1889/17
Провадження № 2-а/648/54/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти ДЗ Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 876944 від 19.06.2017 року про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання по справі в складі головуючого Строілова С.О. на 17.07.2017 року о 13-30 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 766/11066/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

04.07.2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонське обєднане Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Херсонське обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії, просить визнати протиправними та скасувати рішення комісії для розгляду питань повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 15.05.2017 року та зобовязати ХОУПФУ Херсонської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи з 08.01.2008 року по 09.08.2012 року в ПП «Альянс Херсонбуд» на посаді електрогазозварника ручного зварювання, та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах затвердженим Постановою КМУ від 11.03.1994 року за №162 відповідно до п. «б» частини 1 ст.13 ЗУ від 05.11.1991 року №1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення » з 21.11.2016 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонське обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачам подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 675/2083/16-а
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2083/16-а
Провадження № 2-а/675/5/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"28" квітня 2017 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Демчука П.В.,

при секретарі Григорєвій О.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністратвиним позовом до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду, оскільки на час розгляду справи в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті встановлено, що провадження у даній справі відкрито за адміністративним позовом, поданим без додержання вимог ст. 106 КАС України..

Копію даної ухвали позивачка отримала особисто 19 квітня 2017 року, однак у встановлений строк не виправила вказаних в ухвалі суду від 14.04.2017 року недоліків.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене‚ вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 106, 155 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., який був сплачений 19 вересня 2016 року на р/р № 0204, МФО 815013, одержувач УК в Ізяславському районі / 22030101, код отримувача 37327772, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, згідно квитанції № 158.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Демчук
Справа № 677/487/17
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/487/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря Басистої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» про визнання недійсними та скасування рішення та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою водного фонду,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» про визнання недійсними та скасування рішення та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою водного фонду

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач надіслав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню і позову заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» про визнання недійсними та скасування рішення та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою водного фонду, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 682/1745/17
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1745/17
Провадження № 2-а/682/71/2017
УХВАЛА

06.07.2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької областів складі: головуючого cудді Зеленської В. І., при секретарі Кондратюк Л.О.. з участю представника відповідача ОСОБА_1, до початку судового розгляду, ознайомившись з заявою представника позивача ОСОБА_2 про залучення третіх осіб до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним рішення та зобов"язання виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області надати дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення та встановлення індивідуального опалення в квартирі.,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засідання 06.07.2017 р судом на обговорення було поставлено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у розгляді справи в якості 3-ї особи без самостійних вимог КП "Славутське ЖКО" як балансоутримувача будинку та особи, що здійснює теплопостачання багатоквартирних будинків.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися.

Представник відповідача не заперечує проти залучення третьої особи КП "Славутське ЖКО".

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог КП "Славутське житлово-комунальне об"єднання".

Судове засідання призначено на 22.08.2017 о 10:00 в приміщенні суду в м. Славута, вул. Миру, 16 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 675/1011/17
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1011/17
Провадження № 2-а/675/104/2017
У Х В А Л А

"30" травня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації державної установи «Замкової виправної колонії № 58» про порушення норм КПК України, умисне завдання шкоди під час проведення обшуків та огляду речей службовими особами колонії, визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністратвиним позовом до адміністрації державної установи «Замкової виправної колонії № 58» про порушення норм КПК України та умесне завдання шкоди під час проведення обшуків та огляду речей слкжбовими особами колонії, визнання дій протиправними.

З матеріалів справи встановлено, що на розгляді у судді Трасковського С.Л. перебуває адміністративна справа № 675/690/17, провадження 2-а/675/2017 з однорідними позовними вимогами, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до службової особи ЧПНК Замкової виправної колонії № 58 ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку про можливість передачі даної справи для вирішення питання про об'єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 116, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу № 675/1011/17, провадження № 2-а/675/104/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації державної установи «Замкової виправної колонії № 58» про порушення норм КПК України, умисне завдання шкоди під час проведення обшуків та огляду речей службовими особами колонії, визнання дій протиправними, судді Трасковському С.Д. для вирішення питання про обєднання у одне провадження зі справою № 675/690/17, провадження 2-а/675/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до службової особи ЧПНК Замкової виправної колонії № 58 ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук