Справа № 461/4166/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4166/16-а
У Х В А Л А

"27" червня 2017 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки ,-

В С Т А Н О В И В :

постановою Галицького районного суду м. Львова від 16.05.2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 25», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки; скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт - задоволено повністю.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у судовому рішенні, покликаючись на те, що в резолютивній частині рішення зазначено про стягнення з Департаменту містобудування Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 14 588,43 грн. Проте, 24.04.2017 р. до Галицького районного суду м. Львова було подано клопотання про стягнення судових витрат у даній справі. Зі змісту цього клопотання вбачається, що під час розгляду даної справи позивачем було понесено витрати на судовий збір всього розміром 1996,43 грн., а також витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 12 592 грн. Відтак, загальний розмір понесених позивачем витрат становить 14 588,43 грн. Крім того зазначив, що вказані витрати слід стягнути солідарно з відповідачів.

Сторони в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст. 169 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка - це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки в постанові суду допущено явну описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

виправити технічні описки в постанові Галицького районного суду м.Львова від 16.05.2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 25», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки; скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Зокрема:

В тексті постанови суду вважати правильним запис щодо судових витрат , а саме: «судові витрати у розмірі 14 588,43 грн.»

Четвертий абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Департаменту містобудування Львівської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1996,43 грн.; витрати на правову допомогу в розмірі 12 592,00 грн., а всього 14 588,43 грн. з кожного відповідача в рівних частках».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.