Справа № 815/6782/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6782/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 815/6782/16 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Враховуючи, що апеляційна скарга на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року була подана апелянтом після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, проте останньою не порушувалось питання про поновлення цього строку, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року, вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дати отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутись до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року із зазначенням поважних причин для такого поновлення.

Апелянту було роз'яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору у належному розмірі, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику, при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копії ухвали про залишення апеляційної скарги були направлені апелянту 30.03.2017 року та повторно 18.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_1.

Саме вказану адресу вказує апелянт в якості своєї адреси проживання та саме ця адреса значиться Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в якості місцезнаходження (місця проживання) відповідача.

Також, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу адвоката Подорожнього А.С., яка вказана в договорі про надання праової допомоги, укладеного з апелянтом.

Разом з цим, станом на 30.06.2017 року копії ухвал про залишення апеляційної скарги без руху, направлені на наведену адресу апелянта, не були вручені останній та повернуті на адресу суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання 12/5», «за закінченням терміну зберігання 20/6».

За правилами ч. 4 ст. 205 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються або надсилаються особам, які беруть участь у справі, в порядку, встановленому статтями 160 і 167 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на зазначені положення КАС України, копія ухвали від 27 березня 2017 року про залишення поданої скаржником апеляційної скарги без руху вважається врученою останній належним чином - 12.05.2017 року.

Разом з тим, скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року про залишення поданої апеляційної скарги без руху та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови із зазначенням поважних причин для такого поновлення апелянтом подано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржник протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на подачу апеляційної скарги із зазначенням підстав для поновлення такого строку, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 583629,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя М.П. Коваль