Справа № 804/2219/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2017 р. Справа №1534вр-17/ 804/2219/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Криворізького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до Державного піприємства "Токівський гранітний кар'єр" про стягнення 6565,44 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2013 року у справі №804/2219/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до Державного піприємства "Токівський гранітний кар'єр" було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 6565,44 грн.

21.03.2013р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.

15.06.2017р. заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області на Криворізьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на підставі ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, 27.06.2017р. надав засобами електронного зв'язку клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належно у відповідності до вимог ст.38 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення йому повістки у суду відсутні.

Згідно ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене, відсутність у суду відомостей про вручення боржникові повістки, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти на підставі п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Криворізького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до Державного піприємства "Токівський гранітний кар'єр" про стягнення 6565,44 грн. на 13:45 год. 14.07.2017 р., судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Боржнику до судового засідання надати письмові заперечення на зазначену заяву. Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1