overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 166/723/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/723/17
провадження № 2-а/166/59/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2017 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови заступника начальника Волинської митниці-начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил №1819/20500/17 від 14.06.2017 року.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 171-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

2. Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 20.07.2017 року.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та обовязок відповідача надати до 20 липня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Лозицький С.О.
Справа № 164/1670/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1670/17
п/с 2-а/164/839/2017
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
07 липня 2017 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 164/1585/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 164/1585/17
п/с 2-а/164/797/2017
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

7 липня 2017 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного спеціаліста-державного інспектора державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Призначити судове засідання в справі на 16 годину 00 хвилин 17 липня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі).

3. Провести судове засідання з участю: позивача, відповідача.

4. Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.

6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_4
Справа № 274/2371/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2371/17
провадження 2-а/0274/168/17
У Х В А Л А

07.07.2017 року. м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій відповідача неправомірними та визнання права на отримання допомоги у зв"язку з інвалідністю,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 19.05.2017 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч. 4 ст. 183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій відповідача неправомірними та визнання права на отримання допомоги у зв"язку з інвалідністю продовжувати розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України .

Призначити по справі судове засідання на 06 грудня 2017 року о 10 год. 00 год., в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 274/2001/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2001/17
провадження 2-а/0274/159/17
У Х В А Л А

07.07.2017 року. м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 19.05.2017 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч. 4 ст. 183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення коштів продовжувати розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України .

Призначити по справі судове засідання на 07 грудня 2017 року о 12 год. 00 год., в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 274/2299/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/2299/17
провадження № 2-а/0274/165/17
У Х В А Л А

20.06.2017 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання нечинними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 06 червня 2017 року було відкрито скорочене провадження в даній справі. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення приходжу до висновку, що ухвалити законне рішення без проведення судового засідання неможливо.

Керуючись частиною четвертою статті 183-2 КАСУ, -

у х в а л и в:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання нечинними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду на 12 год. 00 хв. год. 08 грудня 2017 року.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 274/2080/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2080/17
провадження 2-а/0274/160/17
У Х В А Л А

07.07.2017 року. м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 24.05.2017 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч. 4 ст. 183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язати вчинити дії, продовжувати розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України .

Призначити по справі судове засідання на 05 грудня 2017 року о 12 год. 00 год., в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 295/2680/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2680/17
УХВАЛА

Іменем України

04.07.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову та стягнути на його користь з Управління патрульної поліції у м. Житомирі моральну шкоду у сумі 2 550,00 грн.

15.06.2017 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 640 грн.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 02.06.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме скасовано постанову про адміністративне правопорушення серії БР № 421827 від 06.03.2017 р. по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, 16.08.1962 р. н. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 255 грн. та у решті позовних вимог відмовлено.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 164/1579/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1579/17
п/с 2-а/164/792/2017
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
07 липня 2017 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 274/2515/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2515/17
провадження 2-а/0274/171/17
У Х В А Л А

07.07.2017 року. м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 19.05.2017 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч. 4 ст. 183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення коштів продовжувати розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України .

Призначити по справі судове засідання на 06 грудня 2017 року о 12 год. 00 год., в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 278/1369/17
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/1369/17
У Х В А Л А

іменем України

06 липня 2017 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо визначення розміру пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Житомирського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо визначення розміру пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

03 липня 2017 року на адресу суду надійшло заперечення відповідача за результатами якого приходжу висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо визначення розміру пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 10:30 год. 28 липня 2017 року.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 274/2217/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/2217/17
провадження № 2-а/0274/162/17
У Х В А Л А

26.06.2017 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови щодо призначення надбавки пенсії по інвалідності, зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 01 червня 2017 року було відкрито скорочене провадження в даній справі. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення приходжу до висновку, що ухвалити законне рішення без проведення судового засідання неможливо.

Керуючись частиною четвертою статті 183-2 КАСУ, -

у х в а л и в:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови щодо призначення надбавки пенсії по інвалідності, зобов"язання вчинити діїза загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. год. 08 грудня 2017 року.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/5159/16-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5159/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання рішення незаконним та його скасування,

встановив:

У зв"язку із складністю справи, суд виготовляє та проголошує вступну і резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст.6, 18, 99, 104, 105, 106, ч.2 ст.162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

У задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради №117 від 19.02.2016 - відмовити за безпідставністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 2-а-6495/10
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6495/10
УХВАЛА

іменем України

07 липня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П. розглядаючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростень, державного казначейства України про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

встановив:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2017 року в провадження надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

У звязку з тим, що при здійсненні передачі даної справи порушено п.2.3.44 Положення "Про автоматизовану систему документообігу суду", а саме заяву передано для розгляду протоколом автоматизованого розподілу судової справи, а не раніше визначеному складу суду, тому існують підстави для самовідводу головуючого по справі, оскільки справа перебувала в провадженні судді Волкової Н.Я.

Статтею 27 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться, у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч.3 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи положення ч.1 п.5 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України, абзацу 4 та 1 п. п. 2.3.44 Положення "Про автоматизовану систему документообігу суду", вказана судова справа розподілена мені з порушенням чинного законодавства.

За таких обставин я як головуючий вважаю за обов'язкове заявити по справі самовідвід.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.15-1, 27, 30, 31Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заявити по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - самовідвід.

Справу передати до канцелярії суду, відповідно до п.2.3.49 Положення "Про автоматизовану систему документообігу суду".

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2