Справа № 236/1553/17
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1553/17
У Х В А Л А

іменем України

про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі

06 липня 2017 рокуКраснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лиман Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лиманський міської ради Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, суддя -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лиманський міської ради Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.06.2017 року провадження по справі відкрито, витребувано з Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної адміністрації інформацію щодо перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку, як отримувача державної соціальної допомоги при народженні дитини ОСОБА_2, 28 квітня 2014 року в УПСЗН м. Єнакієво.

Розгляд справи було призначено на 29.06.2017 року, 06.07.2017 року, проте Департаментом соціального захисту населення Донецької обласної адміністрації ухвалу суду не виконано, суду не надано витребувану інформацію.

Позивач звернулася до суду з заявою про витребування вказаних доказів та зупинення провадження у справі у зв"язку з необхідністю їх витребування.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з"ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного з"ясування обставин справи, необхідно повторно витребувати з Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної адміністрації інформацію щодо перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку, як отримувача державної соціальної допомоги при народженні дитини ОСОБА_2, 28 квітня 2014 року в УПСЗН м. Єнакієво.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, суд вважає таку причину обґрунтованою, а тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 17 серпня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження - задовольнити.

Витребувати з Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної адміністрації інформацію щодо перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку, як отримувача державної соціальної допомоги при народженні дитини ОСОБА_2, 28 квітня 2014 року в УПСЗН м. Єнакієво (чи було ОСОБА_1 призначено державну соціальну допомогу при народженні дитини, чи проводилися відповідні виплати, у якому розмірі, до якого часу, куди перераховувалися).

Копію ухвали направити для виконання Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної адміністрації, роз"яснивши що докази які витребує суд, надсилаються безпосередньо до суду засвідчені у встановленому Законом порядку до 17 серпня 2017 року.

Провадження у зазначеній справі зупинити до 17 серпня 2017 року. 08 год. 30 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення по даній справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -