Справа № 807/2267/16
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/7070/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу Національної поліції України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі № 807/2267/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 1 апарату Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання протиправними дій, визнання незаконним рішення(висновків), визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 1 апарату Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання протиправними дій, визнання незаконним рішення(висновків), визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Національна поліція України подала апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року її залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зокрема, долучення до матеріалів справи документа про сплату судового збору.

04 липня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від Національної поліції України про продовження строків для усунення недоліків за подання апеляційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року. Вказане клопотання мотивоване тим, що сплата судового збору здійснюється виключно органами казначейства та потребує певного часу, а встановлений судом десятиденний строк виявився недостатнім для сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи доводи вищевказаного клопотання, вважаю, що його слід задовольнити та продовжити строк для виконання ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху .

Керуючись ст. ст. 102, 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної поліції України про продовження строків для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Національній поліції України строк для виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки в частині сплати судового збору слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя ОСОБА_2