overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1914/11
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Приморського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізької області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить поновити строк предявлення до примусового виконання виконавчого листа у справі №2-а-1914/11, виданого Приазовським районним судом Запорізької області як адміністративним судом 19 грудня 2014 року, як пропущений з поважної причини.

Позовні вимоги заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України, підлягають розгляду в Приазовському районному суді Запорізької області в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Приморського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізької області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09-30 годині 17 липня 2017 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, смт. Приазовське Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження і призначення справи до розгляду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати в строк 17.07.2017 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 107 КАС України він зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти заяви всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких поданої заяви.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Апалькова
Справа № 336/2713/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2017 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст. 19, 106-108 КАС України за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2017 р. позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви буз руху направлялася позивачеві рекомендованим листом з повідомленням, яка 26.06.2017 року вручена особисто позивачу, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення.

В указаний строк ухвала суду про залишення позовної заяви без руху виконана не була.

П.1 ч.3 ст. 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суддя вважає, що є підстави повернути позов ОСОБА_1 як неподану.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій - повернути заявникові як неподану.

Заявнику розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 337/1874/17
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.07.2017 Справа № 337/1874/17
Пров. №2а/337/151/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

04 липня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Медвідь Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в м.Житомирі ДПП України ОСОБА_3, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст.6-12,17,70-71,159-163 КАС України, ст.ст.247,251,252,257,283 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Постанову поліцейського роти №4 батальйону УПП в м.Житомирі ДПП України ОСОБА_3 Володимировича БР №712174 від 25.05.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1,2, 126 ч.1 КпАП України та накладення штрафу скасувати в частині притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1,2 КпАП України.

Постанову БР №712174 від 25.05.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КпАП України та накладення штрафу в сумі 425 грн. залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена згідно порядку, встановленого КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлено 06 липня 2017 року.

Суддя
Справа № 336/2945/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2017 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст. 19, 106-108 КАС України за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2017 р. позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви буз руху направлялася позивачеві рекомендованим листом з повідомленням, яка 24.06.2017 року вручена особисто позивачу, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення.

В указаний строк ухвала суду про залишення позовної заяви без руху виконана не була.

П.1 ч.3 ст. 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суддя вважає, що є підстави повернути позов ОСОБА_1 як неподаний.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій - повернути заявникові як неподану.

Заявнику розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 461/4056/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4056/17
Провадження № 2-а/461/391/17
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

04.07.2017 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі Думичі Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія АР №689602 від 04.06.2017 року в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.169, 197 ч.2, 208 ч.2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія АР №689602 від 04.06.2017 року в справі про адміністративне правопорушення, відкласти до 28 липня 2017 року 09:30 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/4550/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4550/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

05 липня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах Dubrownik Andrzej Miroslaw до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду в інтересах Dubrownik Andrzej Miroslaw з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах Dubrownik Andrzej Miroslaw до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 14 липня 2017 року на 14.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/4493/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4493/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

05 липня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство «Старий Львів» про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство «Старий Львів» про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство «Старий Львів» про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Призначити судове засідання на 19 липня 2017 року на 09.30 год.

Надіслати відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/4514/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4514/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 18.07.2017 р. о 16:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 461/4542/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4542/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

05 липня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 14 липня 2017 року на 16.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/4510/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4510/17
Про відкриття провадження у справі
05 липня 2017 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піраміда» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піраміда» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови.
Призначити судове засідання на 20 липня 2017 року на 15.30 год.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/4541/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4541/17
"05" липня 2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. отримавши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-австрійське підприємство «Галінвест» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження,
позивач ТОВ Спільне українсько-австрійське підприємство «Галінвест» 03.07.2017 року звернулося до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження в.о. голови Галицької районної адміністрації ЛМР № 198 від 20.06.2017 року «Про демонтаж самовільно встановлених металевих конструкцій (огорожі)».
Позовна заява відповідає вимогам КАС України.
Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд –
відкрити провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-австрійське підприємство «Галінвест» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.
Справа № 462/2934/17
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2934/17
УХВАЛА

05 липня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши адміністративний позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження,

встановив:

Представник позивачки звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 11.01.2017 року № 14 Про демонтаж тимчасової споруди встановленої за адресою: м. Львів, вул. Вигоди, 62.

Однак даний позов не відповідає вимогам закону /ст. 106 КАС України/:

-Представником позивачки не сплачено судовий збір та не долучено квитанції про оплату такого.

-Представником позивачки не долучено копії позовної заяви з додатками для відповідача.

-Представником позивачки подано позовну заяву від імені позивачки та не долучено доказів про повноваження на ведення справи.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута їй.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження - залишити без руху.

Зобовязати представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 461/4561/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4561/17
"05" липня 2017 р. м. Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Оціночна компанія «Апекс» до Виконавчого комітету Жидачівської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новодім», Жидачівська міська рада, Товарна біржа «Українська міжрегіональна» про скасування рішення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Жидачівської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новодім», Жидачівська міська рада, Товарна біржа «Українська міжрегіональна» про скасування рішення.
До відкриття провадження у справі представник позивача подав до суду заяву про відкликання позову.
Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
При таких обставинах, перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, Законом України «Про судовий збір» суд -
Адміністративний позов Приватного підприємства «Оціночна компанія «Апекс» до Виконавчого комітету Жидачівської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новодім», Жидачівська міська рада, Товарна біржа «Українська міжрегіональна» про скасування рішення – повернути позивачу.
Повернути Приватному підприємству «Оціночна компанія «Апекс» 1600 гривень 00 копійок сплаченого судового збору, згідно квитанції №3 від 03.07.2017 року.
На ухвалу може бути подана апляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Стрельбицький В.В.