overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/6262/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6262/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Ленській Т..

розглянувши клопотання позивача про привід свідків в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції у м. Києві, 3-тя особа - Начальник Управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції у м. Києві Сірак Дмитро Вікторович про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв'язку з їх неявкою в судове засідання.

Представник Головного управління Національної поліції у м. Києві проти задоволення клопотання не заперечував.

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа за вищевказаним адміністративним позовом.

Клопотання позивача про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було задоволено 06 вересня 2016 року

Належним чином повідомлений свідок ОСОБА_7 не з'явився в судові засідання призначені на 05 жовтня 2016 року, (а.с.139)

Належним чином повідомлений свідок ОСОБА_4 не з'явився в судові засідання призначені на 10 березня 2017 року, 24 травня 2017 року, 03 липня 2017 року (а.с.182, 225)

Причини неявки свідків суду повідомлено не було, що унеможливлює оцінку їх поважності.

Відповідно до статті 129 Кодексу адміністративного судочинства України якщо в судове засідання не прибули свідок, експерт, спеціаліст, суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про оголошення перерви. Одночасно суд може вирішити питання про привід свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули.

Частина перша статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст. 129, 272 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Здійснити привід в Деснняський районний суд міста Києва на 26 вересня 2017 року на 10:00 год. у зал судового засідання № 32 свідків: 1) ОСОБА_3, проживаючий - АДРЕСА_1; 2) ОСОБА_4, проживаючий - АДРЕСА_2.

Здійснення приводу покласти на Деснянське управління поліції ГУНП у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/7543/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7543/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 12 червня 2017 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

29.06.2017 року від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно ч. 3 статті 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд вважає правильним повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови повернути з додатками позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 754/8545/17
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/636/17
Справа № 754/8545/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" липня 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-107 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Бойка Олександра Петровича поліцейського патрульної поліції ГУ НП м. Києві про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому справа підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бойка Олександра Петровича поліцейського патрульної поліції ГУ НП м. Києві про скасування постанови.

Призначити судове засідання по названій справі на 16:00 год. 07.08.2017 року в приміщенні суду в каб. 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/11945/16-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/756/37/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Центрального об'єднаного УПФ України в м. Києві щодо не врахування заробітку ОСОБА_1 за період з липня 1995 р. по червень 2000 р. у ВАТ «Універсам № 9».

Зобов`язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві врахувати довідку № 142 від 31.12.2010 р. видану ВАТ «Універсам № 9» для обчислення пенсії за період з грудня 1995 р. по червень 2000 р. у ВАТ «Універсам № 9».

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.А. Васалатій
Справа № 757/21908/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Остапчук Т.В.,

при секретарі Медведєвій М.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління безпеки дорожнього руху Національної поліції України поліцейського взводу № 2 РЗБДР ГУ НП в Київській області Савчука Віталія Вікторовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 314231,-

Керуючись ст.160 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління безпеки дорожнього руху Національної поліції України поліцейського взводу № 2 РЗБДР ГУ НП в Київській області Савчука Віталія Вікторовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 314231 - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії БР № 314231 від 11 квітня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

В іншій частині відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/33317/17-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Печерського районного суду міста Києва з адміністративним позовом та просила: визнати протиправними дії Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Києві щодо відмови Позивачу у перерахунку пенсії на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18-120зп від 12.02.2016 про заробітну плату із розрахунку 90% середнього заробітку без обмеження її максимального розміру на підставі заяви ОСОБА_1 від 07.04.2017; зобов'язати центральне об'єднане Управління Пенсійного форду України в Києві здійснити з 01.10.2016 перерахунок та виплату Позивачу пенсії відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратури» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України № 18-120зп від 12.02.216 без обмеження її максимального розміру.

Справа підсудна Печерському районному суду міста Києва. Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Немає інших підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Справа має розглядатися у загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ Хрестовий провулок, на 21 серпня 2017 року на 09-00 годин.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу надати оригінали доказів і документів, доданих до адміністративного позову на які він посилається.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу - копію адміністративного позову з додатком.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 757/28842/17-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у м. Києві про стягнення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч. 2 ст.19, ч.2 ст.99, ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.17, 18, 19, ч.1 ст. 99, 105-106, 107,108-109, 165, ч.1 ст.185 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у м. Києві про стягнення одноразової грошової допомоги.

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 29 серпня 2017 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 16.

Відповідачам, пропонуємо подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко
Справа № 760/8992/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1583/17
Справа № 760/8992/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

01 червня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Українець В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах, в інтересах неповнолітньої особи - ОСОБА_3 та малолітньої особи - ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо захисту пенсійних прав осіб, які мають право на пенсію по втраті годувальника,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах, в інтересах неповнолітньої особи - ОСОБА_3 та малолітньої особи - ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо захисту пенсійних прав осіб, які мають право на пенсію по втраті годувальника.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Українець
Справа № 761/19669/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/513/2017
У Х В А Л А

23 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Призначити справу до розгляду на 08 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.

3. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.
Справа № 761/22414/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/550/2017
30 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес 7» до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення,
27.06.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарес 7» звернулося до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.107 КАС України, суд
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення.
Призначити на 05.10.2017 року о 10 годині 30 хвилинсудове засідання по справі,яке проводити за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-а, каб.310.
Викликати для участі в засіданні позивача та
Відповідачу необхідно надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У відповідності до вимог ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права обов’язки.
Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
- знайомитися з матеріалами справи;
- заявляти клопотання і відводи;
- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
- задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
- знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові
- зауваження до них;
- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Наслідки неявки за викликом суду в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст. 128, 129 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Копію ухвали направити сторонам.
Справа № 697/1238/17
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/1238/17
пров. № 2-а/697/96/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(втупна та резолютивна частина)
03 липня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

при секретарі Береговій А.А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Степанової І.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріата, третя особа Департамент фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення постанови в повному обсязі строком на п`ять днів, а в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріата, третя особа Департамент фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення документів ОСОБА_1 про можливість виплати одноразової грошової допомоги відповідно до п.4 ч.2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» для подальшого розгляду на комісії з питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби протиправною.

Зобов`язати Черкаський обласний військовий комісаріат надати Департаменту фінансів Міністерства оборони України висновку та матеріалів щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності другої групи внаслідок поранення (контузії), отриманого ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена а апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Г . С . Русаков