Справа № 808/1848/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ НЕГАЙНОГО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

30 червня 2017 року о/об 13 год. 25 хв.Справа № 808/1848/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про звернення до негайного виконання постанови за поданням Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податку, -

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_2

( діє на підставі довіреності № 100/08-01-10-02 від 19.01.2017 року)

від відповідача - ОСОБА_3

(діє на підставі угоди № 20-К від 22.06.2017 року)

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року о 14 год. 15 хв. Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі заявник) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із поданням до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі боржник), в якому заявник просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (р.н.о.е.п.п.) застосованого на підставі рішення виконуючого обовязки заступника начальника ГУ ДФС у Запорізькій області від 20 червня 2017 року.

Постановою від 23 червня 2017 року подання задоволено та підтверджено обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (р.н.о.е.п.п.) застосованого на підставі рішення виконуючого обовязки заступника начальника ГУ ДФС у Запорізькій області від 20 червня 2017 року.

27 червня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) від Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі по тексту - заявник) надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд звернути постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року №808/1848/17 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. 21197245) до негайного виконання.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що при зверненні з поданням до суду податковим органом не зазначалося про негайне виконання постанови, а відтак скориставшись правом визначеним статтею 256 КАС України звернулися до суду для забезпечення належного виконання постанови щодо умовного адміністративного арешту майна платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача просив суд заяву задовольнити.

Відповідач проти заяви щодо звернення постанови до негайного виконання заперечує з тих підстав, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 усунені підстави застосування адміністративного арешту майна, що підтверджується зверненням до Головного управління ДФС у Запорізькій області, щодо проведення перевірки. Також зазначив, що ФОП ОСОБА_1 в подальшому не зможе здійснювати свою господарську діяльність.

В судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заяви щодо звернення до негайного виконання постанови.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

За приписами пункту 6 частини 1 статті 161 КАС України під час прийняття постанови суд зокрема вирішує чи є підстави допустити негайне виконання постанови.

23 червня 2017 року Запорізьким окружним адміністративним судом прийнято постанову за поданням Головного управління ДФС у Запорізькій області, якою подання задоволено.

Відповідно до частини 8 статті 183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Згідно з частиною 2 статті 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову прийняту у справах, визначених статтею 183-3 цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що частина 8 статті 183-3 КАС України має імперативний характер та визначає обовязковість звернення постанови до негайного виконання.

Таким чином, оскільки судом при прийнятті постанови не зазначено про її негайне виконання, то суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області та звернути до негайного виконання постанову Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/1848/17 за поданням Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податку.

Щодо заперечень відповідача про усунення підстав застосування адміністративного арешту майна фізичної особи підприємця, то суд не приймає їх до уваги, оскільки відповідно до підпункту 94.19.3 пункту 94.19 статті 94 ПК України припинення адміністративного арешту майна платника податків здійснюється у звязку, зокрема, з усуненням платником податків причин застосування адміністративного арешту.

Причинами застосування умовного адміністративного арешту стало здійснення не допуску посадових осіб податкового органу до проведення фактичної перевірки. Під час розгляду заяви перевірка ФОП ОСОБА_1 не проведена, тому відсутні підстави припинення умовного адміністративного арешту.

Лист звернення до податкового органу не є доказом усунення підстав застосування адміністративного арешту майна фізичної особи підприємця.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області про звернення до негайного виконання постанови за поданням Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податку.

Керуючись статтями 161, 158-160, 165, 183-3, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.

Звернути постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року №808/1848/17 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. 21197245) до негайного виконання

Ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення постанови до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов