Справа № 812/583/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/583/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

при секретарі судового засідання: Поповій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування повідомлення про встановлення недостовірностей за результатами здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за № 110 від 03.04.2017,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування повідомлення про встановлення недостовірностей за результатами здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за № 110 від 03.04.2017.

У судове засідання позивач не прибув, надав клопотання про проведення судового засідання 05.07.2017 без її участі.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення з уточненою позовною заявою по справі та просив провести судове засідання 05.07.2017 без його участі.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку обгрунтованості клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі, суд вирішуючи клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1, 2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, суд забезпечує та гарантує сторонам дотримання принципу змагальності сторін, зясування обставин у справі.

05 липня 2017 року через канцелярію суду від позивача надійшла уточнена позовна заява з дотриманням вимог ст.ст.51, 137 КАС України, копію якої було вручено представнику відповідача перед початком судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.137 КАС України суд за клопотанням відповідача оголошує перерву в судовому засіданні та надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Таким чином, нормами КАС України забезпечено право відповідача у разі зміни позивачем позовних вимог на отримання достатнього строку для підготовки до справи.

Згідно з ч. 2 ст. 8 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в свою чергу, забезпечує право на судовий розгляд протягом розумного строку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення права на судовий розгляд протягом розумного строку та дотримання права відповідача на підготовку до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування повідомлення про встановлення недостовірностей за результатами здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за № 110 від 03.04.2017 до 12 липня 2017 року.

Наступний розгляд справи призначити на 12 липня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: пр. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2