Справа № 705/6173/16-а
Суддя: Мазуренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/6173/16-а
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Шевченко А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, головного інспектора будівельного нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, головного інспектора будівельного нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача у справі - інспекціюдержавного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області на її правонаступника ОСОБА_3ержавну архітектурно-будівельну інспекцію України, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 р. за № 150 «Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції; утворено територіальні органи як структурні підрозділи апарату Інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, міст Києві та Севастополі.

Згідно з ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно ч.1 ст. 52 КАС суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, який первинно був визнаний у позові, на належного відповідача ОСОБА_3ержавну архітектурно-будівельну інспекцію України, то необхідно задовольнити його клопотання та замінити неналежного відповідача на належного.

Керуючись ст.ст. 52, 55 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, головного інспектора будівельного нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, належним відповідачем, - ОСОБА_3ержавну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко