Справа № 2а-15417/10/0470
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2017 року справа № 2а-15417/10/0470

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі №2а-15417/10/0470 за позовом Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства с обмеженою відповідальністю «Ренес - ВВ» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року адміністративний позов у справі №2а-15417/10/0470 задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач 10.06.2017 року (згідно штампу на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу.

Стосовно строку апеляційного оскарження суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 18 вересня 2014 року в порядку письмового провадження, а тому строк апеляційного оскарження, в даному випадку повинен обчислюватися з дня отримання апелянтом копії постанови суду.

Копію постанови суду першої інстанції апелянт отримав 30.05.2017 року, що підтверджується відповідною відміткою на супровідному листі суду першої інстанції (а.с.108).

Таким чином, встановлений частиною другою статті 186 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду апелянтом не пропущений.

Проте, суд вважає, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно частини пятої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до частини третьої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчується печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана представником ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3. На підтвердження повноважень цього представника до апеляційної скарги додана копія довіреності, яка підписана в.о. начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4.

Проте, оформленого належним чином документа про повноваження в.о. начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 до апеляційної скарги не додано та в матеріалах справи такий документ відсутній

Частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі № 2а-15417/10/0470 залишити без руху.

Апелянту усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документа про повноваження в.о. начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

ОСОБА_1Юрко