Справа № 819/1014/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 819/1014/17

05 липня 2017 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.
при секретарі судового засідання Павловського Ю.Б.
за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Мовчан А.О.

представника відповідачів Троян Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності, поновлення на посаді та стягнення втраченого заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, командування Сухопутних військ Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, поновлення на посаді, стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в суді заявили клопотання про витребування доказів щодо проходження служби позивачем та його грошового забезпечення, оскільки вони не мають можливості надати ці документи суду та просять зупинити провадження по справі до витребування судом вказаних доказів.

Представник відповідачів проти задоволення даного клопотання не заперечив та пояснив, що оскільки особова справа позивача перебуває за місцем несення служби позивача він також не має можливості надати суду необхідні докази, просить провадження по справі зупинити до виконання ухвали суду про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В судовому засіданні встановлено, що для вирішення справи по суті необхідно з`ясувати ряд обставин по справі та перевірити їх доказами, які сторони надати не можуть, оскільки вони перебувають у особові справі позивача, яка знаходиться в розпорядженні військової частини польова пошта НОМЕР_1 або військової частини польова пошта НОМЕР_2 в яких проходить службу позивач.

За вказаних обставин у суду виникла необхідність витребувати ці докази, зокрема копії наказів про призначення на службу та її проходження ОСОБА_1 , довідку про розмір середньомісячного та середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 та на посаді заступника командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , або на посаді, яку обіймає ОСОБА_1 у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 .

У відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За наведених обставин суд приходить до переконання, що клопотання позивача про витребування доказів підставне та підлягає до задоволення, а провадження по справі слід зупинити до надходження даних матеріалів до суду.

Керуючись ч. 2 ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156 ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Витребувати у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 (ст. Ценжів, Івано - Франківської обл.) та військової частини польова пошта НОМЕР_2 (м. Коломия, військової частини польова пошта НОМЕР_1 або військової частини польова пошта НОМЕР_2 Івано - Франківської обл.) докази:

- копії наказів про призначення на службу та її проходження ОСОБА_1 ;

- довідку про розмір середньомісячного та середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 та на посаді заступника командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , або на посаді, яку обіймає ОСОБА_1 у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 .

До виконання ухвали суду в частині витребування доказів провадження по даній справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.