Справа № 814/1007/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"04" липня 2017 р. м. Київ К/800/16295/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошових доходів, надбавку за особливі умови праці, винагороду державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, а саме несплати судового збору в сумі 661 грн 44 коп. Южноукраїнській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області надано строк до 08 червня 2017 року для усунення вказаного недоліку.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала судді про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області 25 травня 2017 року.

30 червня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги з тих підстав, що у зв'язку з реорганізацією, яка відбулась шляхом приєднання Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, про наявність ухвали судді щодо залишення касаційної скарги без руху стало відомо лише 30 червня 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на усунення недоліків, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги, тим самим надавши достатньо часу для сплати судового збору.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити Южноукраїнській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 21 липня 2017 року.

Роз'яснити Южноукраїнській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак