Справа № 337/3399/16-а(2а/337/155/2016)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
26 червня 2017 рокусправа № 337/3399/16-а(2а/337/155/2016)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.
суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття додаткового рішення у справі № 337/3399/16-а(2а/337/155/2016) за за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, ОСОБА_1 на постанову Хортицьокого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2016 р. по справі 337/3399/16-а(2а/337/155/2016) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_2 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року апеляційні скарги Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, ОСОБА_1 - задоволено частково. ОСОБА_2 Хортицього районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2016 року по справі №337/3399/16-а(2-а/337/105/2016) - змінено, викладено пятий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.06.2016 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 розділу ХХХ підрозділу 1 ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173 відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та врахувати період роботи ОСОБА_1 в районах Крайньої Півночі з 06.02.1980 року по 20.02.1986 року та період строкової військової служби в лавах ОСОБА_3 в районах Крайньої Півночі з 06.05.1977 року по 10.05.1979 року із розрахунку один рік роботи за один рік та шість місяців стажу роботи. В іншій частині постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2016 року по справі №337/3399/16-а(2-а/337/105/2016) залишено без змін.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. та за подання апеляційної скарги на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2016 року позивачем сплачено 1818,96грн. судового збору, що підтверджується квитанціями від 07.09.2016 року № 31, від 28.11.2016 року № 0.0.660459457.1 та від 14.12.2016 року № 0.0.669366433.1, наявними в матеріалах справи.
Враховуючи, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року позов задоволено частково, тому відповідно до приписів ч. 3 ст. 94 КАС України судові витрати, а саме 183,73 грн. за подання позову та 1212,64 грн. за подання апеляційної скарги присуджуються позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Крім того, колегія суддів зазначає, що питання розподілу судових витрат, понесених позивачем на правову допомогу вирішено у мотивувальній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року та в цій частині вимог - відмовлено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 168, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняте додаткове судове рішення по справі по справі № 337/3399/16-а(2а/337/155/2016) ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Стягнути на користь ОСОБА_1 Геннадійовиа (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1580,10 (Одна тисяча пятсот вісімдесят) гривень 10 копійки за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя.
Додаткова постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст.212 КАС України.
Головуючий: С.В. Чабаненко
Суддя: Т.С. Прокопчук
Суддя: А.В. Шлай