Справа № 822/1492/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 822/1492/17

03 липня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до судді Ізяславського районного суду Король О.В. про порушення прав та інтересів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В силу частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, подаючи апеляційну скаргу, заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору в зв'язку з відсутністю коштів, в якому також просив витребувати у адміністрації Замкової виправної колонії (№58) УДПС України у Хмельницькій області довідку про стан його рахунку.

В даному випадку, зазначаючи про неспроможність сплати судового збору, позивач жодних належних та допустимих доказів в підтвердження вказаного до матеріалів апеляційної скарги не надав, жодних обставин в обгрунтування власної неспроможності нести судові витрати також не навів.

Разом з тим, положеннями частини 2 ст. 69 КАС України передбачено право суду запропонувати сторонам надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В розрізі наведеного, з метою надання об'єктивної оцінки матеріального стану позивача та запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення, клопотання ОСОБА_2 в частині витребування у адміністрації Замкової виправної колонії (№58) УДПС України у Хмельницькій області довідку про стан його рахунку слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з'ясування факту наявності підстав для звільнення позивача від обов'язку зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги вважаю за необхідне запропонувати позивачу надати належні та допустимі докази його неспроможності сплати судового збору за подання апеляційної скарги в рамках даної адміністративної справи та витребувати у адміністрації Замкової виправної колонії (№58) УДПС України у Хмельницькій області належним чином засвідчені копії документів, які б характеризували майновий стан скаржника станом на час подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до судді Ізяславського районного суду Король О.В. про порушення прав та інтересів залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання належних та допустимих доказів в підтвердження неспроможності сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати адміністрацію Замкової виправної колонії (№58) УДПС України у Хмельницькій області протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали надати Вінницькому апеляційному адміністративному суду належним чином засвідчені копії документів, які б характеризували майновий стан ОСОБА_2 станом на час подання апеляційної скарги.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу особи, яка подала апеляційну скаргу, та адміністрації Замкової виправної колонії (№58) УДПС України у Хмельницькій області рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.