Справа № 813/4554/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4554/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження

06 липня 2017 року № 813/4554/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

представник третьої особи не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність “Прогрес-плюс” до Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Гаї Галичани” про визнання протиправними дій і скасування приписів,-

в с т а н о в и в:

сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальність “Прогрес-плюс” звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Гаї Галичани” про визнання протиправними дій і скасування приписів.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до часу подання додаткових доказів у справі.

Представником відповідача до матеріалів справи долучено додаткові докази щодо спірних правовідносин.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

При постановленні ухвали суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із необхідністю подальшого здійснення процесуальних дій, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі № 813/4554/14 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність “Прогрес-плюс” до Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Гаї Галичани” про визнання протиправними дій і скасування приписів – поновити.

Судове засідання призначити на 17 липня 2017 року о 13:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кедик М.В.