Справа № 176/914/16-а(2-а/176/73/16)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2017 року Справа № 176/914/16-а(2-а/176/73/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши клопотання Комунального підприємства «ЛЮКСТОРГ» Жовтоводської міської ради про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «ЛЮКСТОРГ» Жовтоводської міської ради на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «ЛЮКСТОРГ» Жовтоводської міської ради до Жовтоводської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Жовтоводської міської ради від 24 лютого 2016 року №161-5(1) VII,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Комунальне підприємство «ЛЮКСТОРГ» Жовтоводської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «ЛЮКСТОРГ» Жовтоводської міської ради на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2016 року.

29 травня 2017 року Комунальне підприємство «ЛЮКСТОРГ» Жовтоводської міської ради подало клопотання, в якому просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1515,80 грн. безпосередньо директору КП «ЛЮКСТОРГ» ЖМР ОСОБА_1, оскільки судовий збір було сплачено власним коштом.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір".

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «ЛЮКСТОРГ» Жовтоводської міської ради на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2016 року, суд дійшов висновку про необхідність задоволення часткового клопотання та повернення сплаченого судового збору у розмірі 1515,80 грн., згідно платіжного доручення № б/н від 29 березня 2017 року.

Водночас, з огляду на те, що в графі «ФІО плательщика» та «Призначення платежу» означеного платіжного доручення зазначено КП «ЛЮКСТОРГ» ЖМР, суд апеляційної скарги робить висновок щодо неможливості повернення судового збору безпосередньо директору КП «ЛЮКСТОРГ» ЖМР ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 87, 98 КАС України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «ЛЮКСТОРГ» Жовтоводської міської ради задовольнити частково.

Повернути Комунальному підприємству «ЛЮКСТОРГ» Жовтоводської міської ради судовий збір у сумі 1515,80 грн. (одна тисяча пятсот пятнадцять гривень, 80 коп.) сплачений відповідно до платіжного доручення № б/н від 29 березня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України

Суддя: Д.В. Чепурнов