Справа № 200/1363/17(2-а/200/413/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" липня 2017 р.справа № 200/1363/17 провадження №2а/200/413/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №200/1363/17 (провадження №2а/200/413/17) за позовом ОСОБА_1 до інспекторів патрульної поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №200/1363/17 (провадження №2а/200/413/17).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 13 червня 2017 року.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена заявнику апеляційної скарги рекомендованим листом з повідомленням про вручення для виконання. Проте, поштове відправлення із вказаною ухвалою повернулось до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Отже, поштове відправлення не було вручено адресату з підстав незалежних від суду.

При цьому, поштове відправлення надсилалося судом на адресу заявника апеляційної скарги, яка ним зазначена в позовній заяві та апеляційній скарзі, а саме: 49051, м. Дніпро, вул.. Батумська, 24/53.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відтак, виходячи з приписів абз. 2 ч. 3 ст. 167 КАС України, суд доходить висновку про належне вручення заявнику апеляційної скарги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року.

Станом на 04 липня 2017 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №200/1363/17 (провадження №2а/200/413/17) - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко