overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/2671/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2671/17
Провадження №2а/242/187/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 липня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до взводу №4 РРПП ГУ НП в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до взводу №4 РРПП ГУ НП в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання 12.07.2017 року о 08 годині 40 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/2030/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2030/17
Провадження №2-а/242/151/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

07 липня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 11, 94, 99, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 03.05.2017 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні (перерахунку) пенсії відповідно до статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву №775 від 24.04.2017 року ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зарахувати до його загального та пільгового страхового стажу періоди роботи: 01.03.1997 р. по 09.08.1998 р. на підприємстві ПП «Плутон», з 23.07.2002 р. по 02.03.2003 р. на підприємстві ВП «Шахта «Трудівська» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», з 01.03.2010 р. по 31.12.2010 р., з 01.11.2015 р. по 31.03.2017 р. та з 01.04.2017 р. по 24.04.2017 р. на підприємстві ВП «Шахта Україна» ДП «Селидіввугілля».

Відшкодувати судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 308/6433/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.07.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Тронь ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме без додержання вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно п.1 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі складає 640,00 грн.

У матеріалах справи відсутні докази сплати позивачем судового збору та докази звільнення від його сплати.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Розяснити позивачу, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 105, 106, 108, 171, 160, 185 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до в строк не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/3540/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3540/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме позивач до заяви не додав її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Крім цього, позивачем не доданий документ про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

Звертаю увагу позивача на те, що згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 до 21 липня 2017 року усунути вищевказані недоліки та попередити, що у випадку невиконання цієї ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 306/1436/17
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1436/17
Провадження№ 6-а/306/5/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2017 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши подання головного державного виконавця Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст подання головного державного виконавця Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.264 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за поданням головного державного виконавця Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні .

2. Призначити судове засідання на 14.00 год. 17 липня 2017 року.

3. Викликати на судове засідання:

Заявника - головного державного виконавця Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1

Повідомити Управління Пенсійного фонду в Свалявському районі,

м.Свалява, пл.Головна,1.

ОСОБА_2

м.Свалява,вул.Шевченка,56/18

Закарпатської області

Адреса суду: м.Свалява, вул.Духновича, 2, каб № 6

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 306/1438/17
Суддя: Жиганська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1438/17
Провадження № 6-а/306/7/17
Рядок статзвіту № 89
УХВАЛА

про відкриття провадження а адміністративній справі

(у порядку виконання судових рішень)

07 липня 2017 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши подання головного державного виконавця Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, боржник у виконавчому провадженні: управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі; стягувач у виконавчому провадженні: ОСОБА_1; заінтересована особа Мукачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Свалявського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася в суд із поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Форма та зміст подання відповідає вимогам ст. 15 ч.5 Закону України Про виконавче провадження та ст. 264 КАС України.

Підстави для повернення подання або відмови у відкритті провадження, встановлені кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за поданням головного державного виконавця Свалявського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, боржник у виконавчому провадженні: УПФУ в Свалявському районі; стягувач у виконавчому провадженні: ОСОБА_1; заінтересована особа Мукачівське обєднане УПФУ Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження.

2. У відповідності до ст. 264 КАС України, призначити судове засідання на 09:45 годин на 14 липня 2016 року в залі № 1 Свалявського районного суду.

3. Повідомити про судове засідання :

?головного держвиконавця Свалявського РВ ДВС ОСОБА_2 м. Свалява, вул. Першотравнева, буд. 64, Закарпатської області;

?представника боржника УПФУ, м. Свалява, площа Головна, буд. 1, Закарпатської області;

?стягувача ОСОБА_1, мешканку м. Свалява, вул. Шевченка, буд. 56/18, Закарпатської області;

?представника заінтересованої особи, м. Мукачево, вул. Миру, буд. 15 Ж, Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_3
Справа № 310/3998/17
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3998/17
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

03.07.17р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

06.07.17р. позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, ЗУ «Про судовий збір»,суд -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Зобов'язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений нею за квитанцією № 0.0.796886754.1 від 30.06.2017 р. у сумі 320 грн. ( триста двадцять гривень.) 00 коп., та за квитанцією №0.0.768874376.1 від 19.05.2017р. у сумі 320 грн. ( триста двадцять гривень.) 00 коп., отримувач: Бердянське УК (м.Бердянськ), 22030101, на р/р 0011, код отримувача 38042560, МФО - 813015, банк отримувача -ГУДКСУ в Запорізькій області, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 Бердянський міськрайсуд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/6375/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

308/6375/17

Справа № 308/6375/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Виконавчого Комітету Ужгородської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку «Студентський загін сприяння міліції», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області, про припинення діяльності громадського формування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - виконавчий комітет Ужгородської міської ради, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду, як до місцевого адміністративного суду, з зазначеним адміністративним позовом до Громадського формування з охорони громадського порядку «Студентський загін сприяння міліції», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області, про припинення діяльності громадського формування, в якій просить:

- припинити діяльність громадського формування з охорони громадського порядку Студентський загін сприяння міліції» зареєстрованого рішенням виконавчого комітету 16.02.2011 року № 54, шляхом примусового розпуску;

- зобов’язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради провести реєстраційну дію з припинення діяльності громадського формування з охорони громадського порядку «Студентський загін сприяння міліції» (свідоцтво про державну реєстрацію від 11.03.2011 року № 37580672).

Дослідивши матеріали адміністративного позову приходжу до наступних висновків:

Тобто, вказаний адміністративний позов не підсудній Ужгородському міськрайонному суду, які місцевому адміністративному суду, а підсудній окружному адміністративному суду.

Питання щодо повернення судового збору судом не вирішується, оскільки від позивача до суду не надходило відповідне клопотання.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Виконавчого Комітету Ужгородської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку «Студентський загін сприяння міліції», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області, про припинення діяльності громадського формування - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Дергачова
Справа № 303/3704/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3704/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

07 липня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової допомоги ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової допомоги.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової допомоги.

Судове засідання призначити до розгляду на 08 годин 00 хвилин 19 липня 2017 року.

Відповідачу до 19 липня 2017 року, пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 310/4053/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4053/17
2-а/310/136/17
У Х В А Л А
06 липня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону № 1 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг лейтенанта поліції Громова Іллі Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора роти № 3 батальону № 1 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг лейтенанта поліції Громова І.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону № 1 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг лейтенанта поліції Громова Іллі Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по справі судове засідання на 12 липня 2017 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв`язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Вірченко