overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/11108/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/372/17
У Х В А Л А

Іменем України

06.07.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

за участю представника відповідача - ОСОБА_3

за участю третіх осіб - ОСОБА_4

ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4, ОСОБА_4 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, суд -

Встановив

Представник позивача надав до суду клопотання залучення до участі у справі співвідповідача Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію та третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Сторони в судовому засіданні не заперечувати проти задоволення вказаних клопотань.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, оскільки відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію (м. Київ, просп. Голосіївський, 42).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Відкласти розгляд справи до 04 серпня 2017 року до 09 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 753/2499/17
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2499/17
провадження № 2-а/753/204/17
У Х В А Л А

"20" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити дії по призначенню пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п. а) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до вимог ч. 1 статті 106 КАС України у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Цим вимогам процесуального закону позовна заява ОСОБА_2 не відповідає, а саме: в позовній заяві не зазначене зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача, поштовий індекс його фактичної адреси місця проживання та номери засобів зв'язку позивача і його представника.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - 5 днів з дня одержання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що в разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде повернута

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/11187/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/464/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції лейтенанта Максименко Ігоря Олександровича про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції лейтенанта Максименко Ігоря Олександровича про скасування постанови.

Матеріали адміністративної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 29432 від 15 червня 2017 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду ( по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 912 від 20 червня 2017 року.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві та Київській області, громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1, 12 червня 2015 року було знято з реєстрації, для реєстрації в Житомирській області, місто Кам"яний Бріт.

Доказі про проживання в Дарницькому районі міста Києва позивачем до суду не надано.

Відповідно до ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, які прийняті ( вчинені, допущені ) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання(перебування, знаходження ) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що докази реєстрації місця проживання позивача в Дарницькому районі міста Києва суду не надані, справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, тому позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції лейтенанта Максименко Ігоря Олександровича про скасування постанови, з додатками повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 752/50/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/50/17
Провадження № 2-а/752/150/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.07.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Жигальцева Т.І.

розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області про скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 69-71, 86, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

Постановив

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову № 21 від 06.12.2016 року винесену виконуючим обов'язки начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області Матвієнко Оленою Володимирівною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155; ч.ч. 1, 3 ст. 156-1 КУпАП та провадження у адміністративній справі - закрити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 753/10738/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/452/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову та судового збору

"29" червня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

29 червня 2017 року за вх. № 32117 до загальної канцелярії суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення позовної заяви та судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У зв'язку із поверненням позовної заяви позивачу, вважаю за необхідне у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір » повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, з додатками повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 57 від 09 червня 2017 року ГУ Ощадбанку по м. Києву та області , на рахунок № 0003 одержувач: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва,код банку 820019 - 640 ( шістсот сорок ) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 756/6615/17
Суддя: Майбоженко А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.07.2017 Справа № 756/6615/17
Пр.№2-а/756/259/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Сергеєвій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 5-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві Хомича Святослава Валентиновича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора 5-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві Хомича Святослава Валентиновича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.М.Майбоженко
Справа № 755/9218/17
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9218/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" червня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Дніпровський відділ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Дніпровський відділ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Дніпровський відділ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Дніпровський відділ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 20 липня 2017 року на 14:00 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 753/4425/17
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4425/17
провадження № 2-а/753/265/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" квітня 2017 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Даниленко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Києва щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку раніше призначеної пенсії.

Зобов'язати Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Києва провести ОСОБА_2 провести з 01.09.2016 року перерахунок розміру призначеної пенсії за вислугу років, у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідно до вимог ст.50-1 Закону України від 05.11.1991 року №1789-ХІІ «Про прокуратуру» на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 25.03.2016 року за № 18-522 про заробітну плату з розрахунку 80 відсотків від суми місячного заробітку, без обмеження її максимального розміру 10740 грн.

В решті відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Даниленко В.В.
Справа № 756/3372/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.07.2017 Справа № 756/3372/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ГУ НП в м. Києві, ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач подав до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Шевчук
Справа № 755/4290/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4290/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, знаходиться зазначена адміністративна справа.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності та задоволення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення, та просив в задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя:
Справа № 755/9817/17
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9817/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 99, 105-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст. ст. 99, 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Роз'яснити сторонам положення частини 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. № 2.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову в строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/3677/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3677/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти батальйону УПП в м. Житомирі Національної поліції України лейтенанта поліції Олійника Ігоря Олеговича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні, та задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав письмові заперечення з проханням відмовити в задоволенні в позову.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти батальйону УПП в м. Житомирі Національної поліції України лейтенанта поліції Олійника Ігоря Олеговича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя: