overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 206/3450/17
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/3450/17
Провадження № 2-а/206/106/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.07.2017 Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2017 року заявник звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви доданої її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108,109 КАСУ України не вбачається

Враховуючий викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі №206/3450/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 19 липня 2017 року.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя К.С.Маштак
Справа № 592/7161/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7161/17
Провадження № 2-а/592/391/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

06 липня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумської області про визнання протиправними дій та проведення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумської області про визнання протиправними дій та проведення перерахунку пенсії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумської області про визнання протиправними дій та проведення перерахунку пенсії.

Призначити справу до розгляду на 27 липня 2017 року на 16-00 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/7130/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7130/17
Провадження № 2-а/592/387/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

06 липня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій та поновлення порушеного права на пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій та поновлення порушеного права на пенсію.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій та поновлення порушеного права на пенсію.

Призначити справу до розгляду на 27 липня 2017 року на 15-00 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 274/1430/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 274/1430/17
н/п 2-а/0274/141/17
У Х В А Л А
04.07.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення,-
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення.
У відкрите судове засідання позивачка не з"явилась, надала клопотання про розгляд справи в її відсутності.
У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 не з"явилась, надала суду письмове клопотання про витребування з виконкому Житомирської міської ради копії рішення № 78 від 24.01.2017 року "Про встановлення режиму роботи об"єктів торгівлі, закладів ресторанного господарювання та сфери послуг на території м. Житомира" та копій документів, на підставі яких було винесено вказане рішення міської ради.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ст. 73 КАС України, особи які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження по справі.
Із ст. 74 КАС України, вбачається, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребування та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Суд вважає, що для підтвердження доводів представника відповідача потрібні зазначені докази.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 74-75 КАС України, суд,-
Витребувати з виконавчого комітету Житомирської міської ради належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 78 від 24.01.2017 року "Про встановлення режиму роботи об"єктів торгівлі, закладів ресторанного господарювання та сфери послуг на території м.Житомира" та копії документів, на підставі яких було винесено вказане рішення міської ради.
Справу слуханням відкласти на 14 годин 15 хвилин 25.10.2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Головуючий: О.В. Замега
Справа № 682/631/17
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/631/17
Провадження № 2-а/682/32/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року

Славутський міськрайонним суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП № 53431489 від 17 лютого 2017 року з виконання постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 640 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 682/662/17
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/662/17
Провадження № 2-а/682/35/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року

Славутський міськрайонним суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП № 53431397 від 20 лютого 2017 року з виконання постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 17000 гривень штрафу.

Відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 640 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 802/1639/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1639/16-а

УХВАЛА

03 липня 2017 р. м. Вінниця Справа № 802/1639/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення без розгляду заяви ТДВ "Вапнярський молокозавод" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.11.2016 року по справі №802/1639/16-а за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Вінницької області до товариства з додатковою відповідальністю "Вапнярський молокозавод" про стягнення капіталізованих платежів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ТДВ "Вапнярський молокозавод" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.11.2016 року по справі №802/1639/16-а за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Вінницької області до товариства з додатковою відповідальністю "Вапнярський молокозавод" про стягнення капіталізованих платежів, яка ухвалою від 13.05.2017р. призначена до розгляду.

3 липня 2017 року сторони в судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгялд справи за їх відсутності.

Враховуючи наявність заяв представників сторін та керуючись положеннями статті 122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо поданого клопотання, суд зазначає про наступне.

Обгрунтовуючи подане клопотання представник позивача, вказує на пропущення місячного строку звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами у зв'язку із чим просить залишити її без розгляду в порядку ч.1 ст. 100 КАС України.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що строки звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, в тому числі наслідки їх не дотримання та порядок розгляду таких заяв визначає глава 4 розділу III КАС України (ст.ст. 245-253), тобто спеціальною нормою, яка і підлягає застосуванню при розгляді даної категорії справ.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що клопотання, з підстав зазначениху ньому, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 247 КАС КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання про залишення заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/1092/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1092/17-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

07 липня 2017 р. Справа № 802/1092/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: ПП "Вінницька нафтова компанія"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області до ПП "Вінницька нафтова компанія" про стягнення податкового боргу .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ПП "Вінницька нафтова компанія" про стягнення податкового боргу.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чернюк Аллою Юріївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 802/1098/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 липня 2017 р. Справа № 802/1098/17-а

13:38

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали подання Головного управління ДФС у Вінницькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2017 року надійшли матеріали подання Головного управління ДФС у Вінницькій області про підтвердження обгрунованості адміністративного арешту майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Так, перешкоди для прийняття подання відсутні, воно підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудне Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбачених статтею 106 та 183-3 КАС України, що є підставою для відкриття провадження за зазначеним поданням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним поданням.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 110, 183-3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Головного управління ДФС у Вінницькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

3. Призначити справу до судового розгляду на 10.07.2017 року о 12:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Враховуючи скорочені строки розгляду справ даної категорії, повідомити сторін про розгляд справи у спосіб визначений ст. 38 КАС України.

5. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

6. Витребувати в осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду усі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.

7. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

8. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 803/604/17
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/604/17

УХВАЛА

про повернення судового збору

06 липня 2017 року Справа № 803/604/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинської області звернулася з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року провадження в даній адміністративній справі закрито в зв’язку з примиренням сторін.

06 липня 2017 року позивачем подано до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Клопотання позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення на підставі наступного.

Як вбачається з платіжного доручення від 05 травня 2017 року №419 позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі й в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне повернути Луцькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області сплачену суму судового збору.

Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

Оригінал платіжного доручення від 05 травня 2017 року №419 залишити в адміністративній справі № 803/483/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук
Справа № 803/817/17
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/817/17

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2017 року

Справа № 803/817/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Датинський" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Старовижівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Датинський" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з лютого 2017 року по червень 2017 року в сумі 7 471,13 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Датинський" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати до 19 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський