overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/1237/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1237/17
Провадження № 2-а/369/111/17
УХВАЛА

Іменем України

19.06.2017 року Києво-Святошинський районний суд в складі:

головуючого - судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у місті Одесі лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Інспектора роти №3 батальйону №№ Управління патрульної поліції у місті Одесі лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

В судове засідання позивач вдруге не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач двічі не з»явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, заяву про слухання справи у свою відсутність не надав, позовну заяву залишає без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Одесі лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.Я. Волчко
Справа № 369/3264/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3264/17
Провадження № 2-а/369/150/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.05.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді: Волчко А.Я.

за участю секретаря: Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції Долі В.Р. про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції Долі В.Р. від 24.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.. 126 КУпАП.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Я. Волчко
Справа № 376/2453/16-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2453/16-а
Провадження № 2-а/376/4/2017
УХВАЛА

"20" січня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у звязку з цим перерахуванням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у звязку з цим перерахуванням.

Предявлену позовну заяву ухвалою суду від 15.12.2016 року було залишено без руху і надано строк до 16.01.2017 року для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.01.2017 року.

У встановлений строк позивач визначені вимоги не виконала.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у звязку з цим перерахуванням, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 376/2474/16-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2474/16-а
Провадження № 2-а/376/8/2017
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку,

встановив:

Позивач подала до суду заяву, в якій просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом до 16.01.2017 р., згідно ухвали суду від 16.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд продовжує строк, встановлений судом, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. 102 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків у позовній заяві, залишеної без руху.

Продовжити заявнику процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/1199/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1199/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 липня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом та просить визнати постанову №686 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 23.06.2017 про накладення штрафу у розмірі 850 гривень протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати сторони в судове засідання на 11 год. 30 хв. 07 серпня 2017 року

Відповідачу розяснити, що в разі заперечення проти позову, він зобовязаний до 07 серпня 2017 року надати суду заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справу слухати одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 376/31/17-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/31/17-а
Провадження № 2-а/376/22/2017
У Х В А Л А

"24" лютого 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії.

Предявлену позовну заяву ухвалою суду від 13.01.2017 року було залишено без руху і надано строк до 23.02.2017 року для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач визначені вимоги не виконала.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, вважаю повернути ОСОБА_1 позовну заяву, та сплачену суму судового збору при її поданні.

Керуючись ст.108 КАС України,

ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Сквирському районі Київської області повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений нею за квитанцією №55 від 13.12.2016 року судовий збір у сумі 1102,42 грн. (одна тисяча сто дві гривні 42 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 376/2453/16-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2453/16-а
Провадження № 2-а/376/4/2017
У х в а л а

"06" лютого 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у звязку з цим перерахуванням, у звязку з поверненням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, вважаю повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору при поданні позовної заяви, у звязку з поверненням позовної заяви.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Сквирському районі Київської області повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений нею за квитанцією №0.0.662783270.1 від 02.12.2016 року судовий збір у сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Ярошенко
Справа № 380/646/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.06.2017 Провадження по справі № 2-а/380/151/17
Справа № 380/646/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Луганській області, про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу в разі втрати працездатності,

встановив:

В зв'язку зі складністю справи, суд вважає за необхідне відкласти складення постанови у повному обсязі на п?ять днів, проголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.160 КАС України суд,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Луганській області, про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу в разі втрати працездатності, задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Луганській області у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з втратою працездатності.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Луганській області, ідентифікаційний код 40108845, юридична адреса: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16, призначити і виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителю АДРЕСА_1, одноразову грошову допомогу в разі втрати працездатності відповідно до вимог статей 97-101 Закону України «Про Національну поліцію» в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату, що становить 112000 (сто дванадцять тисяч) гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд протягом десяти днів. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Т.П.Косович
Справа № 376/2458/16-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2458/16-а
Провадження № 2-а/376/7/2017
УХВАЛА

"20" січня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у звязку з цим перерахуванням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у звязку з цим перерахуванням.

Предявлену позовну заяву ухвалою суду від 15.12.2016 року було залишено без руху і надано строк до 16.01.2017 року для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.01.2017 року.

У встановлений строк позивач визначені вимоги не виконала.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у звязку з цим перерахуванням, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Ярошенко
Справа № 372/1816/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1816/17
У Х В А Л А
21 червня 2017 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, третя особа, без самостійних вимог, на стороні позивача Державна прикордонна служба України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Позивач подав адміністративний позов до відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, третя особа, без самостійних вимог, на стороні позивача Державна прикордонна служба України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 13 год. 30 хв. 14 липня 2017 року в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 376/2455/16-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2455/16-а
Провадження № 2-а/376/5/2017
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області

ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про продовження процесуального строку,

встановив:

Позивач подав до суду заяву, в якій просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом до 16.01.2017 р., згідно ухвали суду від 15.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд продовжує строк, встановлений судом, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. 102 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків у позовній заяві, залишеної без руху.

Продовжити заявнику процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 376/69/17-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/69/17-а
Провадження № 2-а/376/39/2017
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, та зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1, до відкриття провадження в адміністративній справі, подала заяву про її відкликання, та клопоче про повернення сплаченої суми судового збору при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, вважаю повернути ОСОБА_1 позовну заяву, та сплачену суму судового збору при її поданні.

Керуючись ст.108 КАС України,

ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Сквирському районі Київської області повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений нею за квитанцією №0.0.666275438.1 від 09.12.2016 року судовий збір у сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 376/59/17-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/59/17-а
Провадження № 2-а/376/31/2017
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, Білоцерківської ОДПІ ГУ ДВС у Київській області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та виплату пенсії державного службовця,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, Білоцерківської ОДПІ ГУ ДВС у Київській області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та виплату пенсії державного службовця.

Предявлену позовну заяву ухвалою суду від 13..01.2017 року було залишено без руху і надано строк до 23.02.2017 року для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач визначені вимоги не виконала.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, вважаю повернути ОСОБА_1 позовну заяву, та сплачену суму судового збору при її поданні.

Керуючись ст.108 КАС України,

ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, Білоцерківської ОДПІ ГУ ДВС у Київській області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та виплату пенсії державного службовця, повернути позивачеві.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Сквирському районі Київської області повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений нею за квитанцією №38 від 27.12.2016 року судовий збір у сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Ярошенко
Справа № 375/828/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/828/17
Провадження № 2-а/375/116/17
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

30.06.2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП№ 1 Рокитнянського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Під час попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1.Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню.

4.Зясовано якими доказами позивач буде доводити свої вимоги та встановлено строк для їх подання.

5. Вирішено питання про витребування доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП№ 1 Рокитнянського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:30 годину 17.07.2017 року у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя