overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/4067/17
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/4067/17
Провадження № 2-а/644/177/17
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2017 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 9 батальйону №1 УПП в м. Харків ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії БР №713096 від 24.06.2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись статтею 106,107, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 9 батальйону №1 УПП в м. Харків ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10 липня 2017 року на 11-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Глібко О.В.
Справа № 644/3975/17
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/3975/17
Провадження № 2-а/644/172/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

29 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просив зобовязати відповідача зняти арешт, розшук та інші обмеження щодо транспортного засобу марки Toyota, модель Land Cruiser Prado, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 липня 2017 року до 17 години 15 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов
Справа № 644/3036/17
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/3036/17
Провадження № 2-а/644/143/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Дашковій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа: Адміністрація Холодногірського району Харківської міської ради про визнання частково протиправним та скасування рішень (акту індивідуальної дії), прийнятих субєктом владним повноважень, -

в с т а н о в и в :

Виходячи зі складності складання повного тексту постанови по справі, у відповідності з ч. З ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе проголосити її вступну і резолютивну частини, а складання повної постанови по справі відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в задоволенні позову про визнання частково протиправними та скасування рішень (акту індивідуальної дії), прийнятих субєктом владним повноважень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного Адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 635/1354/13-ц
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1354/13-ц
Провадження № 2-а/635/65/2013
У Х В А Л А

08 липня 2013 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальна сільська рада Харківського району про поновлення права користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальна сільська рада Харківського району про поновлення права користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальна сільська рада Харківського району про поновлення права користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю до судового розгляду на 06 серпня 2013 року о 12-30 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 серпня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А.Шинкарчук
Справа № 635/3406/17
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3406/17
Провадження по справі № 2-а/635/101/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2017 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 07 липня 2017 року о 08 годині 45 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та витяг про їхні права та обовязки, визначені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко
Справа № 718/1240/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№718/1240/17
Провадження№2-а/718/28/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

05.07.2017 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі головуючої судді: Мінів О.І.

при секретарі: Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань позовну заяву ОСОБА_1 до Кіцманського управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у наведенні доводів та обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повідомивши сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повною постановою через пять днів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Кіцманського управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в частині відмови в призначені пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області у відповідності до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Кіцманське управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю смт.Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області пенсію за віком, як ліквідатору 2 категорії на Чорнобильській АЕС з 13.12.2016 року по день припинення права на такі виплати.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Мінів О.І.
Справа № 149/1755/17
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1755/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"04" липня 2017 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хмільницького обєднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви обставин для повернення заяви або відмови в відкритті провадження не вбачається.

З огляду на те, що позивач, являючись фізичною особою, оскаржує дії суб'єкта владних повноважень щодо призначення, одержання пенсійних виплат, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького обєднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М.Г.
Справа № 319/609/17
Суддя: Валігурський Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/609/17
Провадження №2-а/319/24/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 липня 2017 року смт Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого:
судді Валігурського Г.Ю.,
при секретарі судового засідання Шипко А.В.;
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Більмак, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинення дій -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинення дій задовольнити частково.
Скасувати рішення Міністерства оборони України, оформлене протоколом комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 2 від 13.01.2017 року, в частині повернення документів ОСОБА_1 на доопрацювання до обласного військового комісаріату (пункт 4 Протоколу).
Зобов`язати Міністерство оборони України розглянути заяву ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби та прийняти відповідне рішення.
В задоволенні решти позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду шляхом подання апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області, із одночасним надісланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Г.Ю. Валігурський
Справа № 574/1422/16-а
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №574/1422/16-а
Провадження №2-а/574/ 4/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій органу державної влади протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови зарахування стажу роботи ОСОБА_1 з 01.03.1993 року по 01.04.1995 року, включно, на посаді вихователя дитячого комбінату №89 Виробничого обєднання «Таганрогський комбайновий завод» (після реорганізації Відкрите акціонерне товариство «Таганрогський комбайновий завод»), що дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до положень п. «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Буринське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до положень п. «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», стаж її роботи з 01.03.1993 року по 01.04.1995 року, включно, на посаді вихователя дитячого комбінату №89 Виробничого обєднання «Таганрогський комбайновий завод» (після реорганізації Відкрите акціонерне товариство «Таганрогський комбайновий завод»).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
Справа № 2а-1449/2010
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1449/2010
Провадження №6-а/574/3/2017
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання дій незаконними та про перерахунок та виплату пенсії,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити позивача ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання дій незаконними та про перерахунок та виплату пенсії.

В задоволенні решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:
Справа № 574/1494/16-а
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №574/1494/16-а
Провадження №22-а/574/7/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Куцан В.М.

з участю секретаря Курявій Н.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, про визнання протиправними дій органу державної влади та зобовязання вчинити певн

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, про визнання протиправними дій органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області №149997 від 26.04.2016 щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 призначеній згідно абзацу 6 пункту 3 Розділу ХV Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» як дружині військовослужбовця, померлого внаслідок захворювання, повязаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати Буринське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 призначеній згідно абзацу 6 пункту 3 Розділу ХV Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», як дружині військовослужбовця, померлого внаслідок захворювання, повязаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи з 26 квітня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
Справа № 574/326/17
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №574/326/17-а
Провадження №2-а/574/326/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, про визнання протиправними дій органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною відмову Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 17.02.2017 року щодо призначення пенсії ОСОБА_1 згідно абзацу 6 пункту 3 Розділу ХV Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» як дружині військовослужбовця, померлого внаслідок захворювання, повязаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати Буринське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до абзацу 6 пункту 3 Розділу ХV Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», як дружині військовослужбовця, як дружині військовослужбовця, померлого внаслідок захворювання, повязаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи з 09 лютого 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: