overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/970/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 липня 2017 року Справа № 808/970/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд (відповідно до клопотання про уточнення позовних вимог від 29.06.2017 вх.№18686):

- визнати протиправним Рішення завідуючого сектором з питань громадянства відповідача про припинення провадження за заявою позивача про встановлення належності до громадянства України;

- зобовязати відповідача прийняти рішення про встановлення належності до громадянства України позивача з урахуванням положень пунктів 1, 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про громадянство України».

Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 04 липня 2017 року.

04 липня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№19078) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за його відсутності

04 липня 2017 року від представника відповідача надійшла заява (вх.№19077) в якій він не заперечує проти зупинення провадження у справі та просить суд розглянути клопотання представника позивача за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 121, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 07 вересня 2017 року до 16:00 провадження в адміністративній справі №808/970/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № 804/3845/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2017 року Справа № 804/3845/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідльністю "Коприг" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3845/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 липня 2017 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/1925/17-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 липня 2017 року Справа № 805/1925/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про

визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року суд за клопотанням відповідача зупинив провадження в адміністративній справі № 805/1925/17-а до 03 липня 2017 року для надання до суду додаткових доказів.

Згідно з положеннями пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до норм частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У звязку з тим, що строк, на який було зупинено провадження, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню з ініціативи суду

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/1925/17-а.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.
Справа № 804/995/17
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2017 р. справа № 804/995/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши заяву Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у справі, -

ВСТАНОВИВ :

29 червня 2017 року Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій заявник просить суд: замінити позивача в адміністративній справі № 804/995/17, а саме, управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області на Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа № 804/995/17 перебувала в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду О.М. Турової.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви № 2018 д від 29.06.2017 р., у звязку із закінченням повноважень у судді О.М. Турової, адміністративну справу № 804/995/17 разом із заявою 30.06.2017 р. передано на розгляд судді Д.П. Павловському.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/995/17.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.07.17 року о 08:30 годин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 4.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Павловським Д.П.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Запропонувати сторонам, у разі заперечення проти заяви надати письмові пояснення, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/2205/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2205/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2017 р. Справа №805/2205/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О. розглянувши позовну заяву Філії “Збагачувальної фабрики “Торецька” Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” до Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2017 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення. Просив визнати протиправними дії відповідача щодо винесення податкових повідомлень-рішень, скасувати податкові повідомлення рішення від 15.12.2016 №000193100, №000192100.

09 червня 2017 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 28 червня 2017 року.

30 червня 2017 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у зв’язку із неможливістю сплати судового збору.

Разом з цим, суд зазначає, що ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 15.06.2017, а обставини на які посилається позивач відбулись 27.06.2017, отже, суд не вбачає наявних підстав для продовження строку для усунення недоліків, з огляду на не обґрунтованість клопотання.

Таким чином, позивачем не усунені недоліки у встановлений строк, у зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, вважаю необхідним роз’яснити, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Філії “Збагачувальної фабрики “Торецька” Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” до Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/2400/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2400/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2017 року Справа № 805/2400/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши адміністративний позов Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного акціонерного товариства «Артвайнері» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Артвайнері» про стягнення з відкритих у Приватного акціонерного товариства «Артвайнері» рахунків в банках кошти в розмірі 539 856,85 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного акціонерного товариства «Артвайнері» про стягнення податкового боргу.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2017 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу надати довіреність на представника, оформлену згідно з ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Донецького окружного адміністративного суду Голошивцем І.О. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 805/2142/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2142/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 липня 2017 року Справа № 805/2142/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком №2 за період з 01.01.2017 року по 31.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (ЄДРПОУ – 00191678) на користь Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.2011 року №1788 « Про пенсійне забезпечення» за списком №2, за період з 01.01.2017 року по 31.05.2017 року в сумі 8 949,89 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року відкрито провадження по справі № 805/2142/17-а та призначено до розгляду на 21 червня 2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року зупинено провадження по справі № 805/2142/17-а до 03 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки строк, на який було зупинено провадження, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню з ініціативи суду.

Керуючись, ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/2142/17-а за адміністративним позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку

пенсій за списком №2 за період з 01.01.2017 року по 31.05.2017 року – з ініціативи суду.

2.Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кочанова П.В.
Справа № 805/2099/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2099/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 липня 2017 року Справа № 805/2099/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житлово-комунального підприємства “Жилкомплекс” до Маріупольської об`єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача до суду не з’явився, через відділ документообігу суду надав клопотання про зупинення розгляду справи для надання додаткових доказів, представник відповідача до суду не з’явився.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про зупинення провадження достатньо обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження в справі до 31.07.2017.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі зупинити до 31 липня 2017 року до 10 год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 804/3303/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
21 червня 2017 р. Справа № 804/3303/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ТЕЗІС" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 410 508,72 грн., -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ТЕЗІС" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 410 508,72 грн. - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 26 червня 2017 року .

Суддя ОСОБА_1