Справа № 604/264/17
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/264/17
Провадження № 2-а/604/46/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району, про скасування рішення сорок четвертої сесії шостого скликання Підволочиської селищної ради №1694 від 17 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся в суд з адміністративним позовом до Підволочиської селищної ради Тернопільської області (далі Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району, про скасування рішення сорок четвертої сесії шостого скликання Підволочиської селищної ради №1694 від 17 вересня 2015 року.

12 червня 2017 року через канцелярію суду поступило клопотання ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в якому покликається на те, що предметом позову є скасування рішення Підволочиської селищної ради №1694 від 17 вересня 2015 року, яким скасовано рішення виконкому Підволочиської селищної ради народних депутатів від 12 грудня 1996 року №153 «Про визнання права власності на будівлі, які належать Підволочиському РайСТ». У переліку обєктів права власності на нерухоме майно є ринок з усіма будівлями і спорудами (п. 26 додатку до рішення №153 від 12.12.1996 року), на даний час ОСОБА_2 є власником комплексу будівель і споруд ринку по вул. Шевченка, 8, в смт. Підволочиськ. Оскаржуване рішення стосується скасування права власності на обєкт, який на даний час є у приватній власності ОСОБА_3, а тому прийняте рішення може зачіпати його інтереси, вплинути на його права та обовязки.

При обговоренні питання щодо залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 представник Позивача висловила думку про доцільність такого залучення, оскільки дійсно рішення суду вплине на його права та обовязки.

Представник Відповідача заперечив щодо залучення ОСОБА_2 до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки вважає, що рішення суду ніяким чином не вплине на його права та обовязки.

Вислухавши думку учасників адміністративного процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом позову є скасування рішення Підволочиської селищної ради №1694 від 17 вересня 2015 року, яким скасовано рішення виконкому Підволочиської селищної ради народних депутатів від 12 грудня 1996 року №153 «Про визнання права власності на будівлі, які належать Підволочиському РайСТ». У переліку обєктів права власності на нерухоме майно є ринок з усіма будівлями і спорудами (п. 26 додатку до рішення №153 від 12.12.1996 року).

Як вбачається з ОСОБА_3 з ДРРПНМ №25009551 від 31.07.2014 року за ОСОБА_2 зареєстровано нерухоме майно комплекс будівель і споруд ринку за адресою: Тернопільська обл., Підволочиський р., смт. Підволочиськ, вул. Шевченка, 8. Державну реєстрацію не скасовано.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Таким чином, з метою забезпечення законних прав та інтересів ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, оскільки судове рішення може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району, про скасування рішення сорок четвертої сесії шостого скликання Підволочиської селищної ради №1694 від 17 вересня 2015 року, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидорак Г.Б.