Справа № 320/1038/17-а
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.06.2017
Справа № 320/1038/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі виданому по адміністративній справі № 320/1038/17-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа міський голова міста Мелітополя ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та невиконання рішення суду про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа міський голова міста Мелітополя ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та невиконання рішення суду про поновлення на роботі.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 10 травня 2017 року позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На виконання вищевказаної постанови були видані виконавчі листи.

Однак, при винесенні постанови було допущено описку, а саме: в резолютивній частині невірно вказано юридичну адресу відповідача: «Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Грушевського, 5», замість вірного «Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 5».

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом..

В судове засідання, належним чином повідомлені учасники процесу не з'явились, однак їх неявка, відповідно до ст. 259 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в виконавчому листі Мелітопольського міськрайонного суду №320/1038/17-а виданого 08 червня 2017 р. в тексті якого вказати юридичну адресу відповідача: «Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 5», замість «Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Грушевського, 5».

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі виданого 08 червня 2017 року по адміністративній справі № 320/1038/17-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа міський голова міста Мелітополя ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та невиконання рішення суду про поновлення на роботі задовольнити.

Внести зміни до виконавчого листа виданого 08 червня 2017 року Мелітопольським міськрайонним судом у справі №320/1038/17-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа міський голова міста Мелітополя ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та невиконання рішення суду про поновлення на роботі, зазначивши у правильну юридичну адресу відповідача (боржника): «Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 5», замість «Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Грушевського, 5».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Редько