Справа № 808/1947/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 липня 2017 року Справа № 808/1947/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 виробничий алюмінієвий комбінат» (ПАТ «ЗАлК»)

до: ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області

про: визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 виробничий алюмінієвий комбінат» (ПАТ «ЗАлК») (далі позивач) до ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати дії Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області щодо проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за липень-грудень 2016 року ПАТ «ОСОБА_1 виробничий алюмінієвий комбінат» (код за ) з питання своєчасності реєстрації податкових накладних, виписаних у періоді з липня по грудень 2016 року - незаконними; скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.03.2017, винесене Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виходячи з наступного:

Відповідно до положень п. 2,3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача та відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Так, позивачем не додано до позовної заяви документів, що посвідчують правовий статус позивача як юридичної особи, а також доказів на підтвердження повноважень генерального директора ОСОБА_2В, який підписав позовну заяву.

Також, в позовній заяві зазначено відповідачем ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, в той час як позовні вимоги заявлені до Головного управління ДФС у Запорізькій області. У звязку з чим позивачу необхідно уточнити відповідача у справі та зазначити необхідні реквізити відповідача у відповідності до п.3 ч.1 ст.106 КАС України.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру юридична особа сплачує 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних громадян, а за подання позовної заяви майнового характеру юридична особа сплачує 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

Згідно зі ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік №1801-VIII від 21.12.2016 прожитковий мінімум для працездатної особи з січня 2017 року складає 1600 грн.

До позовної заяви, як доказ на підтвердження сплати судового збору додано квитанцію №23752303 від 08.06.2017 на суму 3200 грн.

В поданій заяві позивач просить визнати дії незаконними та скасувати податкове повідомлення-рішення на загальну суму 1820650грн.

Вимоги, викладені в позовній заяві носять характер майнових та немайнових.

Отже, з урахуванням викладеного позивачу необхідно надати докази належної доплати судового збору за звернення з позовом майнового характеру до суду у розмірі 25709,75грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106,108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 алюмінієвий комбінат» до ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 липня 2017 року .

3. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати документи, що посвідчують правовий статус позивача як юридичної особи; документ про доплату судового збору у розмірі 25709,75 грн.; докази на підтвердження повноважень генерального директора ОСОБА_2, який підписав позовну заяву; уточнити відповідача у справі.

4. Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 алюмінієвий комбінат».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий