Справа № 463/3239/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДВС м.Львова, третя особа: державний виконавець Личаківського ВДВС м.Львова Головного ТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця Личаківського ВДВС м.Львова Головного ТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 від 17 травня 2017 року про відкриття виконавчого провадження ВП53910580 та про арешт майна боржника ВП №53910580, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 ВДВС м.Львова про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця Личаківського ВДВС м.Львова Головного ТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 від 17 травня 2017 року про відкриття виконавчого провадження ВП53910580 та про арешт майна боржника ВП №53910580.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що такий слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, оскаржувані постанови державного виконавця позивач отримав 26 травня 2017 року, 12 червня 2017 року він звернувся з позовом про оскарження даних постанов у Львівський окружний адміністративних суд, однак такі йому були повернуті ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року з підстав порушення правил предметної підсудності.

26 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом в Личаківський районний суд м.Львова.

Відтак встановлений КАС України десятиденний строк на звернення до адміністративного суду позивачем пропущено, як при первинному зверненні до Львівського окружного адміністративного суду, а вподальшому і при зверненні до Личаківського районного суду м.Львова, обставин, які свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, позивачем не наведено, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДВС м.Львова, третя особа: державний виконавець Личаківського ВДВС м.Львова Головного ТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця Личаківського ВДВС м.Львова Головного ТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 від 17 травня 2017 року про відкриття виконавчого провадження ВП53910580 та про арешт майна боржника ВП №53910580 - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та в строк передбачений ст. 186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.