Справа № 2-1352/10
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1352/10

Головуючий у 1-й інстанції: Боголюбова Л.М.

Суддя-доповідач: Курко О. П.

04 липня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Совгири Д. І. Білоуса О.В. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Черняк А.В.,

представника відповідача: Роюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2017 року за заявою ОСОБА_3 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

в серпні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно до рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2010 року, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 21 квітня 2011 року, позов задоволено, а саме: зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі здійснити щомісячну виплату підвищення до пенсії за віком відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", починаючи з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 31.12.2008 р., а також з 01.01.2009 по 01.08.2010 з урахуванням отриманих виплат.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження. Змінено стягувача, ОСОБА_4 на спадкоємця ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Красилівського районого суду Хмельницької області у справі № 2-а-1352/2010 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області та прийняти нову, якою в задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити.

Разом з тим, на адресу суду надійшла заява від Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну сторони по справі. В обгрунтування клопотання Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області посилається на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі реорганізовано шляхом приєднання до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони по справі та протокольною ухвалою замінено зацікавлену особу - управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі на Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

В судовому засіданні представник відповідача доводи апеляційної скарги підтримала в повному обсязі та за обставин викладених в ній просила суд задовольнити її.

Заявниця, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь заявника в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за ії відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

Так, Красилівським районним судом Хмельницької області встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). За життя ОСОБА_4 мав статус дитини війни, після його смерті заявник - ОСОБА_3 прийняла його спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 4).

14 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернулась в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача - ОСОБА_4 на спадкоємця - ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Красилівського районого суду Хмельницької області у справі № 2-а-1352/2010 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Задовольняючи заяву ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості та доведеності вищезазначеної заяви, а відтак наявності підстав для ії задоволення.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції по суті спору, виходячи з наступного.

Статтею 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.

У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Згідно зі статтею 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Позивачем надано суду докази на підтвердження того, що вона, як дочка померлого ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

На час смерті ОСОБА_4 йому не було виплачено підвищення до пенсії відповідно до рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2010 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви ОСОБА_3.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 199, статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржене рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області залишити без задоволення, а ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2017 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 05 липня 2017 року.

Головуючий Курко О. П.

Судді Совгира Д. І. Білоус О.В.