Справа № 522/863/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1043/17
УХВАЛА

29 червня 2017 року Суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 підприємства « Кондор» про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 підприємства « Кондор» до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу в Київській області ОСОБА_3, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ « Кей-Колект» про визнання договору та скасування нотаріального посвідчення договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 підприємства « Кондор» до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу в Київській області ОСОБА_3, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ « Кей-Колект» про визнання договору та скасування нотаріального посвідчення договору.

Від представника позивача надійшла заява про витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу в Київській області ОСОБА_3 Е,В. належним чином завірену копію нотаріальної справи від 24.02.2012 року, по посвідченню договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки № 5207-5208, від 12.12.2011 року, реєстраційний номер обтяження 7407799.

Вищевикладене клопотання обґрунтовуються тим, що вказані докази мають істотне значення для вирішення дійсного спору.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Таким чином суд, дослідивши клопотання представника позивача, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 підприємства « Кондор» про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 підприємства « Кондор» до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу в Київській області ОСОБА_3, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ « Кей-Колект » про визнання договору та скасування нотаріального посвідчення договору, - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу в Київській області ОСОБА_3 належним чином завірену копію нотаріальної справи від 24.02.2012 року, по посвідченню договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки № 5207-5208, від 12.12.2011 року, реєстраційний номер обтяження 7407799.

Копію ухвали направити для виконання до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу в Київській області ОСОБА_3, зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена