Справа № 296/5066/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5066/17
про відкриття провадження у справі
"27" червня 2017 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лазурний» до Житомирської міської ради, заінтересовані особи: Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, КП «Інспекція з благоустрою міста Житомира» Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень Житомирської міської ради,-
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.
Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
В проведенні попереднього судового засідання необхідності не вбачається.
Керуючись статтями 18, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, –
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лазурний» до Житомирської міської ради, заінтересовані особи: Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, КП «Інспекція з благоустрою міста Житомира» Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень Житомирської міської ради.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.08.2017 року о 14:30 год. у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, поверх 2, в залі судового засідання № 223-А.
3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача і відповідача.
4. Запропонувати позивачу в строк до 04.08.2017 року надати суду:
1) наявні додаткові письмові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або причини неможливості надання таких доказів та документів;
2) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.
5. Зобов’язати відповідача в строк до 04.08.2017 року надати суду:
1) письмові заперечення проти позовної заяви разом з письмовими доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позовної заяви) або причини неможливості надання таких доказів та документів;
2) усі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при вчинення дій, з приводу яких подано позовну заяву.
6. Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.