Справа № 1309/700/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ Н/800/13/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши матеріали заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2016 року (К/800/4105/16) у справі №1309/700/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради, Голови Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради про визнання рішення протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Івано-Франківської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2016 року було залишено без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 248 КАС України, і заявнику надано строк для усунення недоліків шляхом подання заяви із зазначенням обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, та із обґрунтуванням заяви із посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Також заявнику необхідно зазначити та підтвердити відповідними доказами, які її права, свободи, інтереси чи обов'язки були порушені постановою Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2016 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2017 року ОСОБА_1 подано пояснення щодо наявності нововиявлених обставин аналогічні тим, що були зазначені в заяві про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2016 року. Так, з поданої заяви, не вбачається причин для відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами, оскільки заявник так і не надав суду доказів, що підтверджують наявність обставин, із якими законодавець пов'язує можливість переглянути рішення за нововиявленими обставинами.

Також, ОСОБА_1 не зазначено та не підтверджено відповідними доказами, як її права, свободи, інтереси чи обов'язки були порушені постановою Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2016 року.

Відповідно до частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2016 року (К/800/4105/16) у справі №1309/700/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради, Голови Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради про визнання рішення протиправними та зобов'язання до вчинення дій - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз