overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/1872/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1872/17
номер провадження 2-а/695/81/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 липня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльністю та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з позовом до Головного управління ПФУ в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльністю та зобов»язання вчинити дії. Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.,ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 107, ст.171-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльністю та зобов»язання вчинити дії.

Призначити судове засідання по справі на 02 серпня 2017 року на 08 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача направити до суду пояснення або заперечення по суті позову.

Суддя: Середа Л.В
Справа № 695/1871/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1871/17
номер провадження 2-а/695/80/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 липня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, Виконавчого комітету Піщанської сільської ради, третьої особи ОСОБА_2 про скасування свідоцтва та рішення про оформлення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1В звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з позовом до Піщанської сільської ради, Виконавчого комітету Піщанської сільської ради, третьої особи ОСОБА_2 про скасування свідоцтва та рішення про оформлення права власності. Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.,ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 107, ст.171-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, Виконавчого комітету Піщанської сільської ради, третьої особи ОСОБА_2 про скасування свідоцтва та рішення про оформлення права власності.

Призначити судове засідання по справі на 03 серпня 2017 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача направити до суду пояснення або заперечення по суті позову.

Суддя: Середа Л.В
Справа № 703/2110/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2110/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 липня 2017 року cуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 15 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 15 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Прилуцький
Справа № 712/8165/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8165/17
Провадження № 2а/712/615/17
У Х В А Л А

06 липня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Черкаської міської ради ОСОБА_2 про стягнення коштів, які були використані під час амбулаторного лікування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до голови Черкаської міської ради ОСОБА_2 про стягнення коштів, які були використані під час амбулаторного лікування.

Зі змісту адміністративного позову вбачається що, по суті, позивач просить стягнути з відповідача вартість медичних препаратів і витратних матеріалів, які були застосовані під час стаціонарного лікування, що не є повязаним з правовідносинами, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Вважаю, що дані правовідносини (про стягнення коштів) є цивільними, тому позивачеві необхідно звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 109, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Черкаської міської ради ОСОБА_2 про стягнення коштів, які були використані під час амбулаторного лікування.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси І.О. Мельник
Справа № 712/3269/17
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3269/17
Провадження № 2-а/712/390/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобутсервіс» до Черкаської міської ради про визнання незаконними та нечинними окремих положень рішення органу місцевого самоврядування.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання незаконними та нечинними окремих положень рішення органу місцевого самоврядування.

До початку судового засідання представником позивача ОСОБА_1 подана заява про відвід головуючому по справі судді Романенко В.А. Відвід мотивував тим, що головуючий по справі є колишньою дружиною представника позивача і для уникнення конфлікту інтересів, просить задоволити дану заяву.

Статтею ст. 27 КАС України передбачені підстави для відводу судді .

Враховуючи, що кожний громадянин має право на розгляд його справи незалежним, обєктивним, неупередженим судом, як того вимагає стаття 6 Європейської конвенції з прав людини, а у випадку постановлення рішення по даній справі не на користь позивача, у останнього може скластися враження, що головуючий відносно нього діяв упереджено.

Крім того з метою уникнення конфліктних ситуацій суду і сторін по справі, для об»єктивного та неупередженого розгляду справи, суд, вважає за доцільне передати адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобутсервіс» до Черкаської міської ради про визнання незаконними та нечинними окремих положень рішення органу місцевого самоврядування на розгляд іншому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Романенко В.А.

Справу передати до секретаріату Соснівського районного суду м.Черкаси для її подальшого авторозподілу відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Романенко В.А.
Справа № 712/6752/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/6752/17

Провадження 2а/712/559/17

07 липня 2017 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.,

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради про зобов"язання видати довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.06.2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача копії матеріалів, на підставі яких відповідачем розглянута заява ОСОБА_1 про видачу довідки про заробітну плату листом від 28 квітня 2017р. вих.№ 2634-2.

В звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі підлягає зупиненню, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 73, 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області копії матеріалів, на підставі яких відповідачем листом від 28 квітня 2017р. вих.№ 2634-2 розглянута заява ОСОБА_1 про видачу довідки про заробітну плату .

Провадження по справі зупинити до надання суду витребуваних документів.

Судове засідання призначити на 10.08.2017р. о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/7328/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/7328/17

Провадження 2а/712/584/17

07 липня 2017 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.,

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Черкасах про про скасування рішення (протоколу) № 24/2 від 04.04.2017 року про відмову у призначенні пенсії по ІІ групі інвалідності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.06.2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача копії матеріалів, на підставі яких відповідачем вирішена заява позивача про призначення пенсії по інвалідності.

В звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі підлягає зупиненню, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 73, 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області копії матеріалів, на підставі яких відповідачем вирішена заява позивача про призначення пенсії по інвалідності рішення (протоколу) № 24/2 від 04.04.2017 року.

Провадження по справі зупинити до надання суду витребуваних документів.

Судове засідання призначити на 10.08.2017р. о 09 год. 30 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/6707/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6707/17
Провадження № 2а/712/556/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

07 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_2 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 4-15, 69-72, 159-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову ФОП ОСОБА_2 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 704/894/17
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 704/894/17

05.06.2017 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі № 704/894/17 за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Черкаської області та Тальнівського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання про вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 704/894/17 за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання про вчинення певних дій.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 21.07.2017 р. на 09:20 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.Л. Фролов
Справа № 705/2646/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2646/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 липня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірної відмови та зобовязання провести перерахунок пенсійного забезпечення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 05.07.2017 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірної відмови та зобовязання провести перерахунок пенсійного забезпечення.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірної відмови та зобовязання провести перерахунок пенсійного забезпечення.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Уманського міськрайонного суду.

Розяснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Ребриною К.Г.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 708/652/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/652/17
Номер провадження № 2-а/708/38/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 липня 2017 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішення відповідача про відмову в здійсненні йому, як інваліду ІІ групи, виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму (виходячи з розміру прожиткового мінімуму станом на 01.01.2017 року), встановленого законом для працездатних осіб, протиправним та про зобов'язання здійснити йому дану виплату.

Позивач на попереднє судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

З урахуванням цього, уточнивши позовні вимоги, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які підлягають доказуванню для вирішення спору по суті та які необхідно встановити, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст., ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області на 19 липня 2017 року об 11:00 год з викликом сторін.

Головуюча
Справа № 752/12017/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/390/17
У Х В А Л А

19.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л.розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держспоживслужби у Одеській області, на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2017 року №2,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовною заявою до Головного управління Держспоживслужби у Одеській області, на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2017 року №2.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держспоживслужби у Одеській області, на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2017 року №2.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 13) на 02.10.2017 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам (третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :