overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/3382/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3382/17
Номер провадження 2-а/676/140/17
УХВАЛА

05 липня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа ОСОБА_2 поліцейський сектору ГРПП Камянець-Подільського районного відділення поліції Камянець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа ОСОБА_2 поліцейський сектору ГРПП Камянець-Подільського районного відділення поліції Камянець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови.

Відповідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Доказів, підтверджуючих обставини, які об'єктивно перешкоджали б позивачеві звернутися до суду в межах строку, встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не надано. Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивачем не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.99, 100, п.9 ч.1 та ч.2 ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа ОСОБА_2 поліцейський сектору ГРПП Камянець-Подільського районного відділення поліції Камянець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О
Справа № 686/4955/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4955/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, повязаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, ст. ст. 247, 284, 292, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 685/1070/17
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1070/17
Провадження № 2-а/685/35/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 липня 2017 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання неправомірною відмову Білогірського управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про призначення йому пенсії відповідно до п.3 ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з зниженням пенсійного віку на 5 років та зобовязати призначити таку пенсію.

Згідно зі ст.104 КАС України, позивач має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.108 КАС України, відсутні, тому по справі необхідно відкрити провадження.

Відповідно ст.183-2 КАС України в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат застосовується скорочене провадження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження №2-а/685/35/17 за позовом ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідач має право не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 686/5256/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5256/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю позивача та представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, повязаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, ст. ст. 247, 284, 292, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_2 щодо винесення постанови №13/01 від 03 березня 2017 року про адміністративне правопорушення щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 765 грн., за порушення ст.188-5 КУпАП, незаконними.

Постанову Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_2№13/01 від 03 березня 2017 року щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 765 грн., за вчинення адміністративного порушення передбаченого ст.188-5 КУпАПУкраїни скасувати, закрити провадження по даній справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/10442/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

28 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2017 року адміністративний позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даного позову.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою день первинного її подання до адміністративного суду.

27.06.2017 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107-109 КАС України,

постановила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 05 липня 2017 року 09 год. 05 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117) .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 05 липня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 686/4567/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4567/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

про зобов»язання здійснити виплату заборгованості з пенсії

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому виплатити заборгованість з пенсії ОСОБА_2 за період з лютого 2015 року по травень місяць 2016 року включно.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя :
Справа № 688/1720/17
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1720/17
№ 2-а/688/73/17
Ухвала
06 липня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого судді Мазур Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Клюцука В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні 06 липня 2017 року представник відповідача - Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Клюцук В.П. заявив клопотання про залучення військової частини НОМЕР_1 м.Шепетівки та Хмельницький обласний військовий комісаріат до участі у справі, як третіх осіб на стороні відповідача.
Позивач ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням осіб, які беруть участь в справі у будь-який час до закінчення судового розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992 року. Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.11.2010 року № 236, ОСОБА_1 звільнено з військової служби 17.11.2010 року.
На підставі наведеного, враховуючи, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки військової частини НОМЕР_1 м.Шепетівки та Хмельницького обласного військовий комісаріат, які не є стороною у справі, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та залучити військову частину НОМЕР_1 м.Шепетівки та Хмельницький обласний військовий комісаріат до участі в справі як третю особу на стороні відповідача.
Керуючись ст. 53 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, військову частину НОМЕР_1 м.Шепетівки та Хмельницький обласний військовий комісаріат до участі як третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Розгляд справи відкладено на 20 липня 2017 року о 14 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуюча: Н.В. Мазур
Справа № 689/1079/17
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1079/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.06.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Фурман Н.Л.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

постановив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до начальника СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР №992035 від 24 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 225 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Баськов
Справа № 731/280/17
Суддя: Савенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/280/17
Провадження № 2-а/731/21/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року смт.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2, третя особа - Прилуцьке відділення поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Адміністративна справа підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.17, 18,107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2, третя особа - Прилуцьке відділення поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 14 липня 2017 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №2.

В судове засідання викликати сторони по справі та третю особу.

Відповідачу до дати судового засідання подати суду, оригінал постанови, письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих документів.

Повідомити сторонам, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко
Справа № 732/961/17
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/961/17
Провадження № 2-а/732/36/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.07.2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши адміністративний позов Голови громадської організації «Городнянська районна люстраційна комісія» ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність Городнянської міської ради та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Голова громадської організації «Городнянська районна люстраційна комісія» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до з адміністративним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність Городнянської міської ради та скасування рішень, а саме просить визнати протиправною бездіяльність Городнянської міської ради Чернігівської області щодо не оприлюднення проектів рішень дванадцятої сесії Городнянської міської ради сьомого скликання від 27 червня 2017 року за 20 днів до дати їх розгляду, а рішення дванадцятої сесії Городнянської міської ради сьомого скликання: «Про надання згоди на добровільне об'єднання територіальних громад», «Про затвердження штатного розпису Городнянської міської ради на 2017 рік», «Про оплату праці міського голови, секретаря ради, заступника міського голови, керуючого справами (секретаря) виконавчого комітету» - незаконними.

Зясувавши, що позовна заява, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області, подана у строк встановлений законом і відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Голови громадської організації «Городнянська районна люстраційна комісія» ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність Городнянської міської ради та скасування рішень.

Призначити судове засідання на 10 липня 2017 року на 14 год. 30 хв., яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду за адресою Чернігівська область, м. Городня, вул. Незалежності, 67.

Направити невідкладно відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, розяснивши, що відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та витяг процесуальних прав і обовязків, встановлених ст. 49, 51 КАС України, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська
Справа № 750/6312/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6312/17
Провадження № 2-а/750/907/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев