Справа № 805/4327/16-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 липня 2017 р. Справа №805/4327/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Головного управління Національної поліції в Донецькій області

про

визнання протиправними та скасування наказів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19 червня 2017 року суд прийняв до провадження адміністративну справу № 805/4327/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та призначив справу до судового засідання на 04 липня 2017 року о 10:30 годин, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Словянськ Донецької області, вул. Добровольського, буд. 1.

Позивач у призначений час в судове засідання не зявився, відомості щодо вручення позивачеві ухвали суду 19 червня 2017 року про прийняття до провадження адміністративної справи та призначення судового засідання на 04 липня 2017 року в матеріалах справи відсутні.

Представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та одночасно просив суд наступне судове засідання призначити в режимі відеоконференції, яку провести у Приморському районному суді міста Маріуполя (проспект Будівельників, 52-а, м. Маріуполь Донецької області, 87525). Ухвалою від 04 липня 2017 року суд зупинив провадження у справі № 805/4327/16-а до 26 липня 2017 року.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд доходить висновку про наступне.

Відповідно до частини першої статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною другою статті 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини третьої статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, клопотання відповідача щодо проведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 122-1, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 26 липня 2017 року о 15:00 годин в адміністративній справі № 805/4327/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в режимі відеоконференції.

3. Доручити Приморському районному суду міста Маріуполя (проспект Будівельників, 52-а, м. Маріуполь Донецької області, 87525) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

4. Зобов'язати відповідача по справі зявитися до Приморського районного суду міста Маріуполя за адресою: проспект Будівельників, 52-а, м. Маріуполь Донецької області 26 липня 2017 року о 15:00 годин для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.