Справа № 577/942/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/942/17Суддя-доповідач Старосуд М.І.
УХВАЛА

05 липня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2017 року у справі № 577/942/17 за позовом ОСОБА_2 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області:

1) щодо не проведення перерахунку призначеної ОСОБА_2 пенсії відповідно до архівної довідки про заробітну плату в пільговому розмірі починаючи з 13.07.2016 року;

2) щодо відмови у зарахуванні йому стажу роботи в місцевості прирівняної до районів Крайньої Півночі у полуторному розмірі з 21.03.1991р. по 27.12.1994р., з 13.02.1995р. по 06.12.1998р., з 22.02.1999р. по 20.04.2000р., з 29.04.2000р. по 22.06.2000р., зобов'язавши відповідача здійснити перерахунок призначеної qjve пенсії, як інваліду 2-ї групи, з урахуванням архівної довідки про заробітну плату та пільгового трудового стажу набутого у вказаний період роботи в місцевості прирівняної до районів Крайньої Півночі, починаючи з 13.07.2016 року.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2017 року в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції позивач оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким адміністративний позов задовольнити повністю. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови порушено норми матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Як вбачається із заперечень Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на позовну заяву, пенсійним органом проведено перерахунок пенсії позивача на підставі його заяви від 13.07.2016 року.

Враховуючи викладене, для повного, всебічного розгляду справи, у суду виникла необхідність витребувати у відповідача копію відповідного рішення або розпорядження, яким було проведено такий перерахунок пенсії позивачу, а тому колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на те, що отримання витребуваної інформації потребує певного часу, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області направити до суду копію відповідного рішення або розпорядження, яким було проведено перерахунок пенсії позивачу на підставі його заяви від 13.07.2016 року.

Вказані документи надати до суду або надіслати поштою до 05.09.2017 року.

Зупинити провадження у справі № 577/942/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2017 року до 20.09.2017 року о 09:45 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Старосуд М.І.
Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Лях О.П.