overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2592/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2592/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.07.2017 р. № 820/2592/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мараєвої О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного Управління Держпраці у Харківській області до Фірми "Трикотажне об'єднання у вигляді колективного підприємства" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

встановив:

Через канцелярію суду від представників сторін надійшли клопотання про зупинення провадження по справі за необхідності проведення перевірки щодо обставин усунення суб'єктом господарювання порушень нормативних актів з охорони праці.

Суд, відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути клопотання представників сторін у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі є обґрунтованими, а тому, необхідно зупинити провадження по справі до 18.07.2017.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 820/2592/17 за адміністративним позовом Головного Управління Держпраці у Харківській області до Фірми "Трикотажне об'єднання у вигляді колективного підприємства" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до 18.07.17 об 11:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 820/2788/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2788/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05.07.2017 № 820/2788/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго-Рев" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/2788/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго-Рев" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго-Рев" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 1308/2592/2012
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

05 липня 2017 року № 1308/2592/2012

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали адміністративної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта" до сільської ради с. Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області, державного реєстратора Жовківської районної Державної адміністрації ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

25.10.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбіта" звернулось до Жовківського районного суду Львівської області з позовом про визнання протиправним дій сільської ради с. Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області пов'язані з реєстрацією змін та доповнень до статуту ОСОБА_5 "Орбіта" від 12.08.1997 та скасування реєстрації змін та доповнень до статуту ОСОБА_5 "Орбіта" від 12.08.1997, вчинену сільською радою с. Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.03.2017 частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_4, постанову Жовківського районного суду Львівської області від 26.06.2013 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 18.05.2017 задоволено клопотання третіх осіб по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд до належного суду та передано справу Львівському окружному адміністративному суду відповідно до частини 1 статті 21 КАС України.

Керуючись ст ст. 21, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2017 року року о 13:00 год, який буде проводитися суддею Хомою О.П. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.

3. Направити сторонам копію ухвали про прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

5. Позивачу ОСОБА_5 "Орбіта" надати суду до судового засідання докази на обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

6. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Суддя Хома О.П.
Справа № 812/670/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 липня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/670/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Луганськ-Авто про стягнення коштів з рахунків у банках у розмірі 4970,37 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

03 липня 2017 року за вх.№ 15808/2017 до Луганського окружного адміністративного суду від Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з його відкликанням.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, місце і час судового розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача просив розглянути клопотання без його участі.

Враховуючи положення п. 6 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, відкликання адміністративного позову є імперативним правом позивача, закріпленим ст. 49 КАС України, та суд не зобов'язаний з'ясовувати причини та підстави відкликання позову.

За таких підстав, адміністративний позов Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Луганськ-Авто про стягнення коштів з рахунків у банках у розмірі 4970,37 грн - залишити без розгляду у звязку з його відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 820/2794/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
05.07.2017 № 820/2794/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковника Кокорєва В.В. про визнання наказу нечинним,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/2794/17 за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковника Кокорєва В.В. про визнання наказу нечинним.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковника Кокорєва В.В. про визнання наказу нечинним.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05.09.2017 о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар`їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 820/2768/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04.07.2017 № 820/2768/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни, третя особа - ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" в особі відділення ПАТ "ПУМБ" у м. Харкові про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/2768/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни, третя особа - ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" в особі відділення ПАТ "ПУМБ" у м. Харкові про визнання протиправним та скасування рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни, третя особа - ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" в особі відділення ПАТ "ПУМБ" у м. Харкові про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05.09.2017 о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 2а/1270/2598/2012
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/2598/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 20.03.2012 № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2016 року з Вищого адміністративного суду України на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 20.03.2012 № НОМЕР_1 на новий судовий розгляд.

Ухвалою суду від 25 травня 2017 року зупинено провадження по справі до 04 липня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 25 травня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 20.03.2012 № НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 820/2617/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.07.2017р. № 820/2617/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мараєвої О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, треті особі, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати відмову Апеляційного суду Харківської області у розрахунку та виплаті позивачу вихідної допомоги у належному розмірі при виході у відставку неправомірною, а право позивача - порушеним;

- зобов'язати Апеляційний суд Харківської області нарахувати та виплатити позивачу вихідну допомогу без сплати податку у розмірі місячного заробітку за останньою посадою за кожен повний рік роботи на посаді судді , а саме за 33 повних роки.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу було призначено до розгляду на 05.07.2017 р.

У судове засідання позивач, а також, представники відповідача та третіх осіб не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач у позовній заяві зазначив, що просить суд розглядати справу без його присутності.

Представник відповідача надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ст. 128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 820/2617/17 на 18.07.17 о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.21.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 820/1982/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1982/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 липня 2017 р. справа № 820/1982/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Сумської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Юнісвіт" до Сумської митниця ДФС про скасування рішень та карток відмови, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2017 року до суду від представника відповідача - Сумської митниці ДФС надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначив про неможливість прибуття у судове засідання через брак коштів у Сумській митниці ДФС на відрядження працівників, тому не має можливості забезпечити участь представника у судових засіданнях, які розглядаються в м. Харків.

Суд, дослідивши заявлене клопотання зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАСУ, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАСУ питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням наведеного та враховуючи приписи ст. 122-1 КАСУ, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 1221, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача - Сумської митниці ДФС, про проведення судового засідання, яке призначено на 12.07.2017 о 12:00 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду, у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Юнісвіт" до Сумської митниця ДФС про скасування рішень та карток відмови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов
Справа № 812/162/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/162/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 18 травня 2017 року провадження у справі №812/162/17 зупинено до 04 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 04 липня 2017 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/162/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2