Справа № 2-а-33/10
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-33/10
Провадження № 2-аво/382/1/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"05" липня 2017 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

за участі секретаря Нікішина П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за заявою Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168, про виправлення описки,

В с т а н о в и в:

Головне управління державної казначейської служби України у Запорізькій області звернулося до суду з заявою про виправлення описки, в котрій зазначено, що відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 3 серпня 2011 року № 845 до Головного управління надійшла заява ОСОБА_1 про виконання виконавчого документа по справі № 2-а-33/10, з урахуванням ухвали Яготинського районного суду Київської області від 04.11.2016 року по справі № 382/338/16-а. Відповідно до вказаної ухвали суду першої інстанції змінено спосіб і порядок подальшого виконання рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2011 р. по справі № 2а-33/10 та присуджено щомісячне стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_1 з Комісії з припинення управління Державної автомобільної інспекції України в Запорізькій області (вул. Сорок років Рад України, 57-А, м. Запоріжжя, Запорізька область,69035). Згідно з даними про боржника, зазначеними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за адресою: Сорок років Рад. України, 57-А, м. Запоріжжя, 69035 знаходиться юридична особа- Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Запорізькій області (). Просив виправити описку, допущену в ухвалі Яготинського районного суду Київської області від 04.11.2016 року по справі № 382/338/16-а.

В силу ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. В судове засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені, в заяві до суду представник заявника просив розглядати справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в силу ч. 2 ст. 169 КАСУ неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає, що є всі підстави для внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 КАСУ, суд

Ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 4 листопада 2016 року по справі за поданням відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 23.11.2011 року та зазначити, що щомісячне стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_1 присуджено з Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Запорізькій області (вул. Сорок років Рад. України, буд.57-А, м. Запоріжжя, 69035, ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Карпович В.Д.