Справа № 810/2065/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2017 року № 810/2065/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Соснівська сільська рада Макарівського району Київської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Макарівської РДА Київської області, третя особа: Соснівська сільська рада Макарівського району Київської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Відповідно до ст. 107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАСУ, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивачка оскаржує розпорядження Макарівської РДА Київської області про передачу у власність земельної ділянки площею 0, 20 га по вул. Мічуріна, 29, в с. Соснівка Макарівського району Київської області. В свою чергу, позовні вимоги позивачки неконкретизовані з огляду на відсутність відомостей (дата, номер тощо) оскаржуваного розпорядження.

На підставі ч. 2 ст. 106 КАСУ на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивач повинен надати докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Частиною 1 ст. 70 КАСУ визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

В порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАСУ, позивачкою не надано оскаржуваного розпорядження та не зазначено про причини неможливості подання такого доказу. Доказів того, що позивачка зверталася до відповідного органу з метою отримання оскаржуваного розпорядження і їй було відмовлено, матеріали адміністративного позову не містять.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суддя визнав за можливе залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ст. 108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду: оскаржуваного розпорядження Макарівської РДА Київської області про передачу у власність земельної ділянки площею 0, 20 га по вул. Мічуріна, 29, в с. Соснівка Макарівського району Київської області та/або доказів того, що позивачка зверталася до відповідного органу з метою отримання оскаржуваного розпорядження і їй було відмовлено; належним чином оформленої позовної заяви у відповідності до вимог ст. 106 КАСУ, зокрема, із зазначенням позовних вимог із максимально чітким і зрозумілим змістом (зокрема, дата та номер оскаржуваного розпорядження), а також із викладом обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАСУ, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Соснівська сільська рада Макарівського району Київської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 серпня 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.