overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/1546/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1546/17
Провадження № 2-а/750/441/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобовязання закінчити виконавче провадження, про скасування рішення про стягнення виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача з вимогами: про зобовязання закінчити виконавче провадження ВП №53273420, яке було відкрите 30.01.2017 року старшим державним виконавцем Назаренко Н.Б. з примусового виконання виконавчого листа №751/10344/16-а, який був виданий 25.01.2017 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про перерахунок пенсії ОСОБА_1, про скасування рішення про стягнення виконавчого збору у розмірі 12800 грн (п.3 вказаної постанови).

Сторони у судове засідання 05.07.2017 року не прибули.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов необхідно повернути позивачу, так як справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

Відповідно до ст.181 ч.6 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Так як Деснянський районний суд міста Чернігова не видавав виконавчий лист щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 позов необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.281,18, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України позов до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобовязання закінчити виконавче провадження ВП №53273420, яке було відкрите 30.01.2017 року, про скасування рішення про стягнення виконавчого збору у розмірі 12800 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 750/6288/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6288/17
Провадження № 2-а/750/904/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 751/3952/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3952/17
Провадження №2-а/751/255/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С.М.,

при секретарі Сащенко О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв»язку з значним обсягом часу для написання описової та мотивувальної частини постанови, складання повної постанови відкладено строком на п»ять днів.

Особи , які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови в повному обсязі 10 липня 2017 року.

Керуючись Законом України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, п.6 ст.18, ст. ст. 99, 158-163, 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: РФ, АДРЕСА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення постанови.

Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 577/2536/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2536/17
Провадження № 2-а/577/78/17
У Х В А Л А

"05" липня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

копія адміністративного позову разом з додатками до нього направлена відповідачу, проведено попереднє судове засідання.

Визнати підготовку справи до судового засідання завершеною.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення певних дій та призначити до судового розгляду в залі судових засідань суду на 14 липня 2017 року на 09 годину 45 хвилин.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/6265/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6265/17
Провадження № 2-а/750/895/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 578/559/17
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/559/17
провадження № 2-а/578/18/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 липня 2017 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 /в особі представника за дорученням ОСОБА_2/ до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16 червня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 /в особі представника за дорученням ОСОБА_2/ до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про скасувати рішення Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області №3 від 24.05.2017 про відмову у призначенні йому пенсії на пільгових умовах та зобовязати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах на підставі пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту подачі заяви, а також стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір.

Від відповідача 29 червня 2017 року надійшло заперечення на даний адміністративний позов.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 14 липня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею Косар Алевтиною Іванівною одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт.Краснопілля, вул.Вокзальна, 18.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 583/1301/17
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/1301/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

05 липня 2017 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання протиправною відмови в державній реєстрації права власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити дії по державній реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що виготовлення повного тексту постанови потребує певних затрат у часі та становить певну складність, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 18, 69-71, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом.

Визнати незаконною відмову державного реєстратора виконавчого комітету Охтирської міської ради у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, що розташована в м. Охтирка, вул. Широка ( раніше Менжинського), 28 Сумської області.

Зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Охтирської міської ради зареєструвати право власності ОСОБА_1 на 4/17 (23,5%) земельної ділянки площею 0,1000 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в м. Охтирка, вул. Широка ( раніше Менжинського), 28 Сумської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Повний текст постанови буде виготовлено 10 липня 2017 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 751/3952/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/255/17 у справі № 751/3952/17

04 липня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши адміністративний позов Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення його за межі України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 на 05.07.2017 в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: представника позивача; відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 586/919/16-а
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/919/16-а
Номер провадження по справі 2-а/586/183/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2017 року Середино Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого судді Швець І.Є.

при секретарі - Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Середина Буда справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської об»єднаної державної податкової інспекції , Головного Управління ДФС у Сумській області про зобов»язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 158 163, 186 , 254, 256 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Зобов»язати Шосткинську об»єднану державну податкову інспекцію , Головного Управління ДФС у Сумській області надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерки за віком , довідку щодо нарахування заробітної плати державного податкового інспектора 1 рангу , станом на 1 грудня 2015 року .

Стягнути на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. , суму коштів , пов»язаних з оплатою судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Шосткинської об»єднаної державної податкової інспекції , Головного Управління ДФС у Сумській області .

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана , через С-Будський районний суд, до Харківського адміністративного суду на протязі 10-ти діб з моменту її оголошення або отримання копії постанови, складеної в повному обсягу у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_2
Справа № 586/494/17
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/494/17
Номер рядка звіту 37
Номер провадження по справі 2-а/586/773/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

29 травня 2017 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є. розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана особою, яка має адміністратину процесуальну дієздатність;

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження в адміністратиній справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст.105-107,122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягненгнення.

Сторонам запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти вимог та докази , які у нього є.

У разі заперечення сторони зобов'язані надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення у зазначеній справі.

Провести попереднє судове засідання у зазначеній справі 2 червня 2017 року , о 9 годині 45 хвилин .

В судове засідання викликати сторони .

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 744/586/17
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/586/17
Провадження № 2-а/744/37/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

м. Семенівка 05 липня 2017 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді 05 липня 2017 року відкрите провадження у даній адміністративній справі та вирішено, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Судом вживаються заходи до надсилання особам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягами про їхні процесуальні права та обовязки, копій адміністративного позову та доданих до нього документів, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є. Потреби у вчиненні інших процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду, перелічених у ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі немає.

Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 13 липня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 750/5783/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5783/17
Провадження № 2-а/750/844/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 19.06.2017 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки виникла необхідність заслухати пояснення сторін.

Керуючись ст. 107, 110, 183 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 26.07.2017 року об 12 год. 30 хв. У судове засідання викликати сторони.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/6316/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6316/17
Провадження № 2-а/750/909/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута