Справа № 226/1136/17
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1136/17
Провадження №2-а/226/104/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Донецької митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

03.07.2017року позивач ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з позовом до начальника Донецької митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Згідно зі статтею 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Статтею 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З позову вбачається, що позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення від 29.05.2017 року. Заяви про поновлення строку на звернення до суду для оскарження постанови не надав. Разом з тим, в позові просить поновити строк звернення до суду і зазначає, що оскаржувана постанова отримана ним 22.06.2017року, однак жодного доказу на предмет підтвердження дати отримання постанови до позову не долучає, що не надає суду можливості відповідно до визначеної законом процесуальної процедури оцінити причини пропуску звернення до суду та вирішити питання поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки недодержання позивачем вище зазначених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі, позовна заява у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.69, 71, 88, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Донецької митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Клепка