Справа № 826/1952/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Київ № 826/1952/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши заяву про повернення судового збору по справі

за позовомОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністраторці в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» Кашути Дмитра Євгенійовича
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністраторці в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» Кашути Дмитра Євгенійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.02.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із неусуненням недоліків позовної заяви.

Згідно відмітки служби діловодства, 21.06.2017 р. Окружним адміністративним судом м. Києва одержано від позивача заяву про повернення сплаченого судового збору.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд приходить до висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою (ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 сплачено судовий збір за звернення до Окружного адміністративного суду м.Києва із позовом у сумі 1280,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією АТ «Таскомбанк» № QS26678201 від 17.02.2017 р.

Згідно інформації, наявної в обліковій картці по справі № 826/1952/17, сума сплаченого судового збору, згідно зазначеного вище платіжного документу, була зарахована до Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що ОСОБА_1 в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернуто позовну заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судових витрат в розмірі 1280,00 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Зобов'язати відповідний підрозділ Головного управління Державного казначейства України в місті Києві повернути ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1280,00 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень, які зараховані в дохід Державного бюджету України, повністю сплаченого згідно квитанції АТ «Таскомбанк» № QS26678201 від 17.02.2017 р. за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

3. Оригінал квитанції АТ «Таскомбанк» № QS26678201 від 17.02.2017 р. на суму 1280,00 грн. знаходиться в матеріалах справи та вилученню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська