Справа № 2-а-2523-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа №2-а-2523-10-1012
ПОСТАНОВА іменем України

17 грудня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C. і при секретарі Кулик А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 2 взводу роти СПДАІ полку в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В СТАН О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування - постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Позивач посилається на те, що постановою відповідача від 29.10.2010р. його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення України і піддано штрафу в сумі 450гривень. Він вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню з тих підстав, що фактично він Правил дорожнього руху не порушував, а відповідач при складанні протокол та не надав йому жодних обєктивних підтверджень порушення ним ПДР. Позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач не зявився, звернувся До суду з заявою в якій просить слухати справу у його відсутності, свій позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не просить слухати справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню. Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.10.2010р. позивачем порушено п.8.7.3є ПДР в України, та вказано, що; позивач рухався на забороняючий червоний сигнал світлофора. Проте п.8.7.3 „є говорить про поєднання червоного та жовтого сигналів, який забороняє рух та інформує про наступне вмикання зеленого сигналу. Оскільки і протокол про адміністративне правопорушення і постанова вказують на порушення позивачем ПДР, яке виразилось у русі на червоний сигнал світлофора, а посилання в цих же документах на порушення іншого пункту ПДР, постанова про накладення адміністративного стягнене є незаконною та підлягає скасуванню.

Оскільки відповідачем при складанні протоколів про адміністративні правопорушення у відношенні позивача та постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення допущено суттєві порушення вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, його дії слід визнати неправомірними, а постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 99-100,158-163 КАС України, суд

ПО СТАН ОВ ИВ:

Визнати дії інспектора ДПС 2 взводу роти СПДАІ полку в м. Києві ОСОБА_2, неправомірними.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 29.10.2010р.

про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: