overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1707/17-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

05 липня 2017 року Справа № 805/1707/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Широбокова І.В., під час підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського загону морської охорони (військова частина НОМЕР_1 ) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Державної казначейської служби України про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Маріупольського загону морської охорони (військова частина 1472) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі відповідач 1), Державної казначейської служби України (далі відповідач 2), з вимогами:

- стягнути з Маріупольського загону морської охорони (військова частина 1472) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 посадовий оклад в розмірі 103 608,10 грн., з яких 10360,81 грн. посадовий оклад за червень 2016 року, 93247,29 грн. сума посадового окладу за червень 2016 року за період невиплати з липня 2016 року по квітень 2017 року;

- зобов`язати Державну казначейську службу України списати з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 103608,10 грн.;

- стягнути з Маріупольського загону морської охорони (військова частина 1472) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасну виплату посадового окладу в сумі 976,09 грн.;

- зобов`язати Державну казначейську службу України списати з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 976,09 грн.;

- стягнути з Маріупольського загону морської охорони (військова частина 1472) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10000,00 грн.;

- зобов`язати Державну казначейську службу України списати з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 10000,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.06.2017 року провадження по справі було зупинено до 05.07.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/1707/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 805/1824/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 липня 2017 року Справа № 805/1824/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадженян адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказу, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу та поновлення на роботі.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі виходячи з такого.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі № 805/1824/17-а за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу та поновлення на роботі зупинити до 19 липня 2017 року та призначити судове засідання на 19 липня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/2026/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2026/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 липня 2017 року Справа № 805/2026/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області

до Оперативного воєнізованого гірничорятувального загону

про стягнення заборгованості у розмірі 278071,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Оперативного воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості у розмірі 278071,29 грн.

Ухвалою від 20 червня 2017 року суд зупинив провадження по справі до 04 липня 2017 року з метою надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/1272/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 липня 2017 року Справа № 805/1272/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 м. Бахмут

до Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.06.2016року за №40866-17, №40868-17, №40870-17, №41346-17, №490

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасуванні податкових повідомлень-рішень від 30.06.2016року за №40866-17, №40868-17, №40870-17, №41346-17, №490.

03 липня 2017 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів по справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 10 липня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 10 липня 2017 року о 14 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/2052/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2052/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 липня 2017 р. Справа №805/2052/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-Углегаздобыча»

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статі 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/2206/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2017 р. Справа № 805/2206/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР» до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування рішень відповідача, зобовязання його вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій за участю представників сторін:

від позивача - не з`явились,

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 20.05.2017 року №3

Керуючись статтями 133, ч.3 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР» до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування рішень відповідача, зобовязання його вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій відмовити.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті 04 липня 2017 року в присутності представника відповідача.

Ухвала у повному обсязі буде складена 06 липня 2017 року.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї може бути подане разом з оскарженням до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя Кочанова П.В.
Справа № 805/2412/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2017 року Справа № 805/2412/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Головного управління ДФС у Донецькій області

до ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення заборгованості з оплати орендної плати за землю з фізичних осіб в сумі 72042,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська місцева прокуратура №1, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративному позовом в інтересах держави в особі Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати орендної плати за землю з фізичних осіб в сумі 72042,73 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати орендної плати за землю з фізичних осіб в сумі 72042,73 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі №805/2412/17-а.

Призначити справу №805/2412/17-а до судового розгляду на «24» липня 2017 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Прокурору та позивачу надати суду оригінали для огляду (копії до матеріалів справи) документів на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду оригінали документів що мають відношення до предмету спору; заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/1676/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 липня 2017 року Справа № 805/1676/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

Розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Представник відповідача надав заяву про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник відповідача зазначає необхідність надання доказів.

Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду зупинити до 12 липня 2017 року до 12-00 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/2213/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2213/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 липня 2017 року Справа № 805/2213/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Малого ремонтно-будівельного підприємства «Екологія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Малого ремонтно-будівельного підприємства «Екологія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначений за списком №1 за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року в сумі 3285,55грн.

Ухвалою суду від 20.06.2017 року провадження по справі було зупинено до 04.07.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/2213/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/1701/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1701/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 липня 2017 року Справа № 805/1701/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» м.Донецьк

до відповідача 1: Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

до відповідача 2: Запорізького управління офісу великих платників податків ДФС

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Головного управління ДФС у Донецькій області м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державної фіскальної служби України м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 лютого 2017 року суд зупинив провадження по справі до отримання відомостей від контролюючого органу, де перебуває на обліку позивач, щодо спірних податкових повідомлень-рішень, їх обліку в картці особового рахунку та інших відомостей з приводу позовних вимог, зокрема за 2015 рік по податку на додану вартість, та окремо за 2016 рік.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/2004/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження

04 липня 2017 року Справа № 805/2004/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати з фізичних осіб на суму 77 360,10 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертався.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до 31 липня 2017 року до 10 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.