overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1032/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2017 року Справа № П/811/1032/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі - позивачі) до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області (далі - відповідач) про внесення змін до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом та просять зобов'язати відповідача внести до актового запису № 23 від 02.11.2010 р. про народження ОСОБА_3 відомості про місце народження та місце державної реєстрації.

Розглянувши позовну заяву встановлено, що вона підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою від 20.06.2017 р. позовну заяву було залишено без руху та повідомлено позивачів про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів із дня отримання цієї ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу від 20.06.2017 р. отримано позивачами 01.07.2017 р..

Станом на 07.07.2017 р. вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 2а/1270/6070/2012
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/6070/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/6070/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Закритого акціонерного товариства «Лисичанське будівельне управління» про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/6070/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Закритого акціонерного товариства «Лисичанське будівельне управління» про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/6070/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Закритого акціонерного товариства «Лисичанське будівельне управління» про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 липня 2017 року о 14 годині 15 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику у строк до 13 липня 2017 року надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/6070/2012.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № П/811/1103/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 липня 2017 року справа №П/811/1103/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до міжрайонного регістраційно-екзаменаційного відділу м. Кропивницький (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Болградський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області) про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 жовтня 2017 року о 15:30 годині в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна,40).

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі та третій особі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Зобов'язати Болградський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати належним чином завірену копію виконавчого провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/436/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/436/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Лисичанський гумово-технічний завод до Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у м.Лисичаньку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.02.2017 №,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Лисичанський гумово-технічний завод до Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у м.Лисичаньку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.02.2017 №.

Ухвалою суду від 06 червня 2017 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження по справі до 06 липня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 06 червня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Лисичанський гумово-технічний завод до Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у м.Лисичаньку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.02.2017 №.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 821/778/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/778/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Каховської міської ради ОСОБА_2, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Генічеський механічний завод", Управління економічного розвитку, інфраструктури та архівної справи Генічеської районної державної адміністрації про скасування рішення державного реєстратора від 21.12.2016 р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Каховської міської ради ОСОБА_3, треті особи - ТОВ "Генічеський механічний завод", Управління економічного розвитку, інфраструктури та архівної справи Генічеської районної державної адміністрації про скасування рішення державного реєстратора від 21.12.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Суд, вважає за необхідне витребувати документи, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов'язати Управління економічного розвитку, інфраструктури та архівної справи Генічеської районної державної адміністрації надати до суду в термін до 14 липня 2017 року належним чином завірені копії документів, а саме: договір купівлі-продажу, серія та номер: № 822, виданий 25.07.2016, видавник: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4; договір купівлі-продажу, серія та номер: № 882, виданий 10.08.2016, видавник: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4; договір купівлі-продажу, серія та номер: № 1460, виданий 01.12.2016, видавник: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4; договір купівлі-продажу, серія та номер: № 825, виданий 25.07.2016, видавник: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4; Технічний паспорт, серія та номер: ХЕ 2, виданий 12.12.2016, видавник: ФОГ1 ОСОБА_5; Висновок щодо технічної можливості виділу в натурі частки з обєкта нерухомого майна, серія та номер: ХЕ 10, виданий 19.12.2016, видавник: ФОП ОСОБА_5 та матеріали реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: м. Генічеськ, вул. Центральна, будинок 33 для ознайомлення у в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 825/1076/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1076/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данівське" про застосування заходів реагування ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данівське" про застосування заходів реагування .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данівське" про застосування заходів реагування.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Клопот С.Л. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, каб. 5 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 812/732/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/732/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Автолайн компані» до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської облдержадміністрації військово-цивільної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 22 червня 2017 року за обгрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 07 липня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 22 червня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом приватного підприємства Автолайн компані до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської облдержадміністрації військово-цивільної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № П/811/1141/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

06 липня 2017 року Справа № П/811/1141/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Держпраці у Кіровоградській області до публічного акціонерного товариства "Ноуково-виробниче підприємство "Радій" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Даний спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів, та, у відповідності до ст. 183-2 КАС України, має розглядатися в скороченому провадженні. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі № П/811/1141/17.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання даної ухвали судді, подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або ж заяву про його визнання шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання заперечення проти позову або ж заяви про його визнання, справу буде розглянуто судом в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку та строки, передбачені статтею 183-2 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 821/997/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/997/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

07 липня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/997/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Пром Інновація" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку, а також на кошти та інші цінності на рахунках, які будуть відкриті платником податків в подальшому в межах суми податкового боргу,

встановив:

Ухвалою від 07 липня 2017 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Пром Інновація" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку, а також на кошти та інші цінності на рахунках, які будуть відкриті платником податків в подальшому в межах суми податкового боргу.

Справу призначити до судового розгляду на 20 липня 2017 р. о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № П/811/1143/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 липня 2017 року Справа № П/811/1143/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправним і скасувати рішення про відмову в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою; зобов'язати надати такий дозвіл.

Зазначений спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № П/811/1143/17.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 28 липня 2017 року о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача надати суду, в строк до 28.07.2017 р., письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини,.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3