Справа № 813/2393/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2393/14

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

06 липня 2017 року Справа № 813/2393/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Редкевич О.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді Закарпатської області про стягнення боргу з Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд”, -

в с т а н о в и в :

Ужгородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача в адміністративній справі №813/2393/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд” про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовано тим, що Ужгородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді Закарпатської області.

Суд розглянув заяву та матеріали адміністративної справи № 813/2393/14 та дійшов висновку про обґрунтованість заяви, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 року у справі 813/2393/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді Закарпатської області про стягнення боргу з Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд” адміністративний позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд” (м. Львів, вул. Стрийська, 144; ідентифікаційний код юридичної особи 01293961) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 12б; ЄДРПОУ 20449653) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 9246,35 грн.

Постанова сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалась і набрала законної сили.

10.04.2014 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 813/2393/14 про стягнення в користь УПФУ в м. Ужгороді Закарпатської області 9246,35 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, стягувачем у якому вказано Управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області ЄДРПОУ 20449653

Судом з’ясовано, що вказаний виконавчий лист пред’явлено у ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області.

Однак, листом від 19.05.2017 року №В-6/4462 управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області повідомило, що Ужгородське об’єднане управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області не є стороною виконавчих проваджень.

Судом з’ясовано, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області припинено та утворено нове, що має назву - Ужгородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області. Таким чином, Ужгородське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулює стаття 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

У відповідності до частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п’ятою статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Чинна редакція Закону України “Про виконавче провадження” містить визначення сторін у виконавчому провадженні у статті 15, відповідно до якої сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність заміни стягувача Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на Ужгородське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (ЄДРПОУ 40384233).

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №813/2393/14, виданого Львівським окружним адміністративним судом 10.04.2014 року, з Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на Ужгородське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (ЄДРПОУ 40384233).

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.