Справа № 334/305/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.05.2017
Справа № 334/305/17
Провадження № 2-а/334/221/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - Добрєва М.В.;

при секретарі - Матвієнко О.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 2 УПП м. Запоріжжя ДПП, ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 425 грн., оскільки, в його діях не мало місце правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 та 121 ч. 6 КУпАП. Позивач посилається на те, що 11 січня 2017 року, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 "Таврія", державний номер НОМЕР_1, приблизно о 13-00 був зупинений патрульним автомобілем та інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 повідомила, що позивач порушив вимоги пункту 2.4/а/ Правил дорожнього руху, а саме керував автомобілем із забрудненим заднім номерним знаком, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП, після чого, не зважаючи на пояснення ОСОБА_1, що перед виїздом він очистив номерний знак, та звернув увагу інспектора на дорожні умови/мокрий сніг та бруд/, однак не зважаючи на його пояснення та його заперечення проти висунутого йому обвинувачення в порушенні вимог ПДР, інспектором патрульної поліції було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду письмові заперечення по суті позову, в яких проти позовних вимог заперечує у повному обсязі.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

інспектором роти № 1 батальйону № 2 УПП м. Запоріжжя ДПП, ОСОБА_2 було складено постанову АР №046452 від 11.01.2017р. про накладення на позивача штрафу в сумі 425 грн. /а.с.7/.

Позивач пояснив, що він одразу на місці висловив свою незгоду з предявленим йому інспектором обвинуваченням, оскільки, в той день перед виїздом він власноруч очистив номерний знак, до того ж в цей день були несприятливі дорожні умови, мокрий сніг та бруд, внаслідок чого номерний знак був трохи забруднений, однак навіть за цих дорожніх умов всі символи було добре видно, що підтверджується наданими позивачем в судовому засіданні фотографіями свого автомобіля, при цьому він відмовився він надання інспектору документів на т/з, посилаючись на вимоги ст.19 Конституції України, згідно якої, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, у звязку з чим, позивач вважає, що ставлення інспектора до нього було упередженим та необєктивним а дії щодо складання постанови незаконними та необгрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує посилання позивача на те, що предявлене йому звинувачення не підтверджено будь-якими доказами, окрім субєктивної думки інспектора поліції, яка спростовується наданими позивачем для огляду в суді фотознімками його автомобіля, а тому, застосування до позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. є незаконним та необґрунтованим, у звязку з чим, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову АР № 046452 від 11.01.2017р., складену інспектором патрульної поліції роти № 1 батальйону № 2 УПП м. Запоріжжя ДПП, ОСОБА_2, за ст.126 ч.1 та ст. 121 ч.6 КУпАП, відносно ОСОБА_1, про накладення на нього штрафу в сумі 425 грн.

На постанову суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Добрєв М. В.