overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 202/4364/17
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4364/17
Провадження № 2-а/202/196/2017
УХВАЛА

30 червня 2017 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Ознайомившись із адміністративним позовом, вважаю за необхідне на підставі ст. 106 КАС України залишити його без руху з наступних підстав.

Частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З матеріалів справи вбачається, що в адміністративній позовній заяві, поданої ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відсутня поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 14 липня 2017 року.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки не пізніше пяти днів після отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Є.В. Волошин
Справа № 202/4363/17
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4363/17
Провадження № 2-а/202/195/2017
УХВАЛА

30 червня 2017 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Ознайомившись із адміністративним позовом, вважаю за необхідне на підставі ст. 106 КАС України залишити його без руху з наступних підстав.

Частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З матеріалів справи вбачається, що в адміністративній позовній заяві, поданої ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відсутня поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 14 липня 2017 року.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки не пізніше пяти днів після отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Є.В. Волошин
Справа № 179/863/17
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/863/17
провадження № 2-а/179/33/17
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

16 червня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити певні дії.

16 червня 2017 року, позивач надав до суду заяву за вх. № 3120 про повернення адміністративного позову.

Дослідивши матеріали позову, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження та повернути позовну заяву позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 108КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зміст позовних вимог та субєктивний склад учасників процесу, позовні вимоги, які ставляться позивачем вирішується в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог ст. 383-389 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Т.А. Ковальчук
Справа № 180/536/17
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах дітей-сиріт ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» ОСОБА_4, директора Приватного підприємства «Ремсервіс-АТП 11211» ОСОБА_5 про визнання дій дискримінаційними систематично неправомірними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 13 червня 2017 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд скасував ухвалу Марганецького міського суду від 05 травня 2017 року про повернення позовної заяви позивачу, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно зі ст.17, ч.1 ст.18 КАС України, спір належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних, та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підстав для повернення позовної заяви, окрім тих, які були зазначені в ухвалі Марганецького міського суду від 05 травня 2017 року, не вбачаю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження.

Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 10-00 годину 25 липня 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачам подати в попередньому судовому засіданні письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна
Справа № 184/1009/17
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/1009/17

Номер провадження 2-а/184/79/17

03.07.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області «про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст.ст.105 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, а тому справу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області «про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії».

Призначити проведення судового засідання о 09 годині 00 хвилин на 16 серпня 2017 року в залі судових засідань №3 Орджонікідзевського міського суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів та міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати у суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Справа № 343/994/17
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/994/17
Провадження №: 2-а/0343/136/17
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Височанської О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського Долинського ВП ГРПП №3 ОСОБА_3 про оскарження (скасування ) постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського Долинського ВП ГРПП №3 ОСОБА_3 про оскарження (скасування ) постанови про адміністративне правопорушення ,задовольнити.

Визнати дії інспектора поліцейського Долинського ВП ГРПП №3 ОСОБА_3 щодо складання 03.06.2017 року постанови серії БР №785406 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в розмірі 255,00 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення,- пртиправними.

Скасувати постанову серії БР №785406 від 03.06.2017 року, винесену поліцейським Долинського ВП ГРПП №3 ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 346/2996/17
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2996/17
Провадження № 2-а/346/121/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю. Р. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийська міська рада про визнання нечинними окремих положень Порядку та умов організації і проведення конкурсів з перевезення пасажирів на автомобільних маршрутах загального користування у м. Коломия , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заява до Коломийська міська рада про визнання нечинними окремих положень Порядку та умов організації і проведення конкурсів з перевезення пасажирів на автомобільних маршрутах загального користування у м. Коломия .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийська міська рада про визнання нечинними окремих положень Порядку та умов організації і проведення конкурсів з перевезення пасажирів на автомобільних маршрутах загального користування у м. Коломия .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 20 липня 2017 року 09:30 год.

Відповідач до 20 липня 2017 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потятинник Ю. Р.
Справа № 348/1284/17
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1284/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

03 липня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Мужик І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в зарахуванні виплат матеріальної допомоги на оздоровлення,соціально - побутові потреби та індексації заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23.06.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в зарахуванні виплат матеріальної допомоги на оздоровлення,соціально - побутові потреби та індексації заробітної плати призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 10 липня 2017 року о 10:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/1290/17
Суддя: Гураш М.В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1290/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду)

03 липня 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гураш М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України та зобов"язання зняти коефіцієнт обмеження 5,6., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23.06.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст.111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України та зобов"язання зняти коефіцієнт обмеження 5,6. призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 10 липня 2017 року о 11:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 804/255/16
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 804/255/16-а
Провадження №2асз/200/21/17
У Х В А Л А

про виправлення описок в ухвалі суду

26 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2017 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позивачеві повернуто судовий збір у звязку із закриттям провадження у даній справі.

23.06.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній ухвалі, тобто замість невірної назви казначейства «Управління Державної Казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра» слід зазначити вірно як «Управління Державної Казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра».

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року, а саме: вказати вірно назву казначейства - «Управління Державної Казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра», замість помилково зазначеного як «Управління Державної Казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра».

На підставі викладеного та керуючись ст. 165, 169 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Вважати вірним назву казначейства як «Управління Державної Казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра», замість помилково зазначеного як «Управління Державної Казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 348/1295/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1295/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

03 липня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення 10 позачергової сесії Зеленської сільської ради від 24.05.2017 року недійсним , його скасування та зобовязання вчинити певні дії., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23.06.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення 10 позачергової сесії Зеленської сільської ради від 24.05.2017 року недійсним , його скасування та зобовязання вчинити певні дії. призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 10 липня 2017 року о 09:05 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/1288/17
Суддя: Гураш М.В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1288/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду)

03 липня 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гураш М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дії Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23.06.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст.111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дії Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 10 липня 2017 року о 10:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Гураш М.В.