Справа № 826/7350/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7350/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 червня 2017 року

м. Київ № 826/7350/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали Головного управління Держпраці у Київській області до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Київській області, (далі - позивач), до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", (далі - відповідач), про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме, заборонити роботу ліфтів:

до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 19 червня 2017 року та не оскаржувалась.

23 червня 2017 року представником позивача подано до суду письмове клопотання, в якому, у зв'язку із зверненням Державної служби України з питань праці до Голови Вищого адміністративного суду України листом від 07.03.2017 року №2591/1/7.2-ДП-17 про надання роз'яснень судам щодо звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір", (далі - Закон), Головних управлінь (Управлінь) Держпраці в областях, через які Держпраці як центральний орган виконавчої влади реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, просив відстрочити сплату судового збору до вирішення даного питання Вищим адміністративним судом України.

Згідно із ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, суд звертає увагу, що чинним законодавством не передбачено можливість відстрочення судом сплати судового збору до розгляду іншим судом певного листа.

Разом з тим, в матеріалах справи, в т.ч. у заявленому клопотанні, не зазначено жодних інших підстав та не надано відповідних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору.

Враховуючи вищезазеачене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Держпраці у Київській області його позовну заяву до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" про застосування заходів реагування.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику), роз’яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко