Справа № 591/558/17
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/558/17
Провадження № 2-а/591/236/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі Майборода А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в м. Сумах про визнання дій неправомірними, стягнення щорічної разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику війни за 2016 рік відповідно до ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни і гарантії їх соціального захисту» у розмірі 3 мінімальних пенсій за віком.

В подальшому від позивача надійшло письмове клопотання про зупинення розгляду справи та просить звернутись з мотивованою ухвалою (постановою) до Верховного Суду України із-за виникнення сумніву щодо не відповідності Закону України № 79-VІІІ статті 22, ст.124, ст. 129-1 Конституції України та частини 5 статті 12 Закону №3551-ХІІ, для вирішення питання про його конституційність в Конституційному Суді України, клопотання просить розглянути у ії відсутність (а.с.21, 22).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 9 КАС України у разі виникнення в суду сумніву під час розгляду справи щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції України, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, суд звертається до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта.

За приписами ч. 2 ст. 8 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Так, принцип збалансованості інтересів людини з інтересами суспільства сформульовано у справі «Сорінг проти Сполученого Королівства», - у рішенні від 07 липня 1989 року Суд зазначив, що Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року «спрямована на пошук справедливого співвідношення між потребами, пов'язаними з інтересами суспільства в цілому, і вимогами захисту основних прав людини». У рішенні від 17 жовтня 1986 року у справі «Ріс проти Сполученого Королівства» цей Суд зазначив, що, з'ясовуючи, чи існує позитивне зобов'язання стосовно людини, «належить врахувати справедливий баланс, який має бути встановлений між інтересами всього суспільства й інтересами окремої людини».

У рішенні від 09 жовтня 1979 року у справі «Ейрі проти Ірландії» Європейський Суд з прав людини констатував, що здійснення соціально-економічних прав людини значною мірою залежить від становища в державах, особливо фінансового. Такі положення поширюються й на питання допустимості зменшення соціальних виплат (рішення Європейського суду з прав людини від 12 жовтня 2004 року у справі «Кйартан Асмудсон проти Ісландії).

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що відсутні підстави, передбачені чинним законодавством для зупинення розгляду справи та звернення з мотивованою ухвалою (постановою) до Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 9, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити, за необґрунтованістю.

Суддя Н.Г.Прокудіна