Справа № 820/2821/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

07.07.2017р. № 820/2821/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання незаконним і скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:

- визнати незаконним і скасувати наказ начальника Харківського прикордонного загону №126-ос від 25 березня 2017 року у частині припинення контракту у відповідності до ст.26 частини 8 пункту "е" Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" (через службову невідповідність, у разі невиконання службових обов‹язків);

- зобов'язати начальника Харківського прикордонного загону поновити ОСОБА_1 на службі в органах Державної прикордонної служби на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Харків" ІІ категорії (тип А) Харківського прикордонного загону;

- зобов'язати начальника Харківського прикордонного загону виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення та видати матеріальне забезпечення за час вимушеного прогулу.

В позовній заяві позивачем заявлене клопотання про витребування доказів, а саме: позивач просить суд витребувати у Харківського прикордонного загону матеріали службового розслідування стосовно неправомірних дій сержанта ОСОБА_1.

За правилами, встановленими ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 70 КАС України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Під підготовки справи до судового розгляду, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача матеріали службового розслідування та належним чином завірену копію наказу №126-ос від 25.03.2017 року про звільнення ОСОБА_1.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання незаконним і скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України надати суду у судове засідання, належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування скарги щодо неправомірної вигоди сержантом ОСОБА_1 та наказ №126-ос від 25.03.2017 року про звільнення ОСОБА_1 або обґрунтовані письмові пояснення в разі неможливості надання витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.