Справа № 802/981/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/981/17-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

03 липня 2017 р. Справа № 802/981/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до: Вінницької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№86)

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з адміністративним позовом до Вінницької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№86) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4452 грн., яка в добровільному порядку не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі. Окремо зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, окремо зазначив, що позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що посадовими особами контрольно-ревізійного відділу Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у період з 24.01.2017 по 31.01.2017 року проведена планова перевірка Вінницької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№86) з питань правомірності використання коштів Фонду.

На підставі акту перевірки посадовими особами позивача прийнято Рішення №17 від 02.02.2017р. про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності, яким відповідача зобов’язано повернути неправомірно використані страхові кошти, разом з фінансовими санкціями на загальну суму 6342грн. Рішення №17 від 02.02.2017р. отримано страхувальником під розпис в день винесення.

Частину неправомірно використаних коштів у сумі 1657грн. 45коп. страхувальником відшкодовано у добровільному порядку 08.02.2017 року.

Залишок несплаченої заборгованості в сумі 4452 грн. відображений відповідачем у звіті по коштах загальнообов’язкового державного соціального страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності Ф4-ФСС з ТВП за І квартал 2017 року, як «сума яка підлягає перерахуванню за результатами перевірки» та відповідно є узгодженою.

Станом на даний час залишок несплаченої заборгованості в сумі 4452 грн. відповідачем не сплачено та відображено у звітності як «зобов’язання страхувальника на кінець звітного періоду».

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

У разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до ст. 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Згідно ст.ст. 71, 86 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

З огляду на те, що наявна за відповідачем заборгованість в сумі 4452 грн. є узгодженою та не сплаченою, а також те, що відповідач визнав адміністративний позов, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 94 КАС України судові витрати стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Вінницької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№86) (м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, код ЄДРПОУ 08562594) на користь Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, код ЄДРПОУ 26076756) заборгованість в сумі 4452 грн.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Альчук Максим Петрович