Справа № 328/1089/17 (2-а/328/54/17)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2017 р. Справа № 328/1089/17 (2-а/328/54/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 04 травня 2017 р. у справі №328/1089/17 (2-а/328/54/17)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 04 травня 2017 року відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повернуто позов позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано позивачу строк упродовж тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме запропоновано надати:

- заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 04 травня 2017 р.;

- докази сплати судового збору в повному обсязі.

15.06.2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання, в якому позивач просить, зокрема, звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 04 травня 2017 року. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що зважаючи на свій майновий стан не має можливості сплатити судовий збір. На підтвердження наведених доводів позивач долучив до клопотання копію довідки Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 08.06.2017 року №759/02, відповідно до якої позивач отримує пенсію в розмірі 1577,67 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або

відстрочено до ухвалення судового рішення у справі. Також відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням викладеного, слід задовольнити клопотання позивача та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 04 травня 2017 р.

Керуючись ст.88 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 04 травня 2017 р. у справі №328/1089/17 (2-а/328/54/17).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко